Za PiS wraca Rzym - Wilczek.

15.11.16, 07:36
1. Nulla poena sine lege - co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.
2. Affirmanti occumbit comprobatio/Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat - ciężar dowodu spoczywa na urzędniku.
3. In dubio pro reo – wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego

biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/ustawa-wilczka-wraca/4r34bx
Gdzie był Trybunał Konstytucyjny? Gdzie był Komitet Obrony Demokracji w czasach PO?
    • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 07:50
      P -r- o- p- a- g- a- n- d- a !
      Oceniam to jako praktyk.
      • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 07:57
        czekam.na.lewice napisał:

        > P -r- o- p- a- g- a- n- d- a !
        > Oceniam to jako praktyk.

        Może i propaganda, ale oddaje stan prawa za czasów PO. Po 8 latach rządów PO, ciężar obrony/niewinności spoczywał na obywatelu. I dotyczyło to praktycznie wszystkich aspektów życia. W takim postępowaniu mandatowym, organy nie miały obowiązku przedstawić dowodu, choćby foty. Za to obywatel miał obowiązek wskazać, kto. A jak nie to przyjąć pokutę.

        www.prawodrogowe.pl/informacje/kronika-legislacyjna/to-samooskarzanie-i-denuncjacja-w-kodeksie-wykroczen
        wcdp.natemat.pl/95845,trybunal-konstytucyjny-czy-musisz-wskazac-kierowce-pojazdu
        By żyło się lepiej...
        • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 08:11
          inocom napisał:

          > czekam.na.lewice napisał:
          >
          > > P -r- o- p- a- g- a- n- d- a !
          > > Oceniam to jako praktyk.
          >
          > Może i propaganda, ale oddaje stan prawa za czasów PO. Po 8 latach rządów PO, c
          > iężar obrony/niewinności spoczywał na obywatelu.
          To dyskutujemy o "ustawie Wilczka" czyli o businessie czy o administracji i obywatelu ?
          Autor wątku pisze o businessie i tu za PO był znaczny, pozytywny postęp jeżeli chodzi o relacje państwo-business.
          • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:22
            czekam.na.lewice napisał:

            > inocom napisał:
            >
            > > czekam.na.lewice napisał:
            > >
            > > > P -r- o- p- a- g- a- n- d- a !
            > > > Oceniam to jako praktyk.
            > >
            > > Może i propaganda, ale oddaje stan prawa za czasów PO. Po 8 latach rządów
            > PO, c
            > > iężar obrony/niewinności spoczywał na obywatelu.
            > To dyskutujemy o "ustawie Wilczka" czyli o businessie czy o administracji i oby
            > watelu ?
            > Autor wątku pisze o businessie i tu za PO był znaczny, pozytywny postęp jeżeli
            > chodzi o relacje państwo-business.

            Można powiedzieć o karcie organu.
            Trudno oczekiwać, że relacje państwo-przedsiębiorca będą ok w sytuacji, gdy relacje państwo-obywatel są na poziomie prymitywnych plemion przedrzymskich.
            Jeśli państwo będzie po ludzku traktowało obywatela, to i po ludzku będzie traktowało przedsiębiorcę.
            • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 13:59

              > > Autor wątku pisze o businessie i tu za PO był znaczny, pozytywny postęp
              > jeżeli
              > > chodzi o relacje państwo-business.
              >
              > Można powiedzieć o karcie organu.
              > Trudno oczekiwać, że relacje państwo-przedsiębiorca będą ok w sytuacji, gdy rel
              > acje państwo-obywatel są na poziomie prymitywnych plemion przedrzymskich.
              > Jeśli państwo będzie po ludzku traktowało obywatela, to i po ludzku będzie trak
              > towało przedsiębiorcę.
              >
              Jak Wilczek to gospodarka. To się jednak różni.
              • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:01
                czekam.na.lewice napisał:

                >
                > > > Autor wątku pisze o businessie i tu za PO był znaczny, pozytywny p
                > ostęp
                > > jeżeli
                > > > chodzi o relacje państwo-business.
                > >
                > > Można powiedzieć o karcie organu.
                > > Trudno oczekiwać, że relacje państwo-przedsiębiorca będą ok w sytuacji, g
                > dy rel
                > > acje państwo-obywatel są na poziomie prymitywnych plemion przedrzymskich.
                > > Jeśli państwo będzie po ludzku traktowało obywatela, to i po ludzku będzi
                > e trak
                > > towało przedsiębiorcę.
                > >
                > Jak Wilczek to gospodarka. To się jednak różni.

                Gospodarka oparta jest jednak na ludzikach. To oni ją tworzą, nie partia.
          • qqazz Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:52
            Oj były były relacje państwo - business takie np. Amber Gold to dopiero była relacja.


            pozdrawiam
            • belphegor-pisu Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:58
              O SKOKach zapomniałeś?
              • qqazz Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 16:36
                Coś gdzieś pisali, że jacyś byli ubecy czy coś takiego związani z otoczeniem poprzedniego prezydenta.


                pozdrawiam
                • belphegor-pisu Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 18:09
                  Lecha Kaczyńskiego?
            • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:00
              qqazz napisał:

              > Oj były były relacje państwo - business takie np. Amber Gold to dopiero była re
              > lacja.
              >
              >
              > pozdrawiam
              Był też bisiness pod nazwą Telegraf, jest Srebrna, w ktorym siedziała polowa rządu :)
              • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:33
                czekam.na.lewice napisał:

                > qqazz napisał:
                >
                > > Oj były były relacje państwo - business takie np. Amber Gold to dopiero b
                > yła re
                > > lacja.
                > >
                > >
                > > pozdrawiam
                > Był też bisiness pod nazwą Telegraf, jest Srebrna, w ktorym siedziała polowa rz
                > ądu :)

                Teraz chodzi by żuczek z taksówki też był tak samo traktowany przez państwo.
                • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 15:12
                  inocom napisał:

                  > czekam.na.lewice napisał:
                  >
                  > > qqazz napisał:
                  > >
                  > > > Oj były były relacje państwo - business takie np. Amber Gold to dop
                  > iero b
                  > > yła re
                  > > > lacja.
                  > > >
                  > > >
                  > > > pozdrawiam
                  > > Był też bisiness pod nazwą Telegraf, jest Srebrna, w ktorym siedziała pol
                  > owa rz
                  > > ądu :)
                  >
                  > Teraz chodzi by żuczek z taksówki też był tak samo traktowany przez państwo.
                  >
                  W cytowanej publikacji, totalna i kłamliwa propaganda, o ktorej mowimy chodzi jednak o coś innego. Nie o żuczka z taxi.
        • mn7 bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 14:52
          inocom napisał:

          > czekam.na.lewice napisał:
          >
          > > P -r- o- p- a- g- a- n- d- a !
          > > Oceniam to jako praktyk.
          >
          > Może i propaganda, ale oddaje stan prawa za czasów PO. Po 8 latach rządów PO, c
          > iężar obrony/niewinności spoczywał na obywatelu.

          Po prostu bredzisz.

          I dotyczyło to praktycznie wsz
          > ystkich aspektów życia. W takim postępowaniu mandatowym, organy nie miały obowi
          > ązku przedstawić dowodu, choćby foty.

          Piramidalna brednia. Istotą postępowania dowodwego jest to, że nie prowadzi sie w nim nigdy żadnych dowodów. Koniecznym warunkiem ukarania jest przyjęcie mandatu. W przeciwnym wypadku jest postępowanie przed sądem i wtedy już oczywiście dowody są wymagane na ogólnych zasadach.



          Za to obywatel miał obowiązek wskazać, kt
          > o. A jak nie to przyjąć pokutę.

          Ordynarne kłamstwo. Zawsze, bez wyjątku, karany może odmówić przyjęcia mandatu. nigdy nie ma obowiazku przyjmmowania mandatu.


          • mn7 Re: bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 15:57
            Poprawka: miało być oczywiście, że istotą postępowania mandatowego jest to, że nigdy się wtedy nie prowadzi żadnych dowodów. Ukaranie mandatem to propozycja, jeśli ktoś się nie poczuwa to nie przyjmuje mandatu i tyle. Jeżeli w postępowaniu mandatowym miałyby być prowadzone jakieś dowody, to przestałoby to być postępowanie mandatowe. Nigdzie na świecie wtedy nie prowadzi się dowodów, choćby dlatego, że policjant nie jest sądem i dlatego, że nie ma wyodrębnionego oskarżyciela, który by mógł mu przedsatwiać do oceny jakieś dowody.
            • nazimno Re: bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 17:33
              To po jaka jasna i ciezka cholere policjanci pokazuja platnikowi mandatu nagranie video
              np. z przekroczenia ciaglej linii?

              Bo, co - czyz nie mogliby mu pokazac jakiegos pornosa, ...rownie dobrze...

              ...buhahaha...
              • mn7 Re: bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 17:35
                Tak. Ciekawe co inocom odpowie. Na pewno jak zawsze od rzeczy...
                • nazimno Re: bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 17:40
                  A co Ty na to?
                  Bo nie ma to jak kompetentna opinia.

                  W zasadzie moralicja moglaby puszczac jakies gorace kawalki z mlodymi laskami
                  i kazdy bylyby zadowolony placac nawet 500+ za te szybka jazde.

              • man_sapiens Re: bzdury i ordynarne kłamstwa 15.11.16, 17:54
                Żeby płatnik wiedział, że nie ma sensu się wypierać.
                • nazimno Chyba nie czytasz uwaznie, man_sapiens. 15.11.16, 18:01
                  Szanowna mn7 napisla bowiem:


                  Poprawka: miało być oczywiście, że istotą postępowania mandatowego jest to, że nigdy się wtedy nie prowadzi żadnych dowodów. Ukaranie mandatem to propozycja, jeśli ktoś się nie poczuwa to nie przyjmuje mandatu i tyle. Jeżeli w postępowaniu mandatowym miałyby być prowadzone jakieś dowody, to przestałoby to być postępowanie mandatowe. Nigdzie na świecie wtedy nie prowadzi się dowodów, choćby dlatego, że policjant nie jest sądem i dlatego, że nie ma wyodrębnionego oskarżyciela, który by mógł mu przedsatwiać do oceny jakieś dowody.


                  I co my teraz zrobimy z ta moralicja?
                  • mn7 Re: Chyba nie czytasz uwaznie, man_sapiens. 15.11.16, 18:15
                    I słusznie napisała, bo tak jest :-)

                • nazimno Przypomina mi to Kubusia Puchatka: 15.11.16, 18:04
                  Kubuś Puchatek usiadł sobie pod tym dębem, podparł głowę na łapkach i zaczął rozmyślać.
                  Z początku powiedział do siebie samego: - To bzykanie coś oznacza. Takie bzyczące bzykanie nie bzyka bez powodu. Jeżeli słyszę bzykanie, to znaczy, że ktoś bzyka, a jedyny powód bzykania, jaki ja znam, to ten, że się jest pszczołą.

                  Potem znów pomyślał dłuższą chwilę i powiedział:
                  - A jedyny powód, żeby być pszczołą, to ten, żeby robić miód.

                  Po czym wstał i powiedział:
                  - A jedyny powód robienia miodu to ten, żebym ja go jadł. - I zaczął włazić na drzewo
                  Właził, właził coraz wyżej, coraz wyżej, coraz wyżej, a gdy wreszcie wlazł na górę, prawie do połowy drzewa, taką sobie pioseneczkę-mruczaneczkę Miś zaśpiewał:

                  Dziwny jest niedźwiedzi ród,
                  Że tak bardzo Lubi miód,
                  Bzyk-bzyk-bzyk, ram-pam-pam,
                  Co to znaczy? Nie wiem sam.
      • belphegor-pisu Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 18:10
        Kiedy ty masz czas na praktyke skoro ty od 4 do 21 tylko się wPiSujesz?
        • nazimno Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 18:59
          Naucz sie odczytywac czas, belfegor.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 08:29
      Ale te zasady będą oczywiście obowiązywały pomimo zapowiedzi uszczelniania ściągalności Vatu i worzypadku ścigania takiego uczciwego polskiego przedsiębiorcy (albo grupy uczciwych polskich przedsiębiorców) który owego VATu nie płacił?
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 08:30
        Aaa no i Sawicka się ucieszy, że jej koledzy z PiSu będą uważali, że liczy się in dubio pro reo.
        • m.c.hrabia Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 08:35
          słowo klucz -przedstawi
          tak jak każdy Polak w samochodzie elektrycznym
        • qqazz Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:55
          Sawicka oskarżała Tomka i Kamińskiego, że wrednie i podstępnie zrobili prowokacje i o motywy polityczne więc wszystkie wątpliwości będą rozstrzygnięte na ich korzyść.


          pozdrawiam
          • belphegor-pisu Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:59
            W jakimś kościele dzwonią, ale w jakim?
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 11:00
            Ale mieli z tego sprawę przed sądem?
          • mn7 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:56
            Ta kwestia już została dawno rozstrzygnięcta - prowokacja wobec Sawickiej była bezspornie nielegalna i przeprowadzona w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami. W tej kwestii wątpliwości nie ma - wystarczy zajrzeć do ustawy o CBA i kodeksu karnego. A skoro nie ma wątpliwości to i nie ma czego rozstrzygać na korzyśc oskarzonych.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 08:37
      Dziwny ten projekt zważywszy na to, ż kokedzy pana Morawieckiego uważają, np. ws. TK, że to organów państwa dotyczy zasada, że co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.
      • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 10:42
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Dziwny ten projekt zważywszy na to, ż kokedzy pana Morawieckiego uważają, np. w
        > s. TK, że to organów państwa dotyczy zasada, że co nie jest prawem zabronione,
        > jest dozwolone.

        Jak to powiedział Rzepliński?
        "Inaczej prawo pozostanie martwą literą prawa"?
        Czy jakoś tak.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 11:00
          No właśnie. Tak działa PiS.
        • mn7 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:54
          Owszem powiedział, ale na inny temat. I bez wątpienia miał rację, bo tak jest. Nie można natomiast w ten sposób usprawiedliwac pisowskiego bezprawia.
    • qqazz Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 11:07
      Urealniająca rzeczywiste koszty bankowe i hamująca działalność firm lichwiarskich.


      pozdrawiam
      • inocom Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 11:30
        qqazz napisał:

        > Urealniająca rzeczywiste koszty bankowe i hamująca działalność firm lichwiarski
        > ch.

        Spoko. A myślisz, że dlaczego taki lament wśród tzw. liberałów :)
        • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 11:53
          Lichwa zostanie wzmocniona.
          W ten sposob caly kraj przejdzie na wlasnosc kilku komornikow i bedzie nareszcie spokoj.
          Podobnie jak z kamienicami, ktorych to milosnikami stali sie znani prawnicy oraz ich znajomi.

          • mn7 Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 15:06
            Komorników? Zajmowane na rzecz wierzyciela przedmioty przechodza na własność komornika? A wierzyciele co na to?
            Ja p... Coś po prostu niewiarygodnego!
            • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 16:15
              Komornik ma rodzine jak kazdy.
              I szybko sprzedaje.
              Nie rznij glupa.

              PS
              A co robi marzenka?
            • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 16:16
              Wyglada na to, ze jednak p....sz:

              wyborcza.pl/piatekekstra/1,129155,13523578,Jak_sprzedaja_komornicy__czyli_opel_za_142_zl.html?disableRedirects=true
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:09
                Czyli komornicy sprzedają czy biorą sobie na własność, śmieszku nigdy nie będący szalenie poważnym?
                • mn7 Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:13
                  Sprzedają s pieniądze sobie biorą. :-)
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:15
                    Ale z nich jajcarze, zupełnie jak nazimno.
                    • mn7 Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:19
                      No, prawie takie, jak nazimno - jajcarz niezrównany. I na pewno nie śmieją się tak głośno z własnych nieśmiesznych dowcipów...
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:22
                        Ale linki super wkleja.
                        • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:55
                          Jeden z nich tez do smiechu:

                          wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/485538,gizycki-sad-rozstrzygnal-na-niekorzysc-boguslawa-w-byl-w-zmowie-z-komornikiem.html
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 19:02
                            O! Kolejny komornik który wziął sobie rzeczy na własność!
                      • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 19:00
                        Na "sicher": nie uzywam durnych emotikonow.
                        To jest wyjatkowo infantylne, mn7.
                  • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:56
                    Dziela sie z nabywca...

                    wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/485538,gizycki-sad-rozstrzygnal-na-niekorzysc-boguslawa-w-byl-w-zmowie-z-komornikiem.html
                • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:48
                  Komornicy, jak sam widzisz, niezle kombinuja.
                  Jak chcesz, mozesz tani traktor kupic.
                  Dac Ci namiary na tego od traktorow?
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:49
                    Daj. Każdy chce kupić tanio. Wy ścisłowcy tak nie macie? Głupi jesteście?
                    • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:57
                      Do znudzenie to bede wklejac:

                      wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/485538,gizycki-sad-rozstrzygnal-na-niekorzysc-boguslawa-w-byl-w-zmowie-z-komornikiem.html
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 19:03
                        Już dawno nastąpiło znudzenie!
                        A ten link to wklejasz na poważnie czy dla jaj? Uśmiałeś się?
                      • pogromca_bzdury Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 22:31
                        Poza zanudzaniem otoczenia znasz jakies inne sposoby zachowania?
                  • mn7 Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 18:51
                    Zapewne niejeden. Traktory są często zajmowane. Kiedyś nawet jednemu cwaniakowi zajęto choc go fikcyjnie kupił na szwagra...
            • nazimno I jeszcze jedno, Wasza Powolnosc. 15.11.16, 16:20
              Tamto, to byla OCZYWISTA kpina.

              Wasza Powolnosc nie raczyla zalapac, jak zwykle zreszta.
              Koniec.
              • mn7 Re: I jeszcze jedno, Wasza Powolnosc. 15.11.16, 16:47
                Twoje posty są zawsze oczywistą kpiną. Z rozumu i przyzwoitości...
                • nazimno Re: I jeszcze jedno, Wasza Powolnosc. 15.11.16, 17:00
                  Nie.
                  To tylko Ty jestes pozbawiony/pozbawiona tej odrobiny luzu, ktory decyduje
                  o przewadze powolnosci nad blyskotkliwoscia.
                  Inocom tez sobie drze na pelnym luzie lacha, a ty nie jestes w stanie tego wylapac.



                  • mn7 Re: I jeszcze jedno, Wasza Powolnosc. 15.11.16, 18:23
                    To pewnie przez ten luz nigdy nie potrafi niczego przeczytać ze zrozumieniem, nawet jesli dam to przekleja? :-)
                    • nazimno Re: I jeszcze jedno, Wasza Powolnosc. 15.11.16, 18:56
                      I przez to nie zaznajesz spokoju?
                • nazimno Bylbym zapomnial powtorzyc: a jak Marzenka? 15.11.16, 17:03
                  ???
                  • pogromca_bzdury Re: Bylbym zapomnial powtorzyc: a jak Marzenka? 15.11.16, 22:32
                    Jakaś Marzenka puściła cię kantem i czujesz przymus pochwalenia sie tym?
                    • nazimno Re: Bylbym zapomnial powtorzyc: a jak Marzenka? 16.11.16, 13:15
                      To ja ja puscilem, pogromco samego siebie.

                      PS
                      A twoja "riposta" to kupa slomy jest, samopogromco.
          • pogromca_bzdury Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 15.11.16, 22:34
            Bo na przykład w takich Niemczech nie ma żadnych komorników, długi same się ściągają, a poza tym policja nie reaguje, jeśli ktoś płaci fałszywymi pieniędzmi? To chciałeś "do znudzenia" napisać?
            • nazimno Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 17.11.16, 13:04
              Widac wyraznie, ze wykazujesz syndrom nawrotow do spraw, ktorych kiedys nie zrozumiales
              i teraz tez nie rozumiesz. Czyli - nic nowego.

              • mn7 Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 17.11.16, 13:15
                A czego nie rozumieją ci wszyscy, którzy doskonale pamiętają, jak kiedyś miałeś za złe policji, że przyjechała na wezwanie i wylegitymowała kogoś, kto płacił fałszywymi pieniędzmi i jak twierdziłeś, że w Niemczech to tak nie jest? Skoro tyle osób ma - jak widać - stale problemy ze zrozumieniem Twoich głebokich myśłi, to może najwyższa pora, zebyś to Ty się zastanowił nad sobą?
              • pogromca_bzdury Re: Przydałaby się jeszcze ustawa o lichwie 17.11.16, 20:50
                Owszem, niezrozumiałe jest twoje przywiązanie do roli forumowego błazna, w którą kiedyś wszedłeś. Nie tylko zresztą - jak widać - dla mnie.
    • x2468 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 11:31
      I pis skończy jak Rzym.
      • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 11:39
        x2468 napisał:

        > I pis skończy jak Rzym.

        Upadnie w szczycie chwały?
        Za Petru.
      • mn7 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:59
        Rzym skończył z powodu zasad wymyślonych kilkaset lat po jego upadku?
    • snajper55 Pieczątki 15.11.16, 11:37
      ""Puls Biznesu" podaje, że w ustawie pojawią się jeszcze takie przepisy, jak np. zwolnienie ze składek ZUS i zdrowotnych przez pierwsze sześć miesięcy od momentu rozpoczęcia działalności gospodarczej, stworzenie funkcji rzecznika praw przedsiębiorców, jak również usunięcie nakazu używania przez firmy pieczątek."

      W Polsce nie istnieje przymus używania przez firmy pieczątek.

      Proponuję aby ustawia usuwała też nakaz wypełniania dokumentów urzędowych ołówkiem kopiowym. Też takowego nie ma.

      S.
      • inocom Życie 15.11.16, 11:41
        snajper55 napisał:

        > ""Puls Biznesu" podaje, że w ustawie pojawią się jeszcze takie przepisy, jak np
        > . zwolnienie ze składek ZUS i zdrowotnych przez pierwsze sześć miesięcy od mome
        > ntu rozpoczęcia działalności gospodarczej, stworzenie funkcji rzecznika praw pr
        > zedsiębiorców, jak również [b]usunięcie nakazu używania przez firmy pieczątek[/
        > b]."
        >
        > W Polsce nie istnieje przymus używania przez firmy pieczątek.
        >
        > Proponuję aby ustawia usuwała też nakaz wypełniania dokumentów urzędowych ołówk
        > iem kopiowym. Też takowego nie ma.

        Choć regulacje prawne formalnie nie nakładają obowiązku posiadania pieczęci firmowej, to procedury Urzędu Skarbowego i banków zazwyczaj czynią niezbędnym wyrobienie pieczęci w procesach rejestracji firmy, czy składania deklaracji.
        • nazimno Re: Życie 15.11.16, 11:51
          Straznicy Czerwonych Pieczeci tez maja pieczatki, sorrrrrryyyy - PIECZECIE.
          I pilnuja ich jak zrenicy oka.

          Tak jak kiedys pilnowanao "ideowo-moralnej jednosci szeregow partyjnych".
          Zreszta, do dzis tego sie pilnuje.




          • inocom Re: Życie 15.11.16, 11:58
            nazimno napisał:

            > Straznicy Czerwonych Pieczeci tez maja pieczatki, sorrrrrryyyy - PIECZECIE.
            > I pilnuja ich jak zrenicy oka.
            >
            > Tak jak kiedys pilnowanao "ideowo-moralnej jednosci szeregow partyjnych".
            > Zreszta, do dzis tego sie pilnuje.

            Za brak danych 5000 zł.
            firmę lub nazwę;
            oznaczenie formy prawnej wykonywanej działalności;
            siedzibę i adres;
            NIP;
            oznaczenie sądu rejestrowego, w którym przechowywane są akta rejestrowe podmiotu oraz numer podmiotu w Rejestrze.

            Za brak danych na pieczęci grozi grzywna

            Za niedopełnienie obowiązku informacyjnego, w tym nie posługiwanie się minimalną ilością danych, jednostka uchybiająca temu obowiązkowi może zostać obciążona grzywną, nie wyższą niż 5.000 złotych.


            Oczywiście możesz używać formatek, a nie stosować pieczęci, ale już widzę jak hydraulik daje Ci fakturę na papierze firmowym lub wypisuje ręcznie

            firmę lub nazwę;
            oznaczenie formy prawnej wykonywanej działalności;
            siedzibę i adres;
            NIP;
            oznaczenie sądu rejestrowego, w którym przechowywane są akta rejestrowe podmiotu oraz numer podmiotu w Rejestrze.
            • snajper55 Re: Życie 15.11.16, 12:23
              inocom napisał:

              > Oczywiście możesz używać formatek, a nie stosować pieczęci

              Nie musisz tyle razy potwierdzać tego, co napisałem, że nikt nie zniesie obowiązku używania przez firmy pieczęci, gdyż taki obowiązek nie istnieje.

              S.
              • inocom Re: Życie 15.11.16, 13:59
                snajper55 napisał:

                > inocom napisał:
                >
                > > Oczywiście możesz używać formatek, a nie stosować pieczęci
                >
                > Nie musisz tyle razy potwierdzać tego, co napisałem, że nikt nie zniesie obowią
                > zku używania przez firmy pieczęci, gdyż taki obowiązek nie istnieje.

                Formalnie nie, praktycznie tak. Każdemu nievatowcowi łatwiej jest przybić pieczątkę niż mazać ołówkiem kopiowym wszystkie wymagane dane.
                Oczywiście można tego nie zrobić, ale wtedy pokuta 5000 zł.
                Obowiązku nie ma, ale jako firma nie otworzysz konta bankowego.
                • sverir Re: Życie 16.11.16, 07:45
                  "Formalnie nie, praktycznie tak. Każdemu nievatowcowi łatwiej jest przybić pieczątkę niż mazać ołówkiem kopiowym wszystkie wymagane dane"

                  Zamiast pieczątki można stosować po prostu druk firmowy. Jeszcze prościej.
                  • czekam.na.lewice Re: Życie 16.11.16, 07:48
                    sverir napisał:

                    > "Formalnie nie, praktycznie tak. Każdemu nievatowcowi łatwiej jest przybić piec
                    > zątkę niż mazać ołówkiem kopiowym wszystkie wymagane dane"
                    >
                    > Zamiast pieczątki można stosować po prostu druk firmowy. Jeszcze prościej.
                    Chyba nie sądzisz, że to jest problem przedsiębiorczości.
                    • sverir Re: Życie 16.11.16, 09:17
                      To jest problem Inocoma.
                      • pogromca_bzdury Re: Życie 16.11.16, 09:18
                        Nie jedyny, jak widać.
                  • inocom Re: Życie 16.11.16, 13:13
                    sverir napisał:

                    > "Formalnie nie, praktycznie tak. Każdemu nievatowcowi łatwiej jest przybić piec
                    > zątkę niż mazać ołówkiem kopiowym wszystkie wymagane dane"
                    >
                    > Zamiast pieczątki można stosować po prostu druk firmowy. Jeszcze prościej.

                    Można. Ale te albo trzeba zamówić, albo mieć drukarkę pod ręką.
                    Już łatwiej się posługiwać standardowymi druczkami samokopiującymi i pieczątką.
                    • sverir Re: Życie 16.11.16, 13:18
                      "Można. Ale te albo trzeba zamówić, albo mieć drukarkę pod ręką"

                      Straszne, trzeba zamówić druczki... Ojej.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Życie 16.11.16, 13:20
                        Można do rej czynności zatrudnić pracownika, dać mu pracę. Ale nie, lepiej narzekać...
                      • inocom Re: Życie 16.11.16, 23:26
                        sverir napisał:

                        > "Można. Ale te albo trzeba zamówić, albo mieć drukarkę pod ręką"
                        >
                        > Straszne, trzeba zamówić druczki... Ojej.

                        Kiedyś dla Ciebie straszne będzie zrobienie zakupów. Tak już świat jest urządzony, że ludziki się starzeją. zawsze mnie fascynowało pojmowanie świata z pozycji Młody Bóg.
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Życie 17.11.16, 01:26
                          Jak ktoś się starzeje to niech sobie odpoczywa a nie bawi się w działalności gospodarcze.
                        • pogromca_bzdury Re: Życie 17.11.16, 09:54
                          Czyli dla kogoś niestraszne prowadzenie działalności gospodarczej i wykonywanie (a przynajmniej zlecanie pracownikom) setek związanych z tym czynności, niekiedy uciążliwych i wymagających wysiłku ale "straszne" akurat zamówienie druczków?
                          Hummer, żałosny jesteś w tym swoim bezmyślnym bredzeniu 24 godziny na dobę.
                        • sverir Re: Życie 17.11.16, 11:06
                          "Kiedyś dla Ciebie straszne będzie zrobienie zakupów"

                          Jak będę stary i do dupy w walce, to nawet zamówię sobie miękkie łóżko. Ale jeżeli chcę prowadzić poważny biznes, to doprawdy nie będę narażał się na śmieszność, że mam kłopot z drukowaniem danych o firmie w stopce.
                          • inocom Re: Życie 17.11.16, 18:40
                            sverir napisał:

                            > "Kiedyś dla Ciebie straszne będzie zrobienie zakupów"
                            >
                            > Jak będę stary i do dupy w walce, to nawet zamówię sobie miękkie łóżko. Ale jeż
                            > eli chcę prowadzić poważny biznes, to doprawdy nie będę narażał się na śmieszno
                            > ść, że mam kłopot z drukowaniem danych o firmie w stopce.

                            I dlatego prawdziwych fachowców już nie ma. Ważniejsza jest stopka, niż egzamin mistrzowski.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Życie 17.11.16, 18:49
                              Tak, ludzie mają hopla na punkcie szyldu.
                            • sverir Re: Życie 17.11.16, 19:48
                              Takie czasy, że możesz być mistrzem w swojej dziedzinie, a bez reklamy nie mieć klientów.
                              • inocom Re: Życie 17.11.16, 20:36
                                sverir napisał:

                                > Takie czasy, że możesz być mistrzem w swojej dziedzinie, a bez reklamy nie mieć
                                > klientów.

                                I jak tu potem narzekać na poziom rządzących :)
                            • pogromca_bzdury Re: Życie 17.11.16, 20:48
                              Nie jest "prawdziwym fachowcem" ktoś, komu nie chcę sie przygotować papieru filmowego ani zlecic tego komuś. To partacz a nie fachowiec.
        • snajper55 Re: Życie 15.11.16, 12:21
          inocom napisał:

          > [url=http://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-pieczatka-firmowa-czy-jest-konieczna]Cho
          > ć regulacje prawne formalnie nie nakładają obowiązku posiadania pieczęci firmow
          > ej

          No właśnie. Nie ma obowiązku posiadania pieczątek, nie ma obowiązku używania pieczątek.


          S.
          • tw_wielgus Re: Życie 15.11.16, 16:28
            Tja...

            "Choć regulacje prawne formalnie nie nakładają obowiązku posiadania pieczęci firmowej, to procedury Urzędu Skarbowego i banków zazwyczaj czynią niezbędnym wyrobienie pieczęci w procesach rejestracji firmy, czy składania deklaracji. W niektórych przypadkach można wyegzekwować od urzędników zrezygnowanie od wymagania pieczęci na dokumentach urzędowych, prosząc o podanie przez nich podstawy prawnej nakładającej obowiązek posiadania pieczęci przez przedsiębiorców. Po sprawdzeniu stanu prawnego, często zmieniają zdanie. Na wielu drukach urzędowych widnieje napis “podpis i pieczęć przedsiębiorcy”, jednak według wykładni prawa potwierdzeniem oświadczenia osoby jest podpis a nie pieczęć.
            Wówczas podatnik może zostać poproszony o napisanie oświadczenia o nieposiadaniu pieczątki firmowej, jednak w praktyce wystarczy po prostu w rubryce, gdzie widnieje napis "Podpis i pieczęć" podać krótkie objaśnienie "Nie posiadam pieczątki" oraz podpisać się imieniem, nazwiskiem oraz podpisem osobistym."
            :)))) Jest kurna cudnie!
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Życie 15.11.16, 18:04
              Czyli dzięki wielgus. Potwierdziłeś że nie ma prawnego obowiązku posiadania pieczęci firmowej.
            • sverir Re: Życie 16.11.16, 07:44
              " :)))) Jest kurna cudnie!"

              Jest cudnie. Przedsiębiorcy w obrocie b2b sami niespecjalnie ufają dokumentom, pod którymi nie ma pieczątek:)
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Życie 16.11.16, 09:14
                To dziwne że uczciwi przedsiębiorcy nie ufają innym uczciwym przedsiębiorcom. Przecież oni wszyscy chcą dobrze.
                • pogromca_bzdury Re: Życie 16.11.16, 09:16
                  Pewnie myślą, że kontrahent to urzędnik udający przedsiębiorcę. Taki agent Tomek, tylko mniej przystojny.
                • sverir Re: Życie 16.11.16, 09:16
                  Myślę, że ten brak zaufania ma swoje podstawy.
                  • czekam.na.lewice Re: Życie 16.11.16, 10:14
                    sverir napisał:

                    > Myślę, że ten brak zaufania ma swoje podstawy.
                    U praktyków ma.
    • piq nie Rzym, a Krym, i nie Wilczek, a hiena,... 15.11.16, 11:58
      ...nie masz pojęcia, cioto, o ustawie Wilczka. Za Wilczka, suczy synu, komuniści nie zabierali firmy przedsiębiorcy na podstawie podejrzenia skarbówki, a teraz taką ustawę rosyjska bolszewia przygotowała. Stąd się bierze kompletny zanik inwestycji w Polsce w tym roku, durniu, że nikt nie chce inwestować w coś, co mu państwo PiSie może zabrać, bo urzędas skarbowy "powziął podejrzenie". A teraz won, ruski sługusie.
      • inocom Re: nie Rzym, a Krym, i nie Wilczek, a hiena,... 15.11.16, 12:12
        piq napisał:

        > ...nie masz pojęcia, cioto, o ustawie Wilczka. Za Wilczka, suczy synu, komuniśc
        > i nie zabierali firmy przedsiębiorcy na podstawie podejrzenia skarbówki, a tera
        > z taką ustawę rosyjska bolszewia przygotowała. Stąd się bierze kompletny zanik
        > inwestycji w Polsce w tym roku, durniu, że nikt nie chce inwestować w coś, co m
        > u państwo PiSie może zabrać, bo urzędas skarbowy "powziął podejrzenie". A teraz
        > won, ruski sługusie.

        To może być najlepszą inwestycją, o ile podejrzenia urzędasa nie okażą się słuszne.
        Zawsze najlepszą kasę robiło się na odszkodowaniach.
        • mn7 Re: nie Rzym, a Krym, i nie Wilczek, a hiena,... 15.11.16, 15:01
          Tak sie zastanawiam czy tak udajesz, czy to wszystko naprawdę...
          • nazimno Re: nie Rzym, a Krym, i nie Wilczek, a hiena,... 15.11.16, 17:34
            ooooo, dobra zmiana, mn7 sie zastanawia...
      • czekam.na.lewice Re: nie Rzym, a Krym, i nie Wilczek, a hiena,... 16.11.16, 09:52
        piq napisał:

        > ...nie masz pojęcia, cioto, o ustawie Wilczka. Za Wilczka, suczy synu, komuniśc
        > i nie zabierali firmy przedsiębiorcy na podstawie podejrzenia skarbówki,
        Robili to łgarzu. Co innego Wilczek a co innego Skarbowka i Balcerowicz .
    • snajper55 Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 12:28
      antiproton napisał:

      > 1. Nulla poena sine lege - co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.
      > 2. Affirmanti occumbit comprobatio/Ei incumbit probatio qui dicit, non qui nega
      > t - ciężar dowodu spoczywa na urzędniku.
      > 3. In dubio pro reo – wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego

      Przecież te zasady cały czas obowiązują!

      Niedługo rząd obieca ustawę zezwalającą obywatelowi na swobodny wybór miejsca zamieszkania, a idioci będą się cieszyć, bo za PO nie było takiej ustawy, takiej wolności.

      S.
      • l_zaraza_l Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 13:56
        snajper55 napisał:

        > Niedługo rząd obieca ustawę zezwalającą obywatelowi na swobodny wybór miejsca z
        > amieszkania, a idioci będą się cieszyć, bo za PO nie było takiej ustawy, takiej
        > wolności.
        >

        hah! doskonale to podsumowałeś.
        • czekam.na.lewice Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 14:11
          l_zaraza_l napisała:

          > snajper55 napisał:
          >
          > > Niedługo rząd obieca ustawę zezwalającą obywatelowi na swobodny wybór mie
          > jsca z
          > > amieszkania, a idioci będą się cieszyć, bo za PO nie było takiej ustawy,
          > takiej
          > > wolności.
          > >
          >
          > hah! doskonale to podsumowałeś.
          Bardzo dobrze to podsumował,rzeczywiście.
      • inocom Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 14:00
        snajper55 napisał:

        > antiproton napisał:
        >
        > > 1. Nulla poena sine lege - co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.
        > > 2. Affirmanti occumbit comprobatio/Ei incumbit probatio qui dicit, non qu
        > i nega
        > > t - ciężar dowodu spoczywa na urzędniku.
        > > 3. In dubio pro reo – wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżone
        > go
        >
        > Przecież te zasady cały czas obowiązują!

        Orzeczenie TK z marca 2014 je wymazało.
        Inaczej prawo było by martwą literą.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 14:09
          Znów kłamiesz hummer.
          • snajper55 Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 14:43
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Znów kłamiesz hummer.

            A co ma robić?

            S.
            • mn7 Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 15:04
              Ale aż tak? Jak on może spojrzeć w lustro?
        • mn7 Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 15:03
          W tej dacie TK nie wydał żadnego orzeczenia, które dotyczyłoby którejkolwiek z tych zasad a już na pewno żadnego, które by którąś z nich "wymazało". To jakieś brednie.
      • mn7 Re: Przecież te zasady cały czas obowiązują! 15.11.16, 16:01
        snajper55 napisał:

        > Przecież te zasady cały czas obowiązują!

        > Niedługo rząd obieca ustawę zezwalającą obywatelowi na swobodny wybór miejsca z
        > amieszkania, a idioci będą się cieszyć, bo za PO nie było takiej ustawy, takiej
        > wolności.

        W samo sedno. Niestety.
      • inocom Przecież już jest Art 47 Konstytucji. 15.11.16, 22:25
        snajper55 napisał:

        > antiproton napisał:
        >
        > > 1. Nulla poena sine lege - co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.
        > > 2. Affirmanti occumbit comprobatio/Ei incumbit probatio qui dicit, non qu
        > i nega
        > > t - ciężar dowodu spoczywa na urzędniku.
        > > 3. In dubio pro reo – wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżone
        > go
        >
        > Przecież te zasady cały czas obowiązują!
        >
        > Niedługo rząd obieca ustawę zezwalającą obywatelowi na swobodny wybór miejsca z
        > amieszkania, a idioci będą się cieszyć, bo za PO nie było takiej ustawy, takiej
        > wolności.

        Art. 47.

        Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
        • pogromca_bzdury Re: Przecież już jest Art 47 Konstytucji. 15.11.16, 22:29
          Akurat to w ogóle nie ten przepis, ale nie to jest istotne. Istotne jest to, że hummer znów nie zrozumiał, co ktoś napisał. Inni zrozumieli, hummer nie zrozumiał. Standard.
    • mn7 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 14:48
      antiproton napisał:

      > 1. Nulla poena sine lege - co nie jest prawem zabronione, jest dozwolone.

      Nie. Nulla poena sine lege znaczy "nie ma kary bez ustawy". Płyciutka ta Twoja "erudycja"...

      > 2. Affirmanti occumbit comprobatio/Ei incumbit probatio qui dicit, non qui nega
      > t - ciężar dowodu spoczywa na urzędniku.

      Nie. Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto ciś twierdzi a nie kto czemuś przeczy. a wiec na przykład jeśli wobec urzędnika ktoś coś twierdzo, to na nim spoczywa ciężar dowodu, nie na urzędniku.
      Drugie zdanie - druga ciężka wtopa...

      > Gdzie był Trybunał Konstytucyjny?

      Tam, gdzie nalezy. a co, nie rozpoznał jakiejś wniesionej sprawy?

      > Gdzie był Komitet Obrony Demokracji w czasach PO?

      Nigdzie, bo nie był potrzebny. Polska była normalnym, cywilizowanym, europejskim krajem. W czasach PO nie zdarzało się niezaprzysięganie prawidłowo wybranych sędziów ani złośliwe niepublikowanaie wyroków TK.

      Z tym Rzymem - też jak kulą w płot. Nullum crimen sine lege to koniec XVIII wieku, ei incumbit probatio - prawo kanoniczne.
      • tw_wielgus Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 15.11.16, 16:24
        nosy obciążają cyngle o grubości dna od słoika ten link poświęcam:

        www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/urzad-skarbowy-rujnuje-firme-biznesmena-apel-do-prezydenta,508971.html
        Kujawa swój apel do Bronisława Komorowskiego zamieścił w internecie. Prosi w nim o interwencję, bowiem sam nie jest w stanie poradzić sobie z Urzędem Skarbowym, który bada działalność jego firmy od czterech lat i jak na razie nie doszukał się nieprawidłowości. Według biznesmena nie pomagają nawet korzystne wyroki sądu, który kazał zwrócić zabezpieczony majątek wart 25 mln zł i zakończyć permanentną kontrolę. (www.tvn24.pl)

        Biznesmen z Zamościa nie jest jedyny. Podobnych spraw, w których firmy są rujnowane przez przewlekłe kontrole skarbowe, jest wiele. Artur Dobrowolski z Lublina walczy ze swoim Urzędem Skarbowym od dziewięciu lat. - Mówi się o biznesmenach, że swój pierwszy milion musieli ukraść. Tak się stało, że to mi ukradła izba skarbowa i izba celna - mówi Dobrowolski. (www.tvn24.pl)

        Co w tym czasie robi prezydent Komorowski? Ćwiczy ewolucje na krześle?
        Żeby znaleźć ten "nius" poświęciłem 30 sekund swojego życia. Jakoś przeczy on świetlanej wizji jaką zawarłeś w swoich postach, toteż powiedz mi jak bardzo trzeba być niepełnosprawnym żeby pisać tak tłuste propagandowe kawałki. Piszesz to w nadziei, że kto w te bzdury uwierzy?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 15.11.16, 18:02
          Zieeew, a wielgus znów powtarza kłamliwą wklejkę o krześle.
          Ci biznesmeni z linka to pewnie były platfusy a więc ludzie z definicji nieuczciwi (patrz: zegarki).
        • belphegor-pisu Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 15.11.16, 18:08
          Jak na podatnika to zaje....scie duzo czasu, całodobowy wPiSywaczu.
        • sverir Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 09:19
          "Podobnych spraw, w których firmy są rujnowane przez przewlekłe kontrole skarbowe, jest wiele"

          Ile? 0,1%? 1%? 10%? Żeby oceniać, czy i jak coś działa, potrzeba o wiele więcej, niż jednostkowych przypadków. Nie sądzisz?
          • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 09:22
            Pewnie tak wiele, jak 30 stwierdzonych w Sztrasburgu przewlekłości na 14 milionów wszystkich spraw.
            • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:10
              Cooo...? 14 milionów skarg skierowali polscy obywatele do Sztrasburga..?!
              Dlaczego manipulujesz?
              • czekam.na.lewice Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:20
                tw_wielgus napisał:

                > Cooo...? 14 milionów skarg skierowali polscy obywatele do Sztrasburga..?!
                > Dlaczego manipulujesz?
                >
                Miał coś innego na myśli ale ma zlecenie na tyle forów , że nie wyrabia :)
                • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:23
                  Co miałem na myśli napisałem jasno. 14 milionów rozpoznanych w polskich sądach spraw, z tego w 30 stwiierzono w Sztrasburgu przewlekłość. Pozbawionym etyki bezmózgom daje to asumpt do kłamsliwego twierdzenia, jakoby Sztrasburg wciąż potwierdzał, że cały system (czyli te 14 milionów rocznie) jest przeżarty na wskroś przewlekłością. Bo świadczy o tym te 30 przypadków. Rzekomo.
                  • czekam.na.lewice Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:30
                    pogromca_bzdury napisał:

                    > Co miałem na myśli napisałem jasno.
                    Robisz , jak często, za błazna.
              • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:26
                tw_wielgus napisał:

                > Cooo...? 14 milionów skarg skierowali polscy obywatele do Sztrasburga..?!

                Kto tak twierdzi, wielonikowcu?

                A dopiero co uczestniczyłeś (chyba pod tym samym nickiem zresztą) w dyskusji o tym, jak propagandowe kłamstwo o rzekomo wszechograniającej przewlekłości ma się nijak do obiektywnych danych (zgodnie z corocznym raportem unijnym Polska jest niemiennie w pierwszej piątce krajów UE pod względem sprawności postępowań sądowych, średni czas trwania sprawy to około 6 miesięcy, znacznie krócej, niz we Francji, Włoszech, Hiszpanii i wielu innych państwach europejskich). To było chyba tydzień temu. A może ty botem jesteś?
          • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:09
            Tego nie ma w linku. Nie wiem, jak wiele, ale nawet jedna taka, w której poszkodowany wyczerpał wszystkie możliwe środki obrony przeczy świetlanej wizji praworządności w naszym umęczonym kraju.
            • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 10:35
              Oczywiście. Jedna sprawa pozwala na uogólnienie, że "z reguły" albo "zawsze" tak jest.
              Tyle razy się zdawało, że wielonickowiec wielgus już sięgnął dna...
              • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 09:54
                Wielonikowiec...!? :)))))))) Oj rozbawiłeś mnie Zenuś, dzięki ci trolu prawniczy za poranną porcję humoru.
            • sverir Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 16.11.16, 11:10
              "Nie wiem, jak wiele, ale nawet jedna taka, w której poszkodowany wyczerpał wszystkie możliwe środki obrony przeczy świetlanej wizji praworządności w naszym umęczonym kraju"

              Nawet jedna taka zdarza się chyba w każdym, nawet najprzyjemniejszym dla przedsiębiorców kraju.
              • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:00
                Czyli traktujemy, że skoro adwersarz nie jest w stanie przytoczyć statystyki (dotyczącej tego rodzaju zdarzeń) to jest to odosobniony przypadek i nie ma się czym przejmować. Tak? A jak zacytuję następne doniesienie prasowe to napiszesz:
                - no niby tak ale obie te sprawy nie dają się rozpatrywać w jednakowym kontekście gdyż są gatunkowo różne, a system sprawiedliwości działał do tej pory perfekcyjnie.

                menstream.pl/wiadomosci-reportaze-i-wywiady/nie-tylko-roman-kluska-zmagal-sie-z-urzednikami-walcza-tez-inni-przedsiebiorcy-jakie-maja-szanse,0,1304769.html
                • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:03
                  www.uwazamrze.pl/artykul/1043560/polowanie-na-firme/2
                  biznes.onet.pl/wiadomosci/energetyka/polmax-ludzie-kochaja-te-firme-skarbowka-chce-ja-zniszczyc/ep4zv
                  ksiegowosc.infor.pl/podatki/postepowanie-podatkowe-kks/703645,Urzad-skarbowy-zniszczyl-firme-ktora-ujawnila-karuzele-VAT.html

                  Chcesz więcej przykładów?
                  • belphegor-pisu Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:06
                    Dyskusje ze samym sobą są najciekawsze?
                    • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:13
                      belphegor-pisu napisał:

                      > Dyskusje ze samym sobą są najciekawsze?

                      Wielonickowcy tak mają.
                • pogromca_bzdury Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:12
                  tw_wielgus napisał:

                  > Czyli traktujemy, że skoro adwersarz nie jest w stanie przytoczyć statystyki (d
                  > otyczącej tego rodzaju zdarzeń) to jest to odosobniony przypadek

                  Nie. Nie traktujemy tylko stwierdzamy. Stwierdzamy, że pojedyncze przypadki nie pozwalają na tworzenie uogólnień o całości.

                  > i nie ma się czym przejmować.

                  Paskudnie manipulujesz. Nikt nie napisał ani nawet nie sugerował, że "nie ma się czym przejmować". Oczywiście jest się czym przejmować (i niektórzy wyraźnie to podkreślali). Podobnie jak jest się czym przejmować, jeśli ktoś - jak ty - nie zna najelementarniejszych zasad dyskusji. Nawet zasady znanej nawet hummerowi (choć to ignorant), że ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

                  • tw_wielgus Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 10:44
                    Ocho Zenuś zaczyna zmieniać stanowisko. No proszę... Zmierzył się z rzeczywistością i ta pokonała jego przekonanie o doskonałości systemu prawnego sprawiedliwości społecznej.
                    Co do elementarnych zasad dyskusji to ty się lepiej nie wypowiadaj, serio...
                • sverir Re: Prawniczyniczym niedoukom których przekrwione 17.11.16, 11:02
                  "Czyli traktujemy, że skoro adwersarz nie jest w stanie przytoczyć statystyki (dotyczącej tego rodzaju zdarzeń) to jest to odosobniony przypadek i nie ma się czym przejmować. Tak?"

                  Nie, Wielgusie, nie sugeruję nawet, że nie ma się czym przejmować. Jedna wpadka urzędu to dokładnie o jedną wpadkę za dużo. Ale, jak już kiedyś o tym rozmawialiśmy, działanie lub niedziałanie systemu warto opierać o głębszą analizę, niż jednostkowe (w sensie: konkretne) przypadki. Ty powiesz "System nie działa, bo kontrola u Kowalskiego trwała dziesięć lat", na co ja odpowiem "A skąd, system działa, u Nowaka trwała dwa tygodnie i poszła sprawnie". Obaj będziemy mieli tyle samo racji.
    • m.c.hrabia Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 15.11.16, 16:19
      ciekawe,wraca, a kiedy wróci ,za pięć czy dziesięć lat?
    • porannakawa01 Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 02:42
      Długo będzie wracać?
      W planach jest....
      Zoboiązujemy się...
      Wprowadzimy...
      Doprowadzimy...
      Mamy plan...
      Przedstawimy...
      Jest opracowane...

      Hłe, hłe, hłe!
    • sverir Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 07:41
      Czyli - krótko mówiąc - Morawiecki proponuje sraczkę legislacyjną, tak ukochaną przez przedsiębiorców. Z jednej strony - urzędnik ma udowadniać winę przedsiębiorcy. Z drugiej strony - urzędnik ma prawo podważyć ekonomiczny sens każdej czynności i zastosować odpowiednie przepisy podatkowe.
      • inocom Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 07:54
        sverir napisał:

        > Czyli - krótko mówiąc - Morawiecki proponuje sraczkę legislacyjną, tak ukochaną
        > przez przedsiębiorców. Z jednej strony - urzędnik ma udowadniać winę przedsięb
        > iorcy. Z drugiej strony - urzędnik ma prawo podważyć ekonomiczny sens każdej cz
        > ynności i zastosować odpowiednie przepisy podatkowe.


        Morawiecki to nie tylko urzędnik, ale i biznesmen. Bankowiec. Na pewno wie co jest dobre.
        • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 07:56
          inocom napisał:

          > sverir napisał:
          >
          > > Czyli - krótko mówiąc - Morawiecki proponuje sraczkę legislacyjną, tak uk
          > ochaną
          > > przez przedsiębiorców. Z jednej strony - urzędnik ma udowadniać winę prz
          > edsięb
          > > iorcy. Z drugiej strony - urzędnik ma prawo podważyć ekonomiczny sens każ
          > dej cz
          > > ynności i zastosować odpowiednie przepisy podatkowe.
          >
          >
          > Morawiecki to nie tylko urzędnik, ale i biznesmen. Bankowiec. Na pewno wie co j
          > est dobre.
          Jaki businessman ?
          Businessman prowadzi działalność na własny rachunek i ryzyko.
          On prowadzi działalność na mój i Twój rachunek.
        • pogromca_bzdury Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 09:00
          Tak, wie co dobre dla niego. Upaństwowienie gospodarki i realizacja róznych innych paranoicznych pomysłów pisowskich z pewnością nie jest jednak dobre dla Polski.
        • sverir Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 09:13
          "Morawiecki to nie tylko urzędnik, ale i biznesmen. Bankowiec. Na pewno wie co jest dobre"

          Morawiecki, jako bankowiec, nie prowadził własnego biznesu. Nie wiem, czy wie, jak to naprawdę wygląda z pozycji kogoś, kto odpowiada za własne.
        • pogromca_bzdury Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 09:26
          Kiedy prowadził jakiś własny biznes?
          • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 10:09
            pogromca_bzdury napisał:

            > Kiedy prowadził jakiś własny biznes?
            A POprzednik prowadził ? Wpisywaczy propagandowy na łańcuchu PO.
            • pogromca_bzdury Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 10:37
              Kiedy Morawiecki prowadził jakiś własny biznes, co pozwalałoby na nazwanie go biznesmenem? Dyskusja nie dotyczy żadnego poprzednika, dotyczy człowieka, którego podobno nie wolno krytykować, bo to "biznesmen", więc - zdaniem hummera - "wie co robi". A tymczasem nigdy nie był biznesmenem a i że :wie co robio" nie da się powiedzieć. Co najwy zej w tym sensie, że wiec co robi, żeby się przypodobac mocodawcowm, nawet za cenę zrujnowania polskiej gospodarki.
              • sverir Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 11:08
                Ja nie wykluczam, że Morawiecki "wie co robi". Jednak nie wydaje mi się, żeby wiedział na podstawie swoich doświadczeń jako prezes banku. Na tym stanowisku zapewne nie uczestniczył nawet w żadnej kontroli US czy KNF, bo miał od tego pełnomocników.
              • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 11:46
                pogromca_bzdury napisał:

                > Kiedy Morawiecki prowadził jakiś własny biznes, co pozwalałoby na nazwanie go b
                > iznesmenem? Dyskusja nie dotyczy żadnego poprzednika, dotyczy człowieka, któreg
                > o podobno nie wolno krytykować, bo to "biznesmen", więc - zdaniem hummera - "wi
                > e co robi". A tymczasem nigdy nie był biznesmenem a i że :wie co robio" nie da
                > się powiedzieć. Co najwy zej w tym sensie, że wiec co robi, żeby się przypodoba
                > c mocodawcowm, nawet za cenę zrujnowania polskiej gospodarki.
                Nie prowadził i sam to napisałe.
                Jednak twoja wiarygodność i opinie mają zero wartości i wiarygodności bo POprzednio nie widziałeś takich problemów a kundelki łańcuchowe trzeba czasami uświadomić, że są po prostu kundelkami nawet jak ich to boli i się denerwują jak ty.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 11:54
                  Poprzednio nie było problemów z kretynizmami hummera? Oj romku z opozycji, znow kulą w płot.
    • czekam.na.lewice p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 07:47
      Przywołanie osoby Wilczka i jego ustawy w kontekście "reform Gospodarczych" PiS jest idiotyczną propagandą i nadużyciem.
      Niech autor wątku przypomni sobie lub przeczyta jakie cechy miała reforma Wilczka.
      To propaganda Morawieckiego, który jest produktem marketingu politycznego wymyślonego w środowisku PiS jako zasłony dymnej, bez wiary w efekty, dla rzeczywistych działań upaństwawiających gospodarkę czyli odwrotnie niż czynił to Wilczek.
      • pogromca_bzdury Re: p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 09:09
        Hasło "ustawa Wilczka" uległo pewnej mitologizacji i dziś dobrze sie kojarzy zarówno sierotom po PRL stanowiącym elektorat PiS jak i tym, którym PRL źle się kojarzy a w ustawie Wilczka nie bez racji upatrują jednego z elementów, które jakoś tam przyczyniły się do jego końca. Stąd takie hasło propagandowe. Oczywiście pomysły Morawiecikiego (a w kazdym razie przez niego firmowane) mało mają z nnią wspólnego.

        Nawet najoczywistszych sukcesów (orliki, schetynówki, autostrady, biblioteki) PO nigdy nie potrafiło zdyskontować propagandowo. PiS odwrotnie - nawet brak sukcesu obudowuje nachalną propagandą. Kiedy Ziobro w 2006 przywracał do k.p.k. ciężko zkompromitowany w PRL tryb przyspieszony, starannie unikano tej nazwy, za to powtarzano do znudzenia o "sądach 24-godzinnych", przedstawiając to jako rozwiazanie rzekomo nowoczesne i rzekomo wzorowane na zachodnich (co nie było prawdą). A ludzie się nabierali i zachłystywali.
        • czekam.na.lewice Re: p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 10:12
          pogromca_bzdury napisał:

          > Hasło "ustawa Wilczka" uległo pewnej mitologizacji i dziś dobrze sie kojarzy za
          > równo sierotom po PRL stanowiącym elektorat PiS jak i tym, którym PRL źle się k
          > ojarzy a w ustawie Wilczka nie bez racji upatrują jednego z elementów, które ja
          > koś tam przyczyniły się do jego końca. Stąd takie hasło propagandowe. Oczywiści
          > e pomysły Morawiecikiego (a w kazdym razie przez niego firmowane) mało mają z n
          > nią wspólnego.
          >
          > Nawet najoczywistszych sukcesów (orliki, schetynówki, autostrady, biblioteki) P
          > O nigdy nie potrafiło zdyskontować propagandowo. PiS odwrotnie - nawet brak suk
          > cesu obudowuje nachalną propagandą. Kiedy Ziobro w 2006 przywracał do k.p.k. ci
          > ężko zkompromitowany w PRL tryb przyspieszony, starannie unikano tej nazwy, za
          > to powtarzano do znudzenia o "sądach 24-godzinnych", przedstawiając to jako roz
          > wiazanie rzekomo nowoczesne i rzekomo wzorowane na zachodnich (co nie było praw
          > dą). A ludzie się nabierali i zachłystywali.
          Najazabawniejsze jest twoje twierdzenie, że PO nie potrafiło czegokolwiek zdyskontować propagandowo :)
          Dwie strony tej samej monety 1 POPiS robili i robią przede wszystkim propagandę.
          • pogromca_bzdury Re: p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 10:34
            Nie tyle najzabawniejsze, ile najtrafniejse. Bo takie są fakty. Pod względem wykorzystywania oczywistych sukcesów PO była tak nieudolna, jak to sobie tylko można było wyobrazić. Odwrotnie, niż PiS, który już wkrótce stanie się wyłacznie propagandą (i przekupstwem opartym na prostym rozdawnictwie).
            • czekam.na.lewice Re: p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 11:47
              pogromca_bzdury napisał:

              > Nie tyle najzabawniejsze, ile najtrafniejse. Bo takie są fakty.
              I na tym przekazie poprzestańmy.
              Kto cię przeczyta oceni.
              Nie widzę potrzeby polemizować z tą ...bzdurą.
              • pogromca_bzdury Re: p.r.o.p.a.g.a.n.d.a. PiS 16.11.16, 12:56
                czekam.na.lewice napisał:

                > pogromca_bzdury napisał:
                >
                > > Nie tyle najzabawniejsze, ile najtrafniejse. Bo takie są fakty.
                > I na tym przekazie poprzestańmy.

                Nie na przekazie, tylko na stwierdzeniu faktu. Można się zastanawiać, dlaczego tak sie stało, że to, że PO była skrajnie nieudolna w dyskontowaniu swoich sukcesów jest niezaprzeczalne. Zgodnie i od dawna twierdzą to zarówno krytycy PO jak i jej rozczarowani zwolennicy.

    • czekam.na.lewice A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowieckiego 16.11.16, 10:24
      Za Balcerowicza podatek dochodowy wynosił bodaj 42 procent.
      Realizowałeś np uslugi budowlane dla panstwowej fabryki, wystawiales fakturę i ....jak panstwowa fabryka padała to byles bankutem, zabierali Co mieszkanie czy dom i wszystko co miałeś. Państwowa fabryka funkcjonowała dalej. Nie bylo wtedy żadnych rozmów, podań z prolongatą i zrozumieniem sytuacji. Niektórzy boguducha winni przedsiębiorcy nawet odbieralo sobie życie tracąc życiowy dorobek nie z wlasnej winy.
      • ayran Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 11:19
        Nigdy, łgarzu i oszczerco, nie obowiązywała stawka 42%. Ani "za Balcerowicza", ani kiedykolwiek indziej, ani stawka CIT, ani tez PIT.
        • czekam.na.lewice Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 12:01
          ayran napisał:

          > Nigdy, łgarzu i oszczerco, nie obowiązywała stawka 42%. Ani "za Balcerowicza",
          > ani kiedykolwiek indziej, ani stawka CIT, ani tez PIT.
          >
          Dlatego użyłem określenia "bodaj".
          Jeżeli wynosiła 40 % lub 45 % to czy to ma w tej dyskusji jakieś znaczenie ?
          Jak zwykle nie masz nic do POwiedzenia dowodząc słabości leminżych intelektualistów, do których bez wątpienia się zaliczasz i na żywo ilustrujesz przyczynę przegranych wyborów i niemoc Totalnej oPOzycji.
          Treści żadnych ale jaka istotna uwaga :)
          • religijnych.uczuc.obraza Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 13:00
            Romuś, wyjaśnij swoimi słowami co to jest Totalna OPOzycja.
            • pogromca_bzdury Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 13:03
              Romuś? Swoimi słowami?
          • czekam.na.lewice Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 15:06
            czekam.na.lewice napisał:

            > ayran napisał:
            >
            > > Nigdy, łgarzu i oszczerco, nie obowiązywała stawka 42%. Ani "za Balcerowi
            > cza",
            > > ani kiedykolwiek indziej, ani stawka CIT, ani tez PIT.
            > >
            > Dlatego użyłem określenia "bodaj".
            > Jeżeli wynosiła 40 % lub 45 % to czy to ma w tej dyskusji jakieś znaczenie ?
            > Jak zwykle nie masz nic do POwiedzenia dowodząc słabości leminżych intelektuali
            > stów, do których bez wątpienia się zaliczasz i na żywo ilustrujesz przyczynę pr
            > zegranych wyborów i niemoc Totalnej oPOzycji.
            > Treści żadnych ale jaka istotna uwaga :)
            No i jak widać nie masz nic do powiedzenia w poruszonym zagadnieniu także samo jak twoj zleceniodawca PO w skutecznym Nietotalnym ale merytorycznym zwalczaniu szkodliwego rządu.
        • czekam.na.lewice Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 12:11
          ayran napisał:

          > Nigdy, łgarzu i oszczerco, nie obowiązywała stawka 42%. Ani "za Balcerowicza",
          > ani kiedykolwiek indziej, ani stawka CIT, ani tez PIT.
          >
          A prosił admin, twój kolega, abyś nie używał dwóch nicków w jednym wątku !
          • ayran Re: A jak to było np za 1 Balcerowicza u Mazowiec 16.11.16, 12:52
            Czyli twierdzisz, wielonikowy mitomanie, ze jakiś inny nick w tym wątku jest również moim nickiem. Jaki mianowicie?
    • pogromca_bzdury Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 10:29
      Podsumowaując: zdaniem wielonickowego hummera "Rzym wraca" a miałoby się to przejawiać "powrotem" trzech zasad, z których o dwóch nikt w czasach Rzymu jeszcze nie słyszał i które są bezpornie obowiązujące przez cały czas, włącznie z zapisaniem ich w Konstytucji.
      Piękna kompromitacja. Zarazam pokazuje to jakoś pisowskiej topornej propagandy dla ciemnego luda.
      • czekam.na.lewice Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 10:36
        pogromca_bzdury napisał:

        > Podsumowaując: zdaniem wielonickowego hummera.
        Multiwielonickowiec tropi wielonickowców.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Za PiS wraca Rzym - Wilczek. 16.11.16, 11:54
          Ja to robię pod szóstym nickiem zenka. Sverir pod siódmym.
    • kylax1 Przecież to podstawa prawa zachodniego. 16.11.16, 13:11
      Te trzy zasady, to podstawa dobrze funkcjonującego państwa i społeczeństwa demokratycznego.
      • pogromca_bzdury Re: Przecież to podstawa prawa zachodniego. 16.11.16, 13:21
        kylax1 napisał:

        > Te trzy zasady, to podstawa dobrze funkcjonującego państwa i społeczeństwa demo
        > kratycznego.

        A nawet cztery, bo w punkcie pierwszym hummer podał dwie zupełnie różne zasady, jedną po polsku, drugą po łacinie.


        >
        • kylax1 Faktycznie. Masz rację. 16.11.16, 23:35
          Koryguję: Te cztery zasady, to podstawa dobrze funkcjonującego państwa i społeczeństwa demokratycznego.
          • pogromca_bzdury Re: Faktycznie. Masz rację. 17.11.16, 09:51
            Nie darmo więc mają - obok innych - rangę konstytucyjną. A więc każde ich nieuzasadnione uszczuplenie w przepisach ustawowych oznacza niekonstytucyjność danej regulacji. Stąd tak groteskowe (i świadczące o pogardzie dla "ciemnego ludu", który da sobie wciskać każde propagandowe kłamstwo) jest opowiadanie bajek o tym, że się je dopiero zamierza "wprowadzić".
    • czekam.na.lewice Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 04:12
      Ciekawe czy businessman, jak go określają pisowcy, wypowie się na ten tamat:
      wyborcza.pl/7,75398,20987642,kaczynski-za-spowolnienie-gospodarcze-odpowiadaja-przedsiebiorcy.html?disableRedirects=true
      Okazuje się, że Przedsiębiorcy postanowili zrobić na złość i zablokować reformy rządu PiS.
      Rekordowe kuriozum.
      • inocom Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 07:39
        czekam.na.lewice napisał:

        > Ciekawe czy businessman, jak go określają pisowcy, wypowie się na ten tamat:
        > wyborcza.pl/7,75398,20987642,kaczynski-za-spowolnienie-gospodarcze-odpowiadaja-przedsiebiorcy.html?disableRedirects=true
        > Okazuje się, że Przedsiębiorcy postanowili zrobić na złość i zablokować reformy
        > rządu PiS.
        > Rekordowe kuriozum.

        Jest powód by w zarządach tam gdzie można wymienić wszystkich :)
        A banki znacjonalizować.
        • czekam.na.lewice Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 08:47
          inocom napisał:

          > czekam.na.lewice napisał:
          >
          > > Ciekawe czy businessman, jak go określają pisowcy, wypowie się na ten tam
          > at:
          > > wyborcza.pl/7,75398,20987642,kaczynski-za-spowolnienie-gospodarcze-odpowiadaja-przedsiebiorcy.html?disableRedirects=true
          > > Okazuje się, że Przedsiębiorcy postanowili zrobić na złość i zablokować r
          > eformy
          > > rządu PiS.
          > > Rekordowe kuriozum.
          >
          > Jest powód by w zarządach tam gdzie można wymienić wszystkich :)
          > A banki znacjonalizować.
          I ustalić ceny regulowane przez Naczelnika .
          • inocom Na początek butelki zwrotne :) 17.11.16, 23:32
            czekam.na.lewice napisał:
            > I ustalić ceny regulowane przez Naczelnika .

            Nie tylko ustalić ceny, ale i łatwość zdania przez klienta.
            www.cda.pl/video/606882ce
      • sverir Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 08:10
        Ów biznesmen nie może się wypowiedzieć, bo sam jest jednym z głównych hamulcowych, a jego polityka jedną z przyczyn, dla których przedsiębiorcy nie spieszą się do inwestycji. A ponieważ Pan Prezes sam o gospodarce i biznesie ma niewielkie pojęcie, to kurczowo trzyma się kogoś, kto jakieś pojęcie ma.
        • czekam.na.lewice Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 11:38
          sverir napisał:

          > Ów biznesmen nie może się wypowiedzieć, bo sam jest jednym z głównych hamulcowy
          > ch, a jego polityka jedną z przyczyn, dla których przedsiębiorcy nie spieszą si
          > ę do inwestycji. A ponieważ Pan Prezes sam o gospodarce i biznesie ma niewielki
          > e pojęcie, to kurczowo trzyma się kogoś, kto jakieś pojęcie ma.
          Nie zgadzam się. Businessman jest tylko dla propagandy.
          • sverir Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 11:49
            A ja się zgadzam - nie tylko dla propagandy jest Morawiecki, nawet PiS potrzebuje kogoś, kto coś tam o gospodarce wie.
            • czekam.na.lewice Re: Naczelnik Kaczyński i Wilczek. 17.11.16, 11:59
              sverir napisał:

              > A ja się zgadzam - nie tylko dla propagandy jest Morawiecki, nawet PiS potrzebu
              > je kogoś, kto coś tam o gospodarce wie.
              To tylko zasłona propagandowa moim zdaniem.
Pełna wersja