Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu porw...

IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 30.09.04, 23:18
Fajnie. 3 lata musiały minąć od "11.09" żeby polska dzielna armia
z "ministlem" Szmajdzińskim przygotowała się na taką ewentualność.
    • Gość: a psik Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.zrpa.com 30.09.04, 23:32
      w 30 min to taki samolot bedzie juz nad Wegrami...
    • Gość: a psik Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.zrpa.com 30.09.04, 23:33
      jezeli wojsku zajelo 3 lata zeby podjac taka decyzje to ja swojego
      bezpieczenstwa wole nie powierzac w ich rece....
    • Gość: k a t o n Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu porw... IP: *.local.pl / 195.117.123.* 30.09.04, 23:39
      Otórz, znane nam od dawna
      amerykańsko-zd-radzieckie wojskowe b a r b a ż y ń s t w o
      strzelania do niewinnych ludzi w porwanym samolacie,
      usprawiedliwiane strachem przed terrorystami
      ma teraz bezkarnie "nakręcać" i - r o z g r z e s z a ć
      tych nowo zadekretowanych m o r d e r c ó w
      w randze - ministra ?

      Czy wy wiecie aby, co robicie ??
      Ludzie, gdzie my żyjemy ?
      • Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:55
        hm.. a jaka to różnica dla pasażerów: zginąć od wojskowej rakiety, czy zginąć w
        zderzeniu porwanego samolotu z np. biurowcem? chyba żadna, nieprawdaż?
        terroryści porywają samoloty zazwyczaj w celu zamordowania jego pasażerów, a
        dodatkowo zamordowania ludzi znajdujących się w budynkach, w które mają zamiar
        uderzyć. tak więc pasażerowie są już skazani na śmierć od momentu porwania
        samolotu. jeśli zginą tylko pasażerowie (a samolot nie uderzy w cel), to liczba
        ofiar będzie mniejsza. policz sobie ilu pasażerów samolotów zginęło w USA
        11.09, a ile zginęło osób przebywających w czasie tego zamachu w zaatakowanych
        budynkach. ps."barbarzyństwo" pisze się przez "rz".
      • Gość: Obcy Agent Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.ed.shawcable.net 01.10.04, 01:56
        Hey katon,
        Rozumiem Twoje oburzenie. Nie chcialbym byc w sytuacji kogos zmuszonego podjac
        taka decyzje.
        Popatrz na to jednak inaczej.
        W momencie porwania samolotu zakladnicy (porwani) praktycznie juz nie zyja.
        Pierwszy system zabezpieczenia oczywiscie zawiodl.
        Nastepny mozliwy krok to chronic przed dalszymi zniszczeniami czy ofiarami.
        Konrolowane "uziemienie samolotu" (zestrzelenie tam gdzie spadajac nie
        spowodowalby zniszczen lub ofiar na ziemi) to jedyne logiczne rozwiazanie.
        Calkowita odpowiedzialnosc i wine za ofiary ponosza terrorysci i ich
        przyjaciele.
        Pozdrawiam
        PS. Pamietaj przyjacielu, ze to nie musi byc samolot. To moze byc kazdy inny
        pojazd (pociag, autobus, samochod...). Postepowanie generalnie byloby takie
        same.
        • Gość: Lykos Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: 150.254.85.* 01.10.04, 08:34
          "Warunki są następujące: samolot nie reaguje na komendy z ziemi, nie reaguje na
          komendy i sygnały przekazywane mu przez samoloty wojskowe, zdaniem wojskowych
          może się kierować na miasto lub ważną instalację."


          Wyobraźmy sobie, że samolot uległ uszkodzeniu. Zamilkło radio, samolot wykonuje
          dziwne manewry. W wielu miastach podejście do lotniska prowadzi nad gęsto
          zaludnionymi dzielnicami. Tak jest u nas w Poznaniu, zdaje się, że tak jest też
          w Warszawie. Zestrzelić go na wszelki wypadek?

          • Gość: Czarny ;-) Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.kabel.telenet.be 01.10.04, 09:00
            Gość portalu: Lykos napisał(a):

            > "Warunki są następujące: samolot nie reaguje na komendy z ziemi, nie reaguje
            na
            >
            > komendy i sygnały przekazywane mu przez samoloty wojskowe, zdaniem wojskowych
            > może się kierować na miasto lub ważną instalację."
            >
            >
            > Wyobraźmy sobie, że samolot uległ uszkodzeniu. Zamilkło radio, samolot
            wykonuje
            >

            Taka sytuacja zaistniala jakies trzy, cztery miesiace temu. Ujawniono ja
            dopiero pod koniec sierpnia.
            Hiszpanski samolot lecacy z Bergen w Norwegii stracil kontakt radiowy. Przejely
            go najpierw holenderskie mysliwce, a nastepnie francuskie. Samolot nie reagowal
            nawet na probe wizualnego kontaktu. Na szczescie juz nad terytorium Francji
            udalo sie z nim podjac kontakt i tragedia zostala zazegnana.
    • wpia trochę strach jak to w Polsce może się skończyć. 30.09.04, 23:40
      tak jak z tym Francuzem, tyle ze nie zatrzymamy dla pewności ale zestrzelimy dla
      pewności.
    • Gość: pacyfista Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:19
      Strzelać do porwanego samolotu żeby zabić niewinnych pasażerów! To niesłychane!
      Nasze państwo staje się państwem zbrodniczym. Należy robić wszystko, aby
      ratować ludzi. Nalezy spełniać żądania bojowników!
      • Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:59
        a porywać samolot, żeby zamordować niewinnych pasażerów, to już nie jest
        niesłychane? zwłaszcza, kiedy robią to "bojownicy", czyli arabskojęzyczna
        zgraja morderców? mam nadzieję, drogi pasyfisto, że następnym
        żądaniem "bojowników" będzie obcięcie twojego tępego łba. chętnie przyłączę się
        do manifestacji na rzecz poparcia takiego żądania.
        ps.czy ty naprawdę jesteś taki głupi, czy tylko udajesz? a jak "bojownicy"
        zażądają, żeby wszyscy Polacy się obrzezali, zaczęli mówić tylko po arabsku, i
        przeszli na (za przeproszeniem) islam, to co? też należy takie żądania
        spełniać? jesteś nienormalny.
        • Gość: poslanka Beger nie ma ludzi niewinnych IP: *.client.comcast.net 01.10.04, 01:09
          wyjasniajac glupiemu pacyfiscie nie ma ludzi niewinnych sa tylko ludzie ktorym
          niczego nie udowodniono. sranie na pacyfistow po stosunku w odbyt to moja
          specjalnosc
        • Gość: micron Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu... IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:36
          Piszesz "hirsz" ... a jak 'bojownicy' zazadaja, zeby
          wszyscy Polacy sie obrzezali...
          Cosik ci sie w rozpalonej glowinie popieprzylo -
          chyba pomyliles terrorystow izraelskich (zydowskich)
          z arabskimi?
          • Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 22:45
            Nie wiedziałeś, że obrzezanie jest praktykowane zarówno w judaiźmie, jak i w
            islamie, matołku?
          • Gość: hirsz Re: micron - doczytaj sobie, nieuku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.04, 00:42
            www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/obrzezanie.html
      • Gość: Sensei Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 06:46
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Strzelać do porwanego samolotu żeby zabić niewinnych pasażerów! To
        niesłychane!
        >
        > Nasze państwo staje się państwem zbrodniczym. Należy robić wszystko, aby
        > ratować ludzi. Nalezy spełniać żądania bojowników!

        Twoja wypowiedz to najwieksza glupota jaka dzisiaj przeczytalem na forum Gazety
        Wyborczej.. A na to trzeba naprawde zasluzyc! :P
      • Gość: micron Re: I znow ten falszywy "pacyfista"!!! IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:39
        I znow na forum pojawia sie prowokator (z "neoplusa")
        podszywajacy sie pod osobe pisujaca regularnie
        jako "pacyfista" (ten prawdziwy pisze
        ze Szwajcarii)!
    • Gość: wazna-kwestia A jak porwa samolot z prezydentem??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:27
      :-)))))))))))))))))))

      raport.blox.pl/html
    • wojtekus Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po 01.10.04, 01:12
      "Decyzja musi powstac w ciagu 30 min." Drog P. Ministrze, Polska jest az tak
      wielkim krajem ze brzmi to realistycznie. Po pierwsze zajmie troche czasu aby
      komtrola lotow stwierdzila porwanie. Od tego czasu macie 30 min. na podjecie
      decyzji? To znaczy ze samolot jesli w cos juz nie uderzyl to jest juz poza
      granicami panstwa i tam juz go nie zestrzelicie. Swietny pomysl i rychlo w czas!
      • Gość: jaxa Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.acn.waw.pl 01.10.04, 02:34
        1. Takiej decyzji i takiej procedury nie można było uruchomić wcześniej niż w tym roku, bo w 2001,
        2002 i w 2003 nie działał jeszcze pewien zintegrowany system lokalizacji, o którym nie można mówić
        publicznie, a który już działa (na procesorach PowerPC G3, oględnie mówiąc) ;-)

        2. 30 minut określone przez ministra to średni czas dolotu przeciętnego samolotu pasażerskiego od
        granicy państwa polskiego do środka tego państwa, czyli plus minus Warszawy. Miasto wymienione w
        tekście to nie Gorzów, z całym szacunkiem, Wielkopolski czy nawet Leszno, lecz Warszawa. Natomiast
        standardowo nasze systemy kontroli wykrywają samoloty znajdujące się gdzieś nad Lipskiem,
        Bornholmem, Kaliningradem oraz Lwowem i Wilnem, i jest w sumie trochę czasu, nim one znajdą się
        nad Polską i skierują nad jakieś miasto. Dodatkowo warto wiedzieć, że średnia prędkość przelotowa
        typowych "pasażerów", od Bombardiera i Embraera po B737, to ok. 650-700 km/h. Pół godziny to
        jakieś 300 km, znaczy. Dosyć, żeby podjąć decyzję, ew. przekazać prowadzenie samolotu do sąsiedniej
        strefy kontroli.
        • Gość: micron Re: Wojsko może strzelać... IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:58
          Rozumiem "jaxo", ze decyzja ministra jest
          nastawiona glownie na obrone najwazniejszych
          urzedow panstwowych, ktore mieszcza sie
          w Warszawie?

          P.S. Niewielka poprawka - typowa predkosc lotu
          dla ostatnich wersji samolotu B737
          wynosi 760 do 777 km/h.
    • Gość: M@ro Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić .... IP: *.zep.com.pl 01.10.04, 07:01
      Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić ....
      • Gość: gość Re: Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić IP: 81.219.126.* 01.10.04, 11:28
        ..a najlepiej jak nie będzie takiej porzeby.
        Współczuję każdemu ministrowi,który miałby
        podjąć taką decyzję
    • Gość: LukasK Ćwiczenia IP: 213.25.88.* 01.10.04, 11:53
      Pozostaje się tylko cieszyć, że nie zestrzelili naprawdę tego samolotu nad
      Puławami.
    • Gość: asd Ciekawe, jak zestrzelą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 18:03
      Polecą Iskrą, czy Irydą? A może rozsypującum się MIGiem? Raczej te samoloty prędzej mogą służyć za pocisk.
    • Gość: Jerzy Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.04, 19:11
      Wolał bym być w tym samolocie i zginąć niż spaść z smolotem na głowy niewinnych
      jak ja ludzi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja