Gość: Danziger IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 30.09.04, 23:18 Fajnie. 3 lata musiały minąć od "11.09" żeby polska dzielna armia z "ministlem" Szmajdzińskim przygotowała się na taką ewentualność. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: a psik Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.zrpa.com 30.09.04, 23:32 w 30 min to taki samolot bedzie juz nad Wegrami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.zrpa.com 30.09.04, 23:33 jezeli wojsku zajelo 3 lata zeby podjac taka decyzje to ja swojego bezpieczenstwa wole nie powierzac w ich rece.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k a t o n Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu porw... IP: *.local.pl / 195.117.123.* 30.09.04, 23:39 Otórz, znane nam od dawna amerykańsko-zd-radzieckie wojskowe b a r b a ż y ń s t w o strzelania do niewinnych ludzi w porwanym samolacie, usprawiedliwiane strachem przed terrorystami ma teraz bezkarnie "nakręcać" i - r o z g r z e s z a ć tych nowo zadekretowanych m o r d e r c ó w w randze - ministra ? Czy wy wiecie aby, co robicie ?? Ludzie, gdzie my żyjemy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:55 hm.. a jaka to różnica dla pasażerów: zginąć od wojskowej rakiety, czy zginąć w zderzeniu porwanego samolotu z np. biurowcem? chyba żadna, nieprawdaż? terroryści porywają samoloty zazwyczaj w celu zamordowania jego pasażerów, a dodatkowo zamordowania ludzi znajdujących się w budynkach, w które mają zamiar uderzyć. tak więc pasażerowie są już skazani na śmierć od momentu porwania samolotu. jeśli zginą tylko pasażerowie (a samolot nie uderzy w cel), to liczba ofiar będzie mniejsza. policz sobie ilu pasażerów samolotów zginęło w USA 11.09, a ile zginęło osób przebywających w czasie tego zamachu w zaatakowanych budynkach. ps."barbarzyństwo" pisze się przez "rz". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obcy Agent Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.ed.shawcable.net 01.10.04, 01:56 Hey katon, Rozumiem Twoje oburzenie. Nie chcialbym byc w sytuacji kogos zmuszonego podjac taka decyzje. Popatrz na to jednak inaczej. W momencie porwania samolotu zakladnicy (porwani) praktycznie juz nie zyja. Pierwszy system zabezpieczenia oczywiscie zawiodl. Nastepny mozliwy krok to chronic przed dalszymi zniszczeniami czy ofiarami. Konrolowane "uziemienie samolotu" (zestrzelenie tam gdzie spadajac nie spowodowalby zniszczen lub ofiar na ziemi) to jedyne logiczne rozwiazanie. Calkowita odpowiedzialnosc i wine za ofiary ponosza terrorysci i ich przyjaciele. Pozdrawiam PS. Pamietaj przyjacielu, ze to nie musi byc samolot. To moze byc kazdy inny pojazd (pociag, autobus, samochod...). Postepowanie generalnie byloby takie same. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: 150.254.85.* 01.10.04, 08:34 "Warunki są następujące: samolot nie reaguje na komendy z ziemi, nie reaguje na komendy i sygnały przekazywane mu przez samoloty wojskowe, zdaniem wojskowych może się kierować na miasto lub ważną instalację." Wyobraźmy sobie, że samolot uległ uszkodzeniu. Zamilkło radio, samolot wykonuje dziwne manewry. W wielu miastach podejście do lotniska prowadzi nad gęsto zaludnionymi dzielnicami. Tak jest u nas w Poznaniu, zdaje się, że tak jest też w Warszawie. Zestrzelić go na wszelki wypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarny ;-) Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.kabel.telenet.be 01.10.04, 09:00 Gość portalu: Lykos napisał(a): > "Warunki są następujące: samolot nie reaguje na komendy z ziemi, nie reaguje na > > komendy i sygnały przekazywane mu przez samoloty wojskowe, zdaniem wojskowych > może się kierować na miasto lub ważną instalację." > > > Wyobraźmy sobie, że samolot uległ uszkodzeniu. Zamilkło radio, samolot wykonuje > Taka sytuacja zaistniala jakies trzy, cztery miesiace temu. Ujawniono ja dopiero pod koniec sierpnia. Hiszpanski samolot lecacy z Bergen w Norwegii stracil kontakt radiowy. Przejely go najpierw holenderskie mysliwce, a nastepnie francuskie. Samolot nie reagowal nawet na probe wizualnego kontaktu. Na szczescie juz nad terytorium Francji udalo sie z nim podjac kontakt i tragedia zostala zazegnana. Odpowiedz Link Zgłoś
wpia trochę strach jak to w Polsce może się skończyć. 30.09.04, 23:40 tak jak z tym Francuzem, tyle ze nie zatrzymamy dla pewności ale zestrzelimy dla pewności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:19 Strzelać do porwanego samolotu żeby zabić niewinnych pasażerów! To niesłychane! Nasze państwo staje się państwem zbrodniczym. Należy robić wszystko, aby ratować ludzi. Nalezy spełniać żądania bojowników! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:59 a porywać samolot, żeby zamordować niewinnych pasażerów, to już nie jest niesłychane? zwłaszcza, kiedy robią to "bojownicy", czyli arabskojęzyczna zgraja morderców? mam nadzieję, drogi pasyfisto, że następnym żądaniem "bojowników" będzie obcięcie twojego tępego łba. chętnie przyłączę się do manifestacji na rzecz poparcia takiego żądania. ps.czy ty naprawdę jesteś taki głupi, czy tylko udajesz? a jak "bojownicy" zażądają, żeby wszyscy Polacy się obrzezali, zaczęli mówić tylko po arabsku, i przeszli na (za przeproszeniem) islam, to co? też należy takie żądania spełniać? jesteś nienormalny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poslanka Beger nie ma ludzi niewinnych IP: *.client.comcast.net 01.10.04, 01:09 wyjasniajac glupiemu pacyfiscie nie ma ludzi niewinnych sa tylko ludzie ktorym niczego nie udowodniono. sranie na pacyfistow po stosunku w odbyt to moja specjalnosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: micron Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu... IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:36 Piszesz "hirsz" ... a jak 'bojownicy' zazadaja, zeby wszyscy Polacy sie obrzezali... Cosik ci sie w rozpalonej glowinie popieprzylo - chyba pomyliles terrorystow izraelskich (zydowskich) z arabskimi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hirsz Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 22:45 Nie wiedziałeś, że obrzezanie jest praktykowane zarówno w judaiźmie, jak i w islamie, matołku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hirsz Re: micron - doczytaj sobie, nieuku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.04, 00:42 www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/obrzezanie.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sensei Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 06:46 Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Strzelać do porwanego samolotu żeby zabić niewinnych pasażerów! To niesłychane! > > Nasze państwo staje się państwem zbrodniczym. Należy robić wszystko, aby > ratować ludzi. Nalezy spełniać żądania bojowników! Twoja wypowiedz to najwieksza glupota jaka dzisiaj przeczytalem na forum Gazety Wyborczej.. A na to trzeba naprawde zasluzyc! :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: micron Re: I znow ten falszywy "pacyfista"!!! IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:39 I znow na forum pojawia sie prowokator (z "neoplusa") podszywajacy sie pod osobe pisujaca regularnie jako "pacyfista" (ten prawdziwy pisze ze Szwajcarii)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wazna-kwestia A jak porwa samolot z prezydentem??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 00:27 :-))))))))))))))))))) raport.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekus Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po 01.10.04, 01:12 "Decyzja musi powstac w ciagu 30 min." Drog P. Ministrze, Polska jest az tak wielkim krajem ze brzmi to realistycznie. Po pierwsze zajmie troche czasu aby komtrola lotow stwierdzila porwanie. Od tego czasu macie 30 min. na podjecie decyzji? To znaczy ze samolot jesli w cos juz nie uderzyl to jest juz poza granicami panstwa i tam juz go nie zestrzelicie. Swietny pomysl i rychlo w czas! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Re: Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.acn.waw.pl 01.10.04, 02:34 1. Takiej decyzji i takiej procedury nie można było uruchomić wcześniej niż w tym roku, bo w 2001, 2002 i w 2003 nie działał jeszcze pewien zintegrowany system lokalizacji, o którym nie można mówić publicznie, a który już działa (na procesorach PowerPC G3, oględnie mówiąc) ;-) 2. 30 minut określone przez ministra to średni czas dolotu przeciętnego samolotu pasażerskiego od granicy państwa polskiego do środka tego państwa, czyli plus minus Warszawy. Miasto wymienione w tekście to nie Gorzów, z całym szacunkiem, Wielkopolski czy nawet Leszno, lecz Warszawa. Natomiast standardowo nasze systemy kontroli wykrywają samoloty znajdujące się gdzieś nad Lipskiem, Bornholmem, Kaliningradem oraz Lwowem i Wilnem, i jest w sumie trochę czasu, nim one znajdą się nad Polską i skierują nad jakieś miasto. Dodatkowo warto wiedzieć, że średnia prędkość przelotowa typowych "pasażerów", od Bombardiera i Embraera po B737, to ok. 650-700 km/h. Pół godziny to jakieś 300 km, znaczy. Dosyć, żeby podjąć decyzję, ew. przekazać prowadzenie samolotu do sąsiedniej strefy kontroli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: micron Re: Wojsko może strzelać... IP: *.tulane.edu 01.10.04, 12:58 Rozumiem "jaxo", ze decyzja ministra jest nastawiona glownie na obrone najwazniejszych urzedow panstwowych, ktore mieszcza sie w Warszawie? P.S. Niewielka poprawka - typowa predkosc lotu dla ostatnich wersji samolotu B737 wynosi 760 do 777 km/h. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M@ro Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić .... IP: *.zep.com.pl 01.10.04, 07:01 Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Może to smutne ale dobrze,że można tak zrobić IP: 81.219.126.* 01.10.04, 11:28 ..a najlepiej jak nie będzie takiej porzeby. Współczuję każdemu ministrowi,który miałby podjąć taką decyzję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LukasK Ćwiczenia IP: 213.25.88.* 01.10.04, 11:53 Pozostaje się tylko cieszyć, że nie zestrzelili naprawdę tego samolotu nad Puławami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Ciekawe, jak zestrzelą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 18:03 Polecą Iskrą, czy Irydą? A może rozsypującum się MIGiem? Raczej te samoloty prędzej mogą służyć za pocisk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Wojsko może strzelać do cywilnego samolotu po IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.04, 19:11 Wolał bym być w tym samolocie i zginąć niż spaść z smolotem na głowy niewinnych jak ja ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś