Oblegający zatrzymali się na 33

11.01.17, 23:05
A Marszałek otworzył już 34 posiedzenie sejmu.
Do 33 posiedzenia nie ma już powrotu.
Nie mamcie ludzi, którzy stoją na mrozie podczas gdy schetynowcy grzeją rzyci w budynkach, że ten protest coś da. 33 posiedzenie Sejmu RP zakończyło się.

wiadomosci.onet.pl/kraj/34-posiedzenie-sejmu-otwarte-przerwa-potrwa-do-jutra/m56r0dv
    • wagonetka Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:09
      podoba ci się taki sposób uchwalania budżetu, jaki miał miejsce? pochwalasz to?
      • taniarada Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:11
        wagonetka napisał(a):

        > podoba ci się taki sposób uchwalania budżetu, jaki miał miejsce? pochwalasz to?
        A jakie było wyjście.Przez osiem lat nepotyzmu nikt się nie pytał PIS Gdzie mają stać ,a mównicy nie blokowali.Pamiętasz to ?
        • inocom Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:19
          taniarada napisał(a):

          > wagonetka napisał(a):
          >
          > > podoba ci się taki sposób uchwalania budżetu, jaki miał miejsce? pochwala
          > sz to?
          > A jakie było wyjście.Przez osiem lat nepotyzmu nikt się nie pytał PIS Gdzie maj
          > ą stać ,a mównicy nie blokowali.Pamiętasz to ?

          W 80 sekund było po wszystkim.
          • ultimate.strike Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:35
            Szybki Lopez by sie nie powstydził.
            • taniarada Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:42
              ultimate.strike napisał:

              > Szybki Lopez by sie nie powstydził.
              >
              Usain Bolt nie jest już najszybszym człowiekiem świata! Tu dorzucimy Jarka.
        • sverir Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:46
          "A jakie było wyjście.Przez osiem lat nepotyzmu nikt się nie pytał PIS Gdzie mają stać ,a mównicy nie blokowali"

          A ktoś wykluczał posłów PiS z obrad? Odbierał im głos? Przypomnij.
          • inocom Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:49
            sverir napisał:

            > "A jakie było wyjście.Przez osiem lat nepotyzmu nikt się nie pytał PIS Gdzie ma
            > ją stać ,a mównicy nie blokowali"
            >
            > A ktoś wykluczał posłów PiS z obrad? Odbierał im głos? Przypomnij.

            Widać opozycja w swoim zachowaniu upadła niżej niż PiS.
            • sverir Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:57
              "Widać opozycja w swoim zachowaniu upadła niżej niż PiS"

              To raczej trudne, bo PiS już puka w dno od spodu.

              • inocom Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 09:30
                sverir napisał:

                > "Widać opozycja w swoim zachowaniu upadła niżej niż PiS"
                >
                > To raczej trudne, bo PiS już puka w dno od spodu.

                Marszałek Sejmu jest II osobą w RP.
                Czyli uciążliwa blokada, zagrożona karą ograniczenia wolności do 10 lat (organy konstytucyjne).
                Wygląda na to, że opozycja zlustrowała się sama :) Naprawdę niżej już nie można upaść.
                blokada 33 i 34 posiedzenia sejmu. Pewnie dojdzie do tego 35 i będą podstawy o pociągnięcie baranów do odpowiedzialności karnej. Za immunitetem nie mają się co chronić.
                To zwyczajne przestępstwo pospolite.
                • sverir Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 09:58
                  Kuchciński w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości udowodnił, że blokada mównicy
                  w żaden sposób nie przeszkadza w prowadzeniu obrad, przeprowadzeniu debat i głosowań. Świadczy o tym choćby poprawne procedowanie ustawy budżetowej i formalne zamknięcie 33 posiedzenia.

                  Twierdzisz teraz, że nie było i nie ma żadnej możliwości, żeby posiedzenie mogło zostać przeprowadzone?

                  • inocom Gadasz jak PZU utrudniające auta zastępczego 12.01.17, 10:41
                    sverir napisał:

                    > Kuchciński w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości udowodnił, że blokad
                    > a mównicy
                    > w żaden sposób nie przeszkadza w prowadzeniu obrad, przeprowadzeniu debat i gło
                    > sowań. Świadczy o tym choćby poprawne procedowanie ustawy budżetowej i formalne
                    > zamknięcie 33 posiedzenia.
                    >
                    > Twierdzisz teraz, że nie było i nie ma żadnej możliwości, żeby posiedzenie mogł
                    > o zostać przeprowadzone?

                    Jak ktoś w Ciebie wjedzie i nie dostaniesz auta zastępczego, to jakoś dalej będziesz funkcjonował. Ale nie mów mi, że masz funkcjonowanie nie wymaga od Ciebie więcej pracy. Że nie jest utrudnione.
                    • sverir Re: Gadasz jak PZU utrudniające auta zastępczego 12.01.17, 11:37
                      Ty i Twoja logika, Inocomie, zasługują na pomnik i wspomnienie w fachowej literaturze:)

                      • inocom Re: Gadasz jak PZU od auta zastępczego 12.01.17, 13:12
                        sverir napisał:

                        > Ty i Twoja logika, Inocomie, zasługują na pomnik i wspomnienie w fachowej liter
                        > aturze:)

                        Przepraszam za nieskładność zdań, jednak meritum chyba zrozumiałeś :)
                        Za dużo bieganiny mam. Początek roku.
                • kmm23 Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 14:31
                  To może Ci towarzysze przekazali gdzie ma powstać nowa Bereza Kartuska?
      • inocom Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:13
        wagonetka napisał(a):

        > podoba ci się taki sposób uchwalania budżetu, jaki miał miejsce? pochwalasz to?

        Przeciwko chytrym najlepszą bronią jest otwartość.
        Konfucjusz.
        • wagonetka Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:20
          czyli jak rozumiem - podoba ci się
          • inocom W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:22
            wagonetka napisał(a):

            > czyli jak rozumiem - podoba ci się

            W polityce nie ma nic do podobania się. Liczy się skuteczność.
            • wagonetka Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:25
              pytałam tylko o to, czy ci się podoba

              przyjęłam do wiadomości i tyle
              • inocom Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:28
                wagonetka napisał(a):

                > pytałam tylko o to, czy ci się podoba
                >
                > przyjęłam do wiadomości i tyle

                Na sali były obecne media. Obłęd opozycji w oczach i jej nieskoordynowane ruchy poszły w świat. Z politycznego punktu widzenia to był majstersztyk.
                • wagonetka Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:32
                  napisałam chyba wyraźnie, że interesowało mnie tylko to, czy ci się podoba - nie zamierzam tego roztrząsać

                  ale owszem - w świat poszło, na szczęście, jeśli jeszcze ktoś miał wątpliwości kto nami rządzi to już ich nie ma

                  chyba skończyłam ten wątek, bo niczego więcej nie wniesiesz do mojej wiedzy



                  • inocom Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:43
                    wagonetka napisał(a):

                    > napisałam chyba wyraźnie, że interesowało mnie tylko to, czy ci się podoba - ni
                    > e zamierzam tego roztrząsać

                    Nie przepadam za świniobiciem, ale jeść trzeba. Podoba Ci się, że robisz kupę? Nie, ale baz tego długo byś nie pociągnęła. Są dziedziny życia, gdzie bardziej od estetyki liczy się skuteczność.

                    > ale owszem - w świat poszło, na szczęście, jeśli jeszcze ktoś miał wątpliwości
                    > kto nami rządzi to już ich nie ma

                    Widzisz, interpretacja faktów i ich konsekwencji nie zależy od Ciebie.
                    Opozycja tylko dała narzędzie PiS, do wyjaśnienia, dlaczego tak bardzo walczył o TK.
                    Z warchołami, nawet budżetu nie da się uchwalić w sposób kulturalny. Będą okupywać mównicę.
                • taniarada Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:36
                  Cosik stopniały szeregi KODu .Wodzu przeczytał walczcie ja wytłumaczę się później .Zarąbiście.
                • taniarada Re: W 80 sekund i po baranach. 11.01.17, 23:56
                  inocom napisał:

                  > wagonetka napisał(a):
                  >
                  > > pytałam tylko o to, czy ci się podoba
                  > >
                  > > przyjęłam do wiadomości i tyle
                  >
                  > Na sali były obecne media. Obłęd opozycji w oczach i jej nieskoordynowane ruchy
                  > poszły w świat. Z politycznego punktu widzenia to był majstersztyk.
                  >
                  W całej tej zadymie chodzi o to że opozycja mówi wynieście nas stąd a PiS mówi sami się wynieście
                  • inocom Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 11.01.17, 23:59
                    taniarada napisał(a):

                    > inocom napisał:
                    >
                    > > wagonetka napisał(a):
                    > >
                    > > > pytałam tylko o to, czy ci się podoba
                    > > >
                    > > > przyjęłam do wiadomości i tyle
                    > >
                    > > Na sali były obecne media. Obłęd opozycji w oczach i jej nieskoordynowane
                    > ruchy
                    > > poszły w świat. Z politycznego punktu widzenia to był majstersztyk.
                    > >
                    > W całej tej zadymie chodzi o to że opozycja mówi wynieście nas stąd a PiS mówi
                    > sami się wynieście
                    • taniarada Re: Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 12.01.17, 00:17
                      inocom napisał:
                      > > > >
                      > > > > przyjęłam do wiadomości i tyle
                      > > >
                      > > > Na sali były obecne media. Obłęd opozycji w oczach i jej nieskoordy
                      > nowane
                      > > ruchy
                      > > > poszły w świat. Z politycznego punktu widzenia to był majstersztyk
                      > .
                      > > >
                      > > W całej tej zadymie chodzi o to że opozycja mówi wynieście nas stąd a PiS
                      > mówi
                      > > sami się wynieście
                      >
                      > Dlaczego Smerfetka nie ma dzieci?
                      Bo śpi z Ciamajdą.
                      • inocom Re: Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 12.01.17, 00:31
                        To genialne wyczucie chwili, gdy oczy świata zwrócone są na Trumpa.
                        Dziś PiS mógł zrobić z opozycją co chciał. Zrobił z nich idiotów.
                        • sverir Re: Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 12.01.17, 07:49
                          Oby tak dalej, Inocomie. Nawet nie zauważacie, że poparcie macie na poziomie 34-35%. Tyle dobrego ludziom robicie, a jakoś nie macie miażdżącej większości. Może czas zastanowić się nad tym, dlaczego tak jest?
                          • inocom Re: Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 12.01.17, 07:54
                            sverir napisał:

                            > Oby tak dalej, Inocomie. Nawet nie zauważacie, że poparcie macie na poziomie 34
                            > -35%. Tyle dobrego ludziom robicie, a jakoś nie macie miażdżącej większości. Mo
                            > że czas zastanowić się nad tym, dlaczego tak jest?

                            35% przy frekwencji 50% to 70%.
                            Demokracji wybierają w drodze głosowania. Kto nie oddaje głosu tego nie ma.
                            • sverir Re: Ciamajdanu nie rozwiązuje się siłą :) 12.01.17, 07:57
                              "35% przy frekwencji 50% to 70%"

                              35% przy frekwencji 50% to 18%.

                              "Demokracji wybierają w drodze głosowania. Kto nie oddaje głosu tego nie ma"

                              Mylisz się. Nie frekwencja, tylko poparcie lub jego brak decyduje. PiS ma władzę m.in. dzięki temu, że lewica nie oszukała wyborców jak PiS i poszła w koalicji. Gdyby była tak samo uczciwa, jak nasza prawica, dziś w Sejmie mielibyśmy jedną partię więcej, a PiS byłby w opozycji (bo z Kukizem już widać, że by się na dłuższą metę nie dogadał).
                              • inocom Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 08:01
                                sverir napisał:

                                > "Demokracji wybierają w drodze głosowania. Kto nie oddaje głosu tego nie ma"
                                >
                                > Mylisz się. Nie frekwencja, tylko poparcie lub jego brak decyduje.

                                Rozjechał zakonnicę w Ciąży na pasach...
                                • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 08:03
                                  Jest najlepszy.

                                  Ale na co?
                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 08:06
                                    sverir napisał:

                                    > Jest najlepszy.
                                    >
                                    > Ale na co?

                                    Na obalenie Twojej tezy. Komorowski według słupków był bezkonkurencyjny. Według Michnika też.
                                    • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 09:10
                                      No to obalasz jakąś tezę o słupkach, a nie moją, że frekwencja nie wpływa bezpośrednio na wyniki. Nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że nieobecni zagłosowaliby na Komorowskiego.
                                      • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 09:21
                                        sverir napisał:

                                        > No to obalasz jakąś tezę o słupkach, a nie moją, że frekwencja nie wpływa bezpo
                                        > średnio na wyniki. Nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że nieobecni zagłosow
                                        > aliby na Komorowskiego.

                                        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,17609716,Sondaz_prezydencki_CBOS__Poparcie_dla_Komorowskiego.html
                                        Ale Komorowski rozjechał zakonnicę w ciąży na pasach.
                                        Nieobecni nie muszą głosować. Tak się składa, że PiS ma zwarty elektorat a opozycja nie.
                                        Taka jest demokracja.
                                        • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 09:52
                                          Link z marca, w maju - przed II turą - sondaże dawały Dudzie przewagę nad Komorowskim.

                                          "Nieobecni nie muszą głosować. Tak się składa, że PiS ma zwarty elektorat a opozycja nie"

                                          I to jest decydujące, a nie frekwencja.
                                          • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 10:39
                                            sverir napisał:

                                            > Link z marca, w maju - przed II turą - sondaże dawały Dudzie przewagę nad Komor
                                            > owskim.

                                            Ty mówisz o czasie teraźniejszym i ekstrapolujesz go na za kilka lat :)
                                            Bądź poważny.

                                            > "Nieobecni nie muszą głosować. Tak się składa, że PiS ma zwarty elektorat a opo
                                            > zycja nie"
                                            >
                                            > I to jest decydujące, a nie frekwencja.

                                            Tak jest w demokracji, że nawet mała grupa, jeśli będzie wystarczająco zwarta jest wstanie w demokracji zdobyć większość konstytucyjną, gdy duża grupa okaże się za leniwa, by się przejść do lokalu wyborczego.

                                            Patrząc na umieranie reanimowanego KOD nie widze obecnie żadnej konkurencji politycznej dla PiS. Te kilkadziesiąt osób na ulicy chce zmieniać ustrój państwa?
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 10:46
                                              KOD chce zmienić ustrój państwa?
                                              • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 11:25
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                > KOD chce zmienić ustrój państwa?

                                                Ta zdezorientowana garstka? Chciałaby, ale potencji brak.
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 12:39
                                                  Chciałaby? Co na to wskazuje? Przecież nazywani są obrońcami starego porządku. Czyli to PiS chce zmienić ustrój państwa.
                                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 14:05
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Chciałaby? Co na to wskazuje? Przecież nazywani są obrońcami starego porządku.

                                                    Alimentacyjnego.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 14:22
                                                    Czyżby? Zresztą alimenciarze uciskani są przez mafię komorniczą co to zabiera traktory.
                                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 17:49
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Czyżby? Zresztą alimenciarze uciskani są przez mafię komorniczą co to zabiera t
                                                    > raktory.

                                                    Ten uwierzył, w praworządną RP PO. Oszczędności całych 7 lat pracy poszły fiuuuuuuuuuuuuuuu do nieba.

                                                    www.gazetawroclawska.pl/dolny-slask/a/jak-komornik-stracil-swoje-5-mln-zl,11664802/
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 22:55
                                                    No proszę, pewnie z traktorów miał.
                                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 07:36
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > No proszę, pewnie z traktorów miał.

                                                    Ponoć Kijowski ma teraz zostać komornikiem :)
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 08:36
                                                    A nie będzie biednym rolnikiem bronionym przez mecenasa Obarę?
                                            • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 11:36
                                              " Ty mówisz o czasie teraźniejszym i ekstrapolujesz go na za kilka lat :)"

                                              Ja nie mówię o słupkach.

                                              "Tak jest w demokracji, że nawet mała grupa, jeśli będzie wystarczająco zwarta jest wstanie w demokracji zdobyć większość konstytucyjną(...)"

                                              To, kolego sympatyczny, nie jest warunkiem sine qua non demokracji, tylko już konkretnych rozwiązań. My mamy takie, że niewielka grupka jest w stanie zdobyć większośc konstytucyjną dzięki innej niewielkiej grupce. Dla odmiany nawet wygrani w wyborach mogą znaleźć się w opozycji.

                                              "Patrząc na umieranie reanimowanego KOD nie widze obecnie żadnej konkurencji politycznej dla PiS"

                                              W sensie zorganizowanym? Ja widzę. Może to kwestia percepcji? Ty widzisz 34% popierających PiS, a ja widzę 66% niepopierających. I mimo wszystko może się zdarzyć za jakiś czas - przy odpowiednim układzie - że partia zdobędzie 35%, indywidualnie najlepszy wynik, a i tak do rządu nie trafi.
                                              • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 12.01.17, 14:11
                                                sverir napisał:

                                                > "Tak jest w demokracji, że nawet mała grupa, jeśli będzie wystarczająco zwarta
                                                > jest wstanie w demokracji zdobyć większość konstytucyjną(...)"
                                                >
                                                > To, kolego sympatyczny, nie jest warunkiem sine qua non demokracji, tylko już k
                                                > onkretnych rozwiązań. My mamy takie, że niewielka grupka jest w stanie zdobyć w
                                                > iększośc konstytucyjną dzięki innej niewielkiej grupce. Dla odmiany nawet wygra
                                                > ni w wyborach mogą znaleźć się w opozycji.

                                                Niemniej kto nie głosuje ten przekazał prawo wyboru temu, kto zagłosował. Nie po to Polski ujeżdżały Piłsudskiego by teraz nie korzystać ze swojego prawa. Potem lament, że samce o nich decydują.

                                                > "Patrząc na umieranie reanimowanego KOD nie widze obecnie żadnej konkurencji po
                                                > litycznej dla PiS"
                                                >
                                                > W sensie zorganizowanym? Ja widzę. Może to kwestia percepcji? Ty widzisz 34% po
                                                > pierających PiS, a ja widzę 66% niepopierających. I mimo wszystko może się zdar
                                                > zyć za jakiś czas - przy odpowiednim układzie - że partia zdobędzie 35%, indywi
                                                > dualnie najlepszy wynik, a i tak do rządu nie trafi.

                                                Ktoś musi na ten kraj pracować. Od ryczenie pod sejmem dobrobyt się nie weźmie. Co do procentów, moja kandydatka do Sejmu nie weszła, choć zdobyła więcej głosów od tych co weszli np z . Zielona była, ze złej listy wystartowała :)
                                                • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 09:58
                                                  "Niemniej kto nie głosuje ten przekazał prawo wyboru temu, kto zagłosował"

                                                  Niczego nie przekazuje. Głosowanie jest indywidualne. Więcej - nawet osoby biorące udział w wyborach i oddające ważny głos mogą stracić całkowicie swój wpływ na władzę, nawet minimalny.

                                                  "Ktoś musi na ten kraj pracować. Od ryczenie pod sejmem dobrobyt się nie weźmie"

                                                  Ryczą politycy, ryczą związkowcy:)

                                                  "Co do procentów, moja kandydatka do Sejmu nie weszła, choć zdobyła więcej głosów od tych co weszli np z . Zielona była, ze złej listy wystartowała :)"

                                                  O tym m.in. pisałem. Wolałbym w Sejmie ordynację większościową, jak w Senacie, ale cóż zrobić - politycy zadbali o swoje interesy dawno temu.
                                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 10:22
                                                    sverir napisał:

                                                    > O tym m.in. pisałem. Wolałbym w Sejmie ordynację większościową, jak w Senacie,
                                                    > ale cóż zrobić - politycy zadbali o swoje interesy dawno temu.

                                                    Trza żyć. :) parafrazując Solarza.

                                                    „Trza stawiać dom nowy, na własnym gruncie, na górze, trwały, niezależny, własnymi rękami”
                                                    Ignacy Solarz

                                                    Dlaczego żyje mi się dobrze? Ano, dlatego, że nigdy nie liczyłem, że ktoś coś mi da.
                                                    Szkoda tylko, że . bez dotacji, a Sejm żyje własnym życiem.
                                                    Życie maluczkich dalej się toczy. Jeśli PiS nie będzie przeginał z maluczkimi utrudniając im życie, to ma 3 kadencje w kieszeni minimum.

                                                    Rzecz dziwna przy mojej dzikości nie obawiam się Kaczyńskiego, że mnie scentralizuje. A na co mu konflikt z dzikim potomkiem ludzi stepów i gór?
                                                  • sverir Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 12:02
                                                    "Dlaczego żyje mi się dobrze? Ano, dlatego, że nigdy nie liczyłem, że ktoś coś mi da"

                                                    Wiesz, ostatnio o tym myślałem i doszedłem do podobnych wniosków (tzn. myślałem o tym, dlaczego mi się żyje dobrze). Ale jak nasze wnioski mają się do tego,że tylu osobom żyje się źle właśnie dlatego, że nikt im niczego nie dał? Przecież, powiadają mędrcy, PO/PSL poleciały, wraz z nimi neoliberałowie, bo przez lata ignorowali ludzi wykluczonych i nie chcieli im niczego dać. Retoryka obecnie rządzących też jest zbliżona do takiej, że właściwie poza marginesem są tylko ludzie elit poprzedniej ekipy, spadkobiercy ubeków i aparatczyków (chyba że udowodnią proniepodległościową postawę), a naród do kupuje.

                                                    Może więc wcale nam się dobrze nie żyje? Może my nie wiemy, że jestesmy maluczcy, na marginesie i zasługujemy na więcej?
                                                  • inocom Re: Przykład Komorowskiego jest najlepszy 13.01.17, 15:15
                                                    sverir napisał:

                                                    > "Dlaczego żyje mi się dobrze? Ano, dlatego, że nigdy nie liczyłem, że ktoś coś
                                                    > mi da"
                                                    >
                                                    > Wiesz, ostatnio o tym myślałem i doszedłem do podobnych wniosków (tzn. myślałem
                                                    > o tym, dlaczego mi się żyje dobrze). Ale jak nasze wnioski mają się do tego,że
                                                    > tylu osobom żyje się źle właśnie dlatego, że nikt im niczego nie dał? Przecież
                                                    > (chyba że udowodnią proniepodległościową postawę), a naród do kupuje.
                                                    > Może więc wcale nam się dobrze nie żyje? Może my nie wiemy, że jestesmy maluczc
                                                    > y, na marginesie i zasługujemy na więcej?

                                                    Zostawiając politykę,
                                                    tak się składa, że mam do wglądu dwie postawy
                                                    1. totalna opozycja i wierchuszka (Kijowski alimenciarz, Magda ze Szczecina bezrobotna mama żyjąca z 500+)
                                                    2. tato - obecnie 79 lat. Czynny zawodowo od 1951 roku - 66 lat pracy.

                                                    Na szczęście nie jestem synem ani Kijowskiego, ani pani Magdy ze Szczecina. Życia nauczył mnie ojciec. Może dlatego mam awersję do nierobów.
              • erka-4 Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 07:46
                wagonetka napisał(a):

                > pytałam tylko o to, czy ci się podoba
                >
                > przyjęłam do wiadomości i tyle


                - tyle to mało.
                Masz teraz przystąpić do realizacji,czy ci się POdoba lub nie,nie masz wyjścia,ewentualnie możesz wyjechać.
                Wszystkie bramy szeroko są otwarte,wszak mamy demokrację.
                Sikorski wyjechał,nażarł się ośmiorniczek i nasrał na POlskę.
                • x2468 Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 10:08
                  "Sikorski wyjechał,nażarł się ośmiorniczek i nasrał na POlskę."
                  A ty tak potraktowany nie zdążyłeś się wykąpać i przebrać tylko stale w tej samej czapce błazna na...? Wyczyść przynajmniej dzwoneczki bo jakieś dziwne dźwięki wydają zamiast dzwonić.
                  • erka-4 Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 13:34
                    x2468 napisał:

                    > "Sikorski wyjechał,nażarł się ośmiorniczek i nasrał na POlskę."
                    > A ty tak potraktowany nie zdążyłeś się wykąpać i przebrać tylko stale w tej sam
                    > ej czapce błazna na...? Wyczyść przynajmniej dzwoneczki bo jakieś dziwne dźwięk
                    > i wydają zamiast dzwonić.
                    >


                    - nisko spadliście,nawet logicznie nie POtraficie zaprzeczyć.
                    A mógłbyś powiedzieć,że on tam zza tej granicy POmaga wam bardzo.
                    Ale to już nie są czasy Kościuszki,w dzisiejszych czasach Kościuszko byłby zdrajcą.
            • sverir Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 07:47
              "W polityce nie ma nic do podobania się. Liczy się skuteczność"

              Jeśli tak, to dlaczego ludzie narzekali na PO? Dlaczego Ty krytykujesz PO? Masz podwójną miarę:)
              • inocom Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 07:52
                sverir napisał:

                > "W polityce nie ma nic do podobania się. Liczy się skuteczność"
                >
                > Jeśli tak, to dlaczego ludzie narzekali na PO? Dlaczego Ty krytykujesz PO? Masz
                > podwójną miarę:)

                Bo była zapomniała o obywatelach. Kto spijał zyski? Np. Michnik.
                www.youtube.com/watch?v=zwT39M7KLFQ&feature=youtu.be&t=128
                A co miała kobieta z dziećmi - niezapłacone alimenty np. Kijowskiego.
                • sverir Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 07:57
                  "Bo była zapomniała o obywatelach"

                  Bo w polityce liczy się skuteczność. Pamiętasz?
                  • inocom Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 08:05
                    sverir napisał:

                    > "Bo była zapomniała o obywatelach"
                    >
                    > Bo w polityce liczy się skuteczność. Pamiętasz?

                    Ano. PO była arogancka, niesprawna i oderwana od obywateli.
                    • sverir Re: W 80 sekund i po baranach. 12.01.17, 09:08
                      PO była nieskuteczna, a oderwanie od obywateli to kwestia drugorzędna.
          • taniarada Re: Oblegający zatrzymali się na 33 11.01.17, 23:22
            wagonetka napisał(a):

            > czyli jak rozumiem - podoba ci się
            Jakie to było zawołanie Longinusa Podbipięty z Mysikiszek?"Łby psubratom pourywać, coby Polsce nie szkodzili.
            • wsk175 Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 00:27
              Robienie kupy i rządy pisu podobne są.
            • matylda1001 Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 00:38
              taniarada

              >Jakie to było zawołanie Longinusa Podbipięty z Mysikiszek?"Łby psubratom pourywać, coby Polsce nie szkodzili.<

              Nie ma mowy, KOD tego nie zrobi. Rozdeptać pluskwę a iść siedzieć jak za człowieka? to się nie opłaca. Niech tylko Kurdupel wyciągnie kopytka to psubraty sami się pozagryzają ;)
      • qqazz Mi się nie podoba i tego nie pochwalam 12.01.17, 21:37
        wagonetka napisał(a):
        > podoba ci się taki sposób uchwalania budżetu, jaki miał miejsce? pochwalasz to?

        Marszałek Sejmu zbanował kozaczka który najprawdopodobniej pod wpływem pozwalał sobie na niedopuszczalną konfidencję i z tego zrobił sie wielki raban oraz blokada. Nie pochwalam tego co z debety budżetowej zrobiła banda warchołów.



        pozdrawiam
    • qqazz U nich ciągle jest dzień świstaka 11.01.17, 23:45

      pozdrawiam
    • plind Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 01:19
      antiproton napisał:
      > A Marszałek otworzył już 34 posiedzenie sejmu.

      tak, otworzył posiedzenie Sejmu, ale nie powiedział '34'... więc może to kontynuacja 33?

      godz. 19:31
      www.rmf24.pl/fakty/news-posiedzenie-sejmu-trwalo-poltorej-minuty-poslowie-po-wciaz-n,nId,2335838
      • inocom Używając słówka wznawiam :) 12.01.17, 07:45
        plind napisała:

        > antiproton napisał:
        > > A Marszałek otworzył już 34 posiedzenie sejmu.
        >
        > tak, otworzył posiedzenie Sejmu, ale nie powiedział '34'... więc może to kontyn
        > uacja 33?

        Polski to trudna język dla emigrantów wewnętrznych.
      • danillko Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:48
        plind napisała:

        > tak, otworzył posiedzenie Sejmu, ale nie powiedział '34'... więc może to kontyn
        > uacja 33?
        A otwierając 33' posiedzenie, nie powiedział " Otwieram 33 posiedzenie VIII kadencji Sejmu".
        W takim razie 33' chyba też jest nieważne...
        orka2.sejm.gov.pl/StenoInter8.nsf/0/BBD0BCDEC4532500C125808B0071DB52/%24File/33_a_ksiazka.pdf
    • nsyriusz033 Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 01:58
      MY WYBORCY APPELUJEMY DO OPOZYCJI I TYCH , KTÓRZY IM POMAGAJĄ:

      OPAMIĘTAJCIE SIĘ W SWOICH STRASZLIWYCH ZAPĘDACH WALKI O WŁADZĘ, PRZY POMOCY KŁAMSTW, MANIPULACJI, PODŻEGANIA DO PRZESTĘPSTWA, PRZY KORZYSTANIU Z CHĘTNYCH DO POMOCY WAM OSÓB Z ZAGRANICY!

      ZASŁANIACIE SIĘ INTERESAMI POLSKI, A FAKTYCZNIE NIE MACIE Z NIMI NIC WSPÓLNEGO! ZŁO ZAWSZE SZUKA PARAWANIKU!

      NIE WYWOŁYJCIE ZŁYCH EMOCJI!
      NIE PCHAJCIE POLSKI DO ZATRACENIA!
      MY, OBYWATELE POLSKI, CHCEMY ŻYĆ W TYM KRAJU NORMALNIE I BEZ WOJNY!!!
      • ta Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 02:06
        Nie wrzeszcz!!! Zdejmij palec z caps look'a.
        Kto to "my", kto "wy" ? Ilu was jest panie syriusz. Pisz pan w swoim imieniu.
      • yoma Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:27
        Nie drzyj się. Ale manifest w sam raz dla pisu i wyborców jego.
        • matigrypl Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:44
          Co racja to racja. Ta konsternacja nadętych i pyszałkowatych pełowców była zupełna! Nie wiem czy zauważyliście że pełowcy już nie świecili zębami a głąbiec czy pet ruchacz zapomnieli że mają się uśmiechać tym swoim przylepionym amerykańskim, wystudiowanym uśmiechem. Od rana wiedzieli że poniosą sromotną klęskę i pozostaną zawstydzającą świat demokratyczny organizacją o despotycznych i egoistycznych celach. Dla zwykłych ludzi było to ostrzeżenie że jednak należy zastanowić się wrzucając kartę do urny.
          • wtop.ek Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 07:51
            witaj Mykoła, jak tam po Świętach?
      • erka-4 powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 07:53
        ...nie MY WYBORCY a MY NARÓD,co jest uprawnione,bo widać wyraźnie,że w Polsce są trzy narody.
        Prawdziwy polski NARÓD.
        Sprzedajny polski naród.
        I zwykłe qrwy.
        • wtop.ek Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 08:11
          ten naród to jakiś fetysz, że się nim ciągle brandzlujesz?

          erka-4 napisał:

          > ...nie MY WYBORCY a MY NARÓD,co jest uprawnione,bo widać wyraźnie,że w Polsce s
          > ą trzy narody.
          > Prawdziwy polski NARÓD.
          > Sprzedajny polski naród.
          > I zwykłe qrwy.
          • matigrypl Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 10:18
            ten naród to jakiś fetysz, że się nim ciągle brandzlujesz?
            Oczywiście panie ek. Na swiecie jest tylko jeden naród zasługujący na to miano i na pewno są to szwaby???
            • wtop.ek Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 11:59
              Ukraińcy i Laotańczycy, Mykoła :)
              • erka-4 Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 13:27
                wtop.ek napisał(a):

                > Ukraińcy i Laotańczycy, Mykoła :)


                - no to coś tak nagle zmienił jak Rychu zdanie,twierdziłeś że to fetysz jest jakiś,a w końcu mówisz,że są Ukraińcy jacyś oraz też inni.
                No to co wtopku,a co to za naród te szwaby,że tak się spytam,wiesz może ?
                • x2468 Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 14:09
                  Widać same nieuki w tym pis:
                  pl.wikipedia.org/wiki/Szwabowie
                  • erka-4 Re: powinno brzmieć inaczej... 12.01.17, 14:40
                    x2468 napisał:

                    > Widać same nieuki w tym pis:
                    > pl.wikipedia.org/wiki/Szwabowie
                    >


                    - pytałem,bo stryjek zawsze powtarzał kiedy jeszcze byłem mały,że szwabskie nasienie zamordowało mu brata,no to myślałem,że to jacyś bandyci są a nie germańskie plemię.
      • x2468 Re: Oblegający zatrzymali się na 33 12.01.17, 10:37
        Ilu Was Panie Syriusz? Raz!
    • prawdawaszaboli A przed Sejmem Kijowski na trybunie... 12.01.17, 09:03
      Ta menda nie ma wstydu...
      • religijnych.uczuc.obraza Re: A przed Sejmem Kijowski na trybunie... 12.01.17, 09:08
        Skoro menda Kaczyński nie ma wstydu przed Pajacem Prezydenckim...
      • taniarada Re: A przed Sejmem Kijowski na trybunie... 12.01.17, 09:24
        prawdawaszaboli napisał:

        > Ta menda nie ma wstydu...
        Władzy nie odda tylko faktury musi utajnić .PS .A jak tam alimenty spłaca już bo nie w temacie?
      • x2468 Re: A przed Sejmem Kijowski na trybunie... 12.01.17, 14:09
        I sekretarz wlazł znowu na drabinkę?
      • kmm23 Re: A przed Sejmem Kijowski na trybunie... 12.01.17, 14:44
        Rzekł prawdziwy katolik
    • inocom I po proteście 12.01.17, 21:12
      Sejm ma wolne do 25 stycznia.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: I po proteście 12.01.17, 22:55
        A ponoć tak ciężko pracują.
        • bzdziagwa.a Re: I po proteście 12.01.17, 23:11
          zwłaszcza Kuchciński już się zmęczył, na dzień jeden się pokazał i znowu wolne ogłosił
Pełna wersja