lumpior 17.02.17, 13:03 A nie prawnicy. No i kler ma to zapewnione,PiS jest tego gwarantem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wsk175 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 13:59 Ludzi? Nie nazywajmy szamba perfumerią. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 15:28 episkopat.pl/biskupikep/ Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:01 A kto im w święceniach dał tego Ducha Świętego? Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:00 GRUPIS lubią sie wokół kleru kręcić. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:03 Gwoli ścisłości - zgodnie z pomysłem pisowskiej propagandy "najwyższa kasta" to rzekomo mieli być sędziowie, nie wszelcy prawnicy. Bo w tej chwili jest zlecenie akurat na sędziów i to ich trzeba zohydzić "Suwerenowi". Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:28 Sami sędziowie nazywają się "nadzwyczajną kastą" więc PIS nie ma z tym wiele wspólnego. Ale takich kast jest kilka, to przedstawiciele nauki, gdzie na świecie poza Polska istnieje karta nauczyciela???,,medycyny itp.itd.. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:33 Jest też kasta pracowników linii kas w supermarketach. Tzn jeszcze nie ma ale za jakiś czas GRUPIS się do nich też dobiorą. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:34 lech1966 napisał: > Sami sędziowie nazywają się "nadzwyczajną kastą" To twoje łgarstwo było wystarczająco wiele razy prostowane. Wiele też razy było przypominane coś, czego rozumnemu człowiekowi nie trzeba przypominać a takiemu jak ty - nie ma sensu. Że wymagania stawiane sędziom są znacznie wyższe, niż "zwykłemu człowiekowi". I znacznie surowsza jest odpowiedzialność za naruszenie tych standardów, o czym można się przekonać na co dzień. Codziennie w Polsce dokonuje się tysięcy kradzieży sklepowych i psa z kulawą nogą to nie obchodzi. Jeśli jednak podejrzewany o taką kradzież jest akurat jakiś sędzia (inna sprawa, na ile mocne są te podejrzenia) to wasza propaganda partyjna już tego samego dnia nagłaśnia to w waszej gadzinowej telewizji. A następnego dnia rano ruszają do boju tacy płatni wielonickowcy, jak ty i w kółko klepią przekaz dnia, ze jeden przypadek świadczy o tym, że "wszyscy" tacy są. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:49 Kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:54 Zasada sformułowana przez mistrza pisowskiej dezinformacji - Goebbelsa. Taki na przykład lesio - po sprostowaniu (wielokrotnym) jakiegoś jego kłamstwa w danym wątku, niekiedy obłudnie udaje, że "zrozumiał". A za jakiś czas w kolejnym wątku znów wkleja dokładnie to samo. I tak w kółko. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:06 pogromca_bzdury napisał: > Zasada sformułowana przez mistrza pisowskiej dezinformacji - Goebbelsa. Taki na > przykład lesio - po sprostowaniu (wielokrotnym) jakiegoś jego kłamstwa w danym > wątku, niekiedy obłudnie udaje, że "zrozumiał". A za jakiś czas w kolejnym wąt > ku znów wkleja dokładnie to samo. I tak w kółko. Zeniu,,,,jesteś dokładnie taki sam więc nie wiem skąd taki poziom frustracji ???? Czasem napiszesz jakiś fragment który można nazwać prawdą,,,,ale głównie zajmujesz się manipulacją...Manipulacją przepisami prawa..Może PIS powinien dopisać taki paragraf do KK?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:09 Kłamiesz lesiu. Prostowanie twoich kłamstw nie jest manipulacją. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:13 pogromca_bzdury napisał: > Kłamiesz lesiu. Prostowanie twoich kłamstw nie jest manipulacją. lech1966 17.02.17, 17:08 To jest bardzo proste. Może zaczniemy małymi kroczkami co?.. Kto wybiera sądy dyscyplinarne? Kto wybiera rzeczników dyscyplinarnych? To wyżej to jest kłamstwo,,,,a gdzie jest odpowiedz na pytanie?? Albo przynajmniej uzasadnienie dlaczego jest to kłamstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:18 Odpowiedź jest prosta. Sądów dyscyplinarnych nikt nie "wybiera". To niewiarygodne, że od miesiąca plując w kolejnych wątkach na prawo i lewo nawet tego sobie nie raczyłeś sprawdzić. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:00 pogromca_bzdury napisał: > lech1966 napisał: > > > Sami sędziowie nazywają się "nadzwyczajną kastą" > Wiele też razy było przypominane coś, czego rozumnemu człowiekowi nie trzeba pr > zypominać a takiemu jak ty - nie ma sensu. Że wymagania stawiane sędziom są zna > cznie wyższe, niż "zwykłemu człowiekowi". I znacznie surowsza jest odpowiedzial > ność za naruszenie tych standardów, o czym można się przekonać na co dzień. A te standardy to pokazanie legitymacji sędziowskiej celem uniknięcia przeszukania????? czy te standardy to wyposażenie pana czy panią sędzie właśnie w taki dokument zezwalający na uniknięcie tej przykrej czynności?. I przy kiepsko udokumentowanych podejrzeniach ochrona sklepu się wycofuje po zobaczeniu takiej legitymacji,,, ale jak dowody są mocne i niepodważalne to nawet taka legitymacja nie robi już wrażenia na ochronie. Nie wydaje mi się aby nagle nastąpił wysyp takich właśnie sytuacji,,ale nastąpił wysyp ujawnień tego rodzaju przypadków. Coś w rodzaju dziurawego parasola ochronnego bo jednak są jeszcze niezatapialni sędziowie,,,,tak jak istnieje bardzo duża grupa sędziów którzy prawo i honor cenią sobie wyżej niż przynależność do "kasty" Ty wielonikowy zeniu jesteś ostatnią osobą która powinna kogokolwiek uczyć stosowania prawa, bo właśnie dzięki takim jak ty sędziowie mają teraz duuuuuży problem. gdyby KRS zajmował się tym do czego został powołany ( a nie sobą) nie byłoby dziś takiego płaczu i zgrzytania zębami. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:04 Kiedyś policja drogowa stawała na baczność przed monstrum pokazującym czerwoną legitymacje,obecnie na widok koloratki. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:05 Lesiu, każde z twoich kłamstw upchniętych w tym poście było prostowane wiele razy. Nigdy też nie potrafiłeś podać choćby zarysu argumentu uzasadniającego kuriozalne oskarżenie, by KRS kiedykolwiek nie zajmowała się tym, do czego jest powołana. KRS zbiera się na wielodniowe posiedzenia w każdym miesiącu i każda jej czynność jest szczegółowo udokumentowana w internecie. Między innymi to sprawia, że twoje kłamstwo (dawno zdemaskowane) o rzekomo "niewywiązującej się" KRS jest tak naiwne i głupie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:08 To jest bardzo proste. Może zaczniemy małymi kroczkami co?.. Kto wybiera sądy dyscyplinarne? Kto wybiera rzeczników dyscyplinarnych? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:17 Nawet tego sobie lesiu do tej pory nie sprawdziłeś? Sądy dyscyplinarne są "wybierane"? I tobie nie wstyd po miesiącu realizacji zlecenia plucia na KRS nie mieć żadnej wiedzy nawet w tym zakresie? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:20 pogromca_bzdury napisał: > Nawet tego sobie lesiu do tej pory nie sprawdziłeś? > Sądy dyscyplinarne są "wybierane"? I tobie nie wstyd po miesiącu realizacji zle > cenia plucia na KRS nie mieć żadnej wiedzy nawet w tym zakresie? Ciekawy jestem czy ty zeniu wiesz skąd biorą się rzecznicy dyscyplinarni??? Więc dalej,,,wybierane przez kogo?? Znów to jest pytanie do ciebie a nie do babci Frani.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:24 Lesiu, skąd się biorą rzecznicy dyscyplinarni jest wyraźnie powiedziane w ustawie i nigdy się nie zdarzyło, bo organ obowiązany do ich wybierania nie wywiązał się ze swojego obowiązku. Ty zaś stosujesz swój stary chwyt - zmianę tematu. Bezskutecznie, bo to, że nie wiedziałeś kto orzeka o odpowiedzialności dyscyplinarnej jest już dla wszystkich oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:31 pogromca_bzdury napisał: > Lesiu, skąd się biorą rzecznicy dyscyplinarni jest wyraźnie powiedziane w ustaw > ie i nigdy się nie zdarzyło, bo organ obowiązany do ich wybierania nie wywiązał > się ze swojego obowiązku. > Ty zaś stosujesz swój stary chwyt - zmianę tematu. A ty zamiast odpowiedzieć na proste pytanie usiłujesz się wyślizgać w taki sam sposób w jaki usiłuje uniknąć przeszukania sędzia złapany na kradzieży. Jeszcze tylko brakuje linka do skanu twojej legitymacji sędziowskiej i słowa "spadaj".. Sąd dyscyplinarny ma mniejsze znaczenie bo samoczynnie nie wnosi spraw dyscyplinarnych, słowo klucz to "RZECZNIK DYSCYPLINARNY". No to zeniu w jaki sposób sędzia X staje się rzecznikiem dyscyplinarnym? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:44 Odpowiedź już dawno dostałeś. I stosujesz kolejny swój plugawy chwyt - udawanie, że "nie zauważyłeś" postu. PS: Do kogo miały "wnosić" jakieś sprawy organ, który jest od tego, ze te sprawy rozstrzygać? Co to za kolejny łamaniec? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:22 pogromca_bzdury napisał: > Nawet tego sobie lesiu do tej pory nie sprawdziłeś? > Sądy dyscyplinarne są "wybierane"? I tobie nie wstyd po miesiącu realizacji zle > cenia plucia na KRS nie mieć żadnej wiedzy nawet w tym zakresie? Doprecyzuję pytanie..Kto wybiera rzeczników dyscyplinarnych? A kto wybiera sąd dyscyplinarny? Konkretnie,,bez owijania w bawełnę Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:27 Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS zaś sądów dyscyplinarnych nikt nie wybiera, nie są bowiem wybierane, ba - nie istnieją i nigdy nie istniały jako osobne jednostki organizacyjne/ Lesiu, nie pajacuj i nie udawaj, że wciąż nie wiesz, jak się wydurniłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:39 pogromca_bzdury napisał: > Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS No więc skoro rzecznik dyscyplinarny wybierany jest przez KRS i KRS jako zwierzchnik ocenia pracę rzecznika i do tego obowiązkiem KRS jest także występowanie do Rzecznika Dyscyplinarnego z żądaniami wszczynania postępowań dyscyplinarnych w stosunku do sędziów oraz odwoływanie się od wyroków sądów dyscyplinarnych pierwszej instancji, To może udzielisz nam tu informacji ile spraw dyscyplinarnych zostało wszczętych z inicjatywy KRS?? Była jedna??? Czy wielokrotność,,,w rodzaju dwie?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 17:43 lech1966 napisał: > pogromca_bzdury napisał: > > > Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS > > No więc skoro rzecznik dyscyplinarny wybierany jest przez KRS i KRS jako zwierz > chnik ocenia pracę rzecznika KRS nie jest żadnym "zwierzchnikiem" rzecznika, nawet w znaczeniu potocznym. Kompromitujące jest, ze od miesiąca rzucony na odcinek opluwania KRS nie sprawdziłeś sobie tego jeszcze. Nic nie wiadomo, by rzecznicy ociągali sie z jakimikolwiek sprawami, toteż nie było znanej sytuacji, w której dopiero KRS potrzebowałby rzecznika zmuszać do aktywności. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 18:00 pogromca_bzdury napisał: > > KRS nie jest żadnym "zwierzchnikiem" rzecznika, nawet w znaczeniu potocznym. Ko > mpromitujące jest, ze od miesiąca rzucony na odcinek opluwania KRS nie sprawdzi > łeś sobie tego jeszcze. Kompromitujące jest to że KRS wybiera rzecznika i mimo takiego obowiązku go nie kontroluje, nie wymaga od niego sumienności i rzetelności. A czy podlega czy nie,,to już inna sprawa. KRS wybierając jakiegoś "Kowalskiego" na rzecznika dyscyplinarnego ręczy że jest to osoba najodpowiedniejsza ze wszystkich właśnie do takich spraw. Mało tego, KRS może odwoływać się od wyroków jakie zapadły w 1 instancji. Ile takich odwołań było w ciągu ostatnich powiedzmy 10 lat?? Podasz cyfrę? > Nic nie wiadomo, by rzecznicy ociągali sie z jakimikolwiek sprawami, toteż nie > było znanej sytuacji, w której dopiero KRS potrzebowałby rzecznika zmuszać do a > ktywności. Jak to nie wiadomo??? Wiadomo że obywatele od dawna wołają o pomstę do nieba na działanie sądów, na postępowanie sędziów,, no ale jak się ma wkładki w uszach tak jak ma KRS to się wołania nie słyszy.. A myślisz że jaki jest powód niezadowolenia obywateli z sądownictwa??. Dlaczego od lewa do prawa słychać głosy że,,było źle,,,,,ale jest coraz gorzej?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 18:13 lech1966 napisał: > Kompromitujące jest to że KRS wybiera rzecznika i mimo takiego obowiązku go nie > kontroluje Kompromitujące jest twoje lesiu powtarzanie tego idiotyzmu, mimo zwrócenia uwagi, że rzecznik jest niezależny od KRS i KRS nie posiada żadnych instrumentów jego "kontroli". > Jak to nie wiadomo??? No tak to nie wiadomo. Ty proszony wielokrotnie NIGDY nie podałeś żadnego przykładu. A gdyby była taka sytuacja, twoje ulubione "niepokorne" źródła z pewnością by tego nie przepuściły. . A myślisz że jaki jest powód niezado > wolenia obywateli z sądownictwa?? Tu nie ma nic do "myślenia", bo to jest oczywiste. Średnio 50% osób wychodzi z sądu niezadowolonych a spraw jest kilkanaście MILIONÓW rocznie. I do tego zmasowana kampania dezinformacyjna, opluwanie sądów i sędziów. A i tak zaufanie do sądów jest dwa razy wyższe, niż do tych, którzy ci płacą za to trollowanie i przysyłają te przekazy dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 19:16 pogromca_bzdury napisał: > Kompromitujące jest twoje lesiu powtarzanie tego idiotyzmu, mimo zwrócenia uwag > i, że rzecznik jest niezależny od KRS i KRS nie posiada żadnych instrumentów je > go "kontroli". KRS wybiera rzecznika,,więc albo celowo wybiera,,,,,,albo nie celowo, jednak fakt pozostaje faktem że to KRS wybiera rzecznika i to KRS został upoważniony do wybierania rzecznika i do weryfikacji wyroków sądów dyscyplinarnych ( przynajmniej w 1 instancji) bo po co byłby ten tekst: występowanie do Rzecznika Dyscyplinarnego z żądaniami wszczynania postępowań dyscyplinarnych w stosunku do sędziów oraz odwoływanie się od wyroków sądów dyscyplinarnych pierwszej instancji, Miałeś mi powiedzieć ile było odwołań KRS od wyroków sądów dyscyplinarnych?? > A i tak zaufanie do sądów jest dwa razy wyższe, niż do tych, którzy ci płacą za > to trollowanie i przysyłają te przekazy dnia. Masz albo stare dane, albo sam robiłeś ten sondaż.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 20:04 KRS z pewnością nie została upoważniana do weryfikowania jakichkolwiek wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 20:25 pogromca_bzdury napisał: > KRS z pewnością nie została upoważniana do weryfikowania jakichkolwiek wyroków. Kwestia nazwy.. Apelacja jest skutkiem weryfikacji wydanego wyroku i braku zgody na werdykt. No to ile było tych apelacji KRS? za 30 lat była choć dwucyfrowa??? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 20:46 Czemu KRS miałaby apelować na korzyść obwinionych? Czemu ci tak na tym zależy? Żeby dostać w końcu jakiś pretekst? Że"broni" sędziów? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 20:53 mn7 napisała: > Czemu KRS miałaby apelować na korzyść obwinionych? Czemu ci tak na tym zależy? > Żeby dostać w końcu jakiś pretekst? Że"broni" sędziów? Widzę że ty zakładasz że KRS może apelować jedynie na korzyść obwinionych? Nie dopuszczasz możliwości aby było dokładnie odwrotnie? Czyli KRS to kolejna fikcja???? Co znaczą w takim razie te słowa?? występowanie do Rzecznika Dyscyplinarnego z żądaniami wszczynania postępowań dyscyplinarnych w stosunku do sędziów oraz odwoływanie się od wyroków sądów dyscyplinarnych pierwszej instancji, Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 20:58 A które z tych słów jest dla ciebie niezrozumiałe? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:04 mn7 napisała: > A które z tych słów jest dla ciebie niezrozumiałe? Żądanie wszczynania postępowań dyscyplinarnych nazywasz: apelować na korzyść obwinionych?. Czy ty na pewno rozumiesz cytowane zwroty,,z naciskiem na "na pewno"??? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:05 Kto tak nazywa i gdzie? Które z tych słów jest niezrozumiale? Pytania też nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:12 mn7 napisała: > Kto tak nazywa i gdzie? > Które z tych słów jest niezrozumiale? Pytania też nie rozumiesz? mn7 17.02.17, 20:46 Czemu KRS miałaby apelować na korzyść obwinionych? Czy apelacja ma na celu jedynie obronę?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: lesiu, znów się kompromitujesz 18.02.17, 15:13 Na jakiej podstawie twierdzisz, że rzecznicy za rzadko wnoszą apelacje i aż KRS musi interweniować, wyręczając ich w tym? Masz jakieś podstawy, czy jak zwykle chamsko rzucasz jakieś wyimaginowane oskarżenia bez dowodu? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:02 Gdzie tu jest coś o wybieraniu sądów dyscyplinarnych? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:07 mn7 napisała: > Gdzie tu jest coś o wybieraniu sądów dyscyplinarnych? Rzeczników a tak naprawdę jednego rzecznika..Bo tyle wybiera KRS. Innych rzeczników dyscyplinarnych wybierają miejscowe "rodziny". Ile było odwołań KRS od wyroków sądów dyscyplinarnych 1 instancji???? Okres dowolny..Może być od PRL.. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:11 Zastępców nie wybierają żadne rodziny lecz organ do tego powołany ustawowo. Nie wiem ile było odwolań na korzyść a ile na niekorzyść. Może posłanka Pawłowicz wie? Albo może pan Johann? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:17 mn7 napisała: > Zastępców nie wybierają żadne rodziny lecz organ do tego powołany ustawowo. > Nie wiem ile było odwolań na korzyść a ile na niekorzyść. Może posłanka Pawłowi > cz wie? Albo może pan Johann? Odwołanie nie jest na korzyść albo na niekorzyść,,Odwołanie to odwołanie.. To może jeszcze powiesz coś o tym mitycznym organie wybierającym zastępców rzecznika dyscyplinarnego? Na stronie KRS jest informacja że KRS wybrał Marka Hibnera sędziego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (uchwała KRS Nr 339/2014). Czyli jedną osobę,,,kto wybiera resztę?? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:25 Rzecz oczywista, każdy środek odwoławczy ma swój kierunek. To kwestia dość elementarną, nie świadczy o tobie dobrze, jesli nawet tego nie wiesz. Organ wybierający zastępców nie jest w żadnym stopniu mityczny. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:37 mn7 napisała: > Rzecz oczywista, każdy środek odwoławczy ma swój kierunek. To kwestia dość elem > entarną, nie świadczy o tobie dobrze, jesli nawet tego nie wiesz. > Organ wybierający zastępców nie jest w żadnym stopniu mityczny. Przecież nie rozmawiamy o kierunkach,,a o liczbach. Kierunki zostawmy w tej chwili w spokoju. Ktoś kiedyś zdecydował aby wyposażyć KRS w takie uprawnienie. Ciekawy jestem ile razy KRS z tego uprawnienia skorzystał.. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:46 Zapewne dokładnie tyle razy, ile razy uznał to za stosowne.Tak jak każdy inny organ wyposażony w takie uprawnienie, w jakimkolwiek postępowaniu. Optymalna byłaby sytuacja, gdyby takich przypadków było zero. Od tego są bowiem strony - oskarżyciel i obwiniony. Jesli obwiniony odwołuje się od rozstrzygnięcia zbyt surowego a oskarżyciel - zbyt łagodnego, nie ma powodu, by minister albo KRS sięgali po swoje nadzwyczajne uprawnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 22:00 No to jak to jest?? Zarzucasz mi jakieś brednie ale jak zadam konkretne pytanie to tak samo ty jak i zenek uciekacie rakiem.. Ty przynajmniej robisz to dyplomatycznie,, bo zenek zawsze się zapluje zanim schowa się za najbliższym rogiem ( i nie wiem co tam wtedy robi) :))))))))). A co z nazwą lub umocowaniem organu wybierającego zastępców rzecznika dyscyplinarnego?? skoro mówisz że nie jest to lokalna "rodzina" to kto??? I drugie pytanie. W jaki sposób "rodzą" się sądy dyscyplinarne - skoro nie są wybierane. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:13 Nie daj się prosić. Przestań udawać, że nie widzisz i napisz w końcu coś o tym wybieraniu sądów dyscyplinarnych. Zaintrygowało mnie to. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:21 mn7 napisała: > Nie daj się prosić. Przestań udawać, że nie widzisz i napisz w końcu coś o tym > wybieraniu sądów dyscyplinarnych. Zaintrygowało mnie to. Nie wiem jak nazywacie tę sytuację że jakiś sędzia X zostaje wybrany/wylosowany/ wyznaczony/ poproszony/ zmuszony/ itp itd do przeprowadzenia rozprawy dyscyplinarnej...Ale jak zwał tak zwał.. Wynika z tego że bez tego co w mojej sygnaturce nie ma mowy o realnym dyscyplinowaniu sądownictwa Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:33 Jest rzeczywiście głęboko kompromitujące, ze formułujesz tak daleko idące oskarżenie nie tylko nie potrafiący wskazać jakiekolwiek uzasadnienia, ale nawet nie mając najemementarniejszej orientacji w temacie. Nawet nie wiesz, kto orzeka w takich sprawach ale rzekomo wiesz, że robi się to źle. Zapytany o konkret, nigdy nie masz... Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesiu, znów się kompromitujesz 17.02.17, 21:44 mn7 napisała: > Jest rzeczywiście głęboko kompromitujące, ze formułujesz tak daleko idące oskar > żenie nie tylko nie potrafiący wskazać jakiekolwiek uzasadnienia, Cały czas uzasadniam swoje tezy a ciebie nie stać nawet na ujawnienie nazwy lub umocowania mitycznego organu wyłaniającego zastępców dyscyplinarnych ale nawet nie > mając najemementarniejszej orientacji w temacie. Nawet nie wiesz, kto orzeka w > takich sprawach Wnioskuję że orzeka sędzia, A skoro ty z zenkiem twierdzicie że nie jest to sąd wybierany to w jaki sposób jest wyłaniany?? Czy przychodzi rozkaż a np. KRS który sędzia ma orzekać w sprawie sędzi X? czy prezes SO wyznacza sędzie? Jak to nazwiesz jak nie "wybór" Czy to ruletka?czy przez ślepy traf? Jak jest wyłaniany zastępca rzecznika i skład sądu dyscyplinarnego? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 20:23 pogromca_bzdury napisał: > Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS zaś sądów dy > scyplinarnych nikt nie wybiera, nie są bowiem wybierane, ba - nie istnieją i ni > gdy nie istniały jako osobne jednostki organizacyjne Strona KRS mówi nieco inaczej i tu zawarta jest kolejna twoja manipulacja zeniu. Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych jest uprawnionym oskarżycielem przed sądem dyscyplinarnym w sprawach sędziów sądów apelacyjnych, a także prezesów oraz wiceprezesów sądów okręgowych. W sprawach pozostałych sędziów oskarżycielami są zastępcy rzecznika dyscyplinarnego wybierani przez kolegia sądów dla każdej apelacji i okręgu. źródło www.krs.pl/pl/rzecznicy-dyscyplinarni Wyjaśnię więc jak to wszystko śmiga. Rzecznik D. jest tylko dla apelacji i prezesów i wiceprezesów sądów okręgowych. A wszystkich innych sędziów oskarżają rzecznicy d. (zastępcy tego największego i najstraszniejszego ) wybierani z własnego lokalnego środowiska.. Prostszej metody na "ręka rękę myje" chyba nie wymyślono od czasów Rzymskich. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 18.02.17, 14:59 lech1966 napisał: > pogromca_bzdury napisał: > > > Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS zaś są > dów dy > > scyplinarnych nikt nie wybiera, nie są bowiem wybierane, ba - nie istniej > ą i ni > > gdy nie istniały jako osobne jednostki organizacyjne > > Strona KRS mówi nieco inaczej Nie jest to prawdą. Na stronie KRS nie ma niczego sprzecznego z informacjami przypomnianymi powyżej. W szczególności nie ma tam informacji o jakimkolwiek "wybieraniu" sądów dyscyplinarnych ani o tym, by istniały one - jak kłamliwie sugerujesz - jako osobne jednostki organizacyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 18.02.17, 15:02 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21389387,dziecko-plakalo-w-kosciele-wiec-ksiadz-kazal-je-wyprowadzic.html#Czolka3Img Odpowiedz Link Zgłoś
j-k A zatem sedziowe sa kasta... 17.02.17, 17:03 pogromca_bzdury napisał: Że wymagania stawiane sędziom są znacznie wyższe, niż "zwykłemu człowiekowi". I znacznie surowsza jest odpowiedzialność za naruszenie tych standardów, A zatem sedziowe sa kasta... jak sam piszesz. - naturalnie we wspolczesnym - i w dobrym i w zlym - tego slowa znaczeniu. pl.wikipedia.org/wiki/Kasta Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: A zatem sedziowe sa kasta... 17.02.17, 17:07 Skąd u was - pisowskich trolli - ta przypadłość polegająca na bezmyślnym wklejaniu bez czytania? W wikipedii podane są trzy zasadnicze definicyjne cechy kasty i w wypadku osób wykonujących zawód sędziego tylko jedna z nich jest spełniona, dwie pozostałe z pewnością nie. Czytając tę definicję nie da się tego nie zauważyć. Na co więc liczyłeś? Że nikt nie kliknie ? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: A zatem sedziowe sa kasta... 17.02.17, 17:10 A gdzie jest napisane że "kasta" musi spełniać wszystkie trzy warunki? Może wystarczy jak spełnia jeden z nich? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: A zatem sedziowe sa kasta... 17.02.17, 17:19 Tak sie jakoś dziwnie składa, że nie musi być nigdzie "napisane" - to po prostu oczywista cecha każdej definicji, że desygnaty muszą ją "spełniać". Lesiu - nie rób z siebie idioty. To już nie jest zabawne. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 17:12 po pierwsze dziecie, nie jestm PiSiaczkiem , tylko zwoleikiem Lewicy i mam przyjermnosc wysmiewani sie tu za rowno z PO, jak i z PiSu. We wspolczesnym, a nie historyczny rozumieniu slowa "KASTA" -sedziowie jak najbardziej sa kasta. Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K. "Etymologia Kasta (hiszp. casta - rasa, ród) - ściśle zamknięta grupa społeczna, której odrębność, wynikająca z przepisów religijnych lub prawnych, jest zwykle usankcjonowana zwyczajowo. Kasty zajmują określone obszary, a ich członkowie są związani ze sobą wspólnymi obrzędami i wykonywaniem tego samego zawodu." Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 17:22 Dwie z trzech cech zawartych w tej bezmyślnie przeklejonej definicji - nie spełnione. To kończy dyskuaję, pisowski trollu udający "zwolennika lewicy". Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Nie , dyskutuje, dzieciatko Jezus 17.02.17, 17:56 tylko uswiadamiam niewiedziacych. Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 17:22 A jakie też obrzędy wspólnie wykonują sędziowie? No i co w sprawie ścisłego zamknięcia? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 17:26 I rzekomej "dziedziczności", w warunkach otwartych konkursów :-)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 18:02 pogromca_bzdury napisał: > I rzekomej "dziedziczności", w warunkach otwartych konkursów :-)))))) Ty masz coś nie halo z tymi konkursami??? Zwyczajnie konkurs wygrywa członek rodziny członka kasty.. Znów czegoś nie rozumiesz?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamstwa? 17.02.17, 18:08 lech1966 napisał: > Zwyczajnie konkurs wygrywa członek rodziny członka kasty Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamstwa? Znowu nic? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 19:04 pogromca_bzdury napisał: > lech1966 napisał: > > > Zwyczajnie konkurs wygrywa członek rodziny członka kasty > > Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamstwa? Znowu nic? Jak chcesz nazwisk to sorry, ale jak chcesz informacji to każdy syn, córka,,kuzynostwo i szeroko rozumiana rodzina i powinowaci itp ( mam nadzieje że wiesz co znaczy słowo powinowaci ) sędziów zajmujących różne stanowiska w korporacji potwierdzają tę tezę. Ale co tam sądy,,nie tylko w sądach siedzą rodziny,, w urzędach tak samo siedzą sami znajomych i rodziny itp itd. Problem polega na tym że te rodziny urzędnicze mogą oceniać sędziowie,,,a rodzin sędziowskich nie ocenia nikt,,,lub wyłącznie inni sędziowie.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 20:06 Czyli ani jednego konkretu? Ani jednego? I potrafisz spojrzeć w lustro? Dokumentacja każdego konkursu jest dostępna w sieci. Są absolutnie transparentne, aż do przesady. Każdy może sobie sprawdzić, jak lesio kłamie. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k belkoczesz... 17.02.17, 20:22 i ponownie oswiadczasz, ze sedziowska kasta jest szczelniejsza od tej urzedniczej. Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K. w 1981 dzialacz "S" w warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: belkoczesz... 18.02.17, 15:07 Tak samo jak lesio masz ban na google i nie możesz sobie sam sprawdzić - kilkoma kliknięciami - jak jest naprawdę? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: nawet mi sie nie sni... 18.02.17, 17:07 Kolejne pytania trolla lesia to "urojenia"? Też tak sądzę. Cała jego wizja rzeczywistości to jedno wielkie pisowskie urojenie - z rzeczywistością to związku nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 20:44 Jakie rodziny urzędnicze są oceniane przez sędziów? Przy jakiej okazji? Cóż to za bełkot??? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 20:48 mn7 napisała: > Jakie rodziny urzędnicze są oceniane przez sędziów? Przy jakiej okazji? Cóż to > za bełkot??? A gdzie ty mn7 widzisz zwrot "są" bo ja w swoim poście widzę "mogą". Znów udowadniasz że nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem.. Ba ,,nawet przepisać nie potrafisz. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 21:00 Jakie rodziny urzędnicze mogą być oceniane przez sędziów? Przy jakiej okazji? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Cokolwiek na poparcie tego bezczelnego kłamst 17.02.17, 20:50 Poslanka Pawlowicz i poseł Puitrowicz uczestniczą w takim fałszowaniu konkursów? A przedstawiciel PAD W.Johann to tuszuje? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: A zatem sedziowe sa kasta...nadal 17.02.17, 20:53 Gdzie to tak się dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:59 oni sami sie zohydzaja,nawet kielbasa z taniej jatki Odpowiedz Link Zgłoś
znak-wodny PiSlamiści to zdrajcy wspierający watykańskich 17.02.17, 16:29 okupantów Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 16:37 lumpior napisał: > A nie prawnicy. No i kler ma to zapewnione,PiS jest tego gwarantem. Umberto Eco Bóg stworzył osły, żeby mogły służyć człowiekowi do porównania. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 17:03 A po co stworzył dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Nie widze w nich NIC nadzwyczajnego... 17.02.17, 16:38 to taka normalna kasta - jak dawni urzednicy PZPR sredniego szczebla tamci tez troche mogli pooszalec, ale bez przesady - byly tego granice... bali sie tak samo swoich sekretarzy wojewodzkich - jak ci sukienkowi boja sie dzis swojego biskupa - bo jak sie za bardzo wychyla, tez tez moga z wygodnej poosadki poleciec... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest kler. 17.02.17, 18:18 Q...wa. znowu pisdacza swolocz skrecila watek na swoje tory. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Nadzwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 17.02.17, 18:22 - bo co, bo ci udowodniono, ze i jedni i drudzy - to kasty ? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawni 17.02.17, 18:24 "Udowodniono" przez pokazanie, że z trzech konstytutywnych elementów definicji spełnia pół? Pisowcy, wasza głupota jest wręcz groteskowa. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k PeOvieczko nie trzep bezsilnie nuszkami, gdyz... 17.02.17, 18:26 gdyz nawet sami sedziowie przyznaja, ze sa kasta: www.wprost.pl/kraj/10021899/Sedzia-o-swoich-kolegach-Nadzwyczajna-kasta-ludzi.html Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: PeOvieczko nie trzep bezsilnie nuszkami, gdyz 17.02.17, 18:46 Pawłowicz to ten pistolet na jadf kiełbasiany? ja bym się na taki ałtorytet nie powoływał. No ale ja nie jestem GRUPISzonem. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawni 17.02.17, 18:50 Juz dawno nie zaprzeczasz, ze nalezysz do pisiej swoloczy. Zmieniles poglady j-k? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nadzwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawni 17.02.17, 18:56 Ludzie się nawracają, taki wokal z Afterlife jak dostał stanowisko to całą energię zawierzył Panience Toruńskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k belkot. 17.02.17, 20:19 smieje sie z was, PeOvieczek, tak samo, jak PiSiorkow. - z ta roznica, ze wy dzis nic nie znaczycie (dzieki Grzesiowi), a PiS ma realna Wladze, - zatem trzeba podchodzic do ich dzialan z uwaga. _________________________________________ My z Grzesiem - wszystko zniesiem Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: belkot. 17.02.17, 21:24 - zatem trzeba podchodzic do ich dzialan z uwaga. I potępiać to, co czynią zle zamiast wpisywać się w ogólną nagonkę na na nieistniejące prawie PO. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy... 17.02.17, 20:54 i bede to pawtadzal, az sie wam znudzi i jedni i drudzy spelniaja znamiona kasty. Wasz, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 17.02.17, 21:25 Powtarzać możesz, GRUPIS też tak robią. Wykaż, że to grupa zamknięta i podaj przykłady rytuałów. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Nawet mi sie nie sni. 17.02.17, 21:32 a jezeli nie rozumiesz slowa "wspolczesna" kasta - to masz problem. dzis jest wszystko "quasi"-demokratyczne. tylko bez poparcia, kasy i kontaktow - ani rusz. Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K. dzialacz "S" w Warszawie w 1981. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Nawet mi sie nie sni. 17.02.17, 21:40 "dzis jest wszystko "quasi"-demokratyczne." Nie wszystko i nie wszędzie. Za to w Polsce nie jest już nawet quasi, GRUPISzony chełpią się tym, ze mogą bezkarnie łamać prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 17.02.17, 21:33 j-k napisał: > i bede to pawtadzal, az sie wam znudzi > i jedni i drudzy spelniaja znamiona kasty. > > Wasz, jak zawsze, Dr. J.K. To oczywiste,, sami się tak nazywają a zeniu udaje że nie słyszał.. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 17.02.17, 21:49 Zwykła propagandówa, poszukiwanie wroga publicznego do napędu poparcia dla GRUPIS. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 17.02.17, 21:52 A coś bardziej merytorycznie wniesiesz do dyskusji?? Pytam i nie mogę się dowiedzieć więc ty zamiast pisać po próżnicy może byś podjął się ustalenia ile razy KRS skorzystał ze swojego uprawnienia do wnoszenia apelacji od wyroków sądów dyscyplinarnych 1 instancji??? Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 14:56 Tu nie chodzi o prawo do wnoszenia apelacji, a o udział KRS w ustalaniu składów sędziowskich. partia rządząca poprzez swój KRS może decydować, kto sądzi w sposób dowolny, korzystny dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:06 O jakim "ustalaniu składów" piszesz? To przecież lesio kłamie o jakimś "wybieraniu sądów dyscyplinarnych" przez KRS. KRS nie ma żadnego wpływu na rozpoznawanie spraw przez sądy dyscyplinarne, w szczególności nie wybiera - wbrew kłamstwom lesia - ani samych sądów ani przewodniczących składów. Pisanina lesia jest wyrazem wyznawanej przez niego bolszewickiej wizji sądów - że to powinny być organy ściśle podporządkowane jakiejś centrali, która może dowolnie decydować, kto ma rozpoznawać daną sprawę i jak ma brzmieć wyrok. Nawet decyzja o wniesieniu oskarżenia albo apelacji nie ma - według tej wizji - należeć do rzecznika czyli oskarżyciela, lecz bezpośrednio do jakiegoś centralnego organu. A gdy KRS nie potrzebuje w praktyce żądać wszczęcia (bo rzecznicy robią to sami z siebie) to miałoby - wedle tej głupiej wizji - źle świadczyć o KRS. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:17 pogromca_bzdury napisał: > O jakim "ustalaniu składów" piszesz? To przecież lesio kłamie o jakimś "wybiera > niu sądów dyscyplinarnych" przez KRS. KRS nie ma żadnego wpływu na rozpoznawani > e spraw przez sądy dyscyplinarne, w szczególności nie wybiera - wbrew kłamstwom > lesia - ani samych sądów ani przewodniczących składów. Jak pytałem konkretnie to uciekłeś jak zwykle rakiem. Kto wybiera ZRD w okręgu? KRS wybiera jedną osobę na rzecznika dyscyplinarnego i on się nie zajmuje wszystkimi sprawami Teraz skoro składy sądów dyscyplinarnych nie są wybierane jak twierdzisz,,,to jak są wyłaniane? Sędziowie losują zapałki?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:30 lech1966 napisał: > Jak pytałem konkretnie to uciekłeś Kłamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 16:39 pl.wikipedia.org/wiki/Krajowa_Rada_S%C4%85downictwa Uprawnienia: - rozpatrywanie i ocena kandydatur do pełnienia urzędu sędziowskiego oraz przedstawianie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosków o powołanie sędziów w Sądzie Najwyższym, Naczelnym Sądzie Administracyjnym, sądach powszechnych, wojewódzkich sądach administracyjnych i sądach wojskowych, - wyrażanie opinii w sprawie powołania i odwołania prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych i sądów wojskowych, - rozpatrywanie wystąpień sędziów w stanie spoczynku o powrót na stanowisko sędziowskie, - rozpatrywanie wniosków o przeniesienie sędziów w stan spoczynku, wyrażanie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia. - występowanie do Rzecznika Dyscyplinarnego z żądaniami wszczynania postępowań dyscyplinarnych w stosunku do sędziów oraz odwoływanie się od wyroków sądów dyscyplinarnych pierwszej instancji, - wybór Rzecznika Dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, - uchwalanie zbioru zasad etyki zawodowej sędziów[7] i czuwanie nad ich przestrzeganiem[8], - przeprowadzenie wizytacji sądu lub lustracji pracy sędziego, którego indywidualna sprawa podlega rozpatrzeniu przez Radę. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:02 No właśnie. Wbrew manipulacjom lesia nie ma tu absolutnie nic o jakiejś podległości sądów dyscyplinarnych KRS, wyłanianiu czy wybieraniu sędziów do konkretnych spraw ani o weryfikacji zapadających w tych sprawach rozstrzygnięć. Lesio to zresztą wie, ale tylko udaje niekumatego, bo każdy pretekst do plucia na KRS dobry. Jest teraz "zlecenie" na KRS, wiec cały legion takich lesiów na różnych forach i w mediach społecznościowych je realizuje. A wszystko dlatego, że jest to kolejne niezależne ciało mające "patrzeć władzy na ręce" a tego władza nie ścierpi. Wszystko ma być bezwzględnie podporządkowane jednemu ośrodkowi decyzyjnemu, żadne niezależne, fachowe organy nie mają prawa istnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:04 PIS musi mieć wroga, groznego, z którym dzielnie walczy. Bez tego nei ma nic do zaoferowania. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:13 strikemaster napisał: > PIS musi mieć wroga, groznego, z którym dzielnie walczy. Bez tego nei ma nic do > zaoferowania. Moim wrogiem nie jest KRS, moim sprzymierzeńcem nie jest PIS. A jak wrócimy do wrogów i do ofert,,co ma do zaoferowania obecna opozycja poza atakiem na PIS? Gdyby nie istniało PIS opozycja straciłaby jedyny i ostatni argument do bycia opozycją. Bez PIS byłaby to opozycja bezideowa Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:36 strikemaster napisał: > PIS musi mieć wroga, groznego, z którym dzielnie walczy. Bez tego nei ma nic do > zaoferowania. To jedno. Jest to element "zarządzania przez kryzys" uprawianego przez PiS. Ale jest jeszcze drugi aspekt - identycznie, jak pierwowzór w Niemczech z lat trzydziestych, PiS po prostu nie może istnieć w warunkach jakiejś kontroli sprawowanej przez jakieś organy niezależne od jednego, centralnego ośrodka władzy. Stąd obłakańcza centralizacja, stąd nienawiść do samorządów wszelkiego rodzaju, stąd metodyczne rozwalanie każdego ciała, które może pisowskiej władzy patrzeć na ręce i przeszkadzać w samowoli. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:12 strikemaster napisał: > Tu nie chodzi o prawo do wnoszenia apelacji, a o udział KRS w ustalaniu składów > sędziowskich. partia rządząca poprzez swój KRS może decydować, kto sądzi w spo > sób dowolny, korzystny dla siebie. Przynajmniej będzie ktoś odpowiedzialny, odpowiedzialny w dobrym,,,,, i złym tego słowa znaczeniu bo dziś jest to "państwo w państwie". KRS wybiera rzecznika dyscyplinarnego, 1 osobę ale ten zajmuje się jedynie apelacją i wice-i prezesami SO. Natomiast kadra SO wybiera sobie własnego zastępcę rzecznika dyscyplinarnego który ma >teoretycznie< zajmować się nimi samymi. Czyli sprawy dyscyplinarne rozpatrywane są we własnym lokalnym środowisku Nie wiem ile trwa kadencja ZRD w okręgu?? Ktoś wie? Ale dziś jest pan X ,,a później będzie pan Y po nim Z.. teoretycznie mogą to być związani ze sobą ludzie,,,ze studiów,,z imprez,,i innych rzeczy. Który z nich się "wychyli" skoro może dojść do sytuacji że role zostaną zamienione? Że zwierzyna stanie się myśliwym?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury lesio znów kłamie bezczelnie w każdym zdaniu 18.02.17, 15:25 lech1966 napisał: > strikemaster napisał: > Przynajmniej będzie ktoś odpowiedzialny Teraz odpowiedzialni są - identycznie jak w innych postępowania dyscyplinarnych oraz w postępowaniu karnym i postępowaniu wykroczeniowym, rzecznicy dyscyplinarni. Absolutnie nic nie wiadomo, by ten system działał źle, nic nie wiadomo o jakichś sprawach, w których rzecznicy powinni byli się odwoływać a tego nie zrobili. Przeciwnie, wiadomo, że odwołują się wręcz "na wyrost". Co więc miałoby uzasadniać to manipulatorskie posłużenie się słowem "będzie"? Tak nawiasem mówić - od 1 lipca ma obowiązywać zmieniony art. 351 k.p.k., zgodnie z którym całkowicie ma zniknąć JAKIEKOLWIEK wyznaczanie sędziów w sprawach karnych. Ma się t dziać automatycznie, bez decyzji człowieka. Wiadomo, że jest to jeden z koników PIS. Tym samym po raz kolejny lesio stracił premię za swoje trollowanie - napisał coś dokładnie sprzecznego z linią swojej Partii, która mu płaci. > Natomiast kadra SO Nie żadna "kadra SO", jak kłamie bezczelnie lesio, tylko Zgromadzenia Ogólne. > Czyli > sprawy dyscyplinarne rozpatrywane są we własnym lokalnym środowisku Znów lesio kłamie wyjątkowo bezczelnie. Są rozpoznawane przez sądy dyscyplinarne, czyli SA, zazwyczaj W INNYM okręgu. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesio znów kłamie bezczelnie w każdym zdaniu 18.02.17, 15:30 pogromca_bzdury napisał: > > Natomiast kadra SO > > Nie żadna "kadra SO", jak kłamie bezczelnie lesio, tylko Zgromadzenia Ogólne. No dobra,,,więc czym jest Zgromadzenie Ogólne? Z kogo się składa?? > > Czyli > > sprawy dyscyplinarne rozpatrywane są we własnym lokalnym środowisku > > Znów lesio kłamie wyjątkowo bezczelnie. Są rozpoznawane przez sądy dyscyplinarn > e, czyli SA, zazwyczaj W INNYM okręgu. Zazwyczaj jak piszesz??? A jak nie są "zazwyczaj" tylko są na miejscu? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:10 W przeciwieństwie do ciebie nie zwykłem niczego udawać, płatny oszczerco. Bo chyba mnie, z sobie wiadomych przyczyn, nazywasz zeniem, lesiu? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:21 pogromca_bzdury napisał: > W przeciwieństwie do ciebie nie zwykłem niczego udawać, płatny oszczerco. Bo ch > yba mnie, z sobie wiadomych przyczyn, nazywasz zeniem, lesiu? Czy zdarzyło ci się odpowiedzieć na temat? KRS wybiera RzD nigdy nie mówiłem że KRS wybiera sąd dyscyplinarny.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:26 Ja zawsze odpowiadam na temat. Ty lesiu nigdy. Nie zdarzyło ci sie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:31 pogromca_bzdury napisał: > Ja zawsze odpowiadam na temat. Ty lesiu nigdy. Nie zdarzyło ci sie. No to odpowiedz w jaki sposób wyłaniani są sędziwie sądu dyscyplinarnego? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:39 lech1966 napisał: > pogromca_bzdury napisał: > > > Ja zawsze odpowiadam na temat. Ty lesiu nigdy. Nie zdarzyło ci sie. > > No to odpowiedz w jaki sposób wyłaniani są sędziwie sądu dyscyplinarnego? Chyba za trudne zadaję pytania bo znów zenia ,,wcięło jak ciotkę w Czechach... Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 15:56 Czyli po kilku tygodniach miotania najcięższych oskarżeń lesio nadal jeszcze nie zadał sobie trudu, by dowiedzieć się CZEGOKOLWIEK o postępowania dyscyplinarnych. 1. Nadal nie wie, które sądy orzekają w tych sprawach 2. Nie wie, w jaki sposób wyłaniane są składy orzekające (prawdopodobnie uważa - tak świadczy jeden z jego postów, że orzeka jakiś sędzia jednoosobowo). 3. Nadal do niego nie dotarło, że za oskarżanie odpowiedzialni są rzecznicy dyscyplinarni, to oni wnoszą wnioski o ukaranie, to oni wnoszą i popierają apelacje. 4. Udaje że nie wie (choć dowiedział się tego chyba z miesiąc temu) że takie sprawy są rutynowo przenoszone do INNEGO okręgu. 5. Udaje, że nie wie, kto powołuje rzeczników 6. "Wie", że KRS działa źle ale nie potrafił przez KILKA TYGODNI podać ANI JEDNEGO konkretnego, niewymyślonego przykładu, choc go chyba pięć osób prosiło. Udaje, że nie widzi tych postów, bo mu się "zgubiły w drzewku". Albo więc nie wie rzeczy najelementarniejszych albo już wie, ale z pisowskim uporem udaje, że nie rozumie. No ale w kolejnym już wątku (skądinąd w ogóle NIEZWIĄZANYM z tematem) pluje, rzyga, obraża i kłamie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 16:31 Spokojnie zeniu..Bo ci żyłka pęknie. Upierasz się że sędziowie czy sądy dyscyplinarne nie są wybierane ( cały czas to utrzymujesz). Zadałem ci pytanie w jaki sposób są wyłaniane składy sądów dyscyplinarnych ??? A ty zamiast odpowiedzieć na pytanie piszesz nie na temat. No to jak jest z sądami dyscyplinarnymi i sędziami prowadzącymi sprawy dyscyplinarne?? ZO urządza na nich jakieś łapanki? czy sędziowie losują zapałki? Bo nie są wybierani według ciebie..a wyłaniani (jak wyżej napisałeś) więc podaj metodę wyłaniania...bo to przecież nie jest wybór tylko zupełnie coś innego według ciebie??? Kto wybiera ZRzD dla sądu okręgowego X??? Mówiłeś że nie jest to "rodzina"..Więc kto,,konkretnie.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 16:58 Czemu zamiast sobie to samodzielnie sprawdzić, od kilku tygodni obłudnie "pytasz" o to kolejne osoby? Bo jesteś trolle? Bo za takie rozwalanie kolejnego wątku dostajesz jakieś dodatkowe pieniądze? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:09 pogromca_bzdury napisał: > Czemu zamiast sobie to samodzielnie sprawdzić, od kilku tygodni obłudnie "pytas > z" o to kolejne osoby? Bo jesteś trolle? Bo za takie rozwalanie kolejnego wątku > dostajesz jakieś dodatkowe pieniądze? Ciekawy jestem jakiego zwrotu użyjesz zamiast "wybierany" bo twoje "wyłanianie" to tylko sofistyka na której oparłeś twierdzenie o jakimś moim kłamstwie. Nie pytam o osoby, nie pytam o "nazwiska ani o zasługi" pytam o metodę "wyłaniania" ZRzD w okręgach. Jak to nazwiesz??? i kim jest mityczne ZO które nomen omen wylania ZRzD w okręgu skoro to nie jest "skład osobowy sądu okręgowego z przyległościami".. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:12 Nawet jak na lesia, bełkot wyjątkowy. Już nawet nie jest w stanie wkleić niczego, co by przypominał głos w jakiejś dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Zwyczajną kastą ludzi jest i kler i prawnicy. 18.02.17, 17:29 pogromca_bzdury napisał: > Nawet jak na lesia, bełkot wyjątkowy. Już nawet nie jest w stanie wkleić niczeg > o, co by przypominał głos w jakiejś dyskusji. Cały swój bełkot oparłeś na twierdzeniu że RD jak jego zastępcy nie są wybierani tylko magicznie "wyłaniani" Jak zapytałem o sposób w jaki to się odbywa strzelasz focha i bełkoczesz o jakichś andronach zamiast odpowiedzieć na pytanie. Pytałem cię także o sposób w jaki są "wyłaniani" sędziowie sądów dyscyplinarnych. Bo upierasz się że nie są wybierani. I znów słyszę niezborny bełkot, ( nawet nie obrobiony) Kolejne pytanie dotyczy składu osobowego ZO które to "wyłania" i jednych i drugich. Znów słyszę bełkot że to nie jest skład osobowy lub jego część SO z przyległościami. To może ZO według ciebie to zebranie pracowników Sądu Okręgowego i ochrony a do tego kioskarka z Ruch-u w okolicy sądu?? Znów pytanie o sposób? I nadal nie wiesz co powiedzieć aby nie położyć całej linii oskarżenia bazującego na twojej podłej sofistyce i domniemanym kłamstwie dotyczącym "wyłaniania" zamiast wybierania. Odpowiedz mi czym różni się twoje "wyłanianie" od mojego wybierania" Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury lesio się zaraz zapluje 18.02.17, 17:34 lech1966 napisał: > Cały swój bełkot oparłeś na twierdzeniu że RD jak jego zastępcy nie są wybie > rani tylko magicznie "wyłaniani" Łżesz. Wyjątkowo bezczelnie, bo całe drzewko jest dostępne. > Pytałem cię także o sposób w jaki są "wyłaniani" sędziowie sądów dyscyplinarnyc > h. Bo upierasz się że nie są wybierani. Nie "upieram się", tylko STWIERDZAM, trollu. Sędziami dyscyplinarnymi stają się z chwilą powołania do sądu, który jest także sądem dyscyplinarnym. Zaś do konkretnej sprawy są, jak bardzo łatwo się dowiedzieć, LOSOWANI. Ty lesiu wolisz udawać, ze tego nie wiesz, bo rozwala to twoje kłamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesio się zaraz zapluje 18.02.17, 17:39 pogromca_bzdury napisał: > lech1966 napisał: > > > Cały swój bełkot oparłeś na twierdzeniu że RD jak jego zastępcy nie są > wybie > > rani tylko magicznie "wyłaniani" > > Łżesz. Wyjątkowo bezczelnie, bo całe drzewko jest dostępne. Dokładnie,,i każdy widzi jaki z ciebie kłamca i manipulant.. > > Pytałem cię także o sposób w jaki są "wyłaniani" sędziowie sądów dyscypli > narnyc > > h. Bo upierasz się że nie są wybierani. > > Nie "upieram się", tylko STWIERDZAM, trollu. Sędziami dyscyplinarnymi stają się > z chwilą powołania do sądu, który jest także sądem dyscyplinarnym. Zaś do konk > retnej sprawy są, jak bardzo łatwo się dowiedzieć, LOSOWANI. Ty lesiu wolisz ud > awać, ze tego nie wiesz, bo rozwala to twoje kłamstwa. Czym różni się twoje mityczne "wyłanianie" od mojego wybierania ??? Tak konkretnie trollu zenku.. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: lesio się zaraz zapluje 18.02.17, 17:52 Informacja dla tych, którym nie chce się przeglądać całego drzewka (i słusznie): 1. Wbrew kłamstwo lesia ani ja ani nikt inny w żadnym miejscu nie twierdził, że Rzecznik lub jego zastępcy nie są "wybierani" lecz "wyłaniani". W ustawie jest jasno powiedziane, że są wybierani. 2. W żadnym miejscu dyskusji ani ja ani nikt inny nie czynił żadnego przeciwstawienia "wybierania" i "wyłaniania" - to wymysł lesia. Mówienie o wybieraniu sędziów sądów dyscyplinarnych miałoby sens wyłącznie wtedy, gdyby to były jakieś osobne sądy, do których trafiałyby jakieś osoby. Tak nie jest. W pierwszej instancji orzekają w takich sprawach sądy apelacyjne, w drugiej instancji - Sąd Najwyższy. A więc sprawami takimi zajmują się (na marginesie swojej codziennej pracy) ci sędziowie, który są sędziami tych sądów. Nikt ich nie potrzebuje ani wybierać, ani "wyłaniać" ani nawet "namaszczać". 3. W kolejnym wątku lesio zieje obłakańczą nienawiścią do Krajowej Rady Sądownictwa (tak przypadkiem zupełnie akurat teraz, tak jak przypadkiem pluł przez zeszły rok na TK i jego Prezesa) i zarzuca jej wszystko, co najgorsze, przede wszystkim rzekome "niewywiązywanie się z obowiązków". Pytany przez licznych internautów (to chyba czwarty wątek, który zaśmieca tymi swoimi produkcjami) nie wskazał ani jednego konkretnego przykładu tego rzekomego "niewywiązywania się". Piszę to tak na wszelki wypadek, bo każdy, kto nie od dziś zagląda na to forum miał okazję wyrobić sobie zdanie o prawdomówności lesia. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesio się zaraz zapluje 18.02.17, 21:26 pogromca_bzdury napisał: > Informacja dla tych, którym nie chce się przeglądać całego drzewka (i słusznie) No ,,,niezupełnie słusznie. Myślisz że nikomu się nie będzie chciało czytać twoich manipulacji??? może komuś innemu się nie chce,,,,,ale mnie się chce > 1. Wbrew kłamstwo lesia ani ja ani nikt inny w żadnym miejscu nie twierdził, że > Rzecznik lub jego zastępcy nie są "wybierani" lecz "wyłaniani". W ustawie jest > jasno powiedziane, że są wybierani. A to twoje słowa zeniu..jak zwykle pomroczność jasna "na żądanie" cie dopadła.. pogromca_bzdury 17.02.17, 17:27 Przecież jest faktem powszechnie znanym, że rzeczników wybiera KRS zaś sądów dyscyplinarnych nikt nie wybiera, nie są bowiem wybierane, ba - nie istnieją i nigdy nie istniały Jednego wybiera KRS,,tylko jednego. Pozostali wybierają się chyba sami według zenka. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: lesio się zaraz zapluje 18.02.17, 17:46 pogromca_bzdury napisał: > > Nie "upieram się", tylko STWIERDZAM, trollu. Sędziami dyscyplinarnymi stają się Jak to się stają??? Wstają z krzeseł? Przecież już są sędziami, sędziami SO. Więc wybierani metodą losowania ze składu SO,,co nie chciało ci przejść przez gardło bo było sposobem na manipulację faktami i podstawą do opluwania,,,tu konkretnie mnie. > z chwilą powołania do sądu, który jest także sądem dyscyplinarnym. Zaś do konk > retnej sprawy są, jak bardzo łatwo się dowiedzieć, LOSOWANI. Ty lesiu wolisz ud > awać, ze tego nie wiesz, bo rozwala to twoje kłamstwa. Nie mogłeś tego od razu przyznać bo cała linia twojego ataku na mnie legła by w gruzach OD RAZU NA POCZĄTKU, musiałeś trochę "postękać" zanim wydaliłeś stwierdzenie że są jednak WYBIERANI drogą losowania ze składu osobowego SO Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury już się zapluł :-) 18.02.17, 17:58 lech1966 napisał: > Jak to się stają??? Wstają z krzeseł? Lesiu, tobie się te idiotyczne dowcipasy wydają śmieszne? Myślisz, ze jeszcze komuś poza tobą? > Przecież już są sędziami, sędziami SO. Nie lesiu. Nie SO. Odpowiedz Link Zgłoś