Dodaj do ulubionych

TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !!

IP: *.ny325.east.verizon.net 03.10.04, 02:28
www.msnbc.msn.com/id/6095119/
Jak dlugo ta dzicz terrorystyczna bedzie jeszcze tepiona w Iraku.
Przez dwa dni w Samara Amerykanie i Irakijczycy zabili 125 terrorystow i
zlapali 88,domyslam sie ze czesc z nich zostala ranna.
Irakijczycy juz w styczniu maja miec wybory,a ci tzw "powstancy" najpierw
zabijali cudzoziemcow,a teraz coraz czesciej Irakijczykow a to tylko
dlatego,ze pracowal w jakiejs bazie amerykanskiej lub chcial sie zapisac do
policji irackiej lub ich nowego wojska.
Nie tak dawno wystapil tu jakis intelektualista Stefan4 i
porownywal "powstancow" irackich do powstancow warszawskich i nawolywal do
powstania ogolnonarodowego,a tacy zupelnie nie wyrobieni politycznie jak
leszek.sopot czy homos zaczeli mu przyklaskiwac.
Jak mamy takich intelektualistow na forum,to proste skad takie potegi
umyslowe jak Miller po WSNS na stanowisku premiera.
Obserwuj wątek
    • mogiliani Bush vs. Kerry 03.10.04, 02:56
      mfile.akamai.com/8082/rm/democratic1.download.akamai.com/8082/video/faces/faces.ram

      The Bush Record vs. the Kerry Plan
      Help us get the word out with your letter to the editor!
      The difference between George W. Bush and John Kerry is stark. Bush has given
      us four years of disastrous policies: nearly two million jobs lost, five
      million Americans have lost health care, and a go-it-alone strategy in Iraq
      that has cost us $200 billion and 1,000 lives
      • maksimum CZY MOUNT ST HELENS ZNOWU WYBUCHNIE 03.10.04, 04:18
        www.msnbc.msn.com/id/6092368/
        Juz zaczela dymic cos jak prastare dymarki.
        Na poczatku para wodna,a pozniej popiol i gazy.
        Czy zanosi sie na taka sama tragedie jak w 1980,kiedy to zginelo 57 osob?
        Naukowcy twierdza ze nie,ale na wszelki wypadek trzeba ewakuowac okoliczna
        ludnosc.
        Niedawno przepedzali ludzi z Florydy przed huraganami i z Kalifornii przed
        pozarami a teraz Mount St.Helens gotowa jest sprawic ludziom nowa niespodzianke.
      • maksimum Re: Bush vs. Kerry RECORD vs RECORD 03.10.04, 04:31
        mogiliani napisał:

        > mfile.akamai.com/8082/rm/democratic1.download.akamai.com/8082/video/faces/faces.ram
        >
        > The Bush Record vs. the Kerry Plan

        Normalni ludzie porownuja record vs record,choc wsrod lewakow jest moda na
        porownywanie plan vs plan czy tez record vs plan.
        Nie trzeba byc brain surgeon zeby wywnioskowac ze w porownaniu record vs
        plan,plan zawsze wygra i to tylko dlatego ze nie ma recordu.
        A jaki jest record Kerry'ego?
        Odp jest dosc prosta.Kerry proponowal wyslanie wiekszej ilosci zolnierzy do
        Iraku,zeby uszczelnic granice,by terrorysci z innych krajow sie nie dostawali
        do Iraku i w tym mysleniu sa az 2(dwa)bledy.
        1-Latwe przedostanie sie terrorystow z innych krajow powoduje ze USA nie musi
        najezdzac tych innych krajow by tam na miejscu wykanczac terrorystow.
        2-Wieksza ilosc Amerykanow w Iraku,to wieksze koszty i wieksze ofiary.

        Zeby takie wnioski wyciagnac,to trzeba umiec myslec,ale Kerry jest za cienki na
        takie rozumowanie.
        A z drugiej strony Kerry gani Busha za wysokie koszty wojny irackiej oraz duza
        ilosc ofiar.
        Gdyby wedlug planu Kerry';ego wyslalo sie tam wiecej zolnierzy,to:
        1-Kosztowaloby to wiecej
        2-wiecej zolnierzy by zginelo.

        Kerry,to taki bezmozg i bawidamek,ktory liczy na glosy plytko myslacych kobiety
        i zniewiescialych mezczyzn(pacyfy i lewaki).


        > Help us get the word out with your letter to the editor!
        > The difference between George W. Bush and John Kerry is stark. Bush has given
        > us four years of disastrous policies: nearly two million jobs lost, five
        > million Americans have lost health care, and a go-it-alone strategy in Iraq
        > that has cost us $200 billion and 1,000 lives
        • maksimum "PIANO MAN" BILLY JOEL ZENI SIE Z KASKA 04.10.04, 01:02
          www.msnbc.msn.com/id/6161304/
          Ludzie,umiaru troche,55 letni Billy Joel,wykonawca "Piano man" zeni sie z 23
          letnia Kaska Lee.
          I na dodatek ta jego trzecia juz zona jest mlodsza od jego corki,co jest duzym
          plusem,noi obiektywnie trzeba powiedziec ladniejsza.
          Szczerze mowiac od Billy Joel kazda jest ladniejsza.
          • maksimum "PIANO MAN" BILLY JOEL(55) ZENI SIE Z KASKA(23) 04.10.04, 01:16
            www.imdb.com/name/nm0005055/board/nest/814023
            Mnie najbardziej przypadla do gustu jego:
            1-Piano Man
            2-She's always the woman to me
            3-We didn't start the fire

            Piano man znam na pamiec i w wolnych chwilach lubie sobie zanucic.
            Ale co na ten wybryk Billy'ego powie Goracy.pielegniarz?
            Jak Joel w wieku 55 moze sobie na taki wyskok pozwolic,to przed pielegniarzem
            jeszcze cale zycie otworem.
              • Gość: omamiony wiedźmin Re: Jak szczerze, to szczerze Maxymalny Macieju :) IP: *.crowley.pl 04.10.04, 03:45
                maksimum napisał:

                > www.imdb.com/title/tt0106309/
                > Nikt nie wspomina Lundgren'a jako dobrego aktora,a mowi sie duzo o malych i
                > bezjajecznych,ze juz nie wspomne o tych bez wyrazu.
                Chyba Ci to słoneczko ,za bardzo zgrzało łepetynę :)
                Dolph ze swoimi zdolnościami aktorskimi,nadaje się TYLKO I WYŁĄCZNIE do roli
                kolumny architektonicznej w pałacu badziewia .
                Wiem,ze bolejesz nad powrotem Nicole do Toma. Ale nie przesadzaj z tą żałością.
                A oprócz tego jeszcze ,teksański kmiotek dostaje baty od Kerry'ego.
                Nic tylko się pochlastać :)
                Nie bój nic,nawrócisz się na lewactwo, to pojawi się światełko w Twoim tunelu.
                pzdr :)))
                • maksimum DO NICOLE,TO TRZEBA CHLOPA Z DZIDA 04.10.04, 04:51
                  Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

                  > maksimum napisał:
                  >
                  > > www.imdb.com/title/tt0106309/
                  > > Nikt nie wspomina Lundgren'a jako dobrego aktora,a mowi sie duzo o malych
                  > i bezjajecznych,ze juz nie wspomne o tych bez wyrazu.
                  > Chyba Ci to słoneczko ,za bardzo zgrzało łepetynę :)

                  Aktualnie to gralem w kosza.
                  Przyszedl taki facet juz w wieku powaznym i przygladal sie jak gralem z synem i
                  innymi mlodziakami.
                  Podszedl i zapytal czy moze z nami porzucac troche.
                  Widac ,ze zycie dalo mu niezle w kosc,twarz zrysowana choc szlachetna i pod 60
                  tke podchodzil.
                  Po kilku rzutach wyprostowal sie troche i widac bylo ze gral kiedys i to nie na
                  jakims byle jakim podworku.
                  Moze facet byl po zawale albo jakiejs ciezkiej chorobie ,bo poruszal sie wolno
                  ale jak byl twarza do kosza,to mial rzut z klasa.
                  Zaproponowalem zebysmy zagrali dwoch na dwoch.
                  To on od razu do mnie:My przeciwko mlodziakom,bo grolo z nami dwoch 20 latkow.
                  Jeden ryzawy ,wygladal na Zydziaka,byl bardzo zwinny,ale nizszy ode mnie i
                  krylem go dobrze.Drugi byl mojego wzrostu i dobrze rzucal z dystansu,wiec
                  praktycznie za oboma musialem latac,a partnerowi kazalem stac pod koszem.
                  Prowadzilismy z nimi 7-5 zamieszanie pod koszem sie zrobilo,ja przez chwile
                  nawet mialem pilke,ale ryzy mnie ja wybil i juz ja dopadalem jak ryzy chyba
                  niechcacy podstawil mnie noge bo tez stracil balans.
                  Wylozylem sie jak dlugi i poscieralem rece na asfalcie.
                  Jeszcze kilka lat temu,to by ryzy zeby lykal za ta nieuwage,ale teraz jak
                  dzieciaki patrza,to poszedlem spokojnie obmyc krew,a ryzy cos mamrotal ze
                  przeprasza.
                  Troche sie wq.... bo oldboy byl calkiem niezly,choc zatykalo go ze
                  zmeczenia,ale ladnie podawal i ja wiekszosc punktow zdobylem.My kazdy kosz
                  liczymy za 1 punkt,chyba ze z trojki to za dwa,ale tylko jak sie wczesniej
                  umowimy.

                  > Dolph ze swoimi zdolnościami aktorskimi,nadaje się TYLKO I WYŁĄCZNIE do roli
                  > kolumny architektonicznej w pałacu badziewia .
                  > Wiem,ze bolejesz nad powrotem Nicole do Toma. Ale nie przesadzaj z tą
                  >żałością.

                  Zalosny to jest Tom i szkoda na niego nawet missile.Powinien siedziec z Mimi
                  Rogers i grac pedalskich chloptasiow,co mu najlepiej wychodzilo,bo do Nicole to
                  trzeba chlopa z dzida,ktorej Tom nie ma.

                  > A oprócz tego jeszcze ,teksański kmiotek dostaje baty od Kerry'ego.
                  > Nic tylko się pochlastać :)
                  > Nie bój nic,nawrócisz się na lewactwo, to pojawi się światełko w Twoim
                  tunelu.
                  > pzdr :)))

                  To jest taka podpucha przedwyborcza z tymi debatami,zeby lewaki nie padly na
                  plecy ZANIM sie wybory zaczna.

                  P.S. A co robil Pastusiak na paradzie Pulaskiego w NYC??????????
                  Gegal do TV nawet calkiem-calkiem po angielskiemu.
                  • maksimum MARTHA STEWART- BAHAMA MAMA 04.10.04, 04:59
                    www.nypost.com/
                    Za pare dni M.Stewart idzie do wiezienia,wiec przed tym trzeba sie rozerwac
                    troche i to nie w NYC ale na Bahama.
                    Pojechala tam na przyjecie slubne,a przy okazji wskoczyla do kasyna sprobowac
                    szczescia w roulette i blackjacka i nawet wyszla na tym pare groszy do przodu.
                    Prasa skrzetnie nowtuje co Martha jadla nastepnego dnia na sniadanie,a byla to
                    papaya,omelet,croissant itd. bo na przyjeciu slubnym byly shrimpsy i te inne
                    morskie homary,a juz w czwartek she goes to poshy NYC Four Seasons just before
                    she goes to prison.
                    God Bless America.

                    P.S. Chyba nikt sie nie spodziewa,ze ktokolwiek przed wyrokiem w USA uciekal
                    bedzie gdzies za granice.

                    • maksimum STRIP CLUB "RAPE" IN BROOKLYN 04.10.04, 05:14
                      www.nypost.com/news/regionalnews/31185.htm
                      Ludzie powagi troche prosze.
                      Juz nie chodzi o to,ze to Brooklyn,ale jaki rape w strip club,przeciez one sie
                      rozbieraja zeby byc rape,bo za rape jest wyzsza stawka niz za rozbieranie.
                    • maksimum WYCHODZIMY Z IRAKU W GRUDNIU 2005 04.10.04, 05:40
                      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2320623.html
                      A moze nawet i wczesniej,bo Amerykanie tez sie beda wycofywac,tak jak to mialo
                      miejsce w Afganistanie.
                      Dwa lata po wojnie w Afganistanie jest tam tylko kilkanascie tys zolnierzy i
                      tak samo bedzie w grudniu 2005 w Iraku.
                      To nie jest zaden sukces polityczny czy militarny polskiej armii,lecz normalna
                      kolej rzeczy.
                      • maksimum KARIERA ROBERTA GMYRKA.KOMUNISCI I FASZYSCI 04.10.04, 06:23
                        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2320620.html
                        Komunistami sa ci dobrzy ludzie ,ktorzy dzieki Bogu i Grubej Kresce do tej pory
                        sprawuja wladze w Kraju nad Wisla,a faszystami sa Franco i Pinochet,ktorzy nie
                        pozwolili komunistom dojsc do wladzy w swoich krajach.

                        Katarsis i wielu intelektualistow na tym forum nie bardzo wie kogo nazwac
                        faszystami i za co,ale Franco i Pinochet wiedzieli co by komuna z ich krajow
                        zrobila.
                        Nie bez powodu tez komunisci wszystkich swoich wrogow nazywaja faszystami.
                        Komuna to byl piekny ustroj,a faszysci chca to wszystko zniszczyc.
                        Dajcie spokoj Gmyrkowi,Rywinowi,Millerowi i zajmijcie sie sprawami zastepczymi
                        jak wycofanie wojsk z Iraku itd.
                  • Gość: omamiony wiedźmin Re: Dobrze ,że dbasz o kondycję IP: *.crowley.pl 04.10.04, 10:47
                    ale
                    CZEMU KURNA KRYJESZ "ŻYDZIAKÓW" ?????
                    maksimum napisał:

                    Jeden ryzawy ,wygladal na Zydziaka,byl bardzo zwinny,ale nizszy ode mnie i
                    > krylem go dobrze.
                    I oczywiście pytanie,czy Jemu było dobrze :)))
                    Ja grywam W KOSZA z 13 letnimi kumplami mojego synka. Bywa ,że 4 na jednego.
                    Prawie zawsze udaje mi się wygrać :)
                    Nie ma to jak dobrac sobie odpowiednich przeciwników :)
                    Choc z tygodnia na tydzień,jest coraz trudniej. Rosną skubańce jak na
                    drożdżach i zaczynam przegrywać zbiórki :( A może lata moich gierek z nimi
                    przynoszą efekty?
                    Dobra,dobra wiem ,że w USA 13 latki to juz prawie uformowani koszykarze i
                    wygrać z nimi mogą TYLKO Maxymalni kolesie .
                    Ale daj mi kurde,chwilę sie nacieszyc :)
                    A propos dzidy Toma.
                    Chyba nie jest tak źle,skoro Nicole uważa ja za Sztywny Pal Cruisa :)))
                    3M siem :)
      • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 17:50
        humbak napisał:

        > Na to pytanie raczej nie da się odpowiedzieć. Niewykluczone, że nastałby
        pokój,
        > gdyby Amerykanie się wycofali, Kurdom i Sunnitom dali autonomię, a władzę
        > Sadrowi, ale co to by był za pokój?

        Plan wycofania Amerykanow z Iraku oczywiscie istnieje,ale popatrz co sie
        zaczyna robic w Niemczech.
        Amerykanie wycofuja sie z Niemiec a Niemcy w krzyk,ze nie dosc ze kryzys i
        rosnace bezrobocie,to jeszcze Amerykanie wojska wycofuja i setki biznesow w
        okolica baz padnie naryj.
        A w Polsce jaka jest rozmowa na temat baz amerykanskich?
        Jak najszybciej i jak najwiecej,bo kaska bedzie dla kraju plynela.

        A z Sadrem to grubo przesadziles,bo jego nawet Irakijczycy maja za kryminaliste.
        Zreszta wolalbym poczekac az leszek.sopot na ten temat sie wypowie,zeby znowu
        balaganu nie bylo.
        • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 17:55
          Tyle, że Sadr mógłby liczyć na poparcie Iranu. Poza tym to była propozycja
          pół "żartem" pół serio.
          Irak to nie Niemcy. Chyba Sam widzisz różnice. Co rozsądniejsi Irakijczycy by
          się pewnie załamali po prostu. Ale ulica to nie rozsądek.
          • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 18:28
            humbak napisał:

            > Tyle, że Sadr mógłby liczyć na poparcie Iranu. Poza tym to była propozycja
            > pół "żartem" pół serio.

            Iran niestety ma doope w kwiatach z powodu dazenia do produkcji bomby atomowej.
            Izrael juz nie moze sie doczekac zeby zbombardowac iranskie fabryczki
            wzbogacania uranu.Czekaja chyba do czasu zakonczenia akcji wyborczej w Stanach.

            > Irak to nie Niemcy. Chyba Sam widzisz różnice. Co rozsądniejsi Irakijczycy by
            > się pewnie załamali po prostu. Ale ulica to nie rozsądek.

            Rozsadku Irakijczykom bedzie przybywalo z kazdym dniem i odwrotnie
            proporcjonalnie do ilosci zywych terrorystow w Iraku,dlatego Amerykanie zostana
            tam jeszcze przez jakis czas.

            • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 18:34
              Niestety co? Niestety nie interesuje go Irak, czy niestety zajmuje się bombami?
              Poza tym jesteś pewny, że faktycznie mało to ich obchodzi? Nie jestem
              specjalnie zorientowany w syt. w tym kraju. Takie coś (drugie państwo Szyickie)
              chyba by im pomogło.
              • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 18:39
                humbak napisał:

                > Niestety co?

                Niestety al-Sadr nie ma zadnych szans na to by byc przywodca kogokolwiek,bo
                jest scigany przez prawo w Iraku.
                Gdy sytuacja bardziej sie znormalizuje po wyborach,to al Sadr beknie jak 2+2
                jest cztery.


                > Niestety nie interesuje go Irak, czy niestety zajmuje się bombami?
                > Poza tym jesteś pewny, że faktycznie mało to ich obchodzi? Nie jestem
                > specjalnie zorientowany w syt. w tym kraju. Takie coś (drugie państwo
                >Szyickie) chyba by im pomogło.

                O podziale kraju nie ma mowy!
                  • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 20:16
                    humbak napisał:

                    > Czyżby podobała Ci się osoba Sadrem zwana?

                    On prezentuje typowa walke o wladze przy pomocy religii.
                    To jest cos w rodzaju czubka gory lodowej mafii.

                    > Podział jest kompletnie nierealny, choć z punktu widzenie stabilności samego
                    > Iraku nie byłoby to chyba ttakie złe.
                      • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 20:38
                        humbak napisał:

                        > B. negatywnie go odbieram. Taki ichniejszy Rydzyk, tylko w wojennych
                        >warunkach.

                        Sadr jest scigany za wydanie wyroku na swojego przeciwnika politycznego i
                        wczesniej czy pozniej pojdzie za to siedziec.
                        Jak dlugo Amerykanie tam beda,to przypilnuja zeby sprawiedliwosci stalo sie
                        zadosc.
                        Nie mozna budowac nowej demokracji na bezprawiu tak jak to sie dzieje w Polsce.
                        Rywin dostal jakis tam wyrok,ale powinno duzo wiecej osob powolanych do
                        odpowiedzialnosci.
                        Chyba ten wyrok na Rywina jest poczatkiem zaprowadzania praworzadnosci w Polsce.
                        P.S. A co ten Gmyrek nawyprawial?


                        • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 21:07
                          Chyba powinienem tu zaznaczyć, że sprawa Rywina jest mi niemal zupełnie obca.
                          Może i nie jest to zbyt chwalebne, ale nie miałem ochoty się w tym babrać.
                          I pytanie, być może wynikające z powyższego: co za Gmyrek?
                          • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 21:16
                            humbak napisał:

                            > Chyba powinienem tu zaznaczyć, że sprawa Rywina jest mi niemal zupełnie obca.
                            > Może i nie jest to zbyt chwalebne, ale nie miałem ochoty się w tym babrać.
                            > I pytanie, być może wynikające z powyższego: co za Gmyrek?

                            To jest posel na Sejm,znany rowniez jako "Osoba".
                            Za zalatwienie sprawy bierze 40% od wartosci.
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16365137
                            Myslalem,ze Ty z Polski piszesz i jestes w tych sprawach obeznany.

                                  • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 04.10.04, 23:13
                                    humbak napisał:

                                    > Powiedzmy. Forumowych oszołomów jakoś mi się jeszcze nie udaje omijać.
                                    >Niestety na poruszaną przez nich tematykę jestem uczulony.

                                    Niechcialbym abys przypadkowo obrazil GTW na tym forum.
                                    Pozdr Maciej
                                      • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 05.10.04, 03:23
                                        humbak napisał:

                                        > No nie, ja również bym tego nie chciał. Ale sza!
                                        > Pozdrawiam Humbak;)

                                        Ja im lubie czasami palec w mrowisko wlozyc,albo w butach do tej przepieknej
                                        knajpy wejsc zeby ich troche rozezlic,a oni to sa z tych gniewalskich,ze na
                                        cale zycie!
                                          • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 05.10.04, 14:50
                                            humbak napisał:

                                            > A polemika nie jest mile widziana;)

                                            Polemika jako taka jest mile widziana,pod warunkiem ze oni maja racje.
                                            Trzeba im przyznac ze sa ludzmi dobrze wyksztalconymi,z tym ze na polskich
                                            zrodlach,ktore czesto sa calkiem odmienne od zrodel amerykanskich czy nawet
                                            niemieckich.
                                            Dochodzi tez do sporow czysto etycznych,jak np podwojna moralnosc ,jedna na
                                            wynos,druga czysto prywatna,cos na zasadzie tego co zaprezentowal Halber
                                            powiedzonkiem c.... precz.
                                            Ja oczywiscie stoje zawsze na przegranej pozycji,bo jest mnie mniej niz ich i
                                            demokracja w polskim wydaniu zwycieza.
                                            I maja tez taka typowo polska ceche obrazania sie wlasnie wtedy kiedy nie maja
                                            racji,co w zasadzie zamyka dyskusje.
                                            Ach jak ja tesknie za Polska!
                                            • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 05.10.04, 19:02
                                              Polemika służąca wyłożeniu racji jednej ze stron. To nie jest polityka. To jest
                                              narzucanie poglądów.
                                              Można przegrać z własnego punktu widzenia. Osoba patrząca z boku powinna
                                              ujrzaeć racje, które przeważają jakościowo, a nie ilościowo.
                                              • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 05.10.04, 19:28
                                                humbak napisał:

                                                > Polemika służąca wyłożeniu racji jednej ze stron. To nie jest polityka. To
                                                >jest narzucanie poglądów.

                                                To sie tez zgadza,ale w roznych krajach panuja rozne poglady i sa one scisle
                                                uzaleznione od swiadomosci obywateli.
                                                Pamietasz jak poruszales sprawe rzadzenia i czy populizm w rzadzeniu jest
                                                dobrym narzedziem?
                                                To jest uzaleznione w duzej mierze od zdyscyplinowania czy praworzadnosci w
                                                kraju.
                                                Wiekszy rygor mozesz zaprowadzic tam(Chiny,Czechy) gdzie ludzie nie maja
                                                problemow z przestrzeganiem prawa i tam populizm nie jest konieczny.
                                                Natomiast w krajach o malej dyscyplinie spolecznej jak Polska i Ameryka Pd.
                                                niestety musisz pokazac ludziom lizaka(marchewke) bo na kija,rzuca sie do walki
                                                i urzadza jakies powstanie narodowe itp.

                                                > Można przegrać z własnego punktu widzenia. Osoba patrząca z boku powinna
                                                > ujrzaeć racje, które przeważają jakościowo, a nie ilościowo.

                                                Demokracja ma to do sebie,ze dobrze sie sprawdza wsrod ludzi o duzej swiadomosci
                                                oraz lubi ludzi pracowitych i zdyscyplinowanych jak Chinczycy,ale przy wolnej
                                                amerykance jaka mamy w Polsce ilosc bierze gore nad jakoscia.
                                                • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 06.10.04, 10:57
                                                  Tyle, że patrząc na Le Pena, sukcesy jakie pewien czas temu populiści odnieśli
                                                  w Holandii, czy mało rzeczowe argumenty Busha, można mieć wątpliwości czy
                                                  dojrzałe społeczeństwo to wystarczająco dużo. Poza tym zastananwia mnie to, że
                                                  Czechów mogłeś tu wspomnieć, ale ze Słowakami sprawa ma się już innaczej.
                                                  Pytanie: jesteś jakoś lepiej obeznany z sytuacją w Chinach?
                                                  • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 06.10.04, 16:47
                                                    humbak napisał:

                                                    > Tyle, że patrząc na Le Pena, sukcesy jakie pewien czas temu populiści
                                                    odnieśli
                                                    > w Holandii, czy mało rzeczowe argumenty Busha, można mieć wątpliwości czy
                                                    > dojrzałe społeczeństwo to wystarczająco dużo.

                                                    Tu masz racje,ale popatrz jak glosuja ci co maja a jak ci co cgcieliby miec.
                                                    Mnie zaden demokrata nie przekona do siebie,bo to sa pieknoduchy,ktore bardzo
                                                    czesto nauczyly sie ladnie debatowac i potrafia sciagnac uwage widza na siebie.
                                                    Calkiem inaczej jest z ludzmi biznesu.Zazwyczaj slabo sa komunikatywni jak Bush
                                                    czy Cheney,ale za to bardzo sprawni organizacyjnie i wysoce zdyscyplinowani.
                                                    Wybitnym wyjatkiem jest Rumsfeld ktory swietnie sie wypowiada i jest bardzo
                                                    dobrym biznesmenem,no i jest on najbogatszy z nich wszystkich.


                                                    > Poza tym zastananwia mnie to, że
                                                    > Czechów mogłeś tu wspomnieć, ale ze Słowakami sprawa ma się już innaczej.
                                                    > Pytanie: jesteś jakoś lepiej obeznany z sytuacją w Chinach?

                                                    Na forum gospodarka pisalem sporo na temat Chin i otwieralem ludziom oczy zanim
                                                    jeszcze Chiny wstapily do WTO.
                                                    Niemal wszyscy byli sceptyczni,ze to komuna a u nich jest duzo wieksze
                                                    poszanowanie wlasnosci prywatnej niz w Rosji.
                                                  • humbak Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 06.10.04, 17:00
                                                    Ech, na amerykańskiej polityce znam się słabo. Zdje mi się jednak, że
                                                    Republikanie teraz nie przysłużyli się swemu państwu. Gdyby nie 11.09. marne
                                                    miliby raczej szanse na reelekcję Busha. Chyba!
                                                    A co do Chin, to nie zdziw się, jak cię będę kiedyś męczył pytaniami.;)
                                                  • maksimum Re: TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY !! 06.10.04, 17:29
                                                    humbak napisał:

                                                    > Ech, na amerykańskiej polityce znam się słabo. Zdje mi się jednak, że
                                                    > Republikanie teraz nie przysłużyli się swemu państwu. Gdyby nie 11.09. marne
                                                    > miliby raczej szanse na reelekcję Busha. Chyba!

                                                    Nie mozesz porownywac lat 1990tych z 2000-2004.
                                                    Mozesz porownywac lata 1990te w USA do 1990 w EU,oraz XXI wiek w USA i EU.
                                                    To ze w latach 1990tych bylo w USA 3,9% bezrobocia,to nie byla sprawa
                                                    normalna,bo to bezrobocie bylo za niskie by utrzymac zadania placowe w ryzach.
                                                    Normalne bezrobocie jest teraz w USA,ok 5,6% i rozwoj troche wolniejszy niz byl
                                                    poprzednio.
                                                    Tak w latach 1990 jak i teraz USA rozwija sie szybciej niz EU i bezrobocie jest
                                                    nizsze niz w EU i to wlasnie powinienes porownywac.
                                                    Historia ma to do siebie ,ze sie nie powtarza i Mount St Helens nie wychuba
                                                    regularnie co rok.
                                                    To nie byla zasluga Clintona ,ze USA rozwijaly sie tak szybko w latach 1990
                                                    tych.
                                                    Wieksza rola Chin i Indii w wymianie miedzynarodowej spowodowaly oslabienie
                                                    wzrostu gospodarczego w krajach wysoko rozwinietych.

                                                    > A co do Chin, to nie zdziw się, jak cię będę kiedyś męczył pytaniami.;)
    • leszek.sopot JESTES CYMBAL i CHAM 04.10.04, 11:39
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
      > Nie tak dawno wystapil tu jakis intelektualista Stefan4 i
      > porownywal "powstancow" irackich do powstancow warszawskich i nawolywal do
      > powstania ogolnonarodowego,a tacy zupelnie nie wyrobieni politycznie jak
      > leszek.sopot czy homos zaczeli mu przyklaskiwac.
      > Jak mamy takich intelektualistow na forum,to proste skad takie potegi
      > umyslowe jak Miller po WSNS na stanowisku premiera.

      Nie wiem juz po raz ktory powtarzasz, ze przyklaskiwalem porownaniu terrorystow
      z Iraku do powstancow. Podaj przyklad, daj link tumanie!

      Z moimi pogladami nt wojny w Iraku mozesz sie chocby zapoznac w tych postach:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11737281&a=11752917
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11484995&a=11485910
      dwa tysiące morderców na żywo dla Stefana
      Autor: leszek.sopot
      Data: 10.04.2004 00:35
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11893458&a=11908929
      Stefan, znowu się mylisz!
      Autor: leszek.sopot
      Data: 09.04.2004 17:44
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11893458&a=11901687
      Re: Czy należy zabijać niewinnych w imię Allaha ?
      Autor: leszek.sopot
      Data: 14.04.2004 01:20
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11893458&a=11966679
      A ty nie?
      Autor: leszek.sopot
      Data: 09.04.2004 18:50
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11893458&a=11902865
      • leszek.sopot jeszcze inne posty 04.10.04, 12:39
        Mozna poszperac jeszcze w innych watkach, np. w tym:
        Terrorysci w wiezieniu to wolnosc dla Iraku
        Autor: leszek.sopot, Data: 13.08.2004 15:46
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12267221&a=14890146

        albo w tym:
        Rolo spuscil flage do polowy masztu?
        Autor: leszek.sopot, Data: 13.08.2004 14:55
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12267221&a=14888547
        • maksimum Re: jeszcze inne posty 04.10.04, 18:30
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11893458
          Czyzbym Cie pomylil z bushem-w-wodzie?
          A tak generalnie nie lubie popierac powstan,ktore poza zniszczeniem nic nie
          przynosza.
          You know what I mean?
          • maksimum ZRODLA POWODZENIA SPOLECZENSTW 04.10.04, 20:29
            Te zrodla sa TYLKO 2:
            1-odwaga
            2-pracowitosc
            3-dyscyplina(poszanowanie prawa)

            Rozne badania przeprowadzane na calym swiecie wykazuja,ze podstawa sukcesu w
            zyciu jest pracowitosc i dyscyplina,a do tego by miec sukces we wlasnym biznesie
            potrzebna jest tez odwaga.
            Moznaby sie zastanawiac dlaczego Chinczycy mkna do przodu najszybciej na swiecie
            a Polska czy Ameryka Pd. daje sobie rade jako tako.
            Chiny nazywane sie ciagle komunistycznymi bo jest tam duza wlasnosc
            panstwowa,ale gospodarka nie zarzadzaja matoly z selekcji negatywnej jak to
            mialo miejsce w europejskich krajach komunistycznych,nieslusznie zwanych
            socjalistycznymi,bo socjalistyczna jest wlasnie teraz EU.
            O sukcesie kraju nie decyduje czy rzadzi nim lewica czy prawica,lecz czy rzadza
            nim ludzie madrzy czy glupi.
            Komunisci chinscy okazuja sie duzo madrzejsi od narodowcow rosyjskich czy
            lewicy polskiej.

              • maksimum Re: ZRODLA POWODZENIA SPOLECZENSTW 04.10.04, 21:08
                jacek.rothert napisał:

                > maksimum napisał:
                > > Te zrodla sa TYLKO 2:
                > > 1-odwaga
                > > 2-pracowitosc
                > > 3-dyscyplina(poszanowanie prawa)
                > To ktore dwa z tych trzech wybierzesz? ;)))

                To juz uzaleznione od predyspozycji indywidualnych.
                Jesli jestes zdyscyplinowany i pracowity,to pracuj nad odwaga!
              • maksimum Re: ZRODLA POWODZENIA SPOLECZENSTW 09.10.04, 05:23
                Gość portalu: stąd napisał(a):

                > maksimum napisał:
                >
                > > Te zrodla sa TYLKO 2:
                > > 1-odwaga
                > > 2-pracowitosc
                > > 3-dyscyplina(poszanowanie prawa)
                >
                > Widzę, że postępy czynisz. Tak przez Ciebie hołubione wykształcenie nie
                > znalazło miejsca na Twojej liście.

                Wyksztalcenie sie dewaluuje a pracowitosc nie.
                Jesli konczysz jedna z najlepszych uczelni w kraju i to w czubie,to ma to
                znaczenie.
                Wyksztalcenie wyzsze mozna zdobyc rowniez na Uniwersytecie Warminsko-Mazurskim
                i robic podstawowe bledy ortograficzne,ze o logicznychnie wspomne.
                A.Kwasniewski skonczyl galopke w Gdansku i to po nim widac.
                Byly premier Miller skonczyl mistrzynie galopek WSNS i to tez po nim widac.

                > Dlaczego na trzecim miejscu wymieniasz dyscyplinę, a w innym miejscu (na tym
                > forum) piszesz o uczciwości?

                Bo wg mnie jest to niemal to samo.
          • maksimum BELKA LESZKA OBRAZIL A MNIE SIE DOSTALO 04.10.04, 21:12
            Nie bede ukrywal,ze to bush_w_wodzie obstawal za powstaniem w Falludzy a ja go
            pomylilem w leszkiem.sopot.
            Nie przypuszczam zeby pan leszek.sopot zdenerwowal sie moja pomylka az tak jak
            ponioslo go ze Belka wprowadza nowy podatek dla bogaczy i to uderzy pana
            leszka.sopot osobiscie.
            A ze Belce ciezko mu nawymyslac,to skupil sie na mnie.
            • bush_w_wodzie o hodowli tasiemca 04.10.04, 22:07
              alez ty masz metody "zachecania do dyskusji".

              mydlisz nam maksiu oczeta od stanowczo zbyt dlugiego czasu twierdzac ze
              irakijczycy za wyjatkiem malej garstki renegatow kochaja wujcia busia ze
              stryjkiem donaldem. prawda jest taka ze zdecydowana wiekszosc irakijczykow
              nienawidzi usarmy tak bardzo ze przycmiewa to nawet wewnetrzne nienawisci.
              dlatego te walki maja charakter ludowego powstania a nie aktow terroryzmu
              garstki renegatow. pamietaj ze armia usa jest tam de facto i de jure najezdzca.

              fakty sa takie ze usarmy zabila ponad dziesiec tysiecy ludzi w tym sporo cywili
              stworzyla wylegarnie terroryzmu potrzebuje ponad 100 000 zolnierzy zeby utrzymac
              porzadek w bagdadzie i na polach naftowych a za niedlugi czas ta wspaniala
              usarmy wycofa sie w nieslawie pozostawiajac ten biedny kraj w ogniu wojny
              domowej lub w rekach tyrana gorszego od husseina

              a ty nas tu ciagle usilujesz oszukiwac. zalosne
              • maksimum "OPKUPANT" SIE NIE WYCOFA 04.10.04, 23:18
                bush_w_wodzie napisał:

                > alez ty masz metody "zachecania do dyskusji".
                >
                > mydlisz nam maksiu oczeta od stanowczo zbyt dlugiego czasu twierdzac ze
                > irakijczycy za wyjatkiem malej garstki renegatow kochaja wujcia busia ze
                > stryjkiem donaldem. prawda jest taka ze zdecydowana wiekszosc irakijczykow
                > nienawidzi usarmy tak bardzo ze przycmiewa to nawet wewnetrzne nienawisci.
                > dlatego te walki maja charakter ludowego powstania a nie aktow terroryzmu
                > garstki renegatow. pamietaj ze armia usa jest tam de facto i de jure
                >najezdzca.

                Rzekomy "najezdzca" organizuje wolne wybory w Iraku,ktorych do tej pory nie
                bylo i rzekomi "powstancy ludowi" sa wlasnie dziwnie jakos najbardziej
                zagorzalymi przeciwnikami wolnych wyborow oraz szkolonej nowej armii irackiej.

                > fakty sa takie ze usarmy zabila ponad dziesiec tysiecy ludzi w tym sporo
                cywili
                > stworzyla wylegarnie terroryzmu potrzebuje ponad 100 000 zolnierzy zeby
                utrzymac
                > porzadek w bagdadzie i na polach naftowych a za niedlugi czas ta wspaniala
                > usarmy wycofa sie w nieslawie pozostawiajac ten biedny kraj w ogniu wojny
                > domowej lub w rekach tyrana gorszego od husseina
                >
                > a ty nas tu ciagle usilujesz oszukiwac. zalosne

                Niestety dla Ciebie US Army nie wycofa sie z Iraku,tak jak do tej pory nie
                wycofala sie z okupowanej Japonii i Niemiec.
                • bush_w_wodzie Re: "OPKUPANT" SIE NIE WYCOFA 04.10.04, 23:59
                  maksimum napisał:
                  >
                  > Rzekomy "najezdzca" organizuje wolne wybory w Iraku,ktorych do tej pory nie
                  > bylo i rzekomi "powstancy ludowi" sa wlasnie dziwnie jakos najbardziej
                  > zagorzalymi przeciwnikami wolnych wyborow oraz szkolonej nowej armii irackiej.

                  my tez mielismy w polsce wolne wybory. moglismy glosowac na pzpr sd albo zsl.
                  zmierzam do tego ze amerykanie pozwola irakijczykom wybierac tylko sposrod
                  swoich zwolennikow. oczywiscie wiemy wszyscy ze kto nie z nami ten terrorysta.
                  nawet moge uwierzyc ze amerykanie dzialaja w tzw dobrej wierze tzn pragna
                  uszczesliwic tych ludzi. tylko ze jakos im to nie wychodzi. a oni dalej nie
                  rozumieja czemu


                  > Niestety dla Ciebie US Army nie wycofa sie z Iraku,tak jak do tej pory nie
                  > wycofala sie z okupowanej Japonii i Niemiec.

                  irak nie zaatakowal usa i porownanie jest chybione tazke w wielu innych powodow.
                  dla mnie byloby lepiej zeby irak sie uspokoil ale niestety usarmy wycofa sie z
                  irackiego kotla
                  • maksimum Re: "OPKUPANT" SIE NIE WYCOFA 05.11.04, 16:30
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > maksimum napisał:
                    > >
                    > > Rzekomy "najezdzca" organizuje wolne wybory w Iraku,ktorych do tej pory n
                    > ie
                    > > bylo i rzekomi "powstancy ludowi" sa wlasnie dziwnie jakos najbardziej
                    > > zagorzalymi przeciwnikami wolnych wyborow oraz szkolonej nowej armii irac
                    > kiej.
                    >
                    > my tez mielismy w polsce wolne wybory. moglismy glosowac na pzpr sd albo zsl.

                    Wolne wybory to sa wtedy,kiedy kazdy moze zglosic swoja kandydature.

                    > zmierzam do tego ze amerykanie pozwola irakijczykom wybierac tylko sposrod
                    > swoich zwolennikow. oczywiscie wiemy wszyscy ze kto nie z nami ten terrorysta.
                    > nawet moge uwierzyc ze amerykanie dzialaja w tzw dobrej wierze tzn pragna
                    > uszczesliwic tych ludzi. tylko ze jakos im to nie wychodzi. a oni dalej nie
                    > rozumieja czemu
                    >
                    >
                    > > Niestety dla Ciebie US Army nie wycofa sie z Iraku,tak jak do tej pory ni
                    > e
                    > > wycofala sie z okupowanej Japonii i Niemiec.
                    >
                    > irak nie zaatakowal usa i porownanie jest chybione tazke w wielu innych
                    powodow.
                    > dla mnie byloby lepiej zeby irak sie uspokoil ale niestety usarmy wycofa sie
                    >z irackiego kotla

                    Kociol sie uspokoi juz na wybory w styczniu 2005.
              • maksimum Re: Jest takie slowo...PRZEPRASZAM 04.10.04, 23:22
                szpikulec1 napisał:

                > to slowo to : PRZEPRASZAM.
                > Odwagi "kolego", przepros leszka.sopot,
                >
                > vin

                Ja leszka.sopot pomylilem z bushem_w_wodzie a leszek zaczal mnie wymyslac.
                Za pomylke przep[raszam,ale nie wiem czy sie dam przeprosic za wylgaryzmy.
                  • maksimum TEMAT ZASTEPCZY:"WYCHODZIMY Z IRAKU" 04.10.04, 23:59
                    www.msnbc.msn.com/id/6172854/
                    Ze wzgledu na to ,jak sie polskie wojska sprawuja w Iraku,to Amerykanie juz
                    dawno tych tchorzy i wazeliniarzy powinni wyrzucic z Iraku.
                    Ale dla swiatowej opinii publicznej wyglada to powazniej ,ze wiecej panstw
                    bierze udzial w tworzeniu nowej demokracji w Iraku.
                    Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja obalenie
                    Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                    • bush_w_wodzie no to po sprawie 05.10.04, 00:17
                      mimo twojego chlipania przeprosin nie bedzie bo to bylo za slabo przez leszka
                      powiedziane

                      maksimum napisał:

                      > www.msnbc.msn.com/id/6172854/
                      > Ze wzgledu na to ,jak sie polskie wojska sprawuja w Iraku,to Amerykanie juz
                      > dawno tych tchorzy i wazeliniarzy powinni wyrzucic z Iraku.
                      > Ale dla swiatowej opinii publicznej wyglada to powazniej ,ze wiecej panstw
                      > bierze udzial w tworzeniu nowej demokracji w Iraku.

                      rozpowszechniales tu kiedys tresci w mysl ktorych to amerykanie mieliby
                      utrzymywac polska armie w iraku. otoz byly to klamstwa bo polska sama placi z
                      swoj udzial w tej misji. polscy zolnierze gina za nienasze i niezbyt czyste
                      interesy. a ty klamco i lizusie zaprzedany bedziesz tu jeszcze obrazal polskich
                      zolnierzy?


                      > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja obalenie
                      > Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.

                      ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci
                      • maksimum Re: no to po sprawie EU PRZECIWNA OBALENIU SADDAMA 05.10.04, 03:16
                        bush_w_wodzie napisał:

                        > mimo twojego chlipania przeprosin nie bedzie bo to bylo za slabo przez leszka
                        > powiedziane
                        >
                        > maksimum napisał:
                        >
                        > > www.msnbc.msn.com/id/6172854/
                        > > Ze wzgledu na to ,jak sie polskie wojska sprawuja w Iraku,to Amerykanie j
                        > uz dawno tych tchorzy i wazeliniarzy powinni wyrzucic z Iraku.
                        > > Ale dla swiatowej opinii publicznej wyglada to powazniej ,ze wiecej panst
                        > w bierze udzial w tworzeniu nowej demokracji w Iraku.
                        >
                        > rozpowszechniales tu kiedys tresci w mysl ktorych to amerykanie mieliby
                        > utrzymywac polska armie w iraku. otoz byly to klamstwa bo polska sama placi z
                        > swoj udzial w tej misji.

                        USA placi rzadowi polskiemu wg takich stawek jakie maja zolnierze amerykanscy,a
                        rzad polski placi zolnierzom ile chce.


                        > polscy zolnierze gina za nienasze i niezbyt czyste
                        > interesy. a ty klamco i lizusie zaprzedany bedziesz tu jeszcze obrazal
                        >polskich zolnierzy?

                        Polska armia nie nadaje sie do walki na pierwszej linii,tak jak i nie nadawali
                        sie Rosjanie w Afganistanie,gdzie po 10 latach niczego nie osiagneli i sie
                        wycofali.
                        Gdyby zamiast Amerykanow byla w Iraku armia polska,to by ta wojne przegrala
                        hands down!

                        > > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja obalenie
                        > > Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                        >
                        > ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci

                        Duzo jest takich na forum.
                        Przeciez cala EU byla przeciwna obaleniu Saddama.
                        • bush_w_wodzie trzezwa europa i glupio oslabiona ameryka 05.10.04, 18:58
                          maksimum napisał:

                          > > rozpowszechniales tu kiedys tresci w mysl ktorych to amerykanie mieliby
                          > > utrzymywac polska armie w iraku. otoz byly to klamstwa bo polska sama pla
                          > ci z
                          > > swoj udzial w tej misji.
                          >
                          > USA placi rzadowi polskiemu wg takich stawek jakie maja
                          > zolnierze amerykanscy,a rzad polski placi zolnierzom ile chce.

                          rzad usa nie placi nic polsce. tak twierdze i udowodnij ze sie myle albo ladnie
                          przepros za szkalowanie

                          >
                          >
                          > > polscy zolnierze gina za nienasze i niezbyt czyste
                          > > interesy. a ty klamco i lizusie zaprzedany bedziesz tu jeszcze obrazal
                          > >polskich zolnierzy?
                          >
                          > Polska armia nie nadaje sie do walki na pierwszej linii,tak jak i nie nadawali
                          > sie Rosjanie w Afganistanie,gdzie po 10 latach niczego nie osiagneli i sie
                          > wycofali.

                          polscy zolnierze pojechali na misje pokojowa i nie dysponuja nawet odpowiednim
                          uzbrojeniem. w mysl konstytucji nie moga tez prowadzic wojny. mam za zle naszym
                          politykom ze uzyli polskiej armii jako alibii dla tak miernego polityka jakim
                          jest busio

                          > Gdyby zamiast Amerykanow byla w Iraku armia polska,to by ta wojne przegrala
                          > hands down!

                          budzet armii usa jest wiekszy od pkb polski a populacja usa tez sporo wieksza od
                          polskiej. nie wiem co chciales nam przekazac tym truizmem?

                          >
                          > > > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja obalenie
                          > > > Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                          > >
                          > > ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci
                          >
                          > Duzo jest takich na forum.

                          prosze o przytoczenie dwu.

                          > Przeciez cala EU byla przeciwna obaleniu Saddama.

                          raczej nie cala. i nie przeciwna obaleniu saddama tylko naruszeniu suwerennosci
                          kraju pod kiepskimi pretekstami.to oficjalnie. nieoficjalnie zas ue po prostu
                          zauwazyla rzecz zupelnie oczywista. mianowicie wpuszczanie nawiedzonego chlopaka
                          od krow z nabitym koltem do skladu amunicji jest kiepskim pomyslem
                          poltora roku po ataku widac coraz wyrazniej ze jakby nie patrzyc to ten atak byl
                          bledem. ameryka stracila na wszystkich frontach: politycznym militarnym
                          ekonomicznym i moralnym
                          • maksimum Re: trzezwa europa i glupio oslabiona ameryka 05.10.04, 19:36
                            bush_w_wodzie napisał:

                            > maksimum napisał:
                            >
                            > > > rozpowszechniales tu kiedys tresci w mysl ktorych to amerykanie mie
                            > liby
                            > > > utrzymywac polska armie w iraku. otoz byly to klamstwa bo polska sa
                            > ma placi z swoj udzial w tej misji.
                            > >
                            > > USA placi rzadowi polskiemu wg takich stawek jakie maja
                            > > zolnierze amerykanscy,a rzad polski placi zolnierzom ile chce.
                            >
                            > rzad usa nie placi nic polsce. tak twierdze i udowodnij ze sie myle albo
                            >ladnie przepros za szkalowanie
                            > >
                            > >
                            > > > polscy zolnierze gina za nienasze i niezbyt czyste
                            > > > interesy. a ty klamco i lizusie zaprzedany bedziesz tu jeszcze obra
                            > zal polskich zolnierzy?
                            > >
                            > > Polska armia nie nadaje sie do walki na pierwszej linii,tak jak i nie nad
                            > awali
                            > > sie Rosjanie w Afganistanie,gdzie po 10 latach niczego nie osiagneli i si
                            > e wycofali.
                            >
                            > polscy zolnierze pojechali na misje pokojowa i nie dysponuja nawet odpowiednim
                            > uzbrojeniem. w mysl konstytucji nie moga tez prowadzic wojny. mam za zle
                            naszym
                            > politykom ze uzyli polskiej armii jako alibii dla tak miernego polityka jakim
                            > jest busio

                            I jakie to szczescie,ze obywatele EU nie glosuja w wyborach prezydenckich w USA.

                            > > Gdyby zamiast Amerykanow byla w Iraku armia polska,to by ta wojne przegra
                            > la hands down!
                            >
                            > budzet armii usa jest wiekszy od pkb polski a populacja usa tez sporo wieksza
                            >od polskiej. nie wiem co chciales nam przekazac tym truizmem?

                            Sprawa nie polega na wielkosci armii ,ale umiejetnosci walki.
                            Rosjanie poslali do Afganistanu wieksza armie niz Amerykanie i przegrali wojne.

                            > > > > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja obale
                            > nie Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                            > > >
                            > > > ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci
                            > >
                            > > Duzo jest takich na forum.
                            >
                            > prosze o przytoczenie dwu.

                            Chyba nie chcesz,zeby przy tak pieknej pogodzie jaka jest u nas dzisiaj ,czytal
                            tych oszolow i ich przytaczal.Nie starczyloby mnie czasu na koszykowke.

                            > > Przeciez cala EU byla przeciwna obaleniu Saddama.
                            >
                            > raczej nie cala. i nie przeciwna obaleniu saddama tylko naruszeniu
                            suwerennosci
                            > kraju pod kiepskimi pretekstami.to oficjalnie. nieoficjalnie zas ue po prostu
                            > zauwazyla rzecz zupelnie oczywista. mianowicie wpuszczanie nawiedzonego
                            chlopaka
                            > od krow z nabitym koltem do skladu amunicji jest kiepskim pomyslem
                            > poltora roku po ataku widac coraz wyrazniej ze jakby nie patrzyc to ten atak
                            byl bledem. ameryka stracila na wszystkich frontach: politycznym militarnym
                            > ekonomicznym i moralnym

                            Moze z Twojegopunktu widzenia bylo to bledem,ale z naszego punktu
                            widzenia,ekonomicznie i moralnie nam sie powodzi lepiej i dlatego politycznie
                            stawiamy na Busha.

                            • bush_w_wodzie to kto placi polskiej armii? 05.10.04, 19:47
                              no kto maxiu? ty czy ja?

                              maksimum napisał:

                              > I jakie to szczescie,ze obywatele EU nie glosuja w wyborach prezydenckich w USA
                              > .
                              >
                              > > > Gdyby zamiast Amerykanow byla w Iraku armia polska,to by ta wojne p
                              > rzegra
                              > > la hands down!
                              > >
                              > > budzet armii usa jest wiekszy od pkb polski a populacja usa tez sporo wie
                              > ksza
                              > >od polskiej. nie wiem co chciales nam przekazac tym truizmem?
                              >
                              > Sprawa nie polega na wielkosci armii ,ale umiejetnosci walki.
                              > Rosjanie poslali do Afganistanu wieksza armie niz Amerykanie i przegrali wojne.

                              ale polacy nie wysylali. wiec?

                              >
                              > > > > > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja
                              > obale
                              > > nie Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                              > > > >
                              > > > > ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci
                              > > >
                              > > > Duzo jest takich na forum.
                              > >
                              > > prosze o przytoczenie dwu.
                              >
                              > Chyba nie chcesz,zeby przy tak pieknej pogodzie jaka jest u nas dzisiaj ,czytal
                              > tych oszolow i ich przytaczal.Nie starczyloby mnie czasu na koszykowke.

                              tp rzeczywiscie odpowiedniejsze zajecie dla kogos o twoich mozliwosciach niz
                              czytanie i pisanie

                              >
                              > > > Przeciez cala EU byla przeciwna obaleniu Saddama.
                              > >
                              > > raczej nie cala. i nie przeciwna obaleniu saddama tylko naruszeniu
                              > suwerennosci
                              > > kraju pod kiepskimi pretekstami.to oficjalnie. nieoficjalnie zas ue po pr
                              > ostu
                              > > zauwazyla rzecz zupelnie oczywista. mianowicie wpuszczanie nawiedzonego
                              > chlopaka
                              > > od krow z nabitym koltem do skladu amunicji jest kiepskim pomyslem
                              > > poltora roku po ataku widac coraz wyrazniej ze jakby nie patrzyc to ten a
                              > tak
                              > byl bledem. ameryka stracila na wszystkich frontach: politycznym militarnym
                              > > ekonomicznym i moralnym
                              >
                              > Moze z Twojegopunktu widzenia bylo to bledem,ale z naszego punktu
                              > widzenia,ekonomicznie i moralnie nam sie powodzi lepiej i dlatego politycznie
                              > stawiamy na Busha.
                              >

                              po prostu wam glupio sie przyznac do bledu wiec musicie brnac dalej. ot co
                              • maksimum Z WASZEGO PUNKTU WIDZENIA,TO MOZE BYC BLAD 05.10.04, 21:18
                                bush_w_wodzie napisał:

                                > no kto maxiu? ty czy ja?

                                Polska dostaje kase od USA i Polska wyplaca kase swoim zolnierzom.

                                > maksimum napisał:
                                >
                                > > I jakie to szczescie,ze obywatele EU nie glosuja w wyborach prezydenckich
                                > w USA
                                > > > > Gdyby zamiast Amerykanow byla w Iraku armia polska,to by ta w
                                > ojne przegrala hands down!
                                > > >
                                > > > budzet armii usa jest wiekszy od pkb polski a populacja usa tez spo
                                > ro wieksza od polskiej. nie wiem co chciales nam przekazac tym truizmem?
                                > >
                                > > Sprawa nie polega na wielkosci armii ,ale umiejetnosci walki.
                                > > Rosjanie poslali do Afganistanu wieksza armie niz Amerykanie i przegrali
                                > wojne.
                                >
                                > ale polacy nie wysylali. wiec?

                                Bo by przegrali.
                                I dlatego w Iraku maja siedziec cicho na doopie i nie dac sie zastrzelic,bo od
                                walczenia sa Amerykanie.

                                > > > > > > Pacyfy,wazeliniarze i inni opoznieni w rozwoju nazywaja
                                > > obalenie Saddama,najazdem na demokratyczny kraj,milujacy pokoj.
                                > > > > >
                                > > > > > ciekaw jestem gdzie znalazles wypowiedz o tej tresci
                                > > > >
                                > > > > Duzo jest takich na forum.
                                > > >
                                > > > prosze o przytoczenie dwu.
                                > >
                                > > Chyba nie chcesz,zeby przy tak pieknej pogodzie jaka jest u nas dzisiaj ,
                                > czytal
                                > > tych oszolow i ich przytaczal.Nie starczyloby mnie czasu na koszykowke.
                                >
                                > tp rzeczywiscie odpowiedniejsze zajecie dla kogos o twoich mozliwosciach niz
                                > czytanie i pisanie
                                >
                                > >
                                > > > > Przeciez cala EU byla przeciwna obaleniu Saddama.
                                > > >
                                > > > raczej nie cala. i nie przeciwna obaleniu saddama tylko naruszeniu
                                > > suwerennosci
                                > > > kraju pod kiepskimi pretekstami.to oficjalnie. nieoficjalnie zas ue
                                > po prostu zauwazyla rzecz zupelnie oczywista. mianowicie wpuszczanie nawiedzo
                                > nego chlopaka
                                > > > od krow z nabitym koltem do skladu amunicji jest kiepskim pomyslem
                                > > > poltora roku po ataku widac coraz wyrazniej ze jakby nie patrzyc to
                                > ten a tak
                                > > byl bledem. ameryka stracila na wszystkich frontach: politycznym militarn
                                > ym ekonomicznym i moralnym
                                > >
                                > > Moze z Twojegopunktu widzenia bylo to bledem,ale z naszego punktu
                                > > widzenia,ekonomicznie i moralnie nam sie powodzi lepiej i dlatego polityc
                                > znie stawiamy na Busha.
                                > >
                                >
                                > po prostu wam glupio sie przyznac do bledu wiec musicie brnac dalej. ot co

                                Tu juz wiele dyskusji konczylo sie odmiennym zdaniem i obrazaniem ,a to z tego
                                powodu,ze nie rozumiecie za bardzo w ktora strone swiat sie posuwa.
                                Kwestia swiadomosci,ktora w biedniejszych krajach jest oczywiscie nizsza i zeby
                                od razu obrazac sie z tego powodu??????
                                Swiadomosc to jest umiejetnosc zrozumienia i rozwiazywania problemow,jakbys
                                mial watpliwosci.
                                • bush_w_wodzie dowodzenie przez powtarzanie 05.10.04, 21:41
                                  maksimum napisał:

                                  > bush_w_wodzie napisał:
                                  >
                                  > > no kto maxiu? ty czy ja?
                                  >
                                  > Polska dostaje kase od USA i Polska wyplaca kase swoim zolnierzom.

                                  maksiu. dosyc tego. rzuciles oskarzenia na polskich zolnierzy u ciezar
                                  dowiedzenia tej - falszywej jak mi sie zdaje tezy - spoczywa na tobie.
                                  powtarzannie w kolko nic tu nie wnosi i nikogo nie oszuka

                                  > >
                                  > > ale polacy nie wysylali. wiec?
                                  >
                                  > Bo by przegrali.

                                  a to sie nazywa fachowo "kolko w dowodzie". czyli do kosza z tym

                                  > I dlatego w Iraku maja siedziec cicho na doopie i nie dac sie zastrzelic,bo od
                                  > walczenia sa Amerykanie.

                                  polacy nie pojechali tam toczyc wojny. sluszne jest zatem by wrocili. siedzenie
                                  na d bo sie busiowi pomerdalo za pieniadze polskiego podatnika jest bez sensu

                                  >
                                  > Tu juz wiele dyskusji konczylo sie odmiennym zdaniem i obrazaniem ,a to z tego
                                  > powodu,ze nie rozumiecie za bardzo w ktora strone swiat sie posuwa.

                                  nie obrazam sie na ciebie tylko bawi mnie wykrywanie twoich drobnych oszustw i
                                  wielkich pomylek juz zapomniales?

                                  > Kwestia swiadomosci,ktora w biedniejszych krajach jest oczywiscie nizsza i zeby
                                  >
                                  > od razu obrazac sie z tego powodu??????
                                  > Swiadomosc to jest umiejetnosc zrozumienia i rozwiazywania problemow,jakbys
                                  > mial watpliwosci.

                                  no ale noble przyznaje sie osobom
                • bush_w_wodzie chlip chlip? 05.10.04, 00:10
                  maksimum napisał:

                  > szpikulec1 napisał:
                  >
                  > > to slowo to : PRZEPRASZAM.
                  > > Odwagi "kolego", przepros leszka.sopot,
                  > >
                  > > vin
                  >
                  > Ja leszka.sopot pomylilem z bushem_w_wodzie a leszek zaczal mnie wymyslac.

                  jestes smieszniejszy niz dziecko z tymi wykretami. mnie zreszta tez przypisales
                  cos nieco innego niz napisalem ale nie jestem drobiazgowy a poza tym wcale mnie
                  nie zaskoczyles

                  > Za pomylke przep[raszam,ale nie wiem czy sie dam przeprosic za wylgaryzmy.

                  jak znam szlachetnego leszka to zdolasz w nim wzbudzic poczucie winy tymi swoimi
                  lamentami
                  • maksimum Re: chlip chlip? BELKA SZTACHETA PRZEZ PLECY PRZY 05.10.04, 03:21
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > szpikulec1 napisał:
                    > >
                    > > > to slowo to : PRZEPRASZAM.
                    > > > Odwagi "kolego", przepros leszka.sopot,
                    > > >
                    > > > vin
                    > >
                    > > Ja leszka.sopot pomylilem z bushem_w_wodzie a leszek zaczal mnie wymyslac
                    > .
                    >
                    > jestes smieszniejszy niz dziecko z tymi wykretami. mnie zreszta tez
                    przypisales
                    > cos nieco innego niz napisalem ale nie jestem drobiazgowy a poza tym wcale
                    >mnie nie zaskoczyles

                    Taaaaaaaaaaaaaaa,Ty nie jestes drobiazgowy w dokuczaniu?
                    Taaaaaaaaaaaaaa!

                    > > Za pomylke przep[raszam,ale nie wiem czy sie dam przeprosic za wylgaryzmy
                    > .
                    >
                    > jak znam szlachetnego leszka to zdolasz w nim wzbudzic poczucie winy tymi
                    >swoimi lamentami

                    Leszek lamentuje,ze mu Belka sztacheta przez plecy przylozyl,bo to nasze
                    gadanie to moze TYLKO rozsmieszyc.
                    • maksimum NOBLE PLYNA ZA OCEAN 05.10.04, 15:13
                      www.msnbc.msn.com/id/6167875/
                      A wsrod fizykow znajome nazwisko Frank Wilczek,ktory urodzil sie w 1951 r w NYC.
                      Nobla z literatury nie mozemy sie spodziewac,bo nasze pisanie jest calkiem inne
                      niz ogolnoswiatowe i krotko mowiac swiat nas malo czyta a to co czyta to tez
                      nie rozumie.
                      Jak juz przerobimy to na bardziej znosna papke w Hollywood,to wtedy lykaja bez
                      oporu.
                      To cos jak z Irakiem,tlumaczymy jak dzieciom ze Saddam jest terrrorysta swojego
                      narodu,a oni chca negocjowac.Negocjuja przez 10 lat bez zadnego sukcesu i dalej
                      chca negocjowac.
                      Komu ta czcza gadanina przy stole nogocjacyjnym sluzy?
                      W Polsce za to sie wynegocjowalo przy okraglym stole uklad,ktory do tej pory ma
                      swoje nastepstwa.
                      • bush_w_wodzie gratulacje 05.10.04, 19:05
                        i bardzo dobrze.dwie uwagi.

                        te noble sa za sukces sprzed 30 lat. ciekawe czy dzis tez sa w usa tacy studenci
                        jak politzer czy wilczek i tacy profesorowie jak gross

                        ciekawe co sadza ci panowie ktorych sukcesy wzialbys chetnie na siebie o twoim
                        ulubiencu i jego polityce. bardzom ciekaw
                        • maksimum NAGRODY NOBLA PRZYZNAWANE SA OSOBOM 05.10.04, 21:10
                          bush_w_wodzie napisał:

                          > i bardzo dobrze.dwie uwagi.
                          >
                          > te noble sa za sukces sprzed 30 lat. ciekawe czy dzis tez sa w usa tacy
                          >studenci jak politzer czy wilczek i tacy profesorowie jak gross

                          Mozesz byc pewien ,ze sa lepsi.Roznica miedzy USA a EU sie zwieksza,nie
                          zapominaj.

                          > ciekawe co sadza ci panowie ktorych sukcesy wzialbys chetnie na siebie o twoim
                          > ulubiencu i jego polityce. bardzom ciekaw

                          Nikt nie moze wziac ich sukcesow na siebie,bo nagrody Nobla przyznawane sa
                          osobom a nie panstwom.
                          • bush_w_wodzie slusznie 05.10.04, 21:33
                            maksimum napisał:

                            > bush_w_wodzie napisał:
                            >
                            > > i bardzo dobrze.dwie uwagi.
                            > >
                            > > te noble sa za sukces sprzed 30 lat. ciekawe czy dzis tez sa w usa tacy
                            > >studenci jak politzer czy wilczek i tacy profesorowie jak gross
                            >
                            > Mozesz byc pewien ,ze sa lepsi.

                            wcale nie jestem pewien

                            > Roznica miedzy USA a EU sie zwieksza,nie zapominaj.

                            pozycja usa w swiecie sie pogarsza. nawet wzgledem eu i zadne pohukiwania tu nie
                            pomoga

                            >
                            > > ciekawe co sadza ci panowie ktorych sukcesy wzialbys chetnie na siebie o
                            > twoim
                            > > ulubiencu i jego polityce. bardzom ciekaw
                            >
                            > Nikt nie moze wziac ich sukcesow na siebie,bo nagrody Nobla przyznawane sa
                            > osobom a nie panstwom.

                            widze ze zaczynasz powoli dojrzewac. a co sadza ci panowie o gwb? hle hle tobie
                            pewnie nie powiedza
    • bush_w_wodzie qrna ucz sie maxiu qltury 05.10.04, 20:57
      mila ta wilcza rodzinka nie?

      Frank Wilczek powiedział Polskiemu Radiu, że z Polski pochodzi rodzina jego ojca
      - jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoczonych w okresie
      pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie jego dziadek, który
      walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego pochodzenia

      "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami w pierwszym
      pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. Pracowali jednak
      bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o moją edukację. Byłem
      bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością, że zdobyłem Nobla" -
      powiedział profesor Wilczek

      Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu Radiu, że choć jej mąż
      urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bardzo ważne i jest dumny ze
      swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że jej mąż kocha Polskę i
      bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.Przyznała też, że nie do końca rozumie o
      co chodzi w pracach naukowych jej męża.

      "Często rodzice czy żona uczonego nie rozumieją dlaczego jego badania tak
      fascynują innych naukowców. Ale kiedy dostaje on nagrodę Nobla, ci którzy go
      kochają mogą dzielić tę radość razem z nim. Kocham swojego męża - kiedy nie
      zajmuje się fizyką jest zabawny i miły. To prawdziwa przyjemność przebywać w
      jego towarzystwie" - powiedziała Betsy Wilczek.
      • maksimum DZIADEK WALCZYL W ARMII HALLERA 05.10.04, 21:06
        bush_w_wodzie napisał:

        > mila ta wilcza rodzinka nie?
        >
        > Frank Wilczek powiedział Polskiemu Radiu, że z Polski pochodzi rodzina jego
        >ojca- jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoczonych

        Dokladnie tak jak ja!

        > w okresie
        > pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie jego dziadek, który
        > walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego pochodzenia

        Moj dziadek tez walczyl w armii Hallera.

        > "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami w pierwszym
        > pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. Pracowali jednak
        > bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o moją edukację.
        Byłem
        > bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością, że zdobyłem Nobla" -
        > powiedział profesor Wilczek
        >
        > Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu Radiu, że choć jej mąż
        > urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bardzo ważne i jest dumny
        ze swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że jej mąż kocha Polskę i
        > bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.

        Dokladnie tak jak ja.

        > Przyznała też, że nie do końca rozumie o
        > co chodzi w pracach naukowych jej męża.
        >
        > "Często rodzice czy żona uczonego nie rozumieją dlaczego jego badania tak
        > fascynują innych naukowców. Ale kiedy dostaje on nagrodę Nobla, ci którzy go
        > kochają mogą dzielić tę radość razem z nim. Kocham swojego męża - kiedy nie
        > zajmuje się fizyką jest zabawny i miły. To prawdziwa przyjemność przebywać w
        > jego towarzystwie" - powiedziała Betsy Wilczek.
        • bush_w_wodzie to go lepie przepros 05.10.04, 21:49
          za to cos wypisywal o polskich zolnierzach

          maksimum napisał:

          > >ojca- jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoczonych
          >
          > Dokladnie tak jak ja!
          >
          > > w okresie
          > > pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie jego dziadek, któ
          > ry
          > > walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego pochodze
          > nia
          >
          > Moj dziadek tez walczyl w armii Hallera.
          >
          > > "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami w pierwszym
          > > pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. Pracowali jedn
          > ak
          > > bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o moją edukację.
          >
          > Byłem
          > > bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością, że zdobyłem Nobla"
          > -
          > > powiedział profesor Wilczek
          > >
          > > Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu Radiu, że choć jej
          > mąż
          > > urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bardzo ważne i jest du
          > mny
          > ze swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że jej mąż kocha Polskę i
          > > bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.
          >
          > Dokladnie tak jak ja.
          >
          gratulacje. dobrze to ukrywasz

          • maksimum Re: to go lepie przepros 05.10.04, 22:09
            bush_w_wodzie napisał:

            > za to cos wypisywal o polskich zolnierzach

            Ja pisalem o sytuacji w Iraku,gdzie ani wojska polskie ani rosyjskie nie dalyby
            sobie rady.
            Teraz wojna wyglada calkiem inaczej niz kiedys i poza mestwem potrzebne tez
            jest wsparcie lotnictwa,satelitarne naprowadzanie pociskow,podsluch
            satelitarny,czego zadne wojska na swiecie nie maja w takim stopniu opanowane
            jak USArmy.

            > maksimum napisał:
            >
            > > >ojca- jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoczonych
            > >
            > > Dokladnie tak jak ja!
            > >
            > > > w okresie
            > > > pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie jego dziadek,
            który walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego po
            > chodzenia
            > >
            > > Moj dziadek tez walczyl w armii Hallera.
            > >
            > > > "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami w pie
            > rwszym pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. Pracowal
            > i jednak bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o moją edu
            > kację.
            > >
            > > Byłem bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością, że zdobyłem
            > Nobla" powiedział profesor Wilczek
            > > >
            > > > Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu Radiu, że ch
            > oć jej mąż
            > > > urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bardzo ważne i j
            > est dumny
            > > ze swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że jej mąż kocha Pol
            > skę i bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.
            > >
            > > Dokladnie tak jak ja.
            > >
            > gratulacje. dobrze to ukrywasz

            Ej,nie moge was za bardzo rozpieszczac,no nie?
            • bush_w_wodzie Re: to go lepie przepros 05.10.04, 22:15
              maksimum napisał:

              > bush_w_wodzie napisał:
              >
              > > za to cos wypisywal o polskich zolnierzach
              >
              > Ja pisalem o sytuacji w Iraku,gdzie ani wojska polskie ani rosyjskie nie dalyby
              >
              > sobie rady.
              > Teraz wojna wyglada calkiem inaczej niz kiedys i poza mestwem potrzebne tez
              > jest wsparcie lotnictwa,satelitarne naprowadzanie pociskow,podsluch
              > satelitarny,czego zadne wojska na swiecie nie maja w takim stopniu opanowane
              > jak USArmy.

              tak mnie franek wilczek rozczulil ze ci nie przypomne co naprawde wypisywales

              >
              > > maksimum napisał:
              > >
              > > > >ojca- jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoc
              > zonych
              > > >
              > > > Dokladnie tak jak ja!
              > > >
              > > > > w okresie
              > > > > pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie jego
              > dziadek,
              > który walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego po
              > > chodzenia
              > > >
              > > > Moj dziadek tez walczyl w armii Hallera.
              > > >
              > > > > "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami
              > w pie
              > > rwszym pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. Pracowa
              > l
              > > i jednak bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o moją
              > edu
              > > kację.
              > > >
              > > > Byłem bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością, że zdo
              > byłem
              > > Nobla" powiedział profesor Wilczek
              > > > >
              > > > > Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu Radiu,
              > że ch
              > > oć jej mąż
              > > > > urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bardzo waż
              > ne i j
              > > est dumny
              > > > ze swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że jej mąż koc
              > ha Pol
              > > skę i bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.
              > > >
              > > > Dokladnie tak jak ja.
              > > >
              > > gratulacje. dobrze to ukrywasz
              >
              > Ej,nie moge was za bardzo rozpieszczac,no nie?

              szczerze? nie wierze ci.

              no i dalej czekam na dowody ze usa placi polsce za udzial w wojnie
              • maksimum Re: to go lepie przepros 05.10.04, 22:36
                bush_w_wodzie napisał:

                > maksimum napisał:
                >
                > > bush_w_wodzie napisał:
                > >
                > > > za to cos wypisywal o polskich zolnierzach
                > >
                > > Ja pisalem o sytuacji w Iraku,gdzie ani wojska polskie ani rosyjskie nie
                > dalyby sobie rady.
                > > Teraz wojna wyglada calkiem inaczej niz kiedys i poza mestwem potrzebne t
                > ez jest wsparcie lotnictwa,satelitarne naprowadzanie pociskow,podsluch
                > > satelitarny,czego zadne wojska na swiecie nie maja w takim stopniu opanow
                > ane jak USArmy.
                >
                > tak mnie franek wilczek rozczulil ze ci nie przypomne co naprawde wypisywales

                Wy byscie chcieli,zeby on byl Franek a on jest Frank.

                > > > maksimum napisał:
                > > >
                > > > > >ojca- jego dziadkowie przyjechali z Warszawy do Stanów Zjednoczonych
                > > > >
                > > > > Dokladnie tak jak ja!
                > > > >
                > > > > > w okresie pierwszej wojny światowej. Uczony dodał, że szczególnie
                > jego dziadek,
                > > który walczył w armii generała Hallera, był dumny ze swojego polskiego po
                > > > chodzenia
                > > > >
                > > > > Moj dziadek tez walczyl w armii Hallera.
                > > > >
                > > > > > "Chciałbym podziękować moim rodzicom, którzy byli Amerykanami w pie
                > > > rwszym pokoleniu i dorastali w trudnym okresie Wielkiego Kryzysu. P
                > racowal i jednak bardzo ciężko, by zdobyć wykształcenie, a później zadbać o
                > moją edukację.
                > > > >
                > > > > Byłem bardzo rad, że mogłem zadzwonić do nich z wiadomością,
                > że zdobyłem Nobla" powiedział profesor Wilczek
                > > > > >
                > > > > > Żona profesora - Betsy Wilczek - powiedziała Polskiemu
                > Radiu,że choć jej mąż urodził się w USA to polskie korzenie są dla niego bard
                > zo ważne i jest dumny ze swojego polskiego nazwiska. Betsy Wilczek dodała, że
                jej mąż kocha Polskę i bardzo lubi mieszkańców naszego kraju.
                > > > >
                > > > > Dokladnie tak jak ja.
                > > > >
                > > > gratulacje. dobrze to ukrywasz
                > >
                > > Ej,nie moge was za bardzo rozpieszczac,no nie?
                >
                > szczerze? nie wierze ci.
                >
                > no i dalej czekam na dowody ze usa placi polsce za udzial w wojnie

                Widze,ze nie masz zamiaru dowiedziec sie ,ze jest inaczej.To calkiem wygodne.
                • bush_w_wodzie Re: to go lepie przepros 05.10.04, 22:54
                  maksimum napisał:

                  >
                  > Wy byscie chcieli,zeby on byl Franek a on jest Frank.
                  >

                  pewnie zebym chcial

                  > Widze,ze nie masz zamiaru dowiedziec sie ,ze jest inaczej.To calkiem wygodne.

                  niby wyszlo posrodku z finansowaniem ale nie do konca. bo ty twierdziles ze
                  polska na tej wojnie zarabia (w formie nieco mniej moze eleganckiej) a to jest
                  nieprawda jak widac
              • leszek.sopot nasi w Iraku - koszty 05.10.04, 23:18
                Fragmenty:
                "Polska, która posiada w Iraku kontyngent w liczbie 2,5 tys. żołnierzy, dowodzi
                tzw. międzynarodową dywizją środkowo-południową. W dywizji tej obok Polski są
                kontyngenty wojskowe z 18 państw. Powiem teraz o finansowaniu operacji
                pokojowych. W przypadku operacji prowadzonych przez Organizację Narodów
                Zjednoczonych otrzymujemy z tej organizacji zwrot poniesionych kosztów. W
                przypadku operacji prowadzonych przez NATO sami finansujemy swój udział w
                operacjach. Także sami finansujemy nasz udział w operacjach prowadzonych przez
                Unię Europejską. Warto zaznaczyć, że w tej chwili wypracowywany jest mechanizm
                dotyczący wspólnego finansowania pewnych elementów operacji prowadzonych przez
                Unię Europejską. Sami płacimy za udział w operacji pokojowej w Afganistanie.
                Natomiast jeśli chodzi o Irak, to koszty związane z udziałem w tej operacji w
                części ponoszone są przez Stany Zjednoczone, a w części przez Polskę. Można
                powiedzieć, że łączne obciążenie kosztami udziału w operacjach pokojowych
                stanowi ok. 2,4 proc. budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. W 2004 r. koszt
                ten zamknie się kwotą ok. 400 mln zł."
                orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/E732C66CA06610E6C1256E9900480609?OpenDocument&highlight=0,Irak

                Szmajdzinski w Sejmie:
                "W operacji "Iracka Wolność" biorą udział wyłącznie żołnierze zawodowi i
                kontraktowi, po specjalistycznym przeszkoleniu i pod dowództwem najbardziej
                doświadczonych oficerów. Wyszkolenie i wyposażenie naszych żołnierzy pod żadnym
                względem nie odbiega od standardów prezentowanych przez inne jednostki sił
                koalicyjnych. Każdy żołnierz indywidualnie wyraził pisemną zgodę na udział w
                operacji.
                Łączne koszty transportu oraz zakładanego półrocznego pobytu naszych jednostek
                w rejonie konfliktu wynoszą 22 miliony 300 tysięcy zł.
                Z tytułu pełnienia służby poza granicami kraju żołnierze otrzymują pełne
                uposażenie zasadnicze należne w kraju na ostatnio zajmowanym stanowisku,
                dodatek zagraniczny w wysokości od 650 do 2 tysięcy dolarów miesięcznie w
                zależności od zajmowanego stanowiska, jednorazową odprawę finansową
                bezpośrednio przed wyjazdem, dodatek wojenny. Dodatek zagraniczny został
                zwiększony średnio o 300 dolarów miesięcznie, a więc miesięcznie dodatkowe
                uposażenie żołnierza, poza należnościami pobieranymi w kraju, kształtuje się na
                poziomie od 1 tysiąca 160 do 2 tysięcy 500 dolarów. Ponadto za każdy miesiąc
                służby w strefie działań wojennych wzrasta podstawa naliczania emerytury.
                Żołnierze zostali również objęci, poza ustawowym ubezpieczeniem na wypadek
                śmierci, dodatkowym ubezpieczeniem na kwotę 45 tysięcy zł.
                Wszystkie omawiane przeze mnie wydatki pokrywane są z budżetu Ministerstwa
                Obrony Narodowej".
                216.239.59.104/search?
                q=cache:XYLxm4soxLsJ:www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/039/11.HTM+Koszty+wojna+Irak+w
                ojsko+polskie&hl=pl&client=REAL-tb

                Wynika z tego, ze pozostale koszty pokrywaja Amerykanie.
                  • leszek.sopot Re: zgadza sie 05.10.04, 23:39
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > amerykanie placa za petrol zywnosc i leki. dwie pierwsze pozycje zbyt drogo
                    nie
                    > kosztuja.a co ze sprzetem?

                    Nie chcialo mi sie szukac o tym informacji, ale sporo sprzetu na pewno dali
                    Amerykanie.
                    • bush_w_wodzie to znaczy nie wiesz 05.10.04, 23:51
                      czytalem artykul w polityce przed 3 miesiacami (fakt zrodlo takie sobie) ze
                      jednak wiekszosc sprzetu jest nasza a amerykanie polakom sprzet pozyczaja
                      (kamizelki czy hemly kevlarowe). co oni tam maja? lekko opencerzone autka i
                      karabiny. praktycznie nic wiecej

                      dobrze byloby wiedziec a nie kultywowac sobie stereotyp
                    • maksimum Re: zgadza sie 06.10.04, 02:17
                      leszek.sopot napisał:

                      > bush_w_wodzie napisał:
                      >
                      > > amerykanie placa za petrol zywnosc i leki. dwie pierwsze pozycje zbyt dro
                      > go nie kosztuja.a co ze sprzetem?
                      >
                      > Nie chcialo mi sie szukac o tym informacji, ale sporo sprzetu na pewno dali
                      > Amerykanie.

                      Amerykanie nie wywoza sprzetu z Iraku i jesli nie jest im juz przydany,to nie
                      ma znaczenia komu go oddadza,aby nie wrogowi.
                      Nieprzydatnosc sprzetu jest powodowana wymiana jednostek bojowych na bardziej
                      utrzymujace porzadek.
                • maksimum Re: nasi w Iraku - koszty 06.10.04, 02:09
                  leszek.sopot napisał:

                  > Fragmenty:
                  > "Polska, która posiada w Iraku kontyngent w liczbie 2,5 tys. żołnierzy,
                  dowodzi
                  > tzw. międzynarodową dywizją środkowo-południową. W dywizji tej obok Polski są
                  > kontyngenty wojskowe z 18 państw. Powiem teraz o finansowaniu operacji
                  > pokojowych. W przypadku operacji prowadzonych przez Organizację Narodów
                  > Zjednoczonych otrzymujemy z tej organizacji zwrot poniesionych kosztów. W
                  > przypadku operacji prowadzonych przez NATO sami finansujemy swój udział w
                  > operacjach. Także sami finansujemy nasz udział w operacjach prowadzonych
                  przez
                  > Unię Europejską. Warto zaznaczyć, że w tej chwili wypracowywany jest
                  mechanizm
                  > dotyczący wspólnego finansowania pewnych elementów operacji prowadzonych
                  przez
                  > Unię Europejską. Sami płacimy za udział w operacji pokojowej w Afganistanie.
                  > Natomiast jeśli chodzi o Irak, to koszty związane z udziałem w tej operacji w
                  > części ponoszone są przez Stany Zjednoczone, a w części przez Polskę. Można
                  > powiedzieć, że łączne obciążenie kosztami udziału w operacjach pokojowych
                  > stanowi ok. 2,4 proc. budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. W 2004 r. koszt
                  > ten zamknie się kwotą ok. 400 mln zł."
                  > orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/E732C66CA06610E6C1256E9900480609?OpenDocument&highlight=0,Irak
                  >
                  > Szmajdzinski w Sejmie:
                  > "W operacji "Iracka Wolność" biorą udział wyłącznie żołnierze zawodowi i
                  > kontraktowi, po specjalistycznym przeszkoleniu i pod dowództwem najbardziej
                  > doświadczonych oficerów. Wyszkolenie i wyposażenie naszych żołnierzy pod
                  żadnym
                  >
                  > względem nie odbiega od standardów prezentowanych przez inne jednostki sił
                  > koalicyjnych. Każdy żołnierz indywidualnie wyraził pisemną zgodę na udział w
                  > operacji.
                  > Łączne koszty transportu oraz zakładanego półrocznego pobytu naszych
                  jednostek
                  > w rejonie konfliktu wynoszą 22 miliony 300 tysięcy zł.
                  > Z tytułu pełnienia służby poza granicami kraju żołnierze otrzymują pełne
                  > uposażenie zasadnicze należne w kraju na ostatnio zajmowanym stanowisku,
                  > dodatek zagraniczny w wysokości od 650 do 2 tysięcy dolarów miesięcznie w
                  > zależności od zajmowanego stanowiska, jednorazową odprawę finansową
                  > bezpośrednio przed wyjazdem, dodatek wojenny. Dodatek zagraniczny został
                  > zwiększony średnio o 300 dolarów miesięcznie, a więc miesięcznie dodatkowe
                  > uposażenie żołnierza, poza należnościami pobieranymi w kraju, kształtuje się
                  na
                  > poziomie od 1 tysiąca 160 do 2 tysięcy 500 dolarów. Ponadto za każdy miesiąc
                  > służby w strefie działań wojennych wzrasta podstawa naliczania emerytury.
                  > Żołnierze zostali również objęci, poza ustawowym ubezpieczeniem na wypadek
                  > śmierci, dodatkowym ubezpieczeniem na kwotę 45 tysięcy zł.
                  > Wszystkie omawiane przeze mnie wydatki pokrywane są z budżetu Ministerstwa
                  > Obrony Narodowej".
                  > 216.239.59.104/search?
                  >
                  q=cache:XYLxm4soxLsJ:www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/039/11.HTM+Koszty+wojna+Irak+
                  > w
                  > ojsko+polskie&hl=pl&client=REAL-tb
                  >
                  > Wynika z tego, ze pozostale koszty pokrywaja Amerykanie.

                  Polacy wydaja na swoje wojska w Iraku 22,3 mln PLN a Amerykanie na polska strefe
                  200-300 mln dolarow.
                  Ze zrodel prasy amerykanskiej wynika ,ze Amerykanie pokrywaja 2/3 kosztow
                  polskiego pobytu w Iraku a mnie sie zdaje ,ze jest to nawet wiecej,bo nie
                  wszystkie dane przedostaja sie do prasy i jakby to wygladalo,gdyby calosc
                  kosztow pobytu polskich zolnierzy byla finansowana przez USA.
                  Czytalem w prasie amerykanskiej,ze Amerykanie pokrywaja calosc kosztow pobytu
                  Polakow w Iraku za wyjatkiem kosztow transportu z Polski do Iraku.
                  • bush_w_wodzie i czytac trzeba uczyc sie 06.10.04, 14:58
                    maksimum napisał:

                    > > Wynika z tego, ze pozostale koszty pokrywaja Amerykanie.
                    >
                    > Polacy wydaja na swoje wojska w Iraku 22,3 mln PLN a Amerykanie na polska stref
                    > e
                    > 200-300 mln dolarow.


                    nie umiesz czytac? kosztuje to polske ponad 300 mln zl w roku 2004. 22 mln to
                    koszty utrzymania. czyli pewnie jedzenie

                    200 mln usd usa wydalo na utrzymanie 9000 zolnierzy z czego polakow jest 30%

                    > Ze zrodel prasy amerykanskiej wynika ,ze Amerykanie pokrywaja 2/3 kosztow
                    > polskiego pobytu w Iraku a mnie sie zdaje ,ze jest to nawet wiecej,bo nie
                    > wszystkie dane przedostaja sie do prasy i jakby to wygladalo,gdyby calosc
                    > kosztow pobytu polskich zolnierzy byla finansowana przez USA.
                    > Czytalem w prasie amerykanskiej,ze Amerykanie pokrywaja calosc kosztow pobytu
                    > Polakow w Iraku za wyjatkiem kosztow transportu z Polski do Iraku.

                    cos zle zrozumiales. chodzilo o jedzenie i petrol
      • leszek.sopot Armia Hallera 05.10.04, 21:31
        Moj dziadek za walke w Armii gen. Hallera otrzymal tzw. miecze hallerowskie,
        szkoda ze sie zakochal w babci i nie czmychnal do USA jak Wilczek, coz wolal z
        armia wrocic do Polski i byc przy zaslubinach z morzem...
        pl.wikipedia.org/upload/a/a3/Haller_jozef.gif
        pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Haller_de_Hallenburg
        • maksimum Re: Armia Hallera- DZIADEK 05.10.04, 22:02
          Moj dziadek nigdy sie tym nie chwalil i jako dzieciak o tym nie wiedzialem.
          Gdy podroslem troche zaczalem go nagabywac o mlode lata no i zaczela sie
          opowiesc.
          Co innego znac historie z ksiazek,a co innego z bezposrednich opowiesci przodka.
          A dziadek byl chlop na schwal,bo jako mlodzian w 1918 mial 175 cm wzrostu i 90
          kg wagi i walka wrecz z nim to nie byly zarty.
          Zdrowy byl jak byk,mimo ze palil papierosy i zmarl w wieku 88 lat.
            • bush_w_wodzie no dobra 05.10.04, 22:51
              swietnie. wyjasnimy sprawe do konca. z tego co ja wyczytalem to amerykanie
              rzeczywiscie sie dokladaja. usa placi za zywnosc leki logistyke transport
              przewoz rannych i wypozycza pewne elementy wyposazenia (helmy kevlarowe np).
              polska placi zold i ma wiekszosc swojego sprzetu (ktory tam juz zostanie). do
              tego koszty leczenia


              wychodzi z tego ze calkowite koszta sa dzielone mniej wiecej fifty-fifty (jesli
              pominac amortyzacje sprzetu). tak czy inaczej polska sporo doplaca do tej wojny


              np.www.networkpl.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12418
              • maksimum Re: no dobra 05.10.04, 22:58
                bush_w_wodzie napisał:

                > swietnie. wyjasnimy sprawe do konca. z tego co ja wyczytalem to amerykanie
                > rzeczywiscie sie dokladaja. usa placi za zywnosc leki logistyke transport
                > przewoz rannych i wypozycza pewne elementy wyposazenia (helmy kevlarowe np).
                > polska placi zold i ma wiekszosc swojego sprzetu (ktory tam juz zostanie). do
                > tego koszty leczenia
                >
                >
                > wychodzi z tego ze calkowite koszta sa dzielone mniej wiecej fifty-fifty

                No,nie!
                Amerykanie placa 2/3 kosztow i daja Polakom sprzet za darmo.
                I to sa dosc stare dane prasowe,bo gotow sie jestem zalozyc,ze Amerykanie
                pokrywaja niemal calkowicie pobyt polskich wojsk w Iraku i daja jeszcze za darmo
                sprzet ,ktory jest przez Polakow uzywany w Iraku.


                >(jesli
                > pominac amortyzacje sprzetu). tak czy inaczej polska sporo doplaca do tej
                wojny
                >
                >
                >
                > np.www.networkpl.com/modules.php?name=News&file=article&sid=12418
                • bush_w_wodzie Re: no dobra 05.10.04, 23:08
                  maksimum napisał:

                  > bush_w_wodzie napisał:
                  >
                  > > swietnie. wyjasnimy sprawe do konca. z tego co ja wyczytalem to amerykani
                  > e
                  > > rzeczywiscie sie dokladaja. usa placi za zywnosc leki logistyke transport
                  > > przewoz rannych i wypozycza pewne elementy wyposazenia (helmy kevlarowe n
                  > p).
                  > > polska placi zold i ma wiekszosc swojego sprzetu (ktory tam juz zostanie)
                  > . do
                  > > tego koszty leczenia
                  > >
                  > >
                  > > wychodzi z tego ze calkowite koszta sa dzielone mniej wiecej fifty-fifty
                  >
                  > No,nie!
                  > Amerykanie placa 2/3 kosztow

                  no nie. ile moze kosztowac zarcie i petrol w iraku? te 200 mln usd to bylo na
                  cala dywizje (polacy to 1/3) i nie za bardzo wiadomo na jaki okres czasu. sprzet
                  jest polski a troche wypozyczonego - do zwrotu

                  > i daja Polakom sprzet za darmo.


                  > I to sa dosc stare dane prasowe,bo gotow sie jestem zalozyc,ze Amerykanie
                  > pokrywaja niemal calkowicie pobyt polskich wojsk w Iraku i daja jeszcze za darm
                  > o
                  > sprzet ,ktory jest przez Polakow uzywany w Iraku.
                  >

                  to moze sie zalozymy bo mnie sie zdaje ze jesli amerykancy sypneli forsa na
                  dobry poczatek a teraz udaja ze nie wiedza o co chodzi. hle hle moze petrol
                  dostarczaja bo to rzadki towar w okolicach zatoki
                  • maksimum Re: no dobra I TO BARDZO DOBRA INTERES 05.10.04, 23:17
                    bush_w_wodzie napisał:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > bush_w_wodzie napisał:
                    > >
                    > > > swietnie. wyjasnimy sprawe do konca. z tego co ja wyczytalem to ame
                    > rykanie
                    > > > rzeczywiscie sie dokladaja. usa placi za zywnosc leki logistyke tra
                    > nsport
                    > > > przewoz rannych i wypozycza pewne elementy wyposazenia (helmy kevla
                    > rowe np). polska placi zold i ma wiekszosc swojego sprzetu (ktory tam juz zos
                    > tanie) do tego koszty leczenia
                    > > >
                    > > >
                    > > > wychodzi z tego ze calkowite koszta sa dzielone mniej wiecej fifty-
                    > fifty
                    > >
                    > > No,nie!
                    > > Amerykanie placa 2/3 kosztow
                    >
                    > no nie. ile moze kosztowac zarcie i petrol w iraku? te 200 mln usd to bylo na
                    > cala dywizje (polacy to 1/3) i nie za bardzo wiadomo na jaki okres czasu.
                    >sprzet jest polski a troche wypozyczonego - do zwrotu

                    Niestety nie masz racji!
                    Amerykanie nie wywoza swojego sprzetu z Iraku i ten sprzet,ktory zostal
                    wypozyczony lub dany polskim wojskom moze byc przez Polakow wywieziony do
                    Polski.

                    > > i daja Polakom sprzet za darmo.
                    >
                    > > I to sa dosc stare dane prasowe,bo gotow sie jestem zalozyc,ze Amerykanie
                    >
                    > > pokrywaja niemal calkowicie pobyt polskich wojsk w Iraku i daja jeszcze z
                    > a darmo sprzet ,ktory jest przez Polakow uzywany w Iraku.
                    > >
                    >
                    > to moze sie zalozymy bo mnie sie zdaje ze jesli amerykancy sypneli forsa na
                    > dobry poczatek a teraz udaja ze nie wiedza o co chodzi. hle hle moze petrol
                    > dostarczaja bo to rzadki towar w okolicach zatoki

                    Tak,tak.Amerykanie to Rywiny i Millery.
            • maksimum US TO PAY FOR POLISH TROOPS IN IRAQ 05.10.04, 22:54
              www.news.com.au/common/story_page/0,4057,6831789%255E1702,00.html
              Inne zrodlo i troche inne dane,ale faktem jest ,ze US placi wiekszosc kosztow
              za pobyt polskich zolnierzy w Iraku.
              Juz nie wspominam o tym,ze dostaja za darmo sprzet od USA.
              Dlaczego z pytaniem o ponoszone koszty polskich wojsk w Iraku nie zwrocisz sie
              do Szmajdzinskiego i Majestatu?????????
              Chyba nie puscili oni bujdy,ze Polska ponosi koszty polskich wojsk w Iraku????
              • maksimum Re: US TO PAY FOR POLISH TROOPS IN IRAQ 05.10.04, 23:11
                maksimum napisał:

                > www.news.com.au/common/story_page/0,4057,6831789%255E1702,00.html
                > Inne zrodlo i troche inne dane,ale faktem jest ,ze US placi wiekszosc kosztow
                > za pobyt polskich zolnierzy w Iraku.
                > Juz nie wspominam o tym,ze dostaja za darmo sprzet od USA.
                > Dlaczego z pytaniem o ponoszone koszty polskich wojsk w Iraku nie zwrocisz
                >sie do Szmajdzinskiego i Majestatu?????????
                > Chyba nie puscili oni bujdy,ze Polska ponosi koszty polskich wojsk w Iraku????

                Nie wszystkie wiadomosci na temat platnosci USA za pobyt polskich wojsk w Iraku
                przedostaly sie do prasy i jest to lepsze dla amerykanskiej jak i polskiej
                opinii publicznej.
                Co to za sojusznik za ktorego trzeba calkowicie zaplacic,a on nie walczy na
                pierwszej linii frontu,tylko dekuje sie w koszarach??
                W Polsce tez gdyby wyszlo na jaw,ze Amerykanie placa zdecydowana wiekszosc
                kosztow pobytu polskich zolnierzy w Iraku,to by sie okazalo,ze Polska na tym
                zarabia,bo jest niby WIEKIM SOJUSZNIKIEM ZA PIENIADZE,ktory przy okazji nie ma
                obowiazku walczyc.

                Jesli chodzi o sprzet,to mowa jest TYLKO i wylacznie o sprzecie amerykanskim,ze
                AMERYKANIE NIE WYWOZA SWOJEGO SPRZETU Z IRAKU I DLATEGO CALY SPRZET PODAROWANY
                POLSCE PRZEZ AMERYKANOW MOZE BYC STAMTAD WYWIEZIONY DO POLSKI.

                Rozumiemy sie?


                • bush_w_wodzie Re: US TO PAY FOR POLISH TROOPS IN IRAQ 05.10.04, 23:29
                  maksimum napisał:

                  > maksimum napisał:
                  >
                  > > <a
                  href="www.news.com.au/common/story_page/0,4057,6831789%255E1702,00.html"
                  target="_blank">www.news.com.au/common/story_page/0,4057,6831789%255E1702,00.html</a>
                  > > Inne zrodlo i troche inne dane,ale faktem jest ,ze US placi wiekszosc kos
                  > ztow
                  > > za pobyt polskich zolnierzy w Iraku.
                  > > Juz nie wspominam o tym,ze dostaja za darmo sprzet od USA.
                  > > Dlaczego z pytaniem o ponoszone koszty polskich wojsk w Iraku nie zwrocis
                  > z
                  > >sie do Szmajdzinskiego i Majestatu?????????
                  > > Chyba nie puscili oni bujdy,ze Polska ponosi koszty polskich wojsk w Irak
                  > u????
                  >
                  > Nie wszystkie wiadomosci na temat platnosci USA za pobyt polskich wojsk w Iraku
                  >
                  > przedostaly sie do prasy i jest to lepsze dla amerykanskiej jak i polskiej
                  > opinii publicznej.

                  a niby na jakiej podsatawie tak twierdzisz? w polowie tego roku minister obrony
                  powiedzial w polskim sejmie ze polska wydala 308 mln zl na te wojne w 2004. w
                  polowie roku. ro daje 100 000 zlotych na zolnierza. na pewno wiecej niz zold


                  > Co to za sojusznik za ktorego trzeba calkowicie zaplacic,a on nie walczy na
                  > pierwszej linii frontu,tylko dekuje sie w koszarach??

                  polakow zginelo juz 10. przeciez od poczatku chodzilo o kwestie polityczne czyli
                  o zrobienie sobie alibi. polacy nie maja pelnego wyposazenia wojennego bo armia
                  polska nie moze prowadzic wojny poza granicami kraju w takiej sytuacji

                  > W Polsce tez gdyby wyszlo na jaw,ze Amerykanie placa zdecydowana wiekszosc
                  > kosztow pobytu polskich zolnierzy w Iraku,to by sie okazalo,ze Polska na tym
                  > zarabia,bo jest niby WIEKIM SOJUSZNIKIEM ZA PIENIADZE,ktory przy okazji nie ma
                  > obowiazku walczyc.

                  fantazjujesz. a tu trzeba miec dowody albo siedziec cicho. urzednik panstwowy
                  zeznal w parlamencie ze slono placimy za te wojne a ty sie opierasz na swojej
                  wyobrazni tylko

                  >
                  > Jesli chodzi o sprzet,to mowa jest TYLKO i wylacznie o sprzecie amerykanskim,ze
                  > AMERYKANIE NIE WYWOZA SWOJEGO SPRZETU Z IRAKU I DLATEGO CALY SPRZET PODAROWANY
                  > POLSCE PRZEZ AMERYKANOW MOZE BYC STAMTAD WYWIEZIONY DO POLSKI.

                  nie zartuj

                  >
                  > Rozumiemy sie?
                  >

                  zupelnie nie wiem czemu ale skojarzyl mi sie natychmiast nizapomniany roman
                  wilhelmi w serialu komediowym w rezyserii sp barei. jednakze sie nie rozumiemy
            • maksimum POLACY NIE WIDZIELI DEBATY BUSH-KERRY 06.10.04, 02:44
              www.drudgereport.com/dnc58.htm
              Kerry:W Iraku powinny byc tylko wojska USA,UK i Australii.
              Bush:A co z naszym sojusznikiem Polska?

              Niestety wielu Amerykanow mysli podobnie jak Kerry,ze ci ktorzy nie walcza na
              pierwszej linii frontu moga isc do domu i byc zastapieni np przez Amerykanow.
              Nie ma co dluzej ukrywac,ze obecnosc wojsk europejskich (poza UK) jest
              symboliczna i polityczna a nie militarna.Dlatego wlasnie USA pokrywa koszty
              pobytu tych wojsk.
              Gdyby Kerry wygral wybory,to juz w styczniu 2005 polskie wojska wroca do domu.
              • maksimum CZEGO SZUKAJA W NAS MENADZEROWIE ? 06.10.04, 03:08
                msn.careerbuilder.com/Custom/MSN/CareerAdvice/335.htm?siteid=cbmsnhp4319&sc_extcmp=JS_cg03_aug04_home1>1=5360&cbRecursionCnt=1&cbsid
                =6a6581c9d28e4a91b70be40b2f3c6f19-150324296-tc-1

                1-communication skills
                2-honesty/integrity
                3-strong work ethic

                1-Communication skills,to nie tylko plynna umiejetnosc wypowiadania sie,ale
                stale utrzymywanie kontaktow z otoczeniem,bo ewentualnie mozna sie od kogos
                czegos nayczyc.
                2-honesty/integrity-o to niestety w Polsce b.trudno od prezydenta
                poczynajac,poprzez premiera Millera i innych bosow partyjnych.
                Kerry tez lubi sobie zaprzeczac,ale jest wygadany i dlatego ma tylu
                zwolennikow,ktorzy bardziej cenia forme bo na tresc nie zwracaja uwagi i to
                jest cecha charakterystyczna dla ludzi o niezbyt wybujalej swiadomosci.
                3-Przyklad tez idzie z gory,bo pan Kwasniewski wydaje sie ciagle byc
                zapracowany,tak zreszta jak i jego zona.


            • bush_w_wodzie Re: nie wiedz. ze am. potrafia robic tarpany i st 06.10.04, 15:00
              maksimum napisał:

              > bush_w_wodzie napisał:
              >
              > > tak to bylo rok temu:
              > >
              > > orbat.com/site/agtwopen/iraq_mndsouthcenter.pdf
              > > polecam na str 3 na dole
              > >
              > > tarpany stary jelcze iveco mi8 brdm-2 i troche drobiazgow
              > >
              > > bida z nedza ale chyba nasze
              >
              > A skad maja night vision devices ?

              sam jestem ciekaw
              hmmmm. moze kupili?
              przyznasz jednak ze wiekszosc sprzetu jest polska
    • goniacy.pielegniarz TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 14:24
      sportsillustrated.cnn.com/2004/basketball/nba/10/05/pippen.ap/index.html

      Scottie za swoich najlepszych czasów mógł pokryć każdego. Jeszcze mu
      kibicowałem, gdy przeniósł się do Portland. Grali w finale konferencji z
      Lakers'ami i prowadząc w ostatniej kwarcie bodajże osiemnastoma punktami,
      przegrali mecz, który dawał im awans do finałów. W rezultacie nie udało się
      przejść. A od powrotu Lakers'ów na szczyt przestałem interesować się NBA. Kto
      tam teraz trzęsie w lidze? Domyślam się, że ogólnie Zachód, choć chyba Detroit
      ostatnio zdobyli tytuł?
      • humbak Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 15:05
        Lakers się rozpadli po tym jak ich Pistons w finale zmasakrowali i mają teraz
        fajny, młody skład. Shaq w Miami raczej tytułu nie zdobędzie, choć cholira go
        wi. Detroit jeszcze się wzmocniło i nadal będzie dominować w defensywie.
        Timberwolves nadal silni, na San Antonio bym nie liczył. Denver i Utah mają
        bardzo fajne, młode składy co mogą napsuć krwi, Sacramento się starzeje,
        Indiana trudno powiedzieć, Houston może coś zdziałać jak się T-mac będzie
        trenera słuchał. Jak chcesz dokładnej i pewniejszej analizy to śmigaj na Forum
        Koszykówka i szukaj Wilta, Sugara, albo jakiegoś takiego łba:)
            • humbak Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 16:09
              Skąd wiedziałeś?;) To mój ulubiony zawodnik w sumie. Ale od paru lat nawet jego
              w akcji nie widuję:( Brak Cyfry+ pieska niebieska. Jak DSF przestał nadawać
              odpadłem. Teraz czytuję niemiecki Basket i strony NBA i ESPN, by choć jakąś
              namiastkę mieć.
              • goniacy.pielegniarz Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 16:17
                humbak napisał:

                > Skąd wiedziałeś?;) To mój ulubiony zawodnik w sumie.

                Ja akurat za nim nie przepadam. A właściwie za tym, jak wygląda gra, gdy on jest
                na boisku. To właściwie jest Iverson kontra druga drużyna. Nie przypominam
                sobie, żeby jakiś zawodnik był tak eksploatowany i żeby cała gra opierała się
                jedynie na nim. Może centrzy za starych czasów, ale to przecież całkiem inna
                pozycja, a to jest SG.

                > Ale od paru lat nawet jego
                > w akcji nie widuję:( Brak Cyfry+ pieska niebieska. Jak DSF przestał nadawać
                > odpadłem. Teraz czytuję niemiecki Basket i strony NBA i ESPN, by choć jakąś
                > namiastkę mieć.

                No, szkoda, że wyłączyli DSF. Kiedyś u nas wychodziła świetna gazeta. Nie
                pamiętam, jak się nazywała, ale była niezła. Polski Basket nie umywał się do
                niej. Zresztą dotyczyła tylko i wyłącznie NBA. Wywaliłem zbiory tego, a miałem
                cały stos. Mogłem potrzymać i sprzedać na Allegro :)
                • humbak Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 16:23
                  To, że gra zbyt się na Iversonie opiera (-rała) to fakt. I dlatego nie mieli
                  szans na mistrzostwo. Ale z tego co pamiętam, to zatrzymanie jego 1 na 1
                  graniczyło z cudem. Gość trafiał z przedziwacznych pozycji. Poza tym jeszcze do
                  niedawna podobną rolę grał Garnett. Ale tearz ma wsparcie i efekty przyszły
                  natychmiast. Z Casselem i Spree u boku może zdobyć tytuł, jeśli tylko
                  Olowokandizacznie grać jak na centra przystało.
                  Miałem jakąś fajną polską gazetkę, ale też nie kojarzę tytułu. Teraz nie ma u
                  nas nic o NBA cgyba, tylko jakieś wzmianki w różnych gazetach.
                  Faktycznie, głupi pomysł miałeś z utylizacją owych stosów:)
        • goniacy.pielegniarz Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 15:48
          humbak napisał:

          > Lakers się rozpadli po tym jak ich Pistons w finale zmasakrowali i mają teraz
          > fajny, młody skład.

          Jakiś czas temu się nieźle uśmiałem, gdy zobaczyłem, że w Lakersach gra Malone.
          Czego to człowiek nie zrobi, żeby zdobyć tytuł NBA...

          > Shaq w Miami raczej tytułu nie zdobędzie, choć cholira go
          > wi.

          Miami kibicowałem, gdy prowadził ich Pat Riley(nie wiem, kto teraz jest tam
          trenerem) i grali tam między innymi Alonzo Mourning, Tim Hardaway, Jamal
          Mashburn i później mój ulubiony rzucający obrońca, Eddie Jones.

          > Detroit jeszcze się wzmocniło i nadal będzie dominować w defensywie.
          > Timberwolves nadal silni, na San Antonio bym nie liczył. Denver i Utah mają
          > bardzo fajne, młode składy co mogą napsuć krwi, Sacramento się starzeje,
          > Indiana trudno powiedzieć, Houston może coś zdziałać jak się T-mac będzie
          > trenera słuchał. Jak chcesz dokładnej i pewniejszej analizy to śmigaj na Forum
          > Koszykówka i szukaj Wilta, Sugara, albo jakiegoś takiego łba:)

          Od dłuższego już czasu nie interesowałem się tym. Ale słyszałem, że MJ szykuje
          podobno kolejny powrót.
          • humbak Re: TO BYŁ ZAWODNIK! 06.10.04, 15:54
            Ano. Malone bardzo chciał. Ale w kluczowym momencie złapał kontuzję. Malone
            kontuzję!!!! No i kicha. Z Detroit właśnie kogoś takiego zabrakło.
            Miami w tym składzie to było ciekawe zjawisko:) Jones nadal tam jest, a trenuje
            ich braciszek Jeffa van Gundy- Stan. W zeszłym roku zaskoczyli. Odom, Wade
            (rookie), Butler i spółka postarali się, a potem młodziesz i B. Grant poszli za
            Shaqa da LA.
            MJ coś tam kręci, ale już facet przegina. Coś o Miami była mowa, ale nie miałem
            siły się zainteresować. Bo ile można?
              • humbak Re: Eddie Jones! 06.10.04, 16:11
                Powiedzmy że gra. Olimpiada to jego szczytowe osiągnięcie. Niespełniony talent.
                Poza tym Stcokton nie gra raptem jeden sezon. Wszyscy już go mieli dość:)
              • maksimum Re: Eddie Jones! CHRISTIAN LAETTNER ! 06.10.04, 17:01
                goniacy.pielegniarz napisał:

                > Rzeczywiście jeszcze gra!
                >
                > www.nba.com/heat/roster/
                >
                > Ale jeszcze bardziej mnie zdziwiło to, że Christian Laettner jeszcze gra! On
                > grał jeszcze na olimpiadzie w Barcelonie.

                A ja go pamietam jak byl najlepszy w college,chyba nawet gral w Duke u Mike
                Krzyzewskiego i strzelil kosza w ostatniej sekundzie zapewniajac swojej
                druzynie mistrzostwo.
                Wiele szumu wokol niego bylo jak przychodzil do NBA,bo upatrywano w nim
                drugiego Larry'ego.
                • goniacy.pielegniarz Re: Eddie Jones! CHRISTIAN LAETTNER ! 06.10.04, 17:06
                  maksimum napisał:


                  > A ja go pamietam jak byl najlepszy w college,chyba nawet gral w Duke u Mike
                  > Krzyzewskiego i strzelil kosza w ostatniej sekundzie zapewniajac swojej
                  > druzynie mistrzostwo.
                  > Wiele szumu wokol niego bylo jak przychodzil do NBA,bo upatrywano w nim
                  > drugiego Larry'ego.

                  W pierwszym Dream Teamie grał właśnie jako jedyny zawodnik z collegu. Ale tak
                  jak pisze Humbak, nic później nie osiągnął.
      • maksimum Re: TO BYŁ ZAWODNIK! SCOTIE A LARRY BIRD 06.10.04, 16:37
        Ja ogladalem NBA gdy gral Larry Bird w Bostonie i oni mieli wtedy calkiem
        niezla pake,ale jak juz czarnota zaczela sie piesciami okladac na korcie,to
        przestalem ogladac i hokej oraz tenis staly sie moimi ulubionymi sportami.
        Larry byl chyba ostatnim Great White Hope of Basketball w NBA.
        Wg mnie Jordan popelnil fatalna pomylke idac na dwa lata do baseballa.Mic tam
        nie osiagnal a stracil dwa lata w NBA i pozniej juz sie nie sprawdzil.
        • goniacy.pielegniarz Re: TO BYŁ ZAWODNIK! SCOTIE A LARRY BIRD 06.10.04, 16:47
          maksimum napisał:

          > Ja ogladalem NBA gdy gral Larry Bird w Bostonie i oni mieli wtedy calkiem
          > niezla pake,ale jak juz czarnota zaczela sie piesciami okladac na korcie,to
          > przestalem ogladac i hokej oraz tenis staly sie moimi ulubionymi sportami.

          Biali nie potrafią skakać, ani nie są tak zwinni jak czarni, więc najzwyklejsza
          konkurencja ich wykosiła.

          > Larry byl chyba ostatnim Great White Hope of Basketball w NBA.

          Natury nie oszukasz.

          > Wg mnie Jordan popelnil fatalna pomylke idac na dwa lata do baseballa.Mic tam
          > nie osiagnal a stracil dwa lata w NBA i pozniej juz sie nie sprawdzil.

          Wrócił i zdobył kolejne trzy tytuły NBA.
          • maksimum "WHITE MEN CAN'T JUMP"-1992 06.10.04, 16:52
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > maksimum napisał:
            >
            > > Ja ogladalem NBA gdy gral Larry Bird w Bostonie i oni mieli wtedy calkiem
            >
            > > niezla pake,ale jak juz czarnota zaczela sie piesciami okladac na korcie,
            > to przestalem ogladac i hokej oraz tenis staly sie moimi ulubionymi sportami
            > .
            >
            > Biali nie potrafią skakać, ani nie są tak zwinni jak czarni, więc
            >najzwyklejsza konkurencja ich wykosiła.

            www.imdb.com/title/tt0105812/

            Widocznie widziales ten film z Rosie Perez I Woody Harrelsonem ?

            > > Larry byl chyba ostatnim Great White Hope of Basketball w NBA.
            >
            > Natury nie oszukasz.
            >
            > > Wg mnie Jordan popelnil fatalna pomylke idac na dwa lata do baseballa.Mic
            > tam nie osiagnal a stracil dwa lata w NBA i pozniej juz sie nie sprawdzil.
            >
            > Wrócił i zdobył kolejne trzy tytuły NBA.

            Ale juz nie byl ten sam i kontuzje go trapily.
              • goniacy.pielegniarz Re: TO BYŁ ZAWODNIK! SCOTIE A LARRY BIRD 06.10.04, 17:09
                goniacy.pielegniarz napisał:

                > humbak napisał:
                >
                > > Panowie. Co Wy? Jakiej natury? A Gasol, a Latynosi, a Nowitzki?
                >
                > Nie wiem, kto to Gasol. Latynosi to chyba nie biali???
                > A Nowitzki z tego co pamiętam, to miał nawet niezłą skuteczność.

                Był jeszcze Toni Kukoc w Chicago, ale to tylko potwierdza regułę, że nie ma
                dobrych białych Amerykanów już od wielu lat w NBA. Nawet jak się jakiś dobry
                biały trafi to głównie z Europy.
              • humbak Re: TO BYŁ ZAWODNIK! SCOTIE A LARRY BIRD 06.10.04, 17:12
                Może i nie biali, ale Ginobili wygląda całkiem blisko:) Nowitzki w tym roku
                trochę słabiej wypadł, ale całkiem całkiem. Liderem jest to fakt. A teraz
                poszło im słabo (Dallas) bo Cuban (właściciel) przesadził z zawodnikami
                ofensywnymi. Gasol to Hiszpan. Gra w Memphis, którzy nawiasem mówiąc w tym roku
                zagrali nadspodziewanie dobrze. Byli groźni. A poza tym jest siłą napędową
                reprezentacji Hiszoanii.
                A skoro mają być biali, to jest jeszcze Stojakovic i Brad Miller- obaj
                Sacramento, Nash (Dallas, a teraz Phoenix) I Kidd (chociaż o nie jestem pewny,
                czy on biały jest;)), no i w perspektywie Okur i Kirilenko (Utah)