Jeśli politycy w większości wiedzieli o porażce

09.03.17, 17:20
kandydata polskiego rządu, Pana Saryusz Wolskiego, to musiał także wiedzieć o tym Prezes Kaczyński. Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygrał na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?
    • pies_na_czarnych Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:22
      Strategia PrezesaPana jest genialna w swojej zawilosci. Bez pol litra tego nie rozbieriosz. :o
    • snajper55 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:23
      n-tybesserwisser napisał(a):

      > kandydata polskiego rządu, Pana Saryusz Wolskiego, to musiał także wiedzieć o t
      > ym Prezes Kaczyński. Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygra
      > ł na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?

      Pretekst do wyprowadzania Polski z Unii?

      S.
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:25
        snajper55 napisał:

        > n-tybesserwisser napisał(a):
        >
        > > kandydata polskiego rządu, Pana Saryusz Wolskiego, to musiał także wiedzi
        > eć o t
        > > ym Prezes Kaczyński. Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk
        > wygra
        > > ł na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?
        >
        > Pretekst do wyprowadzania Polski z Unii?
        >
        > S.

        Wyborcy PiS-u nie popierają wyjścia z UE.
        • lackzadek Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:29
          n-tybesserwisser napisał(a):

          > Wyborcy PiS-u nie popierają wyjścia z UE.

          Teraz to oni mogą sobie popierać, albo i nie popierać.
          Kobyłka u płota!
          • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:32
            Nic podobnego, ani śladu płotu , ani kobyłki. Trwa wojna informacyjna o kształt UE i o to czy Niemcy będą nadal hegemonem. Poczekajmy na głos, w tej sprawie, z Białego Domu.
            • titerlitury Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:38
              Taaaa. Lepiej żeby hegemonem w Europie były Stany, albo Rosja :)
              • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:45
                Z punktu geopolityki, możliwe.
                • titerlitury Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 18:03
                  :D masz naprawdę wyrafinowane poczucie humortak, jedno i drugie (a nawet i trzecie) mocarstwo może nas podbić i narzucać swoją wolę. Tylko czy nam Europejczykom to jest na rękę? Czy nie lepiej dla nas zjednoczyć się wokół takiego naszego primus inter pares, i razem dbać o własne interesy? Co w tym złego?
                  • don.kichote A może to o osobę tego primus'a chodzi... 09.03.17, 18:10
                    titerlitury napisała:

                    > :D masz naprawdę wyrafinowane poczucie humortak, jedno i drugie (a nawet i trze
                    > cie) mocarstwo może nas podbić i narzucać swoją wolę. Tylko czy nam Europejczyk
                    > om to jest na rękę? Czy nie lepiej dla nas zjednoczyć się wokół takiego naszego
                    > primus inter pares, i razem dbać o własne interesy? Co w tym złego?
                  • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 18:41
                    Nic złego ale nawet zjednoczona Europa nie będzie mocarstwem i gospodarczym i militarnym. Rozleniwona i do wygód przyzwyczajona nie będzie chciała wydawać na armaty co potwierdza jej dotychczasowe zachowanie w NATO.
                    • titerlitury Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 19:54
                      Jeśli członkowie będą odstawiać takie akcje jak dziś rząd polski, to faktycznie, integracja i synergiczny rozwój są niemożliwe. Na szczęście Polska to nie PiS, a obecna władza jest jak grypa - trzeba ją przeczekać, potem organizm się uodparnia.
                      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 20:58
                        Może masz rację a może nie. Moje myślenie o polityce prowadzi do innych wniosków. Rozpoczęła się gra o zmianę
                        dotychczasowego "kumoterstwa" w UE.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 20:12
          Jak im się to odpowiednio sprzeda to zaczną to popierać. Wiadomo że to głąby i łykną każdą głupotę.
          • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:02
            Jeśli dobrze rozumiem strategię prawicy w prowadzeniu polskiej polityki to jej celem jest wymuszenie zmian w funkcjonowaniu UE zgodnie z fundamentalnymi założeniami polityki wewnętrznej w Kraju.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:18
              Niedobrze rozumiesz "strategię" "prawicy".
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:39
                Podziel się dobrym rozumieniem zamiast śmiecić we wątku.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:14
                  Przecież to ty homoś śmiecisz pod oboma wątkami. Strategią polskiej prawicy jest opuszczenie przez Polskę UE, a potem może i ONZ i co im się jeszcze nie spodoba.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:14
                    Pod oboma nickami w wątku, miało być.
                  • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:26
                    Znowu piłeś?
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:30
                      Nie ogarniasz tego homoś umysłowo? Nie dziwi mnie to.
                      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:41
                        Nawet Churchill nie pił tyle. A gdzie tobie do niego?
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:56
                          A pomimo tego intelektualnie jestem wyżej od ciebie.
                          • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 09:01
                            Przynudzasz.
            • sverir Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:35
              Prawicy może, ale PiS się z tego wyłamuje.
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:49
                W jaki sposób?
      • man_sapiens Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:34
        > Pretekst do wyprowadzania Polski z Unii?

        Nie tak zaraz. Na razie poklepanie po plecach przez Putina.
        • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:58
          man_sapiens napisał:

          > > Pretekst do wyprowadzania Polski z Unii?
          >
          > Nie tak zaraz. Na razie poklepanie po plecach przez Putina.
          >

          Jeśli to prawda to Tusk będzie miał poważne kłopoty za Smoleńsk. Śledztwo w Rosji trwa bowiem nadal!
    • wagonetka Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:26
      kto powiedział, że Kaczyński zawsze musi wygrać?
      częściej jednak przegrywał, niż wygrywał
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:28
        Przegrywał taktycznie, ale strategicznie wygrał wojnę o władzę w Polsce i to przynajmniej na dwie kadencje.
        • wariant_b Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:30
          > Przegrywał taktycznie, ale strategicznie wygrał wojnę...

          Bo to wybitny srateg.
          • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:33
            Niezaprzeczalnie. Zdobyć władzę po 8-miu latach "gnojenia w mediach" to sukces niewyobrażalny.
        • wagonetka Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:32
          raz wygrał na pół kadencji, drugi raz jest w jej połowie
          niemniej - znacznie częściej przegrywał, przegrał i tym razem

          a zawsze to miło patrzeć jak dają klapsa w kaczy kuper
          • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:35
            Liczy się końcowy efekt w sporcie i polityce.
            • wagonetka Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:39
              jaki jest końcowy, każdy widzi: klaps w kaczy kuper
              • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:48
                Bezpodstawne przewidywanie. Końca i przewidywanych skutków rządów polskiej prawicy jeszcze nie widać.
                • wagonetka Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:50
                  to nie przewidywanie, to fakt - dziś oberwał kaczy kuper, homoś, i twoje wygibasy tego nie zmienią
                  • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:53
                    Polityk takiej klasy jak Publicznie obrywa i to z własnej woli, to znaczy, że odnosi sukces w innej ważniejszej dziedzinie realizacji politycznego planu. Porażka dzisiejsza to koszty przyszłego, może odległego dla nas, sukcesu.
                    • wagonetka Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:56
                      nikt ci nie broni w to wierzyć
                      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:58
                        To nie jest wiara. To prognoza polityczna średnioterminowa.
            • sverir Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:36
              "Liczy się końcowy efekt w sporcie i polityce"

              Zatem trudno mówić o jakimkolwiek zwycięstwie Kaczyńskiego, skoro gra się jeszcze toczy.
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:40
                Jestem podobnego zdania.
                • sverir Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:48
                  Dotyczy to zarówno PiS, jak i opozycji wobec tej partii.
                  • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:52
                    Zgoda, przecież walka trwa.
    • horpyna4 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:27
      Kaczyński nie jest doświadczonym politykiem, tylko bardzo skutecznym mącicielem i tym wygrywa w kraju. Bazuje na niezadowoleniu wielu wyborców.

      Ale rozdęte do niebywałych rozmiarów ego nie pozwala mu na obiektywną ocenę rzeczywistości. Myśli, że w cywilizowanym świecie kupią jego intrygi tak samo, jak tutaj. Przecież gdyby potrafił rozsądnie spojrzeć na swoje zachowanie, to spaliłby się ze wstydu.
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:29
        horpyna4 napisała:

        > Kaczyński nie jest doświadczonym politykiem, tylko bardzo skutecznym mącicielem
        > i tym wygrywa w kraju. Bazuje na niezadowoleniu wielu wyborców.
        >
        > Ale rozdęte do niebywałych rozmiarów ego nie pozwala mu na obiektywną ocenę rze
        > czywistości. Myśli, że w cywilizowanym świecie kupią jego intrygi tak samo, jak
        > tutaj. Przecież gdyby potrafił rozsądnie spojrzeć na swoje zachowanie, to spal
        > iłby się ze wstydu.

        Nie zbyt naiwnie traktujesz polityków? Wstyd to ozdoba dawnej pensjonariuszki. :(
    • znak-wodny Bardzo proste! 09.03.17, 17:39
      PiSlam jest sterowany przez kler, któremu nie odpowiadają unijne standardy, ponieważ przeszkadzają w propagowaniu dla ograniczonego intelektualnie motłochu średniowieczej ciemnoty.
      Dzisiejsza katastrofa będzie wykorzystana przez PiSlam jako początek kampanii antyunijnej.
      A co ma z tym wspólnego Jarosław? Ma bardzo wiele, jest dozgonnie wdzięcznny klerowi za umożliwienie pochówku brata i bratowej na Wawelu. Zaciągnął dług i musi teraz go spłacać a sukienkowi wyduszą z niego wszystko, uczynki dla kościoła, kasę, gacie a nawet stoperan.
      • n-tybesserwisser Re: Bardzo proste! 09.03.17, 17:51
        Polski kler nie jest w stanie sterować żadnym silnym politycznym ugrupowaniem. Może jedynie z nim współpracować. Przed II-WŚ było podobnie.
      • kmm23 Re: Bardzo proste! 10.03.17, 09:14
        Sukienkowi chcieliby zjeść ciastko i mieć ciastko,są przecież największym beneficjentem dopłat unijnych.
    • aniechto.only Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 17:59
      Gdyby się pisiakom udało przeciągnąć na swoją stronę choć jeden kraj, prezes Kaczyński piał by o wspaniałym zwycięstwie. A tak nawet najbardziej zaufany węgierski bratanek się na niego wysrał.
      • buldog2 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 18:37
        Będzie o zwycięstwie, jak najbardziej. Tak jak wprzódy, "moralnym".
        • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 18:43
          W polityce użytkowej moralne zwycięstwo przeradza się w sukces wyborczy.
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 18:42
        Nie brzmi to zbyt naiwnie? Politycy to nie "normale" tak jak my.
    • gorszysort Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 19:18
      teraz może wypowiedzieć wojnę UE
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 20:59
        Wojnę? Nie pleć.
    • gorszysort Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 19:31
      masochista
    • n-tybesserwisser Słuchając komentatorów w różnych tv można dojść 09.03.17, 21:10
      do wniosku, że wszyscy oni starają się "zamulać" skutki polityczne dzisiejszych wyborów Przewodniczącego RE. A skutki owe mogą być silnie związane z polityką obronną NATO.
    • wilk_z_wolfow Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:16
      n-tybesserwisser napisał(a):

      > kandydata polskiego rządu, Pana Saryusz Wolskiego, to musiał także wiedzieć o t
      > ym Prezes Kaczyński. Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygra
      > ł na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?

      Testowali na kogo moga liczyc i.....sie przeliczyli .
      Miedzymorza nie bedzie .
      • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:21
        Nie zrozumiałeś problemu.
        • wilk_z_wolfow Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 21:51
          n-tybesserwisser napisał(a):

          > Nie zrozumiałeś problemu.

          Obawiam sie , ze chcesz przekazac swiatu , ze
          brak poparcia dla rzadu Szydlo odbije sie na
          struktorach a byc moze nawet na zmianie kierunkow w NATO.
          Zadnego problemu z NATO nie bedzie .
          Dla USA najwazniejsze jest utrzymac Chiny w szachu , jak na razie slabo im to wychodzi ,
          ale nie mieszaja do tego NATO , bo juz sama
          nazwa sojuszu wskazuje na to zeby nie mieszac.
          Po drugie w Brukseli powstaje militarne centrum dowodzenia UE .Sily zbrojne UE moga skorzystac
          ze swojego mandatu i wkroczyc w celu zapewnienia pokoju i utrzymania granic w panstwach ,ktorymi sa czlonkami NATO .
          Bardzo niewiele brakowalo do takiego rozwiazania silowego ze strony UE kilka lat temu, podczas kryzysu turecko-greckiego.
          W ostatniej chwili USA wywarlo presje na UE
          i postawily na swoim .USA obarczyly Grecje wina
          za prowokacje wobec Turcji , choc kazdy wie
          ze bylo odwrotnie .
          Trzeba zbudowac silna Europe nawet z wadami ,
          niz czekajac na to , czy wnuk niemieckich i irlandzkich imigrantow ,niejaki Trump zgodzi sie
          na pomoc .


          • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:02
            Sorry, że się wtrącę, ale UE bez WB w porównaniu z Rosją to militarna pchła. USA obwinia za ten stan rzeczy hegemona w UE czyli Niemcy.
            • wilk_z_wolfow Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:11
              mazala1 napisał:

              > Sorry, że się wtrącę, ale UE bez WB w porównaniu z Rosją to militarna pchła. US
              > A obwinia za ten stan rzeczy hegemona w UE czyli Niemcy.

              W.Brytania jest w NATO , to po pierwsze .
              USA stanely po stronie Turcji i nie obwiniaja Niemcow . Niemcy nawet nie chcialy sie w ta sprawe angazowac ! Najwiecej w tej zadymie
              angazowala sie W.Brytania .
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:31
                Ale WB nie wyda już funta na siły zbrojne w UE. USA utrzymywały bezpieczeństwo Niemiec od lat, Teraz mają tego dosyć. Tramp żąda wyraźnie "kasy" nie tylko od Niemiec. Niema bezpieczeństwa UE bez $. To nie żarty.
                • wariant_b Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:43
                  > Ale WB nie wyda już funta na siły zbrojne w UE.

                  Oczywiście, bo nie ma takich sił zbrojnych.
                  Wyda na siły NATO, my również.
                  Tyle, że oni na wzmocnienie, my wręcz przeciwnie.
                  • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:34
                    Przecież w UE od lat ciągle się gada o stworzeniu własnych sił zbrojnych. Ostatnio nawet coraz częściej.
                    • sverir Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:39
                      Właśnie - gada się, a nie tworzy.
                      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:45
                        Muszą być tego przyczyny.
            • buldog2 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:14
              Nie aż tak. Co innego wychodzi, jeśli zsumować potencjały Unii i Rosji, pomijam broń jądrową.
              Poza tym Rosja nie może przemieścić całości wojsk do Europy, są jeszcze inne potrzeby.

              --
              Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:28
                Liczy się jako presja wyłącznie broń jądrowa. Inne, tradycyjne rodzaje broni przydatne jedynie w wojenkach.
            • wariant_b Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:29
              > Sorry, że się wtrącę, ale UE bez WB w porównaniu z Rosją to militarna pchła.

              Jak dotąd, to pchły zagryzły więcej osób niż rekiny.
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 09.03.17, 22:32
                eiran to potwierdza?
    • mazala1 Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 07:23
      chodziło Prezesowi w "akcji" z Saryuszem Wolskim. Jedni twierdzą, że chciał odwlec powrót Tuska do Kraju, drudzy twierdzą coś przeciwnego, jeszcze inni uważają, że pragnienie zemsty i powolne zwapnienie umysłu Prezesa były przyczyną wykopania dołka , w który wpadł nie Tusk a rząd prawicy. Są też tacy, którzy uważają, że wcale nie chodziło o Tuska tylko o pokazanie Światu, że w polityce Niemieckiej chodzi wyłącznie o interes Niemiec i dotychczasowa forma istnienia UE jest tylko po to,żeby ten interes Niemcy mogły realizować odwlekając w ten sposób krach finansowy w Europie spowodowany upadkiem Banku Niemiec. Należę do tych ostatnich.
      • sverir Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 07:43
        Ci ostatni się pomylili, bo okazało się, że Tuska popiera większość Unii, a nie tylko Niemcy. W tym eurosceptyczna Wielka Brytania, tradycyjnie nieufna wobec Niemiec Francja i prorosyjskie Węgry. Ostatni mogliby mieć rację, gdyby głosy były podzielone. Wobec osamotnienia Polski idea interesu Niemiec upadła.
        • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 07:47
          Popiera większość bo ... popierają Niemcy. Dlaczego tak się dzieje? Może dlatego bo Bank Niemiec się groźnie chwieje.
          • sverir Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 07:50
            Nawet jeśli dlatego, to najwyraźniej w niezachwianiu Banku Niemiec większość widzi swój własny interes. Polska z jakiejś przyczyny ignoruje swojego największego partnera gospodarczego i woli pożyczać pieniądze Ukrainie.
            • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 07:54
              Może Polsce pieniądza ma pożyczać jeszcze solidniejszy partner niż DB?
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:16
                A jest taki?
                • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:24
                  Nawet dwóch a może i trzech jest takich
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:30
                    Raczej nie.
                    • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:38
                      Twierdzisz tak bo zbyt wąsko kumasz komentując to co się dzieje w UE.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:55
                        To tylko twoje wyobrażenie bazujące na jakichś zasłyszanych przez ciebie głupotach propagandowych.
              • sverir Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 11:46
                "Może Polsce pieniądza ma pożyczać jeszcze solidniejszy partner niż DB?"

                Ale tu nie chodzi tylko o pożyczki. Jak sypie się potężny bank kredytujący działalność poważnych odbiorców polskiego eksportu, to obrywają nie tylko poważni odbiorcy, ale i poważni eksporterzy. Taki efekt domina.
                • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 13:59
                  Więc rzecz się sprowadza do solidniejszego finansowego partnera. Są tacy nie tylko w Europie.
                  • sverir Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 14:00
                    O USA z pewnością nie myślisz, więc może o Rosji?
                    • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 14:13
                      sverir napisał:

                      > O USA z pewnością nie myślisz, więc może o Rosji?

                      Człowiek myślący myśli jeszcze szerzej.
                      • mazala1 "Wy macie zasady, my mamy fundusze strukturalne" 10.03.17, 14:15
                        Czy w tej odpowiedzi można znaleźć przyszły argument wyborczego zwycięstwa prawicy w Polsce?
                        • sverir Re: "Wy macie zasady, my mamy fundusze struktural 10.03.17, 15:37
                          " Czy w tej odpowiedzi można znaleźć przyszły argument wyborczego zwycięstwa prawicy w Polsce?"

                          Jeśli elektorat nadal będzie cenił sobie dostawanie w papę, to jest to prawdopodobne.
                          • mazala1 Re: "Wy macie zasady, my mamy fundusze strukt 10.03.17, 16:17
                            Nie tylko wtedy, ale także w innym wypadku a mianowicie wtedy, kiedy elektorat stopniowo będzie nabierał niechęci do "brukselskiej biurokracji" co pozwoli Prawicy, może nie tylko polskiej, wymusić zmiany w funkcjonowaniu agend unijnych a nawet wymianę dotychczasowych urzędniczych elit.
            • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:02
              Pomylił Ci się Deutsche Bundesbank z Deutsche Bankiem. Różnica taka jak między NBP a PKO BP S.A.
              • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:23
                titerlitury napisała:

                > Pomylił Ci się Deutsche Bundesbank z Deutsche Bankiem. Różnica taka jak między
                > NBP a PKO BP S.A.

                Nic podobnego.
                • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:26
                  To który z powyższych ma kłopoty?
                  • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 08:34
                    Deutsche Bank.
                    • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:07
                      BRAWO! A teraz trudniejsze: czy Deutsche Bank jest centralnym bankiem Niemiec?
                      • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:12
                        Nnieeee
                        • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:16
                          No to co za farmazony tu wstawiasz?! Problemy ma prywatne przedsiębiorstwo, nie żaden Bank Niemiec. Problemy są, ale nie tak duże by wieszczyć upadek.
                          • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:23
                            to nie farmazony, to ważne przyczyny nadchodzącej katastrofy finansowej w UE. Wymiana hegemona w nowej UE wydaje się być pewna.
                            • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:24
                              Co?
                              • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:33
                                Tramp.
                                • yoma Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:40
                                  Pomidor.
                                • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 09:52
                                  Tak myślałam :)
                                  A teraz ci wyjaśnię na czym polega twój lapsus: jak po polsku piszesz Bank Niemiec, Bank Francji, Bank Japonii, to znaczy to tyle co banki centralne tych krajów, więc w skrócie skarbnicy rządów. emitenci waluty. Deutsche Bank jest bankiem komercyjnym, tzn. Prowadzi działalność handliwą: kupuję i sprzedaje pieniądze od i do prywatnych osób, przedsiębiorstw, towarzystw, a nawet krajów. Ale jest to byt niezależny od rządu niemieckiego.
                                  Tak, Deutsche ma poważne problemy: umoczył w tzw instrumentach pochodnych i płaci spore kary, jestcw sporzee z amerykańskim Departamentem Sprawiedliwości, ma dość słabej jakości greckie wierzytelności. DO listopada 2016 akcje leciały na łeb na szyję. Od nowego roku sytuacja się poprawiła, inwestorzy dostrzegli wysiłki zarządu w celu podnuesienua kapitału, poprawę wyników w stress-testach, inicjatywy naprawcze w stylu zwolnień, wycofania się z rynku międzynarowych instrumentów pochodnych, a także plany sprzedaży filii zagranicznych, jak Polska (mówi się o odkupienia Deutsche Polska przez Commerzbank, czyli mBank).
                                  Deutsche nigdy nie prosił rząd niemiecki o wsparcie, bo z góry znał odpowiedź kanclerz Merkel: nein! Szczególnie w obliczu zbliżających się wyborów do Bundestagu.
                                  Upadek był realny jeszcze pod koniec 3-ego kwartału ubiegłego roku, teraz wychodzą po mały na prostą - wyjdą poobijani, i raczej już nie mają szans na powrót na pozycję jednej z największych europejskich grup finansowych.
                                  Łączenie tej sprawy z wyborem Tuska jest więc całkowicie nieuzasadnione i dziwne.
                                  • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 11:30
                                    Pewien europoseł ocenił niedawno talenty intelektualne kobiet. Przesadził oczywiście, ale czytając co piszesz troszku racyi miał.

                                    Polityka to walka o finanse. Łączenie całej hecy z Tuskiem i Wolskim ma, zdaniem moim, sens. Nie sposób sprawować władzy w demokratycznym państwie prawa nie troszcząc się o możliwości zarobkowania wyborców. Kuma?
                                    • titerlitury Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 12:01
                                      Mogę dyskutować z kimś kto nie ma pojęcia o czym pisze i starać się mu wytłumaczyć jak dana kwestia wygląda merytorycznie. Ale dyskusja z osobnikiem który twierdzi, że jestem głupia, bo jestem kobietą nie ma najmniejszego sensu. Kosz i ignor.
                                      • mazala1 Re: Padają różne odpowiedzi na pytanie o co 10.03.17, 12:09
                                        A któż tak twierdzi?
    • vagabunda66 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:36
      Nienawiść przysłania widzenie.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 07:48
        Zgoda.
    • xkx Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:28
      PiS tak naprawde powoli szykuje się do wyjścia z UE oczywiście jeszcze nie teraz dla za rok, dwa kiedy kasa dla Polski zostanie ograniczona jest to całkiem prawdopodobne. Przecież fundusze pomocowe powoli się kończą i powoli Polska zacznie wychodzić tak jak stare państwa UE na zero lub nawet dokładać. Wtedy PiS stwierdzi wychodzimy i przedstawi to jako swój sukces - obronę polskich wartości, polskiej racji stanu itp itd. A spora część elektoratu to kupi.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:36
        To wielce prawdopodobne i dlatego prawica zdobyła władzę w Polsce?
        • mazala1 Pytam czy dlatego prawica zdobyła władzę w Kraju? 10.03.17, 08:44
          To wielce interesujące.
      • mazala1 Pytałem xkx i nadal czekam na odpowiedż :) 10.03.17, 08:50
        Ciekawe bardzo wnioski można wyprowadzić z twojej opinii na temat celu i przebiegu konstruowania III-ciej RP.
      • titerlitury Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:51
        Ja nie podzielam Twojego poglądu; myślę, że PiS planu na Unię nie miał i nie ma. PiS Unii nie rozumie, bo co udowodnił nie tylko wczoraj, ale także np. Przy zamieszaniu z niwłaściwe podziałem dopłat rolniczych, a także parę lat temu, gdy swoim nieuzasadniony uporemem pogrzebał korzystniejszy dla Polski system liczenia głosów z traktatu nicejskiego.
        Przynależność grupowa w Parlamencie Europejskim, czy ogłoszenie w expose Waszczykowskiego sojuszu z Wielką Brytanią, której dalsze członkostwo w UE już wtedy stało pod znakiem zapytania, są także nader wymowne.
        Ponieważ Kaczyński nie jest zainteresowany polityką międzynarodową, o ile nie dotyka ona bezpośrednio wewnętrznej sytuacji, nie zgromadził wokół siebie osób interesujących się sprawami dyplomacji, a ci co mieli coś do powiedzenia na ten temat odeszli (vide Paweł Kowal). Ostał się Szczerski, ale zmarginalizowany i odsunięty, z urażony ambicją. Wczoraj były ambasador RP przy UE i jeden z negocjatorów naszego traktatu akcesyjnego (wyleciało mi z głowy nazwisko, niestety), mówił, że Waszczykowski był jego studentem, i że współczuciem w głosie, wyznał, że on musi rozumieć ten blamaż.
        Pewnie teraz pojawią się w komentarzach prawicowych publicystów pytania po co w ogóle nam ta unia, a mainstreamowa propagandą wkrótce ten dyskurs podchwyci, ale nie dlatego, że był to jakiś większy plan, ale z frustracji i poczucia upokorzenia.
        • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 08:59
          Poważniej traktuję opinię XKX. Ma długoterminową logikę politycznych zdarzeń w Polsce i wyjaśnia przyczyny tzw. "pęknięcia" Polski, o której gadają publicyści wszelkiej maści.
        • yoma Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 10:00
          >były ambasador RP przy UE i jeden z negocjatorów naszego traktatu akcesyjnego (wyleciało mi z głowy nazwisko, niestety)

          Nie Truszczyński czasem?
          • titerlitury Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 10:05
            Nie yomo, to nie Truszczyński. Szukam w pamięci cały czas i nic....
            • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 11:31
              Szukaj w google a znajdziesz.
    • xkx Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 09:06
      Elektorat PiS to pogrobowcy poprzedniej epoki. Sporej ich części za PRL -u było dobrze albo lepiej niż teraz. Dlaczego? Ano dlatego:
      1 - świat był prosto zbudowany była władza która decydowała co dobre a co złe jeśli nie podskakiwałeś władzy (wadzy) a nawet z nią współpracowałeś to dostawałeś to swoje przydziałowe minimum (tak zwaną michę).
      2 - praca była dla każdego co prawda płaca była taka sobie (jej wartość nabywcza) ale jak się kombinowało to się miało po za tym nikt nie wymagał zbytniego przemęczania się w pracy.
      3 - dzisiejszy świat dla tych ludzi jest nieprzyjazny i obcy
      4 - pojęcie czegoś takiego jak wspólnota dla tych ludzi nie istnieje oni potrzebują swego rodzaju "guru" co im powie co mają myśleć, kto jest wrogiem a najlepiej kto jest przyjacielem bo pozostali to wrogowie.
      Oni z radością zagłosują za wyjściem z obcej kulturowo i niezrozumiałej dla nich UE jeśli tylko im się to odpowiednio poda w postaci zrozumiałej dla nich papki propagandowo informacyjnej. W tej chwili przez lata dominował przekaz UE jest ok. No to i była ok. Ale jak przekaz się zmieni na UE jest zła UE to teraz Niemcy co czyhają na twój majątek UE nas okrada UE nas pozbawi samodzielności i zawłaszcza polski majątek - Twój majtek, UE rękami krwiożerczego Tuska jest powodem kryzysu, wichury i gradobicia to poleca glosować za wyjściem. zwłaszcza jeśli to będzie umiejętna gra trwająca powiedzmy 2 lata. Polskiej prawicy nigdy nie było po drodze z reszta świata i UE w tej chwili UE będzie stawała się śmiertelnym wrogiem.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 09:09
        Nie odpowiedziałeś na moje pytanie i .... bzdury jakieś pleść zacząłeś, why, ze strachu?
      • mazala1 na kwiatek absurdu logicznego kwiatek kładę 10.03.17, 09:17
        Wybór Donalda Tuska jest zwycięstwem Polski


        Europejscy populiści, globaliści, sprzedawczyki, wybrali Donalda Tuska na drugą kadencję. Przez kolejne dwa i pół roku będzie przewodniczącym Rady Europejskiej.

        Wszyscy oprócz Polski głosowali za kandydatem czerwonych, za osobą, która jest w stanie sprzedać wszystko i wszystkich.

        Trochę ich rozumiem. Dla 27 państw nie ważne jest kto jest przewodniczącym. Czy to będzie Tusk czy inny piesek Merkelowej. Nie będą się bić o wybór pomiędzy własną sforą.

        Jednak dlaczego Orban, Grupa Wyszehradzka poszła na układ z Niemcami?

        To jest niepokojące.

        Jednak zwycięstwo Donalda Tuska, może być… naszym zwycięstwem.

        Szydło walczyła do końca

        Byłem ciekawy czy PiS w końcówce rozmów poprzez Donalda Tuska czy nie. Okazało się, że do końca utrzymał swoją decyzje na „nie”.

        To jest duży plus.

        Dochodziły głosy, że Polska może przenieść wybory na inny termin. Jednak rzeczywistość okazała się bardziej brutalna. Joseph Muscat, premier Malty, kierującej pracami Unii powiedział, że nie ma mowy o przełożeniu tego punktu na inny termin. Decyzje zapadły dużo wcześniej.

        Proszę teraz zwrócić uwagę, jak trudna jest walka PiS z czerwonymi w Europie. Wszystkie państwa unijne zagłosowały za Donaldem Tuskiem. Dlatego z politowaniem patrzę na tych, którzy uwielbiają PiS, jak i na tych, którzy za wszystko krytykują tę partię.

        Wykonują bardzo dobrą robotę na polu walki z czerwonymi… jednak… czas Panie Kaczyński nie gloryfikować Unii Europejskiej. Czasami pana słowa były żenujące, coś w stylu: „Polska nie może istnieć bez Unii”.

        Mam nadzieję, że po tym sierpowym jaki dostał pan od 27 państw, zmieni pan retorykę.

        Czerwoni triumfują

        Czerwoni mają swoje pięć minut. Z wszystkich sprzedajnych mediów wylewa się smród euforii, jakoby Polska pod rządami PiS została wepchnięta do rynsztoku europejskiego.

        Na pewno PiS zostało ośmieszone, dlatego apeluję do pana Kaczyńskiego o zmianę retoryki. Czas na większą krytykę babilońskiej Unii Europejskiej.

        Kto jest największym wygranym?

        Donald Tusk, ale również Schetyna. Ma dodatkowo 2,5 roku na zbudowanie konkurencji dla Tuska, jeżeli ten wróci do polskiej polityki.

        Również Merkelowa nie mogła zagrać inaczej. W tym roku walczy o kolejną kadencję na kanclerza Niemiec. Tusk jako piesek skamlący o wspaniałomyślności Merkelowej, będzie dobrze wpisywał się w jej kampanie wyborczą.

        Dodatkowo, wszystkie czerwone portale, radia, gazety, telewizje mają swój triumf. Przez jakiś czas będą pastwić się nad „pisowską dyktaturą”.

        Czy PiS może pokazać rogi i wyjść z Unii Europejskiej?

        W żadnym wypadku.

        Kaczyński przegrał, nie dlatego, że Tusk wygrał, tylko dlatego, że nikt nie poparł Polski. Nawet Grupa Wyszehradzka.

        Przyznam, lider PiS ma teraz zagwozdkę. Jego tragiczne poddaństwo ekonomiczne względem finansjery, wychodzi mu bokiem.

        W tej chwili nic nie może zrobić. Nawet pomyśleć o wyjściu z Unii Europejskiej.

        Dlaczego?

        Bo byłaby to katastrofa dla polskiej gospodarki.

        To jest ta sama sytuacja, gdybyśmy teraz walczyli z finansjerą, nie mając żadnych narzędzi w ręku.

        Dopóki PiS nie będzie wdrażał elementów nowej ekonomii, to będzie popychany, opluwany, ośmieszany. To wszystko przerzuci na Polaków, dorzucając nowe podatki, opłaty. Bo kasy w budżecie coraz mniej.

        Kaczyński musi zrozumieć, że nie ma żadnych argumentów, żadnych asów w rękawie.

        Pozostaje mu mocne przytulanie się do Amerykanów, aby swoją siłą ujarzmili zapędy Niemiec. Pod dyktaturą niemiecką, Polska będzie poddanym, niewolnikiem, chłopcem na posyłki.

        Pod żadnym pretekstem nie można poprzeć budowy IV Rzeszy, nie możemy dołożyć trzech groszy do budowy niemieckiej armii europejskiej. Nie mamy żadnych korzyści w budowie armii kierowanej przez Niemcy.

        Wybór Tuska jest zwycięstwem Polski…

        Przez 2,5 lata Donald Tusk będzie realizował politykę Niemiec. Jeżeli Merkelowa przegra wybory, a wygra Schultz, to dalej Unia Europejska będzie pod butem Niemiec.

        To wiąże się z licznymi konsekwencjami dla Tuska. Będzie musiał popierać islamizację Europy, czyli coś, co nawet jego wyborcy nie akceptują.

        Druga sprawa to podział Europy na dwie kategorie.

        Polska będzie w tej drugiej, gorszej kategorii. Tusk będzie musiał przyłożyć do tego rękę. Będzie to kolejna zdrada Polski w jego wykonaniu.

        Po kolejnych latach służenia babilońskiej Unii, Tusk może całkowicie zbłaźnić się politycznie w oczach swoich wyborców.

        Gdyby dzisiaj wrócił do polskiej polityki, to przejąłby władzę w obozie czerwonym. Ma zdolność wpływania na tłumy, dlatego byłby mocną kandydaturą w następnych wyborach parlamentarnych.

        Nie potrzebujemy powrotu czerwonych do władzy, dlatego kolejna elekcja Tuska, może być dla nas zbawienna. Zamiast budować w Polsce przeciwwagę dla PiS, pozostanie przy unijnym korycie. Ten sam błąd popełnia Korwin Mikke.

        Czerwoni nie mają zdolnych przywódców. Karierowicz Schetyna czy klakierzy: Petru z Kijowskim, będą gwoździem do czerwonej trumny. To nie są przywódcy, tylko klakierzy, drobne złodziejaszki. Wolą kraść lub bawić się na plaży, zamiast walczyć o powrót czerwonych do władzy.

        Kaczyński nie może obrażać się na Unię, ponieważ nie ma żadnych atutów w ręku. Być może po sierpowym podniesie się z błota, otrzepie i zacznie wdrażać elementy nowej ekonomii, czyli to co daje nam niezależność od babilońskiej Unii.

        Bez tego kroku dołączy do klakierów europejskich, piesków obszczekujących przeciwników.



        Brzoza Robert RobertBrzoza.pl – Polski Portal Informacyjny
    • xyz_xyz1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 09:54
      PiS a w zasadzie Jarosław Kaczyński wie iż czas UE powoli dobiega końca. Ten eurokołchoz bazujący na rozdawnictwie cudzej kasy i nie mający żadnej opoki skały jako swego fundamentu upadnie. Może za rok moze za dwa lata moze za trzy ale jego agonia już się rozpoczęła. Prawda w kwestii tego ile to Polska zarabia na byciu członkiem UE jest nie tak różowa jak by się wydawało - owszem zarabia ale też wkłada sporo kasy z własnego budżetu a i traci na konieczności wdrażania różnorakich wymysłów UE. A przecież wiadomo iż kasa z UE kiedyś się skończy. I wtedy będziemy płatnikiem netto albo będziemy dostawali bardzo mało. Jarosław Kaczyński dobrze o tym wie i dlatego szykuje się społeczeństwo polskie na to co konieczne czyli na pójście drogą Wielkiej Brytanii i opuszczenie UE w chwili kiedy dalsze członkostwo przestanie się Polsce opłacać lub UE wyraźnie się zacznie rozpadać.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 11:33
        Teraz rozsądniej. Ale czyżby "totalna opozycja" nie wiedziała o tym?
        • xyz_xyz1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 14:55
          Nie wiem co masz na myśli pisząc Teraz rozsądniej. Ja poglądy w sprawie UE mam stałe i niezmienne.
          Co do wczorajszych zajść byłem i jestem zdania iż UE po prostu spoliczkowała polski rząd czyli Polskę a potem napluła jej w twarz. Pytanie które się nasuwa jest takie: Czy pieniądze które dostajemy z UE są warte poświecenia zasad i zgadzania się na policzkowanie i opluwanie? Według mnie nie. Zwłaszcza iż dotacje robią więcej złego niż dobrego.
          Honoru się nie sprzedaje za żadne pieniądze bo honor nie ma ceny. Jeżeli wczorajsze zajście pozostanie bez reperkusji z naszej strony to będzie oznaczało iż utraciliśmy jako naród i państwo twarz i honor.

          • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 15:10
            Miałem na myśli, że teraz padł głos rozsądniejszy i to był twój głos. Nie myślę, że wyborcy PiS-u a także inni wyborcy nie czują się spoliczkowani. Nie czują się także, ze napluto im w twarz. Czują zapewne narastającą niechęć do brukselskiej biurokracji i zdają sobie sprawę, ci "wierzący Polacy", że ważniejsze dla nich jest utrzymanie polskiej, suwerennej państwowości, niż dalsza ewangeliczna postawa.
            • xyz_xyz1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 16:35
              Jeśli nie czują się spoliczkowani to znaczy że nie mają honoru. A państwowość Polską sprzedaliśmy w referendum za dotacje. I nie mamy jak Brytyjczycy umiejętności stwierdzenia. Dość - dłużej nie damy się upokarzać. Według mnie należy myśleć o wyjściu z UE a z uwagi na fakt iż jest to proces długotrwały należy rozpocząć go jak najszybciej. Na początek sugeruje kampanie pod hasłem: nie wszytko złoto co się świeci czyli prawda o kwestii dotacje z UE - wkład Polski. Gdzie pokażemy społeczeństwu iż Polska bardzo dużo wkłada do kiesy UE a również sporo traci na konieczności przestrzegania regulacji unijnych a także na braku ceł i innych opląt w regulacjach miedzy unijnych. Niech nareszcie padnie mit iż UE za friko paci górę kasy Polsce.
              • n-tybesserwisser Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 16:46
                Interesująca opinia. Dziękuję.
                ps

                Honor w polityce rozumiany jest inaczej niż w codziennym życiu Kowalskiego.
              • sverir Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 17:55
                Jak Polska wyjedzie z UE, to wrócisz do kraju?
    • vagabunda66 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 10:30
      To jest właśnie bezsilność.
    • man_sapiens Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 11:39
      > Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygrał
      > na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?

      Pochwałę od tow. Putina, a to jest dla niego bezcenne.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 14:26
        man_sapiens napisał:

        > > Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygrał
        > > na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?
        >
        > Pochwałę od tow. Putina, a to jest dla niego bezcenne.
        >

        Wiedzą już wszyscy, że potrafisz używać klawiatury.
        • man_sapiens Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 15:04
          > > > Rodzi się wiec pytanie, co taki doświadczony polityk wygrał
          > > > na "porażce" , którą najprawdopodobniej sam wymyślił?
          > > Pochwałę od tow. Putina, a to jest dla niego bezcenne.

          > Wiedzą już wszyscy, że potrafisz używać klawiatury.

          Ty się dzielnie przestawiasz z rosyjskiej na "polską programisty" - dasz radę, nieźle ci idzie.
          • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 15:32
            Prosiłem, nie śmieć!
    • mai-ra3 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 12:21
      Może to było żeby przykryć plotki o aferze seksualnej w Pis. Coś było na rzeczy...Bo nie chce mi się wierzyć że bez powodu rozpętał taką aferę w UE.
      • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 12:23
        Ty poważnie tak myślisz?
        • mai-ra3 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 12:29
          pikio.pl/ofiara-misiewicza-lapal-mnie-za-krocze-oferowal-prace-za-seks-i-chcial-oddac-kaczynskiemu-video/#
        • mai-ra3 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 12:32
          Już w 1993 roku o tym pisali, a ostatnimi czasy plotek było coraz więcej... i nawet gdzieś napisałam, że teraz pewnie będzie jakaś afera żeby to przykryć. Jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki na drugi dzień wyciągneli konkurenta dla Tuska...
          • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 14:01
            Nie zaśmiecaj.
            • man_sapiens Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 15:06
              > Nie zaśmiecaj.

              Zaśmiecać wolno tylko mazali!
              • mazala1 Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 10.03.17, 15:31
                Nikt nie powinien zaśmiecać żadnych wątków wyświchtanymi komunałami.
    • mazala1 A jeśli Prezes chce zaangażować "wierzących", w UE 10.03.17, 14:31
      i w Polsce, do politycznej walki z "niewierzącymi liberałami" to z pewnością przewidział i wykorzysta owo zdanie: "Wy macie zasady, my mamy fundusze strukturalne" w najbliższych wyborach, także samorządowych.
      • n-tybesserwisser Re: A jeśli Prezes chce zaangażować "wierzących", 10.03.17, 14:51
        mazala1 napisał:

        > i w Polsce, do politycznej walki z "niewierzącymi liberałami" to z pewnością pr
        > zewidział i wykorzysta owo zdanie: "Wy macie zasady, my mamy fundusze struktura
        > lne" w najbliższych wyborach, także samorządowych.

        To możliwe.
    • n-tybesserwisser Wyrwanie Saryusza Wolskiego z PO to chyba sukces 10.03.17, 16:07
      Prezesa. W PO nie ma już żadnego liczącego się w UE polityka.
      • mazala1 Re: Wyrwanie Saryusza Wolskiego z PO to chyba suk 11.03.17, 13:46
        Niewątpliwie w sensie stricto to można potraktować jako sukces, ale bez większego wymiaru politycznego za granicą i w Kraju.
    • gorszysort Re: Jeśli politycy w większości wiedzieli o poraż 11.03.17, 09:04
      chory umysł
Pełna wersja