Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura?

03.11.17, 18:55
Chwalił się w ówczesnym TVPiSe ma mocne papiery i ekstradycja to formalność, ale okazało się że tymi papierami to może sobie podetrzeć, i sędzia go wysłał na naukę prawa, więc dlaczego się dziwicie że i tym razem Ziobro dał sempiterny, taki z niego prawnik jak z Dudy prezydent, i ci asesorzy mogą mieć pretensje do Zerra i jego bandy durni. Nie rozumiem o co ten hałas, wypełni Zerro porządnie papiery to będzie po sprawie.
    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:07
      Tusk nawet nie zapytał Putina o zgodę na obecność naszych patologów przy sekcjach zwłok. Pamiętasz to czan-dra???
      • buldog2 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:14
        A co, bezsensownymi formalnościami, mieli tam do roboty patolodzy?
        • buldog2 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:15
          Poprawka:
          Co, poza bezsensownymi formalnościami, mieli tam do roboty patolodzy?
          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:24
            buldog2 napisał:

            > Poprawka:
            > Co, poza bezsensownymi formalnościami, mieli tam do roboty patolodzy?

            Nie mieli nic do roboty, bo Tusk nawet nie spytał Putina o dostęp do sekcji. To dlatego nie mieli nic do roboty. Kopaczka ewoluowała w czasie wizyty w Rosji od Przedstawiciela Rządu Polskiego do wolontariuszki, sprzątaczki czy przytulanki.. Ciekawe po co tam w ogóle pojechali?? Na kaszankę z cebulą,, czy na flaszkę Smirnowa??
            • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:56
              Lechu, źle skręcasz, na obiad niezwłocznie po katastrofie pojechał macierewicz, wierszówkę ci cofną.
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:57
                Który to juz raz lesiowi pojadą po premii za bezmyślność?
                • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:00
                  Dlatego chłopak od kilku dni idzie w ilość i jako czestnoj marksista myśli, że w jakość mu przejdzie.
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:10
                    Dziś wrócił do starego zwyczaju ponownego wklejania kłamstwa, które juz było zdemaskowane. Że niby wszyscy juz zapomnieli....
                    Dawniej w beznadziejnych sytuacjach stosował taktyke "OK, przekonałeś mnie" a po jakimś czasie w innym wątku od nowa zaczynał poprzedni przekaz dnia, udając, że tamtego wątku w ogóle nie było.
        • adam.eu Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:41
          buldog2 napisał:

          > A co, bezsensownymi formalnościami, mieli tam do roboty patolodzy?

          Buldog, po co w ogóle odzywasz się do Lecha szczególnie w sytuacjach, gdy on zmienia temat na ośmiorniczki, bo Tusk, bo PO tak robiło, a pamiętasz x lat temu itd..?
      • behemot17-13 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:17
        Lechu, patrz w temat zapodany, dygresja owszem, byleby ciut nawiązująca do.
        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:22
          Za dużo od bezmyślnego przeklejacza wymagasz.
          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:28
            Nie jestem czyścicielem kamienic zenku, to od nich możesz czegoś wymagać..
            • kolor Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:33
              A czego się spodziewać po gościu, który 2 podejście do egzaminu asesorskiego zdał po znajomości.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:38
                Dobrze że mu matka załatwiła "punkty za pochodzenie" to przelazł jednym punktem..
                • kolor Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:45
                  Matka jak matka, raczej ojciec, komuch z Krynicy.
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:49
                    Średnią miał w okolicach 3, ale jakoś sie przez studia przeczołgał. Po raz kolejny jednak udowadniał, że nie pamięta nic, z żadnej dziedziny prawa. Opowiadał, ze się niby specjalizował w prawie karnym (co nie jest prawdą, bo przez większą częśc studiów chciał być notariuszem i prawem karnym zainteresował się późno) ale nie zna podstawowych pojęć.
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:51
                    Ja mówiłem o zenku..
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:39
                kolor napisał:

                > A czego się spodziewać po gościu, który 2 podejście do egzaminu asesorskiego zd
                > ał po znajomości.

                Też uważasz, że to z nieuctwa Ziobry? Nie, to celowa prowokacja mająca dac pretekst do plucia na KRS.
                • kolor Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:44
                  Raczej jedno i drugie
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:47
                    Nikt nie kwestionuje faktu, że to wyjątkowy nieuk, niemniej to przecież nie on kompletował wnioski. Do niego co najwyżej należała decyzja, żeby wszystkie wysłać celowo niekompletne i miec dzięki temu kolejny pretekst do plucia na KRS. Bo było wiadome, że KRS choćby chciał, nie mógł udawać, ze nic się nie stało.
                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:50
                      Ach zeniu,,pewnie tęsknisz to bezstronnych "konkursów w KRS".. A tu trzeba czytać jakieś papiery..
                      • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:54
                        Bezstronności konkursów akurat nikt nigdy nie zakwestiował. A i tęskniących jest mnóstwo. Nie tylko ci, którzy widzą do jakich katastrofalnych skutków prowadzi te 700 wakatów ale też na przykład bezczelnie przez twoich idoli oszukani absolwenci KSSiP i wcześniej zdający egzamin sędziowski, którzy od ponad roku nie mogą startować w konkursach i tym samym zostali z niczym.

                        Czy ty jesteś - złośliwy trollu - dumny z tego, ze nie masz absolunie żadnego pojęcia o CZYMKOLWIEK i jeśli nie dostaniesz smsu z Nowogrodzkiej to nie potrafisz sam z siebie powiedzić NICZEGO z sensem? Dumny jesteś z tego? Naprawdę?
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:50
                kolor napisał:

                > A czego się spodziewać po gościu, który 2 podejście do egzaminu asesorskiego zd
                > ał po znajomości.

                Ponoć przed powołaną przez siebie komisją.
            • porannakawa01 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:35
              lech1966 napisał:

              > Nie jestem czyścicielem kamienic zenku, to od nich możesz czegoś wymagać..
              >
              Tyle twoich wypowiedzi ale ani jedna na temat.
              Typowe skręcanie niewygodnego pisiórom wątku.
              A w temacie?
              Wystarczy pisiórku przestrzegać ustalonych reguł.
              I tak na nieprzestrzeganiu się ich pośliznęła się wycieczka smoleńska, Duda z tą oponą, Szydło w swoim wozie pancernym, Macierewicz jadąc spod Torunia, Szydło chcąc lecieć do Polski z Londynu.
              Łamiąc procedury aż proszą się o skarcenie.
              Niektórzy nie przeżyli.
              Ziobru nie przestrzega procedur, które sam ustalił.
              Hłe, hle?
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:40
                No dobra,,,,kończmy juz z tym,,co tam czandra miałeś do powiedzenia???
            • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:42
              Lesiuuuu... skręcać wątek też trzeba umieć, ty najwyraźniej nie umiesz.

              Ad meritum coś prowokacyjka panu Zbyszkowi nie wyszła, nawet nasze forumowe cyngle cicho siedzą. Zwłaszcza po tym, jak wystawił przeciw panu sędziemu Żurkowi 26-letniego gó...arza.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:53
                Z tego co słyszałem to danie obiadowe zostało zjedzone jako przystawka..
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:52
        Lesiu Kaczyński nawet nie pomyślał by rozkazać odlot na zapasowe lotnisko.
    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 19:43
      Też uważasz, że to z powodu nieuctwa Ziobry przesłano wszystkie wnioski niekompletne? To Ziobro je osobiście kompletował, czy co? Przecież to jasne jak słońce, ze to była celowa prowokacja.
      • behemot17-13 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:00
        No właśnie, cały wic jest w tym, jak wymigać się niechlujstwem Ziobry, a tu zwykła najzwyklejsza zamierzona prowokacja.
        • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:02
          I zonk - nie wyszło.
          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:11
            Ale prowokacja niestety się udała. Ci, do których dociera tylko pisowska zakłamana propaganda naprawdę myślą (jeśli można w każdym przypadku mówić o myśleniu), że to KRS skrzywdziła tych asesorów i "przyczepiła się" do jakichś "drobiazgów".
      • pies_na_czarnych Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:06
        Dziecinna prowokacja. Skierowana do ciemnego luda, wiec wyrachowanie bylo zbedne. Wystarczy poczytac na forum reakcje pislamistow i widzimy ze spelnila swoje zadanie.
        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:13
          Niestety.
          • behemot17-13 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:26
            Ba, wejdźcie na tzw. prawicowe strony, se poczytajta, się napawajcie przekazem, poczytajta też komentarze pod..
            • pies_na_czarnych Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:28
              Wystarczy mi lesio i taniucha :)
            • behemot17-13 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:31
              Przepraszam, drzewko mi się pokiełbasiło.
          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:41
            Zasłyszane w necie...

            Medialnie więc KRS ponosi sromotną klęskę. Dalsze wypadki też nie będą dla KRS pomyślne. Decyzja zostanie zaskarżona do SN, który może podtrzymać decyzję KRS, przyznać rację asesorom lub dokonać jakiegoś częściowego uchylenia decyzji uzasadniając to w niejasny sposób jakimś trzeciorzędnym aspektem sprawy. W zasadzie każda z tych możliwości jest dla KRS niekorzystna. Jeżeli SN podtrzyma decyzję KRS, to będzie to postrzegane jako akt solidarności środowiskowej w wykonaniu sędzi, która uważa, że sędziowie to szczególna kasta a 10 tys. to jej najwyżej na waciki wystarcza. Zresztą asesorzy zaskarżą taką decyzję do trybunałów międzynarodowych, gdzie będą mieli bardzo duże szanse na wygranie. Jeżeli SN uchyli decyzję to jest to całkowita klęska KRS. Częściowe uchylenie będzie też oznaczało, że KRS wydało decyzję wadliwą. Podsumowując - sami siebie załatwili w strasznie nierozsądny sposób
            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:43
              Do jakich konkretnie "trybunałów międzynarodowych", bezmyślny trollu-przeklejaczu? Z jakim uzasadnieniem?
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:48
              No właśnie. Medialnie ponosi klęskę. I tylko o to chodziło uzależnionym od pru pisowcom. Bo sami wiedzą że racji tu nie mają.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 20:55
                No ruszcie głową.. Co z wami??
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:02
                  Mam tak jak ty przekleić gotowca i nazwać to ruszeniem głową?
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:09
                    Zawsze możesz spróbować.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:15
                      Ja się nie wysługuję gotowcami. Myślę samodzielnie. I wiadomo że chodziło tu o skutek prowy i wkopanie krs a nie o dobro asesorów czy wymiaru sprawiedliwosci bo przecież na tym pusowi i Ziobrze nigdy nie zależało. O dobru Polaków już nie wspomnę.
                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:16
                      Po co miałby z siebie robić - jak ty - durnia albo złodzieja? Czujesz się samotnie w swoim łajdactwie? A tania ?
                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:37
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Po co miałby z siebie robić - jak ty - durnia albo złodzieja? Czujesz się samot
                        > nie w swoim łajdactwie? A tania ?

                        Ja nie muszę robić z siebie, wystarczy jak inni robią. Jakoś trudno mi uwierzyć że nie było ani jednej osoby wśród tych asesorów która spełniłaby warunki ustawowe.. Na razie mało jest na ten temat więc trudno dyskutować o Inflantach. Jak dowiemy się więcej to na pewno wrócimy do rozmowy. Jeśli była choć jedna osoba spełniająca warunki??? to KRS zastosował odpowiedzialność zbiorową, czyli jak w PRL, gdyby była taka osoba to na pewno zaginie jakiś dokument aby potwierdzić tezę. Gubienie dokumentów czy akt w sądach to przecież nic nadzwyczajnego..
                        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:41
                          lech1966 napisał:

                          > Ja nie muszę robić z siebie, wystarczy jak inni robią.

                          Alez nikt z ciebie nie musi robić durnia. Sam z siebie robisz każdym swoim postem. Choćby tym :-)

                          > Jakoś trudno mi uwierzyć że nie było ani jednej osoby wśród tych asesorów która spełniłaby warunki ustawowe..

                          A kto twierdzi, że nie ma ani jednego, łajdacki kłamco?
                          Do dzisiaj jeszcze nie wiesz, co było powodem sprzeciwu KRS? Czy udajesz, że nie wiesz, żeby złośliwie trollowac i zarabiać te swoje dwa złote od postu?


                          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:54
                            Wiem co było powodem.. KRS chciał i pokazał środkowy palec Ziobrze. Bo to całe "pendrolenie o Chopinie",,sorki o badaniach wsadź sobie w cholewki butów. Tłumaczenie Żurka że powodem był brak badań są śmieszne zwłaszczcza że sam mówi

                            1. Waldemar Żurek stwierdził, że KRS nie mógł wezwać asesorów do uzupełnienia braku. Rzecznik KRS podnosi, że nie było to możliwe, gdyż w procedurze co do asesorów KRS nie prowadzi pełnego postępowania.

                            Co ile lat czynni sędziowie muszą składać zaświadczenia o badaniach psychologicznych? Odpowiesz??
                          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:00
                            pogromca_bzdury napisał:

                            > lech1966 napisał:

                            żeby złośliwie trollowac i zarabiać te swoje dwa złote od postu?


                            Ooo zeniu dostał podwyżkę...
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:46
                          Zapewne większośc asesorów spelniała wymogi. Szkoda tylko że minister sprawiedliwości to taki głupek że nie wie jak wniosek w ich sprawie przygotować.
                          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:49
                            Niewykluczone, ze spelniają wszyscy, poza tym skreślonym wcześniej dyscyplinarnie. Lesio po raz nie wiadomo który udowodnił swoje łajdactwo i zakłamianie próbując obłudnie sugerować, że KRS wyraziła sprzeciw z powodu niespełniania przez żadnego z nich wymogów ustawowych.
                            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 21:58
                              Tak zeniu,,kowal zawinił a cygana powiesili, tak według twoich słów działa KRS. był jakiś błąd w kliku wnioskach ale KRS uwalił wszystkich. Może byś się zdecydował,,był choć jeden wniosek spełniający warunki ustawowe??
                              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:04
                                Lesiu, nie zasługujesz na odpowiedź, każdy przyzwoity człiwiek powinien cię ignorować, ale to wyjątkowo chamskie łgarstwo o "brakach w kilku wnioskach", w sytuacji, gdy ŻADEN nie był kompletny nie może pozostać bez reakcji.
                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:07
                                  pogromca_bzdury napisał:

                                  > Lesiu, nie zasługujesz na odpowiedź, każdy przyzwoity człiwiek powinien cię ign
                                  > orować, ale to wyjątkowo chamskie łgarstwo o "brakach w kilku wnioskach", w syt
                                  > uacji, gdy ŻADEN nie był kompletny nie może pozostać bez reakcji.

                                  A skąd ty to wiesz że braki były we wszystkich?? Albo weryfikowałeś te wnioski,,albo słyszałeś od tego który weryfikował. W pierwszym przypadku masz pewną wiedzę,,w drugiej możesz być zmanipulowany w wiadomym celu..
                                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:09
                                    Uwaga. Lesio zabiera głos a albo nie ma najbardziej podstawowej wiedzy o sprawie (powszechnie dostępnej) albo obludnie udaje. Jedno i drugie dyskwalifikuje go BEZWZGLĘDNIE.
                                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:13
                                      Senator Rafał Ambrozik:

                                      Przyznam, że odkąd jestem w KRS, to nie pamiętam, żebyśmy odrzucali jakąś kandydaturę z uwagi na drobne wykroczenia drogowe. Któż ich nie popełnia?!
                                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:22
                                      pogromca_bzdury napisał:

                                      > Uwaga. Lesio zabiera głos a albo nie ma najbardziej podstawowej wiedzy o sprawi
                                      > e (powszechnie dostępnej) albo obludnie udaje. Jedno i drugie dyskwalifikuje go
                                      > BEZWZGLĘDNIE.

                                      Rafał Ambrozik, senator PiS: W mojej ocenie, postawa KRS podczas samego procedowania nad wniesieniem sprzeciwu wobec mianowanych asesorów, była wysoce kontrowersyjna i konfrontacyjna. Tak naprawdę nie widziałem u Rady dbałości o polski wymiar sprawiedliwości, a jedynie złą wolę. Moją ocenę opieram bowiem na decyzjach Rady. Mianowicie, zgłosiłem wniosek o uzupełnienie braków formalnych w dokumentach, które były kwestionowane przez członków-sędziów KRS. I głosami sędziów ten wniosek przepadł. To pokazuje, że Rada była nastawiona na jak najszybsze załatwienie sprawy, nie licząc się z losem tych 265 osób, na których wykształcenie polski podatnik płaci naprawdę duże pieniądze. Dla mnie jest to postawa skandaliczna i absolutnie nie do przyjęcia. Był także drugi wniosek posła Stanisława Piotrowicza, by zaczekać na stanowisko ministra sprawiedliwości w przedmiocie tych dokumentów, w których kwestionowano ich aktualność. Przecież nie było żadnego problemu, żebyśmy poczekali na uzupełnienie tych braków lub stanowisko ministra Ziobry.

                                      Zatkało kakało zeniu??
                                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 23:23
                                        Słyszałeś od tego który weryfikował więc możesz być zmanipulowany.
                                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 23:28
                                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                          > Słyszałeś od tego który weryfikował więc możesz być zmanipulowany.

                                          Ja tylko słyszałem,,,a zeniu ma info z pierwszej ręki. Czy ty nie widzisz że to jakiś ruski kret który wie więcej niż nasze ABW???
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 04.11.17, 18:55
                                            A co ma do tego ABW lesiu biedny?
                                            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 04.11.17, 20:42
                                              religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                              > A co ma do tego ABW lesiu biedny?
                                              >
                                              ABW powinno wiedzieć o wszystkim co się dzieje w kraju. A tu zeniu wie więcej niż KRS. Wielokrotnie powtarzał że nie ma nic wspólnego z sędziami więc skąd ta wiedza??
                                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:13
                                                Abw ma inwigilować sędziów albo krs? Nieźle.
                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 03.11.17, 22:09
                                  pogromca_bzdury napisał:

                                  > Lesiu, nie zasługujesz na odpowiedź, każdy przyzwoity człiwiek powinien cię ign
                                  > orować, ale to wyjątkowo chamskie łgarstwo o "brakach w kilku wnioskach", w syt
                                  > uacji, gdy ŻADEN nie był kompletny nie może pozostać bez reakcji.

                                  Co ile lat sędziowie składają wyniki badań psychologicznych? Chyba mi nie odpowiedziałeś..
            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 17.11.17, 21:02
              lech1966 napisał:

              > Zasłyszane w necie...
              >
              > Medialnie więc KRS ponosi sromotną klęskę. Dalsze wypadki też nie będą dla K
              > RS pomyślne.
              Decyzja zostanie zaskarżona do SN, który może podtrzymać de
              > cyzję KRS, przyznać rację asesorom lub dokonać jakiegoś częściowego uchylenia d
              > ecyzji uzasadniając to w niejasny sposób jakimś trzeciorzędnym aspektem sprawy.
              > W zasadzie każda z tych możliwości jest dla KRS niekorzystna. Jeżeli SN podtrz
              > yma decyzję KRS, to będzie to postrzegane jako akt solidarności środowiskowej w
              > wykonaniu sędzi, która uważa, że sędziowie to szczególna kasta a 10 tys. to je
              > j najwyżej na waciki wystarcza. Zresztą asesorzy zaskarżą taką decyzję do trybu
              > nałów międzynarodowych, gdzie będą mieli bardzo duże szanse na wygranie. Jeżeli
              > SN uchyli decyzję to jest to całkowita klęska KRS. Częściowe uchylenie będzie
              > też oznaczało, że KRS wydało decyzję wadliwą. Podsumowując - sami siebie załatw
              > ili w strasznie nierozsądny sposób


              No i potwierdziły się moje podejrzenia. KRS wyszedł przed szereg sprzeciwiając się kandydaturom asesorów i stosując zbiorową odpowiedzialność. Mimo że decyzja miała być nieodwołalna i ostateczna po przemyśleniu ci sami sędziowie KRS zdecydowali że dopuszczą do orzekania 255 asesorów..Jedynie 10 się nie załapało na łaskę KRS.
              Jak widać łaska,,,,,,,,,,,,na pstrym koniu jeździ...

              wyborcza.pl/7,75398,22656486,jest-decyzja-w-sprawie-asesorow-krs-ponownie-zbada-255-z-265.html
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 18.11.17, 18:38
                To, że nie było mowy o żadnej "odpowiedzialności zbiorowej" było dostatecznie wiele razy wyjaśnione, byś tego naprawde "nie wiedzial" kłamco.
      • qqazz Coś jest w tym co piszesz Zenku 04.11.17, 21:35
        Ciekaw jestem jak to wszystko się skończy, jedno jest pewne ktoś tu wyjdzie na... .
        I to raczej nie będą aplikanci.


        pozdrawiam
        • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 04.11.17, 21:49
          qqazz napisał:

          > Ciekaw jestem jak to wszystko się skończy, jedno jest pewne ktoś tu wyjdzie na.
          > .. .
          > I to raczej nie będą aplikanci.
          >
          >
          > pozdrawiam

          I to właśnie mnie wk,,,,a. Zamiast dać każdemu dostęp do sądzenia i eliminować jednostki słabe to oni zdecydowali że do kasty będą należeć jedynie "nazwiska i zasługi" rodziców. Jak ktoś nie ma ani jednego ani drugiego to nie ma szans na zostanie sędzią.. To trzeba zaorać i zbudować od nowa. Po nowemu. Lepszemu
          • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 04.11.17, 22:09
            Leszku, nie wdawałem się w merytoryczne badanie sporu, ale aplikanci to nie idioci, to absolwenci elitarnych studiów, którzy byli nielicznymi/najlepszymi jacy dostali się i skończyli tą niełatwą aplikację, jeżeli coś zrobili albo nie zrobili to nie dlatego ze pan Józek spod sklepu czy ekspedientka z marketu im doradzili (a na podobne autorytety ludziska się powołują-choćby tu na forum), tylko opierali sie na jakiejś podstawie. Pytanie czy rację ma minister czy KRS. Czy ministerstwo wskazało niezbędna dokumentację minimalistycznie interpretując przepisy w tym kierunku a KRS ma inne zdanie i wykazuje błąd w tym wzgledzie, czy to KRS na siłę szuka pretekstu naciagając interpretacje przepisów.


            pozdrawiam
            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 04.11.17, 22:31
              qqazz napisał:

              > Leszku, nie wdawałem się w merytoryczne badanie sporu, ale aplikanci to nie idi
              > oci, to absolwenci elitarnych studiów, którzy byli nielicznymi/najlepszymi jacy
              > dostali się i skończyli tą niełatwą aplikację, jeżeli coś zrobili albo nie zro
              > bili to nie dlatego ze pan Józek spod sklepu czy ekspedientka z marketu im dora
              > dzili (a na podobne autorytety ludziska się powołują-choćby tu na forum), tylko
              > opierali sie na jakiejś podstawie. Pytanie czy rację ma minister czy KRS. Czy
              > ministerstwo wskazało niezbędna dokumentację minimalistycznie interpretując prz
              > episy w tym kierunku a KRS ma inne zdanie i wykazuje błąd w tym wzgledzie, czy
              > to KRS na siłę szuka pretekstu naciagając interpretacje przepisów.
              >
              >
              > pozdrawiam

              Samo ukończenie studiów jak sam powiedziałeś trudnych i wyczerpujących powinno skutkować dostaniem się do zawodu. Który inny zawód wymaga akceptacji jakiś "wapniaków z nadania PRL"? Tak tak, wapniaków, bo przez 30 lat KRS nic nie zrobił w tym temacie..W medycynie "nie da się odwrócić skutków wycięcia serca przez pajaca chirurga kończącego studia medyczne za masło" i tu skutek jest jednoznaczny...Koniecznie trzeba robić specjalizację, trzeba wyłuskiwać jednostki bez pojęcia zanim dostaną skalpel w rękę. W prawie nie ma takiego problemu,,zawsze można naprawić skutki działania " idioty w todze", mamy wszak zapis w Konstytucji że postępowanie jest dwuinstancyjne i zawsze mądrzejszy i z większą wiedzą prawniczą kolega z kasty może naprawić błąd "idioty w todze z pierwszej instancji".. Problem jest w tym że te jednostki nie są eliminowane,,bo "ten to syn tego z zasługami",,a "inna jest córką kogoś innego z nazwiskiem" itp. itd i dopóki taki balast będzie się ciągnął za KRS to ocena będzie jednoznaczna. Proponowałbym aby sędziowie dziś poszli spać w PRL,,,a jutro wstali w innej rzeczywistości "bez balastu nazwisk i zasług"
          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 10:01
            Aby te bezczelne kłastwa trolla lesia nie pozostały bez reakcji a aby nikomu nie zamieszały w głowie przypomnę, że zarówno egzamin na apliakcję jak i egzamin końcowy mają charakter państwowy. Są one tajne i nie ma takiej możłiwości (ani takich podejrzeń), że decydują jakies "nazwiska i zasługi" chociażby z tej prostej przyczyny, że mają charakter pisemny i są sprawdzane przez egzaminatorów tajnie.

            Trzeba też przypomnieć, że w KRS nie ma nikogo "z nadania PRL" (choć oczywiscie tacy członkowie KRS jak Piotrowicz czy Pawłowicz silnie się z PRL kojarzą), gdyż KRS utworzono na wzór zachodni po odzyskaniu niepodległości w 1989 roku - właśnie po to, by nigdy nie wróciły praktyki z czasów PRL, gdy o tym, kto może być sędzią decydowała partia rządząca i minister.
            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:09
              pogromca_bzdury napisał:

              > Aby te bezczelne kłastwa trolla lesia nie pozostały bez reakcji a aby nikomu ni
              > e zamieszały w głowie przypomnę, że zarówno egzamin na apliakcję jak i egzamin
              > końcowy mają charakter państwowy. Są one tajne i nie ma takiej możłiwości (ani
              > takich podejrzeń), że decydują jakies "nazwiska i zasługi" chociażby z tej pros
              > tej przyczyny, że mają charakter pisemny i są sprawdzane przez egzaminatorów ta
              > jnie
              .

              Po co zeniu wymyślać charakter egzaminu państwowy i pisemny i od razu utajniać wypociny autora? Nie widzisz w tym nic dziwnego? Wcale nie jestem zdziwiony że to nie budzi twoich zastrzeżeń. Bo jakby opinia publiczna dowiedziała się o czym pisał ten czy owy to mogła by wybuchnąć rewolucja jak skandalicznie niska jest wiedza ludzi z nadania "nazwisk i zasług"

              > by nigdy nie wróciły praktyki z czasów PRL,

              Tu zgoda,,nie mówiono bowiem o powrocie praktyk,,tych praktyk wcale nie zaprzestano,,one miały trwać do bliżej nie określonego okresu,w każdym razie miały przedłużyć PRL o tyle lat ile się tylko uda,, I ten okres się niestety kończy

              >gdy o tym, kto może by
              > ć sędzią decydowała partia rządząca i minister.

              Nie może być tak że jakaś kasta jest całkowicie pozostawiona sama sobie bez żadnej kontroli . To już koniec zeniu.. Choć nie odbieram ci prawa do podrygów pośmiertnych,,,,,,,lub zdrowej i rzetelnej dyskusji o zmianie systemu w Polsce

              A tu dam ci przykład..może byś zainteresował KRS że z tym trzeba coś zrobić?? To jedyne co możesz zrobić dobrego w tej sprawie.

              wiadomosci.wp.pl/trzeba-poprzecinac-uklady-mocny-glos-rodziny-olewnikow-ws-reformy-sadownictwa-6167482009655425a
              Fajnie napisane:/

              Jestem zwolennikiem tej reformy, bo zapewniam, że gorzej niż jest teraz, już na pewno nie będzie. Ale najważniejsze w reformie sądownictwa powinno być wprowadzenie do tej grupy jakiegoś czynnika społecznego - ocenia w rozmowie z WP Włodzimierz Olewnik, ojciec zamordowanego Krzysztofa Olewnika. - Musimy wreszcie poprzecinać te panujące od lat powiązania adwokatów, sędziów i prokuratorów - dodaje Danuta Olewnik.

              Tu też kamyczek do koszyczka///

              Na 28 sędziów apelacyjnych w Białymstoku 13 ma dziecko lub krewnego w sądzie, a niektórzy aż po dwie osoby

              www.aferyprawa.eu/Zycie/Sedziowska-osmiornica-Mamo-tato-ja-tez-chce-byc-sedzia-rodzinne-uklady-sadowe-sa-wszechwladne-3203
              Czystość rasy,,,,sorki kasty ponad wszystko. Zawsze możesz grzecznie czekać na zaoranie..
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:49
                Tajność lesiu polega na tym, że egzaminator nie wie czyją pracę sprawdza.
                Praktyki zostały zaprzestane, skoro o awansach sędziowskivh przestał decydowaç minister. A teraz Pus chce żeby było tak jak było. W prl.
                Toteż żadna kasta nie jest pozbawiona kontroli.
                A gadania Olewników mało kogo obchodzą. I ich zapewnienia.
                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:59
                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                  > Tajność lesiu polega na tym, że egzaminator nie wie czyją pracę sprawdza.
                  > Praktyki zostały zaprzestane, skoro o awansach sędziowskivh przestał decydowaç
                  > minister
                  >
                  I ty w to wierzysz??? Miałem cie jednak za mądrzejszego... Trudno,,zawsze ktoś taki jak ja może się mylić..Skoro sądy i sędziowie mogą się wielokrotnie i bezkarnie mylić to nawet nie próbuj odebrać mi tego prawa..
                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:02
                    Lesiu, przestań bełkotać, bo zbiera się na wymioty, gdy czyta się te twoje wypociny.
                    Jakim trzeba być odmóżdżonym kretynem, żeby nie rozumieć, co to takiego test. W podsatwówce ktorą być może ukończyłeś nie mieliście nigdy żadnego testu? Kto ma ci w to uwierzyć?
                    • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:11
                      Zeniu, nie sztresuj się tak bardzo, wytłumacz ale nie jak sie tłumaczy prawnikowi tylko jak laikowi.


                      pozdrawiam
                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:18
                        Rzecz w tym, że wiele osób wiele razy to lesiowi tłumaczyło. W bardzo równy sposób. To nie jest tak, ze on czegoś nie wie. On wie, ale zawodowo kłamie.

                        Jest równy, jednolity dla całego kraju i w pełni tajny egzamin pisemny. Najzwyczajniej nie ma możłiwości by dostał się ktoś, kto słabo zdał ani by nie przyjąc kogokolwiek, kto zdal bardzo dobrze. Tym bardziej, że klucz jest jawny i każdy może sobie samodzielnie policzyć, ile powinien był dostać punktów.
                        Potem na aplikacji aplikanci są na bieżąco obserwowani i oceniani. Przez bardzo wiele róznych osób, nie tylkko sędziów. Nie ma więc absilutbie żadnej możłiwości, by kogoś "przepchnąć" przez aplikację jeśli się nie nadaje. Do tego co miesiąc zdają całodnioe sprawdziany. Wszystko jest archiwizowane.
                        Na koniec przez ministerialna komisją zdają egzamin.
                        Lesio o tym wszystkim wie, wiele razy mu to pisanao. Pisząc jakieś brednie o "zasługach i nazwiskach" po prostu kłamie.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:04
                    A jak to się niby lesiu odbywa? Jakie masz o tym wyobrażenie?
                  • qqazz Lesiu 05.11.17, 21:06
                    Czym innym jest tryb naboru, a czym innym nadzór nad kastą, nie mieszaj jednego z drugim.


                    pozdrawiam
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 19:14
            Każdy ma dostęp do sądzenia, lesiu.
            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 19:31
              religijnych.uczuc.obraza napisał:

              > Każdy ma dostęp do sądzenia, lesiu.

              A w kazdym razie miał, dopóki szanowane było obowiazujące prawo i minister wywiązywał się ze swojego obowiązku obwieszczania o zwalniajacych się miejscach. Teraz jest z tym gorzej, bo minister przestał wypełniac ten swój obowiazek, co zaowocowało 800 nieobsadzonymi wakatami i tłumem osób ze zdanym (często na najwyższe oceny) egzaminem sędziowskim, którzy nie mają tego dostępu, bo nie są rozpisywane konkursy.

              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 19:42
                Dlaczego Ziobro zamyka Polakom dostęp do zawodu sędziego?
                • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 19:52
                  Bo i w tej kwestii przywraca to, co było za PRL - asesury jako przedłuzenie aplikacji. System konkursów sprawiał, że zwycięzca od razu był w pełni niezawisły i minister niewiele mógł mu zrobić. Asesor ma na papierze gwarancje takie same, jak sędzia, ale w istocie jest przez czterey lata w strachu, by ni epodpaść, bo wtedy nie dostanie nominacji. Proste.
                  Różnica jest natomiast taka, że są to naprawdę wybitni ludzie, bo najpier musili pokonac po kilkunastu kontrkandydatów do kazdego miejsca a potem zostali wyszkoleni naprawdę na najwyższym poziomie. Tyle tylko, że wśród czekajacych na konkursy tez jest wielu znakomitych kandydatów, co więcej, z doświadczeniem zawodowym uzyskanym przez kilka lat pracy jako referendarz.
                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:17
                    pogromca_bzdury napisał:

                    Tyle tylko, że wśród czekajacych na kon
                    > kursy tez jest wielu znakomitych kandydatów, co więcej, z doświadczeniem zawodo
                    > wym uzyskanym przez kilka lat pracy jako referendarz.

                    No tak, co z tego że ma nazwisko jak jest za tępy na asesora. A na referendarza się nadaje (wynieś, przynieś, pozamiataj)..Pewnie że takiemu też trzeba dać szansę,,,,,ale dać mu szanse nauki a nie zabawy w sądzenie..
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:22
                      Jakie ma nazwisko?
                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:08
                        Lesiu chwali się tym, ze nie wie nawet, kto to taki referendarz. Pewnie pierwszy raz zetknął się w ogóle z takim stanowiskiem.
                    • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:05
                      Nie jest "za tępy" półgłowku, bo asesurę wprowadzono dopiero teraz. Oni czekają na KONKURSY, zakłamany łobuzie. A konkursów nie ma, choć prawa nakłada na ministra OBOWIĄZEK ogłaszania wakatów. To nie jest jego łaska ani dobra wola - ma taki OBOWIĄZEK i rażaco narzusza prawo niewywiązując sie z tego obowiązku.
                      Człowiek, który z bardzo dobryk wynikiem zdał egzamin sędziowski a wcześniej co miesiąc zdawał trudne, cełodniowe sprawdziany jest "za tępy na asesora"? za tępy to ty jesteś do rozmowy z normalnymi ludźmi.

                      • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:09
                        Zenku, asesura była już wcześniej, tylko parę lat temu ją zniesiono, o ile dobrze pamiętam po wyroku SN ponieważ albo sędzia albo nie-sędzia.


                        pozdrawiam
                        • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:13
                          qqazz napisał:

                          > Zenku, asesura była już wcześniej, tylko parę lat temu ją zniesiono

                          Mowa jednak właśnie o osobach, które w ostatnich latach zdały egzamin i bezskutecznie czekają na konkursy, które bezprawnie są blokowane przez ministra. Są to czesto osoby, które ze znakomitym wynikiem zdały egzamin i nie mogą stawac do konkursów, bo ich NIE MA.
                          Czytaj na co odpowiadasz, OK?

                          , o ile dobr
                          > ze pamiętam po wyroku SN ponieważ albo sędzia albo nie-sędzia.

                          Źle pamiętasz. Po wyroku TK.

                          • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:19
                            Czytam, czytam, nie sztresuj się za mocno, moze i stoimy na przeciwnych barykadach ale wiem, że akurat z tobą mozna powaznie podyskutować i wiesz co piszesz i do czego sie odnosisz, szkoda ze takich jak Ty jest tak niewielu, a na marginesie dziękuję za prostującą informację.


                            pozdrawiam
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:22
                              Proszę uprzejmie i pozdrawiam.
                      • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:21
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Nie jest "za tępy" półgłowku, bo asesurę wprowadzono dopiero teraz.

                        A w I RP nie było asesorów?


                        > Człowiek, który z bardzo dobryk wynikiem zdał egzamin sędziowski a wcześniej co
                        > miesiąc zdawał trudne, cełodniowe sprawdziany jest "za tępy na asesora"? za tę
                        > py to ty jesteś do rozmowy z normalnymi ludźmi.

                        A nic mi nie powiesz o SA w Białymstoku i panującym tam nepotyzmie ? Przytoczyć jeszcze raz linka? Jeszcze jedno pytanie, Co jaki okres czasu sędziowie wykonują psychologiczne badania lekarskie??
                        • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:24
                          Asesorzy byli jeszcze w poprzedniej dekadzie, co jednak nie zmienia faktu, że mowa o osbach, które egzamin zdały w okresie, gdy asesury - po wyroku TK - NIE BYŁO. Osoby te zostały bezczelnei oszukane, bo minister nie wywiązuje się z obowiazku obwieszczania o wakatach. Tych wakatów jest juz 800.
                          Tego wszystkiego też "nie wiedziałeś" i dopiero teraz sie dowiedziaeś? Nikt ci w to nie uwierzy.
                          • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:34
                            Coś mi tu Zeniu nie gra, na aktualnym Lexie, którego na bieżąco przeglądam, ciągle widzę informacje o wakatach z oficjalnych publikatorów urzędowych. A to w tych a tych SR sa wakaty, a to w tym SO jest wakat. Nie licze ile tego ale widzę i wiem że informacja o wakatach jest publikowana. Moze moja ocena niewłaściwa więc wdzięczny będę za wyjaśnienie.


                            pozdrawiam
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:44
                              Wakaty są ogłąszane w sądach okregowych, apelacyjnych oraz w sądach administracyjnych. Natomiast w rejonowych nie (poza kilkoma) i skutek jest taki, że wakatów jest już kilkaset. Na kazdy z nich już powinien być konkurs - spora część z nich dawno zresztą rozstrzygnięte.
                              Być może szacunki mówiące o 800 wakatach są zawyżone (nie wykluczam) ale co najmniej 600 jest ich na pewno. Średnio po dwa na sąd rejonowy a są takie, gdzie brakuje 1/3 obsady.
                              • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:46
                                Gdzie tu rola ministra?


                                pozdrawiam
                                • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:49
                                  W obwieszczaniu wakatów. Dopóki minister nie wyda obwieszczenie dopóty nie można uruchomić konkursu. I zaległość narasta - z wyłącznej winy ministra.
                                  • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:57
                                    Ale obwieszczenia są, nie wiem czy wszystkie, ale regularnie je widzę w grupach po kilkanaście na oficjalnych publikatorach.


                                    pozdrawiam
                                    • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:01
                                      Nie, dla sądów rejonowych nie ma. sprawdziłem na lex.pl - w ostatnim czasie jest tylko 7. A wakatów już grubo ponad pół tysiąca.
                              • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 26.11.17, 19:49
                                pogromca_bzdury napisał:

                                > Wakaty są ogłąszane w sądach okregowych, apelacyjnych oraz w sądach administrac
                                > yjnych. Natomiast w rejonowych nie (poza kilkoma) i skutek jest taki, że wakató
                                > w jest już kilkaset. Na kazdy z nich już powinien być konkurs - spora część z n
                                > ich dawno zresztą rozstrzygnięte.
                                > Być może szacunki mówiące o 800 wakatach są zawyżone (nie wykluczam) ale co naj
                                > mniej 600 jest ich na pewno. Średnio po dwa na sąd rejonowy a są takie, gdzie b
                                > rakuje 1/3 obsady.


                                Zeniu mógłbyś policzyć ile jest tych wakatów? Ayran koniecznie chce wiedzieć..
                              • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 26.11.17, 19:54
                                Ile jest tych wakatów? Ayran chce koniecznie wiedzieć..
                          • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:00
                            pogromca_bzdury napisał:

                            > Tych wakatów jest juz 800.

                            Za dwa lata rządów liczba ta urosła do 800??? Coś na poparcie tej tezy??
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:04
                              O, lesio nadal udaje, że nie potrafi korzystać z googla.
                              Dobrze, że już nikt się na to nie nabiera :-)
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:26
                          Panującym? Wkleiłeś linka z października 2010 r. albo jeszcze wcześniejszego bo wypowiadają się tam Gosiewski i Wassermann.
                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:29
                            Na czym miałby w ogóle polegac jakiś "nepotyzm" na poziomie SA? Lesio sobie wyobraża, że sąd sam sobie dobiera sędziów?
                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:58
                              pogromca_bzdury napisał:

                              > Na czym miałby w ogóle polegac jakiś "nepotyzm" na poziomie SA? Lesio sobie wyo
                              > braża, że sąd sam sobie dobiera sędziów?

                              Dokładnie tak jest, uważam że ciągle się tak dzieje. Podaj jakiś dowód w rodzaju syn prezes sądu tego i tego nie wygrał "niezależnego konkursu". Masz choć jeden taki przypadek na poparcie własnej tezy???
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:02
                                Syn prezesa sądu np. w Lesznie nie wygrał konkursu.
                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:07
                                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                  > Syn prezesa sądu np. w Lesznie nie wygrał konkursu.
                                  >
                                  Ty jesteś adwokatem zenka? w którym roku nie wygrał konkursu ten syn?
                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:12
                                    Można się pośmiac z nieruchawości intelektualnej lesia :-)
                                    Lesiu: w żadnym.
                                    • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:20
                                      pogromca_bzdury napisał:

                                      > Można się pośmiac z nieruchawości intelektualnej lesia :-)
                                      > Lesiu: w żadnym.

                                      Wy odpowiadacie z obrazą na zmianę. jak piłka jest po stronie obrazy to ty odbijasz piłkę,,a jak po twojej stronie to piłkę odbija obraza. Dowiem się w którym roku nie wygrał konkursu syn sędziego z Leszna?
                                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:24
                                        Lesiu, znów "nie zauwazyłęś"?
                                    • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:22
                                      pogromca_bzdury napisał:

                                      > Można się pośmiac z nieruchawości intelektualnej lesia :-)
                                      > Lesiu: w żadnym.

                                      Czyli program PRL rodzina+ albo Kasta+ działa w najlepsze zwłaszcza w tym obszarze..
                                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:26
                                        Tak. Jeśli się zdarzył jakis krewny raz na dziesięc lat, który ośmielił się skorzystać ze swojego KONSTYTUCYJNEGO prawa do równego dostępu do służby publicznej to rzeczywiście "potwierdza to" istnienie "kasty".
                                        Lesiu - ludzki język nie zna słów na określenie tego, co robisz.
                                        • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:35
                                          Po co było wpuszczać mnie w maliny z synem sędziego w Lesznie. Manipulacja to,,,,,myślałem że drugie,,,,ale to pierwsze twoje imię..
                                          A wracając do konkursów to wiadomo że znajomemu to nawet kolor ściany pomaga..
                                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:43
                                            Wracając do konkursów, to wiadomo, że jeśli o wyniku konkursu decyduje ciało żłożone z posłów róznych partii, senatorów róznych partii, ministra, przedstawiciela prezydenta i sędziów róznych sądów, to zwyczajnie nie ma takie możliwości, by taki konkurs "ustawić" I gdyby nawet ktoś próbował, to natychmiast znalazłby się ktoś, to by to nagłośnił. A gdyby się nawet nie znalazł, to i tak natychmiast by to ktos z zewnątrz nagłośnił, bo wszystko jest transparentne.
                                            No ale to wiadomo myślącemu człowiekowu, który ma minimum choćby wiedzy na ten temat.
                                            Nie bezmyślnemu przeklejaczowi lesiowi, który nawet samodzielnie nic nie potrafi wymyślić - jedyne co umie, to bezmyślne przeklejanie jakichś bredni i łgarstw.
                                        • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:43
                                          Zeniu, wazne w tej dyskusji jest to skąd pochodzisz i gdzie pracujesz. Niby Polska jest jedna a realia różne, są apelacje gdzie dostęp do zawodów jest równy i pełny a są takie gdzie nikt nie uwierzy ze stanowiska nie są dziedziczne, niby są regulatory a życie życiem.
                                          Mozecie mówic niby o jednym a gadacie o różnych sprawach, tez to przechodziłem, ludzie z Wielkopolski czy Dolnego Śląska smiali mi się w twarz kiedy im opowiadałem o realiach urzędów Polski Wschodniej (Warszawa w tej terminologii to bardzo, bardzo daleki wschód) do czasu kiedy sami się z nimi nie spotkali, od tej pory uwierzą we wszystko co usłysza na temat patologii urzedowych czy sadowych w tej częsci kraju jakie by to nie było absurdalne


                                          pozdrawiam
                                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:48
                                            qqazz napisał:

                                            > Zeniu, wazne w tej dyskusji jest to skąd pochodzisz i gdzie pracujesz. Niby Pol
                                            > ska jest jedna a realia różne, są apelacje gdzie dostęp do zawodów jest równy i
                                            > pełny a są takie gdzie nikt nie uwierzy ze stanowiska nie są dziedziczne, niby
                                            > są regulatory a życie życiem.

                                            To nie jest kwestia wiary tylko wiedzy. Między innymi po to po 1989 powołano na wzór zachodni KRS, żeby nie było "takich apleacji" system jest jednolity dla całej Polski.

                                            > ludzie z Wielkopolski czy Dolnego Śląska smiali mi się w twarz kiedy im opowi
                                            > adałem o realiach urzędów

                                            Urzędy nie są jednolite a sądownictwo jest w tym aspekcie. Między innymi po to scentralizowano konkursy.


                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:39
                                    Może to było w 2014 r.
                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:53
                                    Aha i nie jestem adwokatem zenka tylko jego szóstym nickiem. Sverir jest siódmym.
                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:05
                                Jeśłi naprawdę tak "uważasz" to tylko to powierdza spostrzeżenie o kompletnym braku pojęcia o realiach życia w Polsce. Słabe macie tam te szkolenia.
                          • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:30
                            A coś się zmieniło obraza? Może znajdziesz linka o likwidacji nepotyzmu w sądzie to uwierzę w twoje dobre intencje
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:31
                              Nie da się zlikwidowac czegoś, co jest wymysłem. Można co najwyżej sprostować te brednie.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:51
                              Wystarcz popatrzeć na skład sędziów w SA w Białymstoku żeby stwierdzić że to co zamieszczono na tym śmiesznym portalu jest przynajmniej nieaktualne.
                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:56
                                Wystarczy tez kilka kliknięć, żeby się dowiedzieć, że wymysły lesia nijak się mają do rzeczywistości, bo po prostu pewne rzeczy są zwyczajnie niemożliwe. Lesio sam nie potrafi dobrze wymyślić a ci, po których powtarza takie mają pojęcie o rzeczywistości, jak scenarzyści "Prawa Agaty".
                                • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:59
                                  Raczej Uprowadzenia Agaty;)


                                  pozdrawiam
                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:03
                                    Nie sądzę. To raczej "Prawo Agaty" funkcjonuje jako symbol serialu bez jakiejkolwiek konsultacji merytorycznej, powielający absurdalne wyobrażenia. Ale nie wiem - nie oglądam.
                                    • qqazz Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:09
                                      Aaa to jakieś nowe barachło, też nie oglądam takich produkcji z gatunku idiotical-fiction, po pierwszych sekundach nie wiadomo czy sie smiac czy płakać.
                                      Ale co się dziwić żyjemy w czasach w których prostacka i tandetna produkcja dla niedoedukowanych głąbów czyli Gra o tron uchodzi za kopalnię wiedzy historycznej.


                                      pozdrawiam
                                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:13
                                        A skąd. To już klasyka :-) Za symbol niekometencji i braku profesjonalizmu służy juz od ładnych paru lat.
                    • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:38
                      Najpierw lesio pisze, że każdy kto skończyl studia i chce orzekac powinien "dostać szanse", potam natomiast o osobach, które ukończyły aplikację i zdały z celujacym wynikiem egzamin, ze powinny dostać "szansę nauki a nie zabawy w sądzenie".
                      Może lesio czyli manhu nie istnieje i jest tylko botem? Poziom ignorancji i totalny brak konsenwencji (chyba, ze za konsekwencję uznać uporczywe wkelajanie tych samych dawno sprostowanych kłamstw) zdaje sie na to wskazywać
                      • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:17
                        No właśnie,,więc jak w tym kontekście wygląda foch KRS????
                        • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:22
                          NIE MA żadnego "focha". Skoro nie zostały dochowane wymogi wniosku (a to jest wiadome, że nie zostały, sporne jest tylko to, dlaczego), to KRS nie mógł podjąć innej decyzji. O tym jest przecież ta dyskusja. Też "nie zauważyłeś", trollu?
                          • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:52
                            Zobaczymy uzasadnienia uwalenia tych asesorów to sami wyciągniemy wnioski czy były dochowane wymogi czy to był zwyczajny foch..
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 22:57
                              Nie. To czy dochowano wymogów jest wiadome z chwilą złożenia wniosków, żadnego uzasadnienia do tego nie potrzeba. Tym bardziej, że gdybyś się interesowął sprawą (co, znowu się nie chciało?) to byś widział choćby z konferencji prasowej KRS albo z wypowiedzi posła Rzymkowskiego (waszego wiernego koalicjanta), który był - słusznie - oburzony tak skandalicznym postępowaniem ministerstwa.
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 23:08
                                O, tutaj Rzymkowski broni kasty:
                                wnet.fm/2017/11/02/manifest-polityczny-krs-balagan-ministerstwie-sprawiedliwosci-dwuglos-radiu-wnet-temat-asesorow-sadowych/
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 23:10
                                A to słowa Tyszki po rozmowie z Rzymkowskim:
                                "Tomasz Rzymkowski rozpatrywał 67 podań dotyczących asesorów; z tego jedno spełniało wymagania formalne, ale ciekawostka: zaświadczenie od psychologa było z 2018 roku” - powiedział Tyszka.
                                • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 08:06
                                  Tu przy okazji widzimy prawdomówność lesia jakoby sprawy nie były rozpatrywane indywidualnie.
                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 21:23
                                    No i minęła jedna doba a lesiu jakby nigdy nic znów wraca do tego wczoraj zdemaskowanego kłamstwa...
                                    • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 21:32
                                      Ty wczoraj coś demaskowałeś? Nie zauważyłem abyś coś demaskował, zwyczajnie biłeś pianę..
            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:32
              religijnych.uczuc.obraza napisał:

              > Każdy ma dostęp do sądzenia, lesiu.

              Chyba do sądu obraza? Do takiego który jest w większości powiatów. Jeszcze nie stawiają barierek przed sądami..i to jest prawda
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:44
                Do sądzenia lesiu. Pisałeś o dostępie do sądzenia. Nie pamiętasz?
                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 20:50
                  Do sądzenia,,,owszem,,,ale nie przez pociotków PRL. Miałem na myśli osoby wykształcone w tym kierunku a nie tylko posiadające "zasługi i nazwiska". Zeniu nie odniósł sie do moich zarzutów,,a jedynie zapluł się i przepadł jak Tusk w swojej norze oczekując wyników sondaży ..
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:06
                    Toteż jak widać dzieci sędzi Przyłebskiej albo sędziego Wojciechowskiego nie są sędziami.
                    Bez problemu osoba bez nazwiska i jakuchś mitycznych zasług może zostać sędzią.
                    • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:28
                      Obłuda takich jak lesio jest niesamowita. Powielac kłamstwo jakoby sędziami zostawały głownie dzieci sędziów (co ma się nijak do rzeczywistości) lubią. Równocześnie czepiali się niedawno pewnego sędziego wojskowego, ze na studia poszedł w późnym wieku a wczesniej pracował fizycznie. Nie wiem, ale pewnei był pierwszy w rodzinie z wyższym wykształceniem. I co? Ano też źle!
                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:11
                    Lesiu, ty naprawde jesteś tak niewyobrażalnie tępy i bezmyslny, że do ciebie nie dociera, iż obowiązujący system bezwzględnie wyeliminował JAKIEKOLWIEK znaczenie "zasług i nazwiska" skoro o wszystkim decydują tajne, równe egzaminy? Nie napisano ci tego KILKA RAZY? I co, nadal nie rozumiesz? Ale tępotę zarzucasz tym, którzy DZIESIĘC lat szkolili się na sędziów i z najwyższymi oceniami zdali egzamin?
                    • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:34
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > Lesiu, ty naprawde jesteś tak niewyobrażalnie tępy i bezmyslny, że do ciebie ni
                      > e dociera, iż obowiązujący system bezwzględnie wyeliminował JAKIEKOLWIEK znacze
                      > nie "zasług i nazwiska" skoro o wszystkim decydują tajne, równe egzaminy? Nie n
                      > apisano ci tego KILKA RAZY? I co, nadal nie rozumiesz? Ale tępotę zarzucasz tym
                      > , którzy DZIESIĘC lat szkolili się na sędziów i z najwyższymi oceniami zdali eg
                      > zamin?

                      Jak chcesz mi coś zeniu udowodnić to daj jakiś dowód na poparcie swoich tez. Twoje słowo i zaklinanie faktów nic dla mnie nie znaczy bo tyle razy przyłapałem cię na kłamstwie i manipulacji że można o tym nakręcić tasiemiec jak serial "Klan"...Z resztą ta nazwa nawet pasuje do sytuacji..
                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:41
                        Lesiu, wystaczy KILKA KLIKNIĘĆ żeby się dowiedzieć, jak wygląda w Polsce system szkolenia przyszłych sędziów. Dosłownie KILKA KLIKNIĘĆ.

                        Lesiu, ty nie zdajesz sobie sprawy jak obraźliwe wobec innych internautów jest to, ze jeszcze do tej pory nie wykonałeś tych kilku kliknięc i "dyskutujesz" o czymś, o czym nie masz nawet mglistego pojęcia?
                        • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 20:41
                          pogromca_bzdury napisał:

                          > Lesiu, wystaczy KILKA KLIKNIĘĆ żeby się dowiedzieć, jak wygląda w Polsce system
                          > szkolenia przyszłych sędziów. Dosłownie KILKA KLIKNIĘĆ.
                          >
                          > Lesiu, ty nie zdajesz sobie sprawy jak obraźliwe wobec innych internautów jest
                          > to, ze jeszcze do tej pory nie wykonałeś tych kilku kliknięc i "dyskutujesz" o
                          > czymś, o czym nie masz nawet mglistego pojęcia?

                          Nie dyskutujemy o systemie szkolenia, jaki jest koń każdy widzi. Dyskutujemy o tym że sądy obsiadły członkowie Rodziny+ i o tym że w wyniku dziwnych zdarzeń na etaty w sądach dostają się prawie wyłącznie członkowie rodzin już pracujących w zawodzie, osoby wykształcone ale z poza "klanu" nie mają żadnych szans na etat w "rodzinnym biznesie"
                          Nie pendrol mi o "mitycznych konkursach" bo jesteś chyba jedyną osobą która w nie wierzy..
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 20:52
                            Jest to oczywiste kłamstwo że na etat w sądzie dostają się tylko członkowie rodzin sędziów.
                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 20:59
                              Jest to nie tylko oczywiste kłamstwo, ale i kłamstwo niebyeale naiwne. Konkursy są w pełni transparentne, obserwowane i kłamstwo lesia nie wymaga nawet demaskowania, bo kazdy widzi, że to kłamstwo.
                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 06.11.17, 20:58
                            lech1966 napisał:

                            > sądy obsiadły członkowie Rodziny+ i o tym że w wyniku dziwnych zd
                            > arzeń na etaty w sądach dostają się prawie wyłącznie członkowie rodzin już prac
                            > ujących w zawodzie

                            Bez najmniejszego trudu każdy może sobie sprawdzić, jak bezczelne jest to kłamstwo.


                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 08.11.17, 22:17
                              Dyskutujemy o tym że sądy obsiadły członkowie Rodziny+ i o tym że w wyniku dziwnych zdarzeń na etaty w sądach dostają się prawie wyłącznie członkowie rodzin już pracujących w zawodzie, osoby wykształcone ale z poza "klanu" nie mają żadnych szans na etat w "rodzinnym biznesie"

                              To jest jedno zdanie i kontekstu nie rozumiesz tylko ty zeniu
                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 08.11.17, 22:26
                                Na wypadek, gdyby ktoś nie interesujacy się na codzień sprawą miał się nabrać na gebelsowską manipulację (a ściślej: łgarstwo) lesia:

                                Obecny system zakłada, że KAŻDY kto zda egzamin otrzyma asesurę. I rzeczywiście - przedłożona lista (ta bez koniecznych dokumentów) obejmuje WSZYSTKICH uprawnionych, którzy złożyli przewidziane przepisami oświadczenie o wyborze miejsca asesury.
                                Oznacza to, że gdyby nawet ktoś chciał dawac jakieś preferencje jednym osobom kosztem innym (na przykład czyimś krewnym) to i tak NIE MA ŻADNEJ MOŻLIWOŚCI.
                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 20:15
                                  Zostaję nadal przy swojej wersji że osobie z poza pewnego kręgu bardzo trudno zdobyć etat sędziego. Do tego twierdzę że jest to szczelna grupa zawodowa która dba o interesy swoich członków a dyscyplinowanie jest w tych kręgach fikcją. Bo żeby zostać usuniętym z zawodu trzeba "po pijanemu potrącić ciężarną......." resztę chyba znacie.


                                  Nieskazitelność sędziowska, czy kolesiostwo, które potęguje bezkarność? Raczej to drugie. Od 2011 do 2015 roku, po przeprowadzeniu postępowań dyscyplinarnych, złożono z urzędu tylko 11 sędziów. Oznacza to, że średnio tylko dwóch sędziów rocznie jest usuwanych, co stanowi to jedynie 3 proc. wszystkich spraw. Najczęściej stosowana jest najmniej uciążliwa kara, czyli upomnienie.


                                  wpolityce.pl/polityka/328941-ujawniamy-tak-wyglada-bezkarnosc-sedziow-w-ciagu-ostatnich-5-lat-tylko-11-stracilo-urzad-za-przestepstwa-i-przewinienia
                                  • pogromca_bzdury O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 20:23
                                    lech1966 napisał:

                                    > Zostaję nadal przy swojej wersji że osobie z poza pewnego kręgu bardzo trudno
                                    > zdobyć etat sędziego.

                                    Bzdura.

                                    > Do tego twierdzę że jest to szczelna grupa zawodowa która
                                    > dba o interesy swoich członków a dyscyplinowanie jest w tych kręgach fikcją. B
                                    > o żeby zostać usuniętym z zawodu trzeba "po pijanemu potrącić ciężarną......."
                                    > resztę chyba znacie.

                                    Kilka miesięty temu lesio zostal przymuszony do zapoznania się ze statystykami dotyczącymi postępowań dyscyplinarnych. Kłamał wtedy, że się zapoznał. Chyba, że się zapoznał, ale to by znaczyło, że bezczelnie kłamie teraz.

                                    > Od 2011 do 2015 roku, po przeprowadzeniu postępowań dyscyplinarnych,
                                    > złożono z urzędu tylko 11 sędziów.

                                    Już wiele razy lesio był pytany, jakim cudem aż 11 przypadków to dla niego "tylko"
                                    Oczywiście zawsze udawał, że pytania nie widzi.

                                    • lech1966 Re: O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 20:33
                                      pogromca_bzdury napisał:


                                      > > Od 2011 do 2015 roku, po przeprowadzeniu postępowań dyscyplinarnych,
                                      > > złożono z urzędu tylko 11 sędziów.
                                      >
                                      > Już wiele razy lesio był pytany, jakim cudem aż 11 przypadków to dla niego "tyl
                                      > ko"
                                      > Oczywiście zawsze udawał, że pytania nie widzi.

                                      Ty też chyba czegoś nie widzisz..Na 310 spraw 11 usunięć z zawodu to dużo czy mało? Może zeniu ujawnisz co ile lat sąd dyscyplinarny ocenia każdego sędziego?? To nie jest standardowa procedura oceny. Skoro już ktoś "podpadł" na tyle żeby dostać się pod sąd dyscyplinarny to nie po to żeby dostawać nagrodę.

                                      Czytałeś w ogóle zalinkowany art.?
                                      • pogromca_bzdury Re: O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 20:57
                                        lech1966 napisał:


                                        > Na 310 spraw 11 usunięć z zawodu to dużo czy mało?

                                        To bardzo dużo. O 11 za dużo.

                                        > To nie jest standardowa procedura oceny.

                                        Ano nie jest lesiu. Dobrze, że po tak długim czasie wreszcie to do ciebie lesiu dotarło. To w ogóle nie jest żadna "procedura oceny" Jest wiele róznych procedur oceny w sądach, ale ta do nich nie należt. Jest to procedura (ciekawe ile teraz miesięcy ci zajmie zrozumienie tego) rozstrzygania o ODPOWIEDZIALNOŚCI DYSCYPLINARNEJ sędziów. Nie każdy (jak ci się kiedyś wydawało) sędzia jest jej poddawany, lecz WYŁACZNIE taki, który został przez właściwego rzecnika dyscyplinarnego oskarzony o przewinienie dyscyplinanne. Może to być przestepstwo, wykroczenie, może to też być (i w zdecydowanej większości wypadków jest) coś, co nie jest ani jednym ani drugim. A więc coś, za co "zwykły człowiem" W OGÓLE by nie odpowiadał - w jakimkolwiek trybie.

                                        To tak apropos obłudnego "zdziwiena" pisowskiego trolla lesia, że sądy dyscyplinanrne poważnie traktują ustawę i sięgaja po rózne kary dyscyplinanarne a nie wyłacznie po najsurowszą, zarezerwowaną (tak w Polsce, jak wszędzie indziej) dla naprawdę powanych przypadków a nie dla jakichś drobiazgów,

                                        • lech1966 Re: O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 21:19
                                          Ameryki nie odkryłeś tym wpisem zeniu. Nie musiałeś mi tłumaczyć tego że postępowanie dyscyplinarne służy odpowiedzialności dyscyplinarnej, no ale skoro musiałeś to wtrącić to OK.
                                          Tak apropos obłudnego zdziwienia leninżego trolla zenia to sądy dyscyplinarne są bardzo łagodne dla sędziów którzy są sądzeni przez sąd dyscyplinarny.
                                          11 usuniętych,,,i 21 umorzeń z powodu przedawnienia. Ciekawe,, to tylko statystyka ale czy to nie metoda dania drugiej szansy "na umorzenie"?. Nie wiem czy to tak działa jak przewlekłość w procesach cywilnych że po iluś latach "procesowania" kolejny sąd umarza sprawę z powodów przedawnienia..
                                          Ja tylko pytam bo nie wiem jak to jest..Mógłbyś uprzejmie odpowiedzieć.
                                          • pogromca_bzdury Re: O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 21:23
                                            Nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że są łagodne.
                                            Rzecz oczywista w procesach cywilnych nie ma czegoś takiego, jak umorzenie z powodu przedawnienia, ale to już wszyscy dawno wiedzą, że lesio nie ma żadnego pojecia o tematach, o których próbuje się wypowiadać.
                                            • lech1966 Re: O, lesio dostał nowy przekaz dnia... 10.11.17, 21:29
                                              pogromca_bzdury napisał:

                                              > Nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że są łagodne.
                                              > Rzecz oczywista w procesach cywilnych nie ma czegoś takiego, jak umorzenie z po
                                              > wodu przedawnienia, ale to już wszyscy dawno wiedzą, że lesio nie ma żadnego po
                                              > jecia o tematach, o których próbuje się wypowiadać.

                                              No dobra,,,w procesach karnych. Ale może byś odpowiedział na pytanie jak "przedawnia się postępowanie dyscyplinarne"
                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:13
                                    A twoim, lesiu, zdaniem co wystarczy zrobić by być usuniętym z zawodu?
                                    • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:21
                                      religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                      > A twoim, lesiu, zdaniem co wystarczy zrobić by być usuniętym z zawodu?

                                      Żeby być usuniętym z zawodu trzeba zrobić coś "grubszego" wobec prawa,, lub drobniejsze sprawy,,,że tak powiem "w recydywie".
                                      • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:24
                                        No więc może racz odpowiedzieć na zadane ci pytanie a nie wklejaj jakichś nic nie znaczących ogólników? Co konkretnie?
                                        • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:32
                                          Media informowały o niektórych postępowaniach dyscyplinarnych, o dziwnych wyrokach w nich wydawanych i o tych mówię i na ich podstawie wyciągam wnioski. Jak masz precyzyjniejsze dane to pochwal się.
                                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:34
                                            Lesiu, koniec tych uników. Skoro tak stanowczo twierdzileś, ze sądy są zbyt łagodne, to dlaczego nie jestś w stanie podać jakiegokowiek przykładu (choćby wymyślonego) przewinienia dyscyplinanrego, za które powinno sie stosowac najsurowszą możłiwą karę a tak się nie dzieje? No jak to możłiwe lesiu?
                                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:40
                                              zeniu koniec tych uników. Odpowiedz jak przedawnia się postępowanie dyscyplinarne. To też sposób na uniknięcie kary..
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:00
                                            Możliwe że informowały. Podaj więc przykład takiego dziwnego wyroku.
                                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:05
                                              www.se.pl/wiadomosci/polityka/kolejny-skandal-w-temidzie-sedzia-zlozyl-falszywe-zeznania-i-zostal-uniewinniony_1001769.html
                                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:07
                                                Przecież masz napisane że dostał naganę.
                                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:11
                                                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                  > Przecież masz napisane że dostał naganę.


                                                  I to ma być kara??? Ile przewiduje KK za składnie fałszywych zeznań?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:12
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > religijnych.uczuc.obraza napisał:
                                                    >
                                                    > > Przecież masz napisane że dostał naganę.
                                                    >
                                                    >
                                                    > I to ma być kara??? Ile przewiduje KK za składnie fałszywych zeznań?

                                                    Mam na myśli zwykłego obywatela
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:17
                                                    Jakich fałśzywych zeznań lesiu?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:34
                                                    Przewiduje tyle samo ile dla sędziego.
                                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:26
                                        No więc ile takich przypadków było w tych 310 sprawach?
                                        • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:30
                                          Skoro lesio uważa, że znacznie więcej, niż te 11, to jakim cudem nie potrafić wymyślić jakichkolwiek przykładów? Też musi dostać instrukcje?
                                          • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:33
                                            Odpowiedz w jaki sposób przedawnia się postępowanie dyscyplinarne..
                                            • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:36
                                              Lesiu, nie zmieniaj tematu tylko wreszcie zachowaj się z jakimiś resztkami godności i poda JAKIEKOLWIEK przykłady przewinień, za które powinno się w ogóle wylatywać z zawodu a tak sie nie dzieje. No śmiało lesiu, z czym masz problem, skoro podobno te sądy są za łagodne i to potrafisz w kólko powtarzać?
                                              • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:39
                                                To bardzo ważne dla dalszej dyskusji. Jak przedawnia się postępowanie dyscyplinarne?
                                                • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 21:42
                                                  Czyli przyznajesz lesiu, że nie jesteś w stanie samodzielnie podac żadnego przykładu przewinienia dyscyplinarnego, za któe powinno się wylatywać z zawodu? Ani jednego? No ale dopiero co pisałeś, że niby jakieś "media pisały". Skoro tak, co ci lesiu przeszkadza siegnąc do tego pisania i stamtąd zaczerpnąć jakieś przykłady? No bo chyba sobie tych "piszących mediów" nie wymyśliłeś na poczekaniu, prawda? No chyba, że znów się nie mogłeś oprzeć...
                                                  • pogromca_bzdury No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 21:49
                                                    No i skończyło się jak zawsze. Tyle razy lesio powtarzał slogan, że sądy dyscyplinanrne są rzekomo za łagodne a wystarczyło go spytać o jakiklwiek, choćby samodzielnie wymyslony, przykład przewinienia dyscyplinanrnego, zaktóre powinno się stosować najsurowsz karę i już go nie ma. Jak zawsze w podobnych przypadkach, w niezliczonych wątkach.
                                                    Wystarczy powiedzieć "sprawdzam" i sprawnego ale zupełnie bezmyśłnego wklejacza kolejnych przekazów dnia już nie ma!
                                                  • lech1966 Re: No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 22:03
                                                    Nie unikaj odpowiedzi na pytanie. Jak przedawniają się postępowania dyscyplinarne? Jak zwykle nie wiesz o co chodzi?? A co do twojego pytania to na pewno istnieją odpowiednie przepisy regulujące odpowiedzialność dyscyplinarną więc odsyłam cię do nich z tym pytaniem.
                                                  • pogromca_bzdury Re: No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 22:06
                                                    Lesiu, skoro media informowały, to czemu od pół godziny nie przypomniałeś sobie ani jednej takiej informacji? Czyli nie informowały, tyko sobie wymysliłeś na poczekaniu? Wstyd lesiu, twój nadzorca tu zajrzy i znowu ci po premii pojedzie. Codziennie zaliczasz jakąś ciężką kompromitację.
                                                  • lech1966 Re: No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 22:10
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Wystarczy powiedzieć "sprawdzam" i sprawnego ale zupełnie bezmyśłnego wklejacza
                                                    > kolejnych przekazów dnia już nie ma!

                                                    ostrowiecka.pl/2017/06/01/byly-prezes-sadu-uniewinniony/
                                                    Gwałt widocznie nie jest wystarczającym powodem do usunięcia z zawodu...Może skomentujesz ten wątek zamiast pustosłowia i zakrzywiania rzeczywistości?
                                                  • pogromca_bzdury Re: No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 22:15
                                                    Lesiu, nie wklejaj jakichś przypadkowych eklejek (skądinąd przeczących twojej tezie) tylko wreszcie napisz własnymi słowami, za co powinno się wylatywac z zawodu a sie nie wylatuje. Ile jeszcze razy mamy cię prosić. Wyobrażasz sobie, że podanie argumentu na stawianą przez siębie tezę jest jakąś łaską z twojjej strony, czy co? Nie nie jest. Jest oczywistym OBOWIĄZKIEM każdego kto chciałby brać udział w dyskusji.

                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: No i troll-przeklejacz uciekł - jak zawsze... 10.11.17, 22:28
                                                    Przecież ustąpił ze stanowiska więc jak mieli go usunąć z zawodu skoro sam się usunął?
                                        • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:07
                                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                          > No więc ile takich przypadków było w tych 310 sprawach?

                                          Jeszcze ci szukać obraza??

                                          www.rp.pl/Etyka-i-reklama/305249951-Sad-b-prezes-sadu-w-Zwoleniu-oskarzony-o-przestepstwa-seksualne-uniewinniony.html
                                          • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:16
                                            Lesiiu, znajdz wreszcie choć jeden pasujący.
                                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:20
                                              Mam ci znaleźć taki gdzie uniewinnienie było uzasadnione? Nie znam takiego wyroku..
                                              Odpowiedz jak się przedawnia postępowanie dyscyplinarne.
                                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:28
                                                Lesiu, masz podać jakikolwiek przykład (choćby wymyślony) przewinienia dyscyplinanrnego, za które - twoim zdaniem - sądy dyscyplinanrne powinny orzekać wydalenie z zawodu a nie orzekają tylko poprzestają na naganie. Pytanie jest banalne, w kazdym razie powinno byc banalne w śiwtle twoje niezachwianego i wielorotnie okazywanego pzekonania o rzekomej "łagodności" sądów dyscyplinaenych.
                                                I nie udawaj juz że nie jesteś w stanie zrozumieć o co cię pytają tylko wreszcie odpowiedz.
                                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:31
                                                  pogromca_bzdury napisał:

                                                  > Lesiu, masz podać jakikolwiek przykład (choćby wymyślony) przewinienia dyscypli
                                                  > nanrnego, za które - twoim zdaniem - sądy dyscyplinanrne powinny orzekać wydale
                                                  > nie

                                                  Zeniu miałeś podać przykłady ( realnie i oparte w prawie) dla których postępowanie dyscyplinarne się przedawnia..Lub omówić świeże sprawy uniewinnień sędziów do których podałem linki..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:38
                                                    Nie kesiu, to ty już przed GODZINĄ miałeś podać albo wymyslić przykład przewinienia dyscyplinanrnego. I ciągle wykonujesz jakieś uniki, żeby tego nie zrobić. Czekasz na zamówione w centrali gotowe wklejki? Chyba tak.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:45
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Nie kesiu, to ty już przed GODZINĄ miałeś podać albo wymyslić przykład przewini
                                                    > enia dyscyplinanrnego. I ciągle wykonujesz jakieś uniki, żeby tego nie zrobić.
                                                    > Czekasz na zamówione w centrali gotowe wklejki? Chyba tak.

                                                    OK zeniu. Gwałt na podwładnej z tego linka wystarczy?? Powiedz teraz czy według ciebie sędzia może bezkarnie gwałcić pracownice sądu??? Czy po takim numerze sędzia powinien był zostać złożony z urzędu?

                                                    ostrowiecka.pl/2017/06/01/byly-prezes-sadu-uniewinniony/
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:48
                                                    W tym linku nie ma żadnego "gwałtu na podwładnej" jest, że podwładna zarzuciła mu gwłt, został jednak UNIEWINNINONY a wiec gwałtu NIE BYŁOa w każdym razie nie było możliwosci jego udowodnienia.

                                                    Gdyby zarzut się potwierdził, bez cienia wątplwiości byłby wydalony z zawodu, wiec przykład bezwartościowy.

                                                    Lesiu, skończ z tym uciekaniem od tematu i podaj w końcu jakiś przykład przewinienia dyscyplilanrnego, za które 0 jeśłi jakiś sędzia sie go RZECZTWIŚCIE dopuści powinno się wyrzucać, a się tego nie robi. No lesiu, szybko, bo twoje udawanie głupka nie jest zabawne.
                                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:28
                                              pogromca_bzdury napisał:

                                              > Lesiiu, znajdz wreszcie choć jeden pasujący.

                                              Co zeniu za świeże uniewinnienie? Bo coś mruczysz pod nosem o pasującym? Lepiej coś świeżego komentować niż jakieś "wapno"
                                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:40
                                                Lesiu, być może tego na kursie nie mieliście, ale słowo uniewinnienie w języku polskim oznacza sytuację, gdy zarzut się NIE POTWIERDZIŁ. a skoro się ie potwierdził, to ni emogło być oczywiście mowy o jakiejkowiek karze.

                                                Co z tym przykładem przewinienia dyscyplianrgego? Lesiu, puk puk, budzenie!
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:29
                                            Bez wyroku mieli go usunąć?
                                            • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:32
                                              Mów o której sprawie mówisz,, bo nie wiem..Ten sędzia który zgwałcił podwładną miał uchylony immunitet przez SN
                                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:35
                                                Bo kasta go chroniła więc miał uchylony.
                                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:37
                                                  Ale co ty mi chcesz udowodnić obraza?? Że sędzia gwałcący podwładną nie zasługuje na karę? Przecież ostatecznie został uniewinniony. Też tak robiłeś???
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:41
                                                    Lesiu, jaki :sędzia gwałcący" skoro został UNIEWINNIONY a więc nie było podsatw do przypisania mu tego gwałtu? Lesium ty nie rozumiesz co w języku polskim oznacza słowo uniewinnienie?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:50
                                                    A co to ma do rzeczy... A dlaczego w aferze AG nie zadziała żadna służba? Być może nie zgwałcił,,,być może zgwałcił,,proces utajniono, do molestowania miało dochodzić również w budynku. Może trzeba wnieść o kasację wyroku?? Co o tym myslisz?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:51
                                                    Lesiu, co z tymi przykładami? Kiedy wreszcie jakis podasz? A może po prostu przyznajesz,że twoje twierdzenie o rzekomej łagodności sądów jest bzdurą?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:52
                                                    Lesiu, miało dochodzić, ale NIE dochodziło, jak się okazało.
                                                    Co to takiego kasacja też nie wiesz?

                                                    Lesiu, co z tymi przykładami?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:55
                                                    Miało dochodzić, czy doszło?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:57
                                                    Według tej podwładnej miało dochodzić ale okazało się, że nie doszło.
                                                    Jak mysłisz, lesiu naprawdę nie jest w stanie odróznic bycia o cś podejrzanym albo oskarzonym od tego, ze się za cos jest skazanym? Tacy ludzie istnieją i piszą na forum? Chyba niestety tak.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:10
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Według tej podwładnej miało dochodzić ale okazało się, że nie doszło.
                                                    > Jak mysłisz, lesiu naprawdę nie jest w stanie odróznic bycia o cś podejrzanym a
                                                    > lbo oskarzonym od tego, ze się za cos jest skazanym? Tacy ludzie istnieją i pis
                                                    > zą na forum? Chyba niestety tak.


                                                    Wiesz co zeniu. Nie mogę ci przyznać racji bo tego czy gwałt był nie wiesz ani ty ani ja więc co to za autorytarne stwierdzenie że nie było??. Przypomina mi się kawał o dwu sędziach sędziach,,,znasz go???

                                                    Siedzi dwóch sędziów w pokoju. Wpada adwokat, do jednego krzyczy: Pies pana żony pogryzł psa mojej żony. Psa trzeba było operować, żona ataku dostała, albo zapłaci mi pan 10 tysięcy, albo składam pozew. Sędzia pomyślał chwilę, wyjął dziesięć tysięcy, zapłacił, adwokat wyszedł. Na to drugi sędzia pyta: Ty, czemu zapłaciłeś? Nie masz ani żony, ani psa. Na to sędzia odpowiada: Sam wiesz, sprawa do sądu trafi, różnie może być.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:15
                                                    Lesiu, nastąpiło uniewinnienie, wiec nie ma tu nic do zastanawiania się. Są miejsca na swiecie, gdzie pomawianie uniewinnionego, ze jednak jest pzrestępcą jest przestęstwem. Niech ci to wystarczy.

                                                    Gdyby twoje spaczone wyobrażenie o rzeczywistosci się upowszchniło, to każdy, kogo kiedyś ktoś o cokolwiek pomówił do końca zycia miałby zawsze zszargana opinię. Żadne państwo cywilizowane i żadne społeczeństwo nie mogłoby sobie na coś takiego pozwolić.
                                                    Optyka natychmiast by się się zresztą zmieniła, gdyby to ciebie ktoś kiedyś o coś pomówił. Na przykład koleżanka z sąsiedniej zagródki w tym waszym Instytucie Badań nad Internetem. I gdyby podobni do ciebie koledzy z innej zmiany szeptali, że "coś przecież musiało byc na rzeczy".
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:18
                                                    Skoro nie wiemy czy był to dlaczego twierdzisz źe był?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:30
                                                    Nie twierdzę że był gwałt. Ale zenek pisząc że go nie było tak samo popełnia wielką manipulację.. Winy nie udowodniono,,,tyle w temacie
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:33
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Nie twierdzę że był gwałt.

                                                    No to jest jakiś postęp.

                                                    > Winy nie udowodniono

                                                    Czyli gwałtu NIE BYŁO. Kropka.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:54
                                                    Skoro nie udowodniono winy to znaczy że jest niewinny. Jak tu więc wydalić go z zawodu?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:44
                                                    Ale gwałcił? Udowodniono to? Bo ciebie też sprzątaczka w twojej firmie zrobi bohaterem akcji #metoo.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:45
                                                    Okzało się, że nie gwałcił. Więc najwyższa pora, żeby lesio podał w końcu ten przykład albo przynajmniiej wymyślił.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:59
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Okzało się, że nie gwałcił. Więc najwyższa pora, żeby lesio podał w końcu ten p
                                                    > rzykład albo przynajmniiej wymyślił.

                                                    A kto stwierdził że nie gwałcił? Byłeś materacem że to wiesz? Zwyczajnie został uniewinniony..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:10
                                                    Lesiu, UNIEWINNIENIE. Moze jednak powinieneś sięgnąć do jakiegoś słownika?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:24
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Lesiu, UNIEWINNIENIE. Moze jednak powinieneś sięgnąć do jakiegoś słownika?

                                                    A o czym ja piszę?? Mam ci pisać cyrylicą?? Twoje stwierdzenie że gwałtu nie było ma tak do rzeczywistości jak to że wczoraj widziałeś kosmitów. Napisałem wcześniej że zwyczajnie został uniewinniony od zarzutu, co o niczym nie świadczy,, może zabrakło dowodów,,albo zwyczajnie dowody zaginęły ( nic nowego w Polskich sądach) ja tego nie wiem i nie deklaruje że (był gwałt), Ale tyle samo w temacie możesz powiedzieć ty co i ja. Ciekawe co byś gadał gdyby ta powódka była twoją córką??? Chyba że tak jak s. Żurek masz swoje dzieci głęboko w poważaniu i ograniczasz się do alimentów i rozmowy raz w miesiącu..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:31
                                                    Moje stwierzenie, że gwałtu nie było jest prostą i oczywistą konsekwecnją tego, ze w sprawie zapadło uniewinnienie.
                                                    Domniemnie niewinności jest fundamentem cywulizacji europejskiej. To, ze ty lesiu tego nie wiesz albo nie rozumiesz nie ma na szczęście żadnego znaczenia.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:27
                                                    Może tak być,,,nie wykluczam, ale nie chciałbym być ojcem córki która utrzymuje "że gwałt był" a sąd uniewinnia..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:35
                                                    Na pewno bardzij byś nie chciał być tym, kogo ktoś oskarzył o gwałt a wszyscy dokkoła zarażeni twoją nienanwiścią od razu orzekli, że na pewno jesteś winien i nic ich nie obchodzi co ustalono potem w sądzie.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:53
                                                    Na pewno jest to bardzo nieprzyjemne. Nie chciałbym być w takiej sytuacji..Ale zauważ że prokuratura miała dowody bo bez dowodów SN nie uchyliłby immunitetu. SN a nie jakiś Ziobrowy sąd...A inny sąd uniewinnił.....
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:55
                                                    Lesiu, zakładam, ze naprawde tego nie wiesz, więc ci wyjaśniam: standard dowodu do uchylenia immunitetu jest znacznie niższy, niz do skazania kogokolwiek za cokolwiek. Więc ten argument jest bez wartości. Uniewinnił ten sąd, który rozpoznawał sprawę. Uchylając immunitet sprawy się nie rozpoznaje. To proste.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:53
                                                    A chcialbyś być ojcem syna który utrzymuje że nie zgwałcił, a sąd go skazuje?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:55
                                                    Obraza,,,,ale to nie sędziego zgwałcili... Nie zauważyłeś??? Chyba się starzejesz
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 11.11.17, 07:58
                                                    Nie ogarniasz lesiu tematu. Musisz odpocząć.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 15.11.17, 19:27
                                                    Na opak zrozumiałem twoją wypowiedz. Racja obraza,,,palnąłem gafę. Nikt nie chciałby znaleźć się ani w pierwszej sytuacji ani w drugiej, co wcale nie znaczy że skoro my nie mamy tego typu problemów to ten problem nie istnieje. Nadużywanie stanowiska i mobbing nie istnieje od dziś. Śmiem twierdzić że light-owa odmiana jest bardzo powszechna.
                                              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:36
                                                Skoro prokurator chciał mu postawić zarzuty, to miał. Tak to działa. Na tym polega immunitet (tego zapewne też nie wiedziałeś), że bez jego uchylenia nie można przedstawcić zarzutów, więc aby postawić zarzuty, immunitet sie najpierw uchyla.
                                                Tyle, że to nie ma zwiazku z tematem. A temat ten jest taki, że od godzony stosujesz najrózniejsze uniki żeby nie odpowiedzieć na proste pytanie: w jakich sprawach powinno się twoim zdaniem usuwac z zawodu, żeby takich rozstrzygnięc było jeszcze wiećej, niż 11, bo uważasz (choc nie potrafosz tego uzasadnić), że to 11 to za mało.
                                                • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:41
                                                  Znów zenio odkrywa amerykę pisząc nieznane nikomu w RP słowo "Immunitet".. No, panie zeniu dziękujemy za wyjaśnienie żeby szukać w/w słowa w google.
                                                  Ty naprawdę zeniu jesteś dobry w erystyce, nigdy nie odpowiadasz na pytanie tylko skręcasz wątek na boczny tor,,,dziś to magiczne słowo pt. "immunitet"
                                                  Nadajesz się do KRS bo tam sami znawcy prawa..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:44
                                                    Lesiu, wiem przecież, że wkrótce w onnym wątki znów będziesz udawać, że nie rozumiesz na czym polega immunitet.

                                                    a teraz prosze o podanie przykłady przewinienia dyscyplinanrnego, za które twoim zdaniem należy usuwac z zawodu. Co to lesiu - masz jakś blokadę że nie jesteś w stanie z siebie wykrztusuć od godziny zadnego pryjładu? Czyli twoerdzisz, że jeszcze ciągle zbyt razdko się wyrzuca, ale nie jesteś w stanie podać ani wymyślić ANI JEDNEGO przykładu jakiegos przewinienia, za które należałoby wyrzucać?
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 22:57
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Lesiu, wiem przecież, że wkrótce w onnym wątki znów będziesz udawać, że nie roz
                                                    > umiesz na czym polega immunitet.
                                                    >
                                                    > a teraz prosze o podanie przykłady przewinienia dyscyplinanrnego, za które twoi
                                                    > m zdaniem należy usuwac z zawodu. Co to lesiu - masz jakś blokadę że nie jesteś
                                                    > w stanie z siebie wykrztusuć od godziny zadnego pryjładu? Czyli twoerdzisz, że
                                                    > jeszcze ciągle zbyt razdko się wyrzuca, ale nie jesteś w stanie podać ani wymy
                                                    > ślić ANI JEDNEGO przykładu jakiegos przewinienia, za które należałoby wyrzucać?

                                                    Mobbing, stalking, molestowanie seksualne. jazda po wódzie moze być nawet ta za 500+. a nawet kłamstwo lub oszustwo. Wszak sędzia jest przedstawicielem kasty i powinien ponosić odpowiedzialność razy trzy w stosunku do zwykłego obywatela. obywatel x1 policjant x2 sędzia x3
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:06
                                                    Cud. Lesiowi znudziło się udawanie, ze nie rozumie pytania...
                                                    No więc jeśli chodzi o przestępstwa ścigane z urzędu, to generalna zasada jest taka, ze każdy przypadek wyklucza w praktyce dalsze bycie sędzią. Tu akurat dopuszczam, że tego naprawdę mogłeś nie wiedzieć, bo wiele osób tego nie wie.
                                                    Te upomnienia, które tak cię rzekomo rażą są orzekane w sprawach o przewinienia, które nie są przestestwami a stosunkowo drobnymi przewinieniami służbowymi. Na tyle drobnymi, że w zawodach niemajacych odpowiedzialnosci dyscyplinanrnej albo nikt by na to uwago nie zwrócił albo skończyłoby sie na zwrócieniu uwagi przez przełożonego.

                                                    A to "razy trzy" przejawia się właśnie tym, że sędzia odpowiada jak każdy inny obywatel, ale jest zawsze karany surowiej (bo jest sędzią, więc obowiazują go wyższe standardy, zawsze to jest podkreślane) a poza tym odpowiada dyscyplinanrnie,w przeciwieństwie do zwykłego człowieka.

                                                    dlatego właśnie propagandowa brednia o rzekomej "bezkarności" jest tak bardzo irytująca. Bo sędzia odpowiada na pewno na surowszych warunkach, niz zwykły obywatel a do tego jeszcze dodatkowo i niezależnie od tego odpowiada dyscyplinanarnie.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:16
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Cud. Lesiowi znudziło się udawanie, ze nie rozumie pytania...
                                                    > No więc jeśli chodzi o przestępstwa ścigane z urzędu, to generalna zasada jest
                                                    > taka, ze każdy przypadek wyklucza w praktyce dalsze bycie sędzią. Tu akurat dop
                                                    > uszczam, że tego naprawdę mogłeś nie wiedzieć, bo wiele osób tego nie wie.
                                                    > Te upomnienia, które tak cię rzekomo rażą są orzekane w sprawach o przewinienia
                                                    > , które nie są przestestwami a stosunkowo drobnymi przewinieniami służbowymi. N
                                                    > a tyle drobnymi, że w zawodach niemajacych odpowiedzialnosci dyscyplinanrnej al
                                                    > bo nikt by na to uwago nie zwrócił albo skończyłoby sie na zwrócieniu uwagi prz
                                                    > ez przełożonego.

                                                    Powiem ci czego nie wiem.. Nie wiem w jaki sposób "załatwia" się przedawnienie postępowania dyscyplinarnego

                                                    Na pewno na prawie znasz się bardziej,,,zastanawiam się czy bardziej znasz się na stosowaniu prawa czy na jego omijaniu...
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:18
                                                    W żaden sposób się nie "załatwia".
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:01
                                                    pogromca_bzdury napisał:
                                                    ANI JEDNEGO przykładu jakiegos przewinienia, za które należałoby wyrzucać?
                                                    >
                                                    A teraz ty... Jak skręcić sprawę dyscyplinarną żeby się przedawniła???
                                                    Konkret a nie ślinę proszę...
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:08
                                                    Lesiu, jaką sprawę chciałbyś "skręcać"? I czemu mnie o to pytasz? "Skręcanie" jakichś spraw pozostawiam tobie i tobie podobnym.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:13
                                                    Pytam o przedawnione postępowania dyscyplinarne. Teraz ty udajesz szreka i nie wiesz o czym mówię???
                                                    Taką sprawę można kwalifikować jako skręconą żeby uniknąć kary. Dowiem się w jaki sposób się to "załatwia" w kaście?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:17
                                                    Wiem o czym mówisz i ci odpowiadam. Bez uników. Tym się róznimy.
                                                    Nie wiem nic o żadnym "skręcaniu" i mnie to nie interesuje. Po prostu róznię się od ciebie uczciwością.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:34
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Wiem o czym mówisz i ci odpowiadam. Bez uników. Tym się róznimy.
                                                    > Nie wiem nic o żadnym "skręcaniu" i mnie to nie interesuje. Po prostu róznię si
                                                    > ę od ciebie uczciwością.

                                                    "Bez uników"....to chyba ostatnie twoje imię.. Oczywiście w słownictwie oficjalnym nie występuje słowo "skręcenie",,rozbawiłeś mnie. Muszę się uspokoić......................
                                                    Więc podaj mi powody umarzania postępowań dyscyplinarnych w zakresie wymierzenia kary z uwagi na przedawnienie
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:39
                                                    Nie ma czegoś takiego jak "umorzenie w zakresie wymierzenia kary" lesiu. Nie pij tyle.
                                                    Powodem umorzenia z uwagi na przedawnienie jest zaś przedawnienie. A myśłałeś, że co?

                                                    Zapomniałem, ze u lesia trudno mówić o myśleniu...
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:48
                                                    Erystyka przemawia donośnym głosem przez zwoje mózgowe zenia,,uwaga może nastąpić zwarcie""""" Nie do uwierzenia jest żebyś nie wiedział o czym mówię. I dziwisz się że nie traktuje cię poważnie. Ciebie nie można traktować normalnie,,bo nie jesteś normalny.
                                                    Widzisz co napisałem wyżej? Czy znów dopadła cie pomroczność jasna? Tak jak w słowach prof. Strzembosza że "art 197 Konstytucji jest rzeczą drugorzędną"....Nawet ci wytłuściłem a ty znów grasz szreka.."Umarzanie postępowań dyscyplinarnych" mnie interesuje a tobie znów zginęło "postępowań"..A tak naprawdę interesują mnie powody umorzenia. Bo to zwykłe uniewinnienie bez sądu...kapujesz czy znów walniesz coś nowego o immunitecie albo o kosmitach??
                                                  • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 10.11.17, 23:57
                                                    Lesiu, nie używaj mądrych wyrazów, bo raz po raz się kompromitujesz nierozumieniem ich znaczenia.
                                                    I próbuj się wypowiadac trochę bardziej zbornie, bo tej bezładnej sieczki nie da sie czytać. Albo wróć do tych gotowych przekazów, ale wtedy wszyscy cię bedą znów ignorować.
                                                  • lech1966 Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 11.11.17, 00:02
                                                    Wiesz co zeniu. Prędzej bym się porozumiał z kosmitą niż z tobą. Nie licz więcej na odpowiedzi. Co nie znaczy że nie będę cię wkurzał postami.
                                                    EOT zeniu..dobrej nocy..
              • pogromca_bzdury Re: Coś jest w tym co piszesz Zenku 05.11.17, 21:07
                Prawo jest takie, że KAŻDY kto spełnia warunki ma równy dostęp do służby publicznej.
                To jest coś, czego ty i tak nigdy swoim rozumkiem nie obejmiesz, ale na tym polega współczesne, cywilizowane państwo. Coś, czego wy tak obsesyjnie nienawidzicie.
    • taniarada Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:02
      HGW nie siedzi tylko się panoszy .Jej druch Trzaskowski co dał biednemu 20 groszy ryje się na prezydenta Warszawy .Bo myśli że warszawiacy to debile. Tusk spokojnie wyjeżdża na saksy zagranicę.Sitwa sędziowska nie dopuszcza młodych asesorów.Bo mają stare sprawdzone kadry.Trzeba ich wyrzucić na zbity pysk bo sami nie odejdą.Co za czasy.Kasta nadzwyczajna rządzi, a pisowski prezydent jej w tym pomaga.Kamieni kupa Panie.🤔
      • pogromca_bzdury Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:15
        O 800 wakatach nic trollu nie słyszałeś? W smsie z centrali nie było?
      • pies_na_czarnych Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:21
        Obejrzyj sobie Tanya jak Trzaskowski rozjechal TVpis
        memnews.pl/img/36471/zaprosili-trzaskowskiego-do-tvp-zeby-go-sponiewierac-a-ten-merytorycznie-rozjechal-ich-walcem/
        • lech1966 Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 04.11.17, 22:36
          pies_na_czarnych napisała:

          > Obejrzyj sobie Tanya jak Trzaskowski rozjechal TVpis
          > memnews.pl/img/36471/zaprosili-trzaskowskiego-do-tvp-zeby-go-sponiewierac-a-ten-merytorycznie-rozjechal-ich-walcem/
          >

          No ja widzę że,,,,,, się sam rozjechał. Takie piękne harakiri. Będziecie mieć nowego męczennika PO wyborach. Będziecie mieli komu stawiać pomniki.
      • marbor1 Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:25
        Warszawiacy to nie debile i na pisich synów nie zagłosują.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:38
        Panoszy się bo ją suweren wybrał, tirówko. Jak się pisowi nie podobają wyniki demokratycznych wyborów to niech się pis zdelegalizuje.
        • yoma Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:46
          Nie dawajcie się wkręcać. Ignora, panowie, ignora.
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:49
            A ja tam lubię wyżynać tę szmatę.
            • yoma Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 20:56
              Wątku szkoda, a szmat nic nie boli tak jak ignor.
              • lech1966 Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 21:00
                Hahahahahhah..yoma dobrze czujesz się w gronie????
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 21:16
                Eee tam. Najlepiej je powqrwiać.
                • yoma Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 21:55
                  No właśnie :)
                  • pogromca_bzdury Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 03.11.17, 21:56
                    Lesiu już wpadł w charakterystyczny dla siebie chamski bełkot.
                    • lech1966 Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 04.11.17, 22:42
                      Ty zeniu nie rozumiesz słowa "chamski" a wypowiadasz się na publicznym forum. Nie każda twoja projekcja "po użyciu" nadaje się do dyskusji.
      • ukos Re: Wszystko w tym kraju kupy się nie trzyma 05.11.17, 13:36
        taniarada napisał(a):

        > Sitwa sędziowska nie dopuszcza młodych asesorów.

        Wydawałoby się, że to niemożliwe, żeby bardziej coś spartolić niż wniosek o ekstradycję Mazura, a tymczasem wypichcone przez p. Zbyszka papiery ws. asesorów to był szajs jeszcze gorszy!
    • stasi1 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 04.11.17, 09:51
      Akurat tutaj zero postawił na swoim, pokazał swoim ludziom czemu tą KRS trzeba zmienić.
      Ponad 10 lat temu zero wrócił ze Szwajcarii i pochwalił się że dostał obietnicę że będzie miał listę polityków polskich którzy posiadają tam konta. Oczywiście nie dostał tej listy za to ambasador wydał sprostowanie: że Szwajcaria nie udestępnia takich informacji tylko po to aby prowadzić walkę ze swoimi przeciwnikami politycznymi
      • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 10:44
        Och, swoim ludziom. Przekonanych pisich nie trzeba przekonywać, bo pisizm to nie przekonania, lecz religia, a z inteligentnymi mu nie wyszło. Nawet tutejsze cyngle coś nie ciągną tematu.
        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 10:56
          No właśnie - to bardzo charakterstyczne. Poza mało inteligentnym lesiem, którego umiejętności ograniczają się do powtarzania starego zestawu łgarstw i przekazów dnia bez więkzego związku z tematem - jakoś brak nawiązań do sedna sprawy. Wbrew pozorom sprawa jest prosta. Ministerstwo celowo przekazało niekompletne dokumenty a KRS nie miał żadnej podstway prawnej do czekania w nieskończoność na ich uzupełnienie a choćby nawet spróbował tak zrobić - po 30 dniach Ziobro odtrąbiłby brak sprzeciwu, oczywiscie niczego nie uzupełniając.
          Pisizm to bezkrytyczna wiara. Choćby nie wiadomo co pisowcy zrobili, ich wyznawcy zawsze to sobie wytłumaczą jako "koniecznosć dziejową". A kto potrafi myśleć, wie że to ciąg wpadek przemieszanych z celowymi draństwami. I tylko szkoda tych asesorów, których ministerstwo postawiło w takiej sytuacji. Oni zresztą w większości doskonale to widzą i nie mają pretensji do KRS tylko właśnie do ministerstwa. Zwłaszcza, ze wyszli na "janczarów Ziobry", którymi na pewno nie są i nie chcą być. Licza na to, że będą mogli normalnie orzekać a gdy przyjdzie czas oceny i powołania na stanowisko sędziowskie to juz będzie normalnie i zostaną ocenieni merytorycznie.
          • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 11:15
            >Poza mało inteligentnym lesiem, [...] - jakoś brak nawiązań do sedna sprawy. 

            A pokaż mi post lesia, w którym jest nawiązanie do sedna. Ot rzucili chłopaka, żeby ćwiczył trudną sztukę skręcania wątków.

            Asesorów szkoda, acz janczarzy ziobry też wśród nich są.
            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 11:40
              Niedokładnie przeczytałeś. Poza lesiem w ogóle brak tu pisowskich trolli. A i lesiu - jaz zawsze - bez związku z tematem.

              Wśród asesorów jest pewna liczba takich, którzy wyraźnie orientują sie na nową władzę, ale wszystko wskazuje (a obserwuję tę sprawe od dawna) że stanowią mniejszość. Większość to najlepsi z najlepszych, którzy skończyli aplikację i z bardzo dobrymi lokatami zdali egzamin. To naprawdę sa ludzie, którzy po prostu chcą uczciwie wykonywac swoją pracę. I niestety bez swej winy zostali zakładnikami w nieswojej wojnie.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 14:11
                pogromca_bzdury napisał:

                > Wśród asesorów jest pewna liczba takich, którzy wyraźnie orientują sie na nową
                > władzę
                ,

                A jeszcze nie tak dawno pendroliłeś że przekonania polityczne kandydatów nikogo w KRS nie obchodzą

                > To naprawdę sa ludzie, którzy po prostu chc
                > ą uczciwie wykonywac swoją pracę. I niestety bez swej winy zostali zakładnikami
                > w nieswojej wojnie.

                Zostali zakładnikami wojny partyjnego KRS z partyjnym Ziobro.

                Prof. Genowefa Grabowska: Decyzja dotycząca asesorów została ogłoszona jako decyzja zbiorowa. Ogłoszono, że 265 osób umieszczonych na liście nie może zostać przyjęte do zawodu. Decyzja zbiorowa jest pogwałceniem podstawowych zasad. Każdy ma prawo do indywidualnego potraktowania i przedstawienia swojej sprawy. Każdy musi otrzymać udokumentowane uzasadnienie decyzji, a zwłaszcza decyzji odmownej.

                KRS zapewnia, że będą wydawane również decyzje indywidualne.

                Ale w momencie ogłaszania ich nie było! One dopiero będą. KRS dopiero zabiera się za przygotowanie decyzji indywidualnych, myśli, jak każdą z nich uzasadnić.



                wpolityce.pl/polityka/365490-nasz-wywiad-prof-grabowska-rpo-powinien-przyjrzec-sie-decyzji-krs-ws-asesorow-decyzja-rady-wlacza-sie-w-spor-wokol-reformy
                KRS teraz myśli jak uzasadnić uwalenie wszystkich osób,,a tak naprawdę zaczęło się szukanie haków na poszczególnych asesorów - na każdego z osobna..
                • snajper55 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 17:41
                  lech1966 napisał:

                  > [i]Prof. Genowefa Grabowska: Decyzja dotycząca asesorów została ogłoszona jako
                  > decyzja zbiorowa. Ogłoszono, że 265 osób umieszczonych na liście nie może zosta
                  > ć przyjęte do zawodu. Decyzja zbiorowa jest pogwałceniem podstawowych zasad.
                  > Każdy ma prawo do indywidualnego potraktowania i przedstawienia swojej sprawy.
                  > Każdy musi otrzymać udokumentowane uzasadnienie decyzji, a zwłaszcza decyzji o
                  > dmownej.

                  Co pani Genowefa sądzi o zbiorowej decyzji odbierania ludziom wypracowanych emerytur? Czy przeciwko tej skandaliczne decyzji też protestowała?

                  S.
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:01
                    Komu odebrano wypracowane emerytury snajper?? Uściślij proszę..
                    • taniarada Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:07
                      lech1966 napisał:

                      > Komu odebrano wypracowane emerytury snajper?? Uściślij proszę..
                      >
                      Gdzie Ci napisze.Że odebrano uczciwe emerytury ubekom, milicjantom zasłużonych w pałowaniu ludzi i esbekom .Nie tyle odebrano co zmniejszono.Do poziomu wielu uczciwych ludzi.Siema
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:19
                        A dlaczego nie podwyższono emerytur uczciwym ludziom?
                        • zdybex Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:24
                          Nie znęcajcie się na osobniku ksywa Zero. Ponoć ma potomka (DNA OK?) To dziecko dozna szoku jak sie dowie za kilka lat.
                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:22
                        taniarada napisał(a):

                        > lech1966 napisał:
                        >
                        > > Komu odebrano wypracowane emerytury snajper?? Uściślij proszę..
                        > >
                        > Gdzie Ci napisze.Że odebrano uczciwe emerytury ubekom, milicjantom zasłużonych
                        > w pałowaniu ludzi i esbekom .Nie tyle odebrano co zmniejszono.Do poziomu wiel
                        > u uczciwych ludzi.Siema


                        Z naciskiem na "wypracowane".....
                        • zdybex Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:26
                          Za okres pracy w SB emerytura wynosi Zero. Wystarczy poczytać ustawę.
                    • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:22
                      Bibliotekarzom, lekarzom... a, zapomniałam, bibliotekarzy i lekarzy też nie lubicie.
                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:24
                        Trzeba było wybrać sobie inny zawód,,nie koniecznie bibliotekarz..
                        • zdybex Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 05.11.17, 19:29
                          W USA ława przysięgłych to 12 głupków, albo 12 pazernych ludzi, którym wszyscy wciskają pieniądze jakich w życiu nie widzieli. Chyba, ze oskarzony to golas bez kasy.
                        • yoma Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 13:08
                          Nikt nie mógł przypuszczać wybierając zawód, że po pół wieku władza przestanie lubić ten zawód. I o to chodzi, lesiu.

                          A ty kim jesteś z zawodu, jeśli wolno?
                          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 20:28
                            Ja mam wiele zawodów, musiałem się przekwalifikować za czasów Balcerowicza. Obecnie jestem przedsiębiorcą. To chyba wystarczy, sam zarabiam na życie, nie wiszę na liście płac gminy, powiatu czy rządu- obojętnie jakiego, czy budzącego moje sympatie czy antypatie. Dlatego interesuje mnie jaka taka kondycja gospodarki - nawet z malutką inflacje jestem w stanie zaakceptować. Przekwalifikuj się i ty Yoma. Przecież LW kazał brać sprawy we własne ręce. Mnie zmusiła do tego sytuacja, nie miałem wiele czasu do namysłu, ty możesz wybierać bardziej świadomie i rozważnie.
                            Teraz już chyba wiesz dlaczego nienawidzę PO i PSL..
                            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:00
                              Zarabianie na życie jako płatny troll PiSu okrywa hańbą.
                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:12
                                Ty tak zarabiasz zeniu,, ja nie będę ci odbierał źródła dochodu. Soros dosypał kasy więc sam przyznałeś że dostałeś podwyżkę,,,podobno 2 zł od posta..
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:09
                              Czyli należysz lesiu do najbardziej roszczeniowej grupy w tym kraju, która rozdaje łapówki na lewo i prawo byle się tylko nachapać. A do tej pory nie zwróciliście państwu za wasze wyksztsłcenie. Do tego oszukujecie np. poprzez karuzele vatowskie. Jak to w kascie umieszczacie swoje dzieci i pociotkow w swoich firmach zamiast dać szansę młodym bez znajomości i układów. A potem oni też łapówkami demoralizują np. urzędników albo sędziów.
                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:57
                                Tylko że widzisz chyba obraza że nie jestem jakby z tego świata. Bo cały czas popieram ściganie wszystkich wymienionych przez ciebie patologii. A co do łapówek?? Może spróbujesz mi dać łapówkę?? Lub może spróbujesz zażądać ode mnie??
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 10:16
                                  Tak samo przytłaczająca większość sędziów nie jest z żadnych klanów rodzinnych, nie jest skorumpowana itp.
                  • pogromca_bzdury brak analogii 05.11.17, 19:33
                    snajper55 napisał:

                    >
                    > Co pani Genowefa sądzi o zbiorowej decyzji odbierania ludziom wypracowanych eme
                    > rytur? Czy przeciwko tej skandaliczne decyzji też protestowała?

                    Brak analogii. Emerytury rzeczywiście odebrano zbiorowo, tu natomiast każdy przypadek był indywidualnie oceniany przez KRS (wbrew kłamstwu powielanemu przez lesia).

                    • lech1966 Re: brak analogii 06.11.17, 20:34
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > >
                      > > Co pani Genowefa sądzi o zbiorowej decyzji odbierania ludziom wypracowany
                      > ch eme
                      > > rytur? Czy przeciwko tej skandaliczne decyzji też protestowała?
                      >
                      > Brak analogii. Emerytury rzeczywiście odebrano zbiorowo, tu natomiast każdy prz
                      > ypadek był indywidualnie oceniany przez KRS (wbrew kłamstwu powielanemu przez l
                      > esia).

                      Kandydatury odrzucono hurtem, ale żaden z tych asesorów nie otrzymał informacji dlaczego kandydatura została odrzucona. Ani jeden kandydat nie wie dlaczego został odrzucony przez KRS
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: brak analogii 06.11.17, 20:37
                        A skad wiesz że asesorzy nie otrzymali odpowiedzi?
                        • lech1966 Re: brak analogii 06.11.17, 21:10
                          Z mediów,,wystarczy? Gdyby otrzymali na pewno ktoś by informował o przyczynach..
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: brak analogii 06.11.17, 22:10
                            Zacytuj lesiu te media.
                            Na pewno Ziobro by nie poinformował w którym miejscu spieprzył.
                            • pogromca_bzdury Re: brak analogii 06.11.17, 22:59
                              Problem nie dotyczy tego, w którym miejscu spieprzył, bo to wiadomo i to obszernie KRS wyjaśniła. Problem, którego dotyczy ta dyskusja jest taki, czy zrobił to z nieudolności czy celowo. Wszystko wskazuje na to, że celowo.
                      • pogromca_bzdury Re: brak analogii 06.11.17, 21:03
                        lech1966 napisał:

                        > Kandydatury odrzucono hurtem

                        Lesiu, już wczoraj wieczór twoje bezczelne i chamskie łgarrstwo o rzekomym odrzucaniu hurtem zostało zdemaskowane, łacznie z konkretnymi cytatami. Dalczego wiec dziś do tego wracasz? Liczysz, że od wczoraj wszyscy zapomnieli tę twoją ciężką kompromitację?

                        • lech1966 Re: brak analogii 06.11.17, 21:08
                          Zapomniałeś kłamco dodać żródła. A twoje cytaty czytaj sobie sam. Jesteś niewiarygodny i twoje "wielokrotne tłumaczenie czegoś tam pod nosem" może zainteresować jedynie ciebie..
        • stasi1 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 17:06
          Wczoraj rozmawiałem z pisuarem(akurat prawie dokładnie tak bo hydraulik). Stwierdził że KRS nie powinna wszystkim wstrzymać wydania zgody. Ja na to według jakich regulacji? Co drugiem czy np: ze względu na literę nazwiska. Nie potrafił odpowiedzieć ale i tak twierdzi że Zero dobrze robi że chce ich rozwiązać
          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:07
            To jest właśnie znamienne. Nie potrafi odpowiedzieć, ale i tak "wie" że należy wszystko niszczyć.
            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:20
              Jakie wszystko??? To tylko KRS,,,,instytucja która nigdy nie spełniała swojej roli do której została powołana..
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 21:29
                Mądry inaczej i uczciwy inaczej Lesio zapewne uważa, że tysiące konkursów przeprowadziło się samo, setki obszernych opinii o aktach normatywnych napisały się same. Same też realizowały się przez ćwierć wieku liczne ustawowe obowiązki KRS a w comiesięcznych, wielodniowych posiedzeniach uczestniczyły zapewne manekiny. A na przykłąd poseł Piotrowicz i posłanka Pawłowicz chodzili sobie w tym czasie na długie, romantyczne, wielogodzinne spacery...
                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:40
                  pogromca_bzdury napisał:

                  > Mądry inaczej i uczciwy inaczej Lesio zapewne uważa, że tysiące konkursów przep
                  > rowadziło się samo, setki obszernych opinii o aktach normatywnych napisały się
                  > same. Same też realizowały się przez ćwierć wieku liczne ustawowe obowiązki KRS
                  > a w comiesięcznych, wielodniowych posiedzeniach uczestniczyły zapewne manekiny
                  > . A na przykłąd poseł Piotrowicz i posłanka Pawłowicz chodzili sobie w tym czas
                  > ie na długie, romantyczne, wielogodzinne spacery...

                  Weź mów tak jak to się nazywa normalnie,, to były posiedzenia, narady a nie konkursy. Gdyby były to konkursy takie jakie miały być w założeniu WS nie wyglądałby tak jak teraz. KRS chętnie robił rzeczy które cementowały rodzinne układy i powiązania. Dałem ci przykład być może nieaktualny bo z 2012 lub 2013 roku,,,Co się zmieniło w tym sądzie???? Może coś powiesz na ten temat?? Nazwiska na pewno, co jeszcze?? Podejrzewam że nic więcej. Powiązania rodzinno towarzyskie najpewniej zostały do dziś.. Przecież chodzi o "ciągłość gatunku". Może jakiś dziennikarz postara się sprawdzić jak to hula w Białym,,a jak w jakimś innym SA. Kraków jest lekko poturbowany,,to może inne miasto,,
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:48
                    Cuchną te kłamstwa lesia ohydnie.
              • adam.eu Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:22
                lech1966 napisał:

                > Jakie wszystko??? To tylko KRS,,,,instytucja która nigdy nie spełniała swojej r
                > oli do której została powołana..

                Wtrącę się, bo wydaje mi się, że Twoja wypowiedź jest jednoznaczna bez względu na to, w którym miejscu ona jest.
                Popierając Ziobrowe podejście do KRS popierasz zależność sądów od jednej partii, rezygnujesz nawet z namiastki ponadpartyjności, niezależności.

                Tak więc tzw. reforma=podporządkowanie sądów PISowi.
                • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:37
                  Za to mu przecież płacą.
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:41
                    pogromca_bzdury napisał:

                    > Za to mu przecież płacą.

                    Nie mnie zeniu a tobie. Chwaliłeś się że dostałeś podwyżkę,,,masz teraz 2 zeta od posta..
                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:48
                      Lesiu, nie łżyj.
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:47
                    pogromca_bzdury napisał:

                    > Za to mu przecież płacą.

                    Przykładzik z działalności KRS.

                    O urząd sędziego jednego z sądów rejonowych ubiegała się pani prokurator, z siedmioletnim stażem prokuratorskim, wcześniej z siedmioletnim stażem jako oskarżyciel urzędu skarbowego w sprawach karno-skarbowych, z nienagannymi opiniami służbowymi i wzorowymi opiniami zawodowymi. W konkurencji do niej stanęła młoda pani prawniczka, z trzyletnim stażem zawodowym na stanowisku asystentki sędziego. Jak państwo sądzą – kto wygrał? Doświadczona zawodowo i życiowo pani prokurator, czy nieopierzona asystentka? Zgadli państwo – w Krajowej Radzie Sadownictwa stosunkiem głosów szesnaście do zera wyścig do urzędu sędziego wygrała asystentka, a pani prokurator otrzymała uprzejme zawiadomienie, że jej kandydatura nie uzyskała poparcia.

                    I jeszcze taki jeden, pewnie nieistotny szczegół – rodzice pani asystentki są sędziami.


                    wpolityce.pl/polityka/142931-sadza-nas-dzieci-sedziow-sad-genetycznie-zmodyfikowany
                    Tak działają "konkursy w KRS" i to nie taka stara sprawa.. Dziś się coś zmieniło?? Śmiem twierdzić że nie bo skład jest nadal prawie ten sam..
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:50
                      A w innym sądzie doświadczona prawniczka bez ukladów rodzinnych wygrała z synem sędziów.
                      • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:55
                        Tych "innych sądów" było - dodajmy - ze sto albo dwieście. Takiego linku jednak nie wkleił...
                        Zdawałoby się, że po tym, jak pisowska propaganda strzeliła sobie w kolano historią z tym sędzią, który głosami - jak się okazało - pisowskich członków Rady wygrał głosowanie z jakimś dziekanem bez doswiadczenia, trolle dostaną przykaz, żeby tego tematu unikać. A tu taka niespodzianka! I znowu Szafernaker pojedzie lesiowi po premii :-))
                        I dobrze, bo tak nieudolnego i bezmyślnego trolla ze świecą szukać.
                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:06
                          pogromca_bzdury napisał:

                          > Zdawałoby się, że po tym, jak pisowska propaganda strzeliła sobie w kolano hist
                          > orią z tym sędzią, który głosami - jak się okazało - pisowskich członków Rady w
                          > ygrał głosowanie z jakimś dziekanem bez doswiadczenia, trolle dostaną przykaz,
                          > żeby tego tematu unikać.

                          Ty tez jakoś unikasz bo nie ma nic poza pustymi i kłamliwymi twoimi słowami. Poza tym jedna jaskółka wiosny nie czyni.

                          Znów cytat:

                          Nie, panie Przewodniczący Krajowej Rady Sadownictwa – tak wcale być nie musi. Już z samych sprawozdań Rady wynika, że zgłaszają się do zawodu sędziowskiego doświadczeni kandydaci, są doświadczeni prokuratorzy, są doświadczenie radcowie prawni i adwokaci, ale nie chcecie ich przyjmować. W 23011 roku chciało na przykład zostać sędziami 63 adwokatów – przez sito przeszło siedmiu. Przegrali w konkurencji z asystentami sędziego...

                          Sama KRS umieszcza w statystykach takie dane..

                          Zaglądam do przedstawionej w Sejmie informacji Krajowej Rady Sadownictwa i czytam, że w 2011 roku, do konkursów o stanowiska sędziowskie przystąpiło 77 prokuratorów. Nominacje dostało pięciu z nich, 72 odpadło. W tym samym 2011 roku na stanowiska sędziowskie mianowano 89 asystentów sądowych.

                          A tu taka niespodzianka! I znowu Szafernaker pojedzie
                          > lesiowi po premii :-))

                          Dziś chyba tobie Soros obetnie z 2 na złotego od posta, bo się kiepsko bronisz zeniu...
                          Więcej śliny...


                          Cytaty z linka prezentowanego wyżej..
                          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:12
                            Ciekawe co konkretnie miałoby być - zdaniem lesia (gdyby miał swoje zdanie) - niestosownego albo dziwnego w tym, ze osoby po aplikacji sędziowskiej i bardzo dobrze zdanym egzaminie sędziowskim wygrywają w głosowaniu (także głosami pisowskich posłów, senatorów i przedstawiciela Prezydenta - to trzeba przypominać) z jakimiś nikomu nieznanymi adwokatami, którzy postanowili za kilka lat pracy zapewnić sobie stan spoczynku, bo praca adwokata im nie wychodzi???
                            Warto sobie wyobrazić, jaki jazgot podniosłyby takie trolle jak lesio, gdyby rzeczywiscie tacy dziwni kandydaci wygrywali z osobami doskonale przygotowanymi do tej pracy...
                            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:27
                              pogromca_bzdury napisał:

                              > Prezydenta - to trzeba przypominać) z
                              > jakimiś nikomu nieznanymi adwokatami, którzy postanowili za kilka lat pracy zap
                              > ewnić sobie stan spoczynku, bo praca adwokata im nie wychodzi???

                              Sukces adwokata zależy od kontaktów z sędziami a nie od wiedzy prawniczej..Sędzia może dowolnie manipulować dowodami..Jedne może dopuścić a inne już nie. Więc tak naprawdę jest panem i władcą na sali sądowej..

                              Tu przykład skuteczności adwokackiej..

                              www.aferyibezprawie.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3691:biznesmeni-adwokaci-i-inni-wykadaj-prawie-4-mln-z-porczenia-za-nieprawomocnie-skazanego-prawnika-krewnego-sdziow-w-biaymstoku-&catid=10:ogolna&Itemid=2

                              > Warto sobie wyobrazić, jaki jazgot podniosłyby takie trolle jak lesio, gdyby rz
                              > eczywiscie tacy dziwni kandydaci wygrywali z osobami doskonale przygotowanymi d
                              > o tej pracy...


                              Coś może na ten temat zeniu,,,,ale może konkretnie,,a nie ogólniki..

                              nie.com.pl/archiwum/sedzia-przenoszony-droga-plciowa/
                              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:31
                                Tak lesiu, tak. Wiemy, że nie masz zadnego pojęcia o realiach życia w Polsce. Juz wiele razy to pokazałeś, nie musisz się tak wysilać.
                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:39
                                  pogromca_bzdury napisał:

                                  > Tak lesiu, tak. Wiemy, że nie masz zadnego pojęcia o realiach życia w Polsce. J
                                  > uz wiele razy to pokazałeś, nie musisz się tak wysilać.

                                  Tylko tyle masz do powiedzenia???? Soros wstrzyma ci wypłatę,,będziesz musiał stołować się w barze mlecznym. Więcej śliny zeniu.. "Trza być twardym a nie miętkim"...
                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:54
                                  pogromca_bzdury napisał:

                                  > Tak lesiu, tak. Wiemy, że nie masz zadnego pojęcia o realiach życia w Polsce. J
                                  > uz wiele razy to pokazałeś, nie musisz się tak wysilać.

                                  Coś tam wiem o realiach,,a jak nie ja to uczynni dziennikarze wiedzą..:

                                  – Z nepotyzmem się nie zetknąłem – oświadczył prezes, którego pytano, co to za cud, że kwalifikacje na sędziego przenoszą się drogą płciową.

                                  Lublin, rok 2012. W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód pojawiły się 2 wakaty. Stawiło się 35 chętnych. Wśród nich Monika O., prywatnie małżonka wiceprezesa Sądu Rejonowego Lublin-Wschód Łukasza O. A także Joanna S.-L.,prywatnie córka przewodniczącej Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Lublinie Anny S.

                                  Kolegium Sądu Okręgowego oraz Zgromadzenie Sędziów Okręgu Lubelskiego, w którym zasiadają wspomniana przewodnicząca oraz wiceprezes, pozytywnie zaopiniowały kandydatury swojaków.

                                  Zrobił się szum.

                                  Przewodnicząca i wiceprezes oświadczyli, że nie pomyśleli o wyłączeniu się z głosowania, bo taka jest tradycja. Nie chodzi zresztą o to, aby pod byle pretekstem stawać z boku, ale oceniać obiektywnie, nie faworyzując bliskich. Powszechnie wiadomo, że sędziowie mają obiektywizm we krwi.

                                  Mimo tego tłumaczenia córka i małżonka w tym rozdaniu przepadły. Nominację dostała Monika O. i Przemysław T.

                                  Można pomyśleć, że skoro była zadyma, pewnie zyskały na niej osoby spoza środowiska sędziowskiego.

                                  – Żona T. jest sędzią Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Monika O. też nie jest z zewnątrz – podpowiada mój informator.

                                  – Żeby się upewnić, czyją córką jest pani Monika, przedzwońcie do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i poproście o rozmowę z przewodniczącym, do wyboru, I lub III wydziału – radzi blog Summum Ius Summa Iniuria tępiący przejawy nepotyzmu w sądownictwie.

                                  – Nieistotne, kto jest czyim rodzicem, to przecież dane poufne – słyszę w Białej Podlaskiej.

                                  I Wydziałowi Cywilnemu Sądu Rejonowego przewodniczy Agnieszka O., a sędzia Wojciech O. III Wydziałowi Rodzinnemu i Nieletnich.

                                  Czyli stało się tak, że w wyniku afery rozkręconej przez regionalną „Gazetę Wyborczą” 2 etaty, zamiast trafić do dziecka sędziego i małżonki sędziego, trafiły do dziecka sędziego i małżonki sędziego, tyle że innego.

                                  Ponieważ o tej puencie w mediach cicho, zaniepokoiłam się o utrącone panie. Przejrzałam wszystkie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego i uspokajam Czytelników. Bingo!

                                  Dziś Joanna S.-L.i Monika O. są sędziami – jedna w Sądzie Rejonowym w Lubartowie (było28 kandydatów), druga w Sądzie Rejonowym w Puławach (pokonała 26 kandydatów). W uzasadnieniach KRS przeczytałam, że były najlepsze: skończyły prawo na piątki, egzamin sędziowski też, miały bogatą praktykę w sądach lubelskich i, co wynika z głosowania, cieszą się uznaniem środowiska sędziowskiego.

                                  Z lektury protokołów wynika, że środowisko niesłychanie rzadko jest komuś przeciwne, przecież wystarczy, jak wstrzyma się od głosu, bo kogoś zna niewystarczająco.



                                  Cytat z linka wyżej..
                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:07
                                    A tutaj lesiu masz przykładowy wykaz osób co do których KRS podjęła uchwałę o zatwierdzeniu na stanowisko sędziego:
                                    www.krs.pl/pl/dla-kandydatow/c,370,wykazy-osob-w-stosunku-do-ktorych-krajowa-rada-sadownictwa-podjela-uchwaly-zawierajace-brwnioski-o-ich-powolanie-do-pelnienia-urzedu-na-stanowisku-sedziego/p,1/3734,wykaz
                                    Ile spośrod nich jest z rodzin sędziowskich?
                                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:13
                                      Jeśli będzie taka potrzeba to na pewno znajdzie się jakiś dziennikarz który policzy ilu z tych nominowanych to członkowie rodzin związanych z WS.

                                      Ogłaszam niniejszym konkurs na ustalenie powiązań rodzinnych tych wymienionych przez obrazę nominatów..

                                      Żeby ci to ustalanie bokiem nie wyszło obraza..
                                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:16
                                        No to ustalaj lesiu. Tylko żebyś się nie przejechał.
                                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:30
                                          Ja nie mam czasu ani możliwości aby zajmować się takimi sprawami. Dlatego ogłosiłem konkurs aby ktoś inny,,ktoś kto ma czas i możliwości to sprawdzić wziął się za to i podzielił się wynikami tego sprawdzania.
                                          Jest wielu,,może nie wielu ale jeszcze jest kilkoro niezależnych dziennikarzy w Polsce i na pewno ( jak myślę) ktoś podejmie rękawicę.. A może zajmie się kandydatami z ubiegłego roku. Tu musiało być nasilenie ze względu na zagrożenie ze strony PIS.
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 06:12
                                            Czyli nie masz zielonego pojęcia kto zostaje sędzią a mimo to nie przeszkadza ci to rzucaç kalumni na to środowisko.
                                          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 08:57
                                            lech1966 napisał:

                                            > Ja nie mam czasu ani możliwości aby zajmować się takimi sprawami.

                                            Za to czas i możłiwość, żeby rzucac wyssane z palca obrzydliwe kalumnie to masz?

                                      • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 08:55
                                        lech1966 napisał:

                                        > Jeśli będzie taka potrzeba to na pewno znajdzie się jakiś dziennikarz który pol
                                        > iczy ilu z tych nominowanych to członkowie rodzin związanych z WS.

                                        Najpierw lesio z maniackim uporem twierddzi, że taka potrzbeba istnieje, teraz spytany o konkrety pisze w czasie przyszłym...
                                        W KRS zasiadają pisowscy posłowie i senatorowie. Oni też - zdaniem lesia - uczestniczą w tym "nepotyzmie" i nigdy tego nie podnieśli?


                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 12:25
                                    Jak to mawia pan poseł Piotrowicz:
                                    "Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?"
                                    wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/532085,stanislaw-piotrowicz-czy-z-powodu-nazwiska-moje-dziecko-ma-byc-traktowane-gorzej-niz-inne.html
                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:38
                                Co ma ten pierwszy link do skuteczności adwokackiej i kontaktów z sędziami?
                                No to powiedz lesiu czy lepszym kandydatem jest aplikant sędziowski i asystent sędziego czy też adwokat albo prokurator.
                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:42
                                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                  > Co ma ten pierwszy link do skuteczności adwokackiej i kontaktów z sędziami?

                                  Adwokaci skutecznie zebrali 4 mln PLN żeby ratować syna sędziów który oskarżony był o morderstwo.

                                  > No to powiedz lesiu czy lepszym kandydatem jest aplikant sędziowski i asystent
                                  > sędziego czy też adwokat albo prokurator.

                                  Sam sobie odpowiedz kto ma większe doświadczenie i kto stanowi zagrożenie dla kasty..
                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:46
                                    Skutecznie? I dlatego sędziowie skazali go na 25 lat?
                                    Moim zdaniem lepszym kandydatem z większym doswiadczeniem pracy w sądzie jest asystent sędziego.
                                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:50
                                      religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                      > Skutecznie? I dlatego sędziowie skazali go na 25 lat?
                                      > Moim zdaniem lepszym kandydatem z większym doswiadczeniem pracy w sądzie jest a
                                      > systent sędziego.

                                      Czytaj dokładnie zalinkowany tekst to się dowiesz o co biega..
                                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:53
                                        Przecież przeczytałem. Krewny sędziów dostał 25 lat. Mimo że m.in. przedsiębiorcy tacy jak ty wyłożyli podobno 4 melony na poręczenie.
                                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:57
                                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                          > Przecież przeczytałem. Krewny sędziów dostał 25 lat. Mimo że m.in. przedsiębior
                                          > cy tacy jak ty wyłożyli podobno 4 melony na poręczenie.

                                          Nie tacy jak ja obraza, na pewno nie tacy,,,już prędzej tacy jak ty...
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:59
                                            Nie, tacy jak ty. Co to się przekwalifikowali.
                                            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:04
                                              Pytaj u źródła czy się przekwalifikowali. A może ty się przekwalifikowałeś??
                                              • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:10
                                                Po co mam się pytać? Ja wiem że tak jest. Narknąłem się kiedyś w internecie na tekst o tym. Zupełnie przypadkowo.
                                                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 00:35
                                                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                  > Po co mam się pytać? Ja wiem że tak jest. Narknąłem się kiedyś w internecie na
                                                  > tekst o tym. Zupełnie przypadkowo.

                                                  Ty to masz szczęście obraza,,,ja muszę samodzielnie szukać i na końcu słuchać wypocin zenka na temat pochodzenia materiałów.

                                                  No ale nie każdy jest w czepku urodzony jak ty ..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 06:11
                                                    Przecież sam pisałeś jak to zupełnie przypadkowo natrafiałeś w necie na teksty o Rzeplińskim albo Gersdorf.
                                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 08:52
                                    W jaki sposób suma poręczenia miała "ratować" oskarżonego?
                                    Lesio nie wie, kto to asystent, nie wie, kto to referendarz, nie odróznia konkursu na stanowisko od opinii zgromadzenia, teraz się okazuje, że nie ma również pojęcia o tym, na czym polega poręczenie. Nigdy w życiu nie oglądał amerykańskiego filmu? Absolutnie wszystko dostaje z centrali?
                                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:08
                                      To ty zeniu jesteś tą centralą. To dzięki tobie, a tak naprawdę dzięki twojemu zakrzywianiu rzeczywistości tu jestem. Ktoś powinien demaskować twoje obrzydliwe kłamstwa i manipulacje. A to że opierasz się w gruncie rzeczy na własnych projekcjach to muszę prostować te obrzydliwe manipulacje. Jak chcesz dyskutować to czytaj załączniki i odpowiadaj na temat. Wygląda też na to że nie rozumiesz pisanego tekstu. Zapoznaj się po co zgromadzono tę sumę i na co miała być przeznaczona a nie pendrol o filmach amerykańskich
                                      Jeszcze jedno wyjaśnienie, nie pracuje w sądzie aby znać się na terminologii czy precyzyjnym nazewnictwie czy zakresu obowiązków tego czy owego.
                                      Na twoje pitolenie nie na temat nie będę odpowiadał więc ni licz na odpowiedz..
                                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:13
                                        Tę sumę zgromadzono na kaucję. A krewny sędziów dostał 25 lat. I co ten link miał pokazać?
                                        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:19
                                          religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                          > Tę sumę zgromadzono na kaucję. A krewny sędziów dostał 25 lat. I co ten link mi
                                          > ał pokazać?

                                          Nie wiadomo co miał pokazać. Pokazał skrajną głupotę i bezmyślność przeklejacza.
                                      • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:18
                                        Troll Lesio znów udaje, że nie rozumie co inni do niego piszą i usiłuje zmieniać temat. Oraz sugeruje, że jego powalająca ignorancja polega na nieznajomości "precyzyjnego nazewnictwa" (to nie żart - przecież sam tak napisał). Nie, nie polega. Jeśli troll lesio uczynił sobie stałe źródło dochodu z wypisywania na forach idiotycznych albo zakłamanych postów na rózne tematy, to niczym niezwykłym nie jest oczekiwanie od niego, by przynajmniej z grubsza wiedział o czym pisze (albo wkleja to, co dostał z Nowogrodzkiej albo bezpośrednio z Instytutu Badań nad Internetem - nie wnikam). Lesio nie ma pojęcia, kto to taki sędzia, na czym polega jego praca i jak wygąda droga do tego zawodu. Nie we, kto to taki referendarz i na czym polega jego praca. Nie wie nawet, kim są asystenci sędziów i po co poszli pracowac do sądu. Nie wie niczego i ostentacyjnie podkreśla, że nie chce wiedzieć. Ale codziennie opluwa ich wszystkich, kłamie i manipuluje.
                                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:31
                                          A po co mi to jest potrzebne zeniu??? Wystarczy że ty wiesz. Ty czerpiesz z tego dochody, nie ja..
                                          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 18:36
                                            Nie czerpię żadnych dochodów z tego, ze jesteś płatnym trollem, podobno ostatnio po 2 złote za post, ale sam wiesz najlepiej.
                                            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:06
                                              Nie jestem kurtyzaną abyś czerpał ze mnie korzyści. Przypominam że to ty chwaliłeś się że dochodami 2 zeta od posta..
                                              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:22
                                                A ja już sto razy ci płaatny trollu pisałem, żebyś nie łgał bezczelnie.
                                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:13
                                          pogromca_bzdury napisał:

                                          > Troll Lesio znów udaje, że nie rozumie co inni do niego piszą i usiłuje zmienia
                                          > ć temat. Oraz sugeruje, że jego powalająca ignorancja polega na nieznajomości "
                                          > precyzyjnego nazewnictwa" (to nie żart - przecież sam tak napisał).

                                          Nie piszemy o zarobkach na FK czy o zakresie obowiązków tego czy owego a o programie PRL-owskim Rodzina+ w sądownictwie. To nie ja a ty zmieniasz temat na jakieś znajomości czy nieznajomości zakresu obowiązków pracowników sądów. Jak się znów przekwalifikuje na którąś z funkcji w sądownictwie to wtedy będę wiedział co i kto robi lub jaki jest zakres obowiązków.
                                          Może wrócimy do głównego tematu czyli program PRL Rodzina+ w sądownictwie?
                                          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:25
                                            Głowny temat jest taki jaki jest i nikogo nie intersuje twoja niezdolność do trzymania się tego tematu. Ani tym bardziej twoje urojenia o jakichś nieistniejącyh "programiach".
                                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:25
                                            Nie ma takiego programu.
                                            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:30
                                              Lesiu, wierny uczeń Goebbelsa wierzy, ze jeśli jakiś idiotym powtórzy tysiąc razy to stanie się on prawdą. Nie zauwazył biedaczek, że o ile kiedyś miał jakichś naiwnych albo trollujących zwolenników, to teraz wszyscy go już równo lekceważą.
                                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:44
                                                pogromca_bzdury napisał:

                                                > Lesiu, wierny uczeń Goebbelsa wierzy, ze jeśli jakiś idiotym powtórzy tysiąc ra
                                                > zy to stanie się on prawdą. Nie zauwazył biedaczek, że o ile kiedyś miał jakich
                                                > ś naiwnych albo trollujących zwolenników, to teraz wszyscy go już równo lekcewa
                                                > żą.

                                                Jestem trochę za młody aby być uczniem Goebbelsa,,,a za stary aby łykać ten kit który tu w ilościach hurtowych zapodajesz. Niech łykają te twoje wypociny jednostki słabe i zdeprawowane. Ja odpadam..
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:15
                            A co w tym dziwnego że lepszym kandydatem jest asystent sędziego? Po to poszedł do pracy w sądzie by zostać sędzią.
                            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:25
                              Nikt tego biednemu lesiowi nie wyjaśnił a samodzielne myśłenie nie jest jego mocną stroną.
                              No ale jeśli on naprawdę myślał, że referendarz sądowy to ktoś od "przynieś, pozamiataj", to trudno na cokolwiek liczyć...
                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:40
                                pogromca_bzdury napisał:

                                > Nikt tego biednemu lesiowi nie wyjaśnił a samodzielne myśłenie nie jest jego mo
                                > cną stroną.
                                > No ale jeśli on naprawdę myślał, że referendarz sądowy to ktoś od "przynieś, po
                                > zamiataj", to trudno na cokolwiek liczyć...

                                Zeniu cieniutko.. Zero konkretów,,zero trafnych ripost...Zero zenia na FK..
                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:00
                        religijnych.uczuc.obraza napisał:

                        > A w innym sądzie doświadczona prawniczka bez ukladów rodzinnych wygrała z synem
                        > sędziów.


                        Chyba w sądzie ostatecznym obraza..
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:02
                          Tam to ta historyjka z portalu sióstr Karnowskich.
                        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:02
                          Lesiu znów zapomniał, ze wszystkie konkursy są jawne i można sobie je łatwo sprawdzić. Jawnośc życia publicznego jest dla takich zawodowych łgarzy jak on po prostu zabójcza - każdy może sobie sam sprawdzić, ze lesio jest kłamcą.
                          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:18
                            pogromca_bzdury napisał:

                            > Lesiu znów zapomniał, ze wszystkie konkursy są jawne i można sobie je łatwo spr
                            > awdzić. Jawnośc życia publicznego jest dla takich zawodowych łgarzy jak on po p
                            > rostu zabójcza - każdy może sobie sam sprawdzić, ze lesio jest kłamcą.

                            Weź zeniu nie pierdziel tylko poprzyj to dowodami. Pokaż że tak jest..... A bez jakiegokolwiek potwierdzenia tych twoich projekcji ,,,,na zawsze będą to tylko i wyłacznie twoje chore wyobrażenia..
                            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:21
                              Lesiowi juz tylko zostalo udawanie, że nie rozumie po polsku i nie umie niczego poszukać samodzielnie w internecie (no bo te swoje idiotyczne wklejki dostaje z centrali - to wszyscy juz wiedzą) :-))
                              Miło patrzeć na tę jego kolejna kompromitację na własne życzenie :-))
                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:47
                                pogromca_bzdury napisał:

                                > Lesiowi juz tylko zostalo udawanie, że nie rozumie po polsku i nie umie niczego
                                > poszukać samodzielnie w internecie (no bo te swoje idiotyczne wklejki dostaje
                                > z centrali - to wszyscy juz wiedzą) :-))
                                > Miło patrzeć na tę jego kolejna kompromitację na własne życzenie :-))

                                Ja ci wystarczająco pokazałem niespotykany na światową skale nepotyzm w sądownictwie. Ty poza pierdami o samodzielnym szukaniu w internecie nie masz nic do powiedzenia. Ale co zrobić skoro wszystkie dowody świadczą jednoznacznie i wyłącznie przeciw twoim tezom..
                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 22:52
                      I pisowcy posłowie oraz senatorowie tez głosowali za tą asystentką? Ano tak, skoro jednomyślnie...
                      Skoro nawet jednomyślne głosowanie nie daje lesiowi do myślenia, to - jak widać - myśłenie jest my po prostu obce. Tak samo jak uczciwość, przyzwoitość...

                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 06.11.17, 23:19
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Tak samo jak uczciwość, przyzwoitość...

                        Ty nawet nie rozumiesz tych słów więc nawet nie będę starał ci się wyjaśnić. Zresztą to tylko słynne "dwa kliknięcia"
    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 09:47
      Fragment wywiadu z prezesem SO w Szczecinie. Pisowskie trolle i tak będą dalej trollować i kłamać, ale myślącym pod rozwagę:

      Minął miesiąc pełnienia przez Pana Sędziego funkcji Prezesa. Z Pana wcześniejszych wypowiedzi wynika, że jednym z największych wyzwań jest łatanie dziur kadrowych. Czy coś się w tej kwestii zmieniło? Ile wakatów jest w okręgu szczecińskim ?

      "Niewiele się zmieniło, dlatego, że powołano wprawdzie asesorów, których przybyć miało w okręgu teoretycznie 7, ale połowa z nich zajmuje się w tej chwili rodzeniem dzieci. Nie wiem więc, czy to lepiej czy gorzej, bo etat jest zajęty, a człowieka i tak nie ma. W sądach rejonowych wolnych jest ledwie parę etatów, ale w Sądzie Okręgowym na 100 stanowisk sędziowskich nieobsadzonych jest aż 14, dwoje sędziów jest zawieszonych dyscyplinarnie, a jedna ma delegację do Sądu Apelacyjnego i nie zakładam, że kiedykolwiek wróci. Zatem nadal są te braki, minister nie ogłasza etatów i tkwimy w dołku kadrowym. Ciągle trwa to łatanie dziur. Jeżeli wezmę na delegację sędziego z sądu rejonowego, to osłabię ten sąd, a poza tym i tak tym sposobem wszystkich braków nie zatkam dlatego, że w tej chwili delegowanych sędziów mam 10, a wolnych etatów więcej. Najgorsze jest to, że tak krawiec kraje, jak materii staje, a ja mam bardzo ograniczone możliwości, bo przecież sędziego nie urodzę. Albo minister umożliwi powołanie sędziów, albo nie."

      www.ingremio.org
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 10:00
        Obijają się tam, nieroby!!!
        I jakieś kłamstwa o zawieszeniu dyscyplinarnym sędziów. Wiadomo że sędziowie nie są karani i nie są odsuwani od orzekania.
        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 10:12
          Delegacjami nie zatka takze i dlatego, że minister wpadł na pomysł praktycznej likwidacji delegacji "prezesowskich" i sam chce centralnie decydowac o tym, kto jest godzien być delegowanym. W tym samym czasie dziesiątki awansowanych do SO i SA sędziów czeka na nominację. W wielu wypadkach już coś koło roku (!) Do tej pory PAD nie znalazł czasu by im wręczyć nominacje. A kolejny sezon narciarski lada dzień. I lada dzień znów usłyszymy gebelsowską narrację o tym, jak to rzekomo sądy "źle pracują", choć po raz kolejny wzrosła średnia liczba spraw załatwionych przez jednego sędziego a wakatów (nie tylko sędziowskich) przybywa.
      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:31
        pogromca_bzdury napisał:

        > Fragment wywiadu z prezesem SO w Szczecinie. Pisowskie trolle i tak będą dalej
        > trollować i kłamać, ale myślącym pod rozwagę:
        >
        > Minął miesiąc pełnienia przez Pana Sędziego funkcji Prezesa. Z Pana wcześniejsz
        > ych wypowiedzi wynika, że jednym z największych wyzwań jest łatanie dziur kadro
        > wych. Czy coś się w tej kwestii zmieniło? Ile wakatów jest w okręgu szczeciński
        > m ?
        >
        > "Niewiele się zmieniło, dlatego, że powołano wprawdzie asesorów, których przyby
        > ć miało w okręgu teoretycznie 7, ale połowa z nich zajmuje się w tej chwili rod
        > zeniem dzieci.

        No to jest szansa że sędziów przybędzie skoro rodzą się "namaszczeni" to trzeba trochę poczekać i będzie nadwyżka w sądownictwie.

        > dwoje sędziów jest zawieszonych dyscyplinarnie,

        Po co zawieszać,,przeprowadzić postępowanie dyscyplinarne i zwolnić etat.

        >Najgorsze jest to, że ta
        > k krawiec kraje, jak materii staje, a ja mam bardzo ograniczone możliwości, bo
        > przecież sędziego nie urodzę."

        Musi troszkę poczekać na nowe kadry, wszak rozmowę zaczął od utyskiwanie że właśnie rodzą się nowe kadry..

        > www.ingremio.org

        Dziwi mnie że z jednej strony KRS strzela focha i uwala jednym pociągnięciem pióra 260 asesorów a z drugiej strony prezes SO narzeka na brak kadr. Proponuję mu złożyć zapotrzebowanie na sędziów do KRS. Wszak to ta władza blokuje etaty w sądownictwie..
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:41
          Nikt nie rodzi się namaszczony. Każdy ma szansę zostać sędzią.
          Skoro popełnił wykroczenie nie zasługujące na wydalenie to jak można kogoś zwolnić?
          • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:48
            Najpierw lesiu bredzi, że sędziowie jakoby "nie chcą" asesorów (choć to podobno wyłacznie dzieci sędziów!), równocześnie bredząc, że przy konkursach wolą asystentów od jakichś adwokatów. Czyli co, asystentów lubią (choć to chyba nie ich dzieci) a asesorów "nie lubią"? Zachowanie elementarnej spójnosci wypowiedzi zdecydowanie przerasta możliwości inteteltualne lesia. Bezmyslne przeklejenie tego, co mu przysłali to wszystko, na co go stać.
            I jeszcze "zdziwiony" że prezesi sądów z niecierpliwością czekają na rozpoczęcie orzekania przez asesorów. Znowu dysonans poznawczy nie do ogarnięcia przez mały rozumek złośliwego trolla lesia...
            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:09
              pogromca_bzdury napisał:

              > Najpierw lesiu bredzi, że sędziowie jakoby "nie chcą" asesorów (choć to podobno
              > wyłacznie dzieci sędziów!), równocześnie bredząc, że przy konkursach wolą asys
              > tentów od jakichś adwokatów. Czyli co, asystentów lubią (choć to chyba nie ich
              > dzieci) a asesorów "nie lubią"?

              Ale to nie ja decyduję więc kto i z czyjego poręczenia trafia do zawodu..Sędziowie generalnie chcą asesorów,,,to KRS ich nie chce.. Pewnie rasa ( ta w poczekalni) została splamiona nieznanymi "nazwiskami i zasługami". Aczkolwiek nie przesądzam bo tego nie wiem.
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:17
                Do zawodu nie trafia się z niczyjego "poręczenia" tylko przez wygranie transparentnego konkursu, rozstrzyganego ZAWSZE z udziałem posłów i senatorów PiS oraz przedstawiciela PAD. A teraz także przez samo zdanie egzaminu końcowego przed MINISTERIALNĄ komisją.
                Jakiekolwiek dowody na kłamstwo, jakoby KRS "nie chciała" asesorów? Jakiekolwiek? Ano żadnych. Jak to zwykle z łgarstwami lesia...
        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:41
          lech1966 napisał:

          > > "Niewiele się zmieniło, dlatego, że powołano wprawdzie asesorów, których
          > przyby
          > > ć miało w okręgu teoretycznie 7, ale połowa z nich zajmuje się w tej chwi
          > li rod
          > > zeniem dzieci.
          >
          > No to jest szansa że sędziów przybędzie skoro rodzą się "namaszczeni" to trzeba
          > trochę poczekać i będzie nadwyżka w sądownictwie.

          Nie przyszło ci do głowy lesiu, że z chamstwem nie należy przesadzać, bo po przekroczeniu pewnej granicy jest to już tylko odrażające? Na szkoleniu ci tego nie mówili? Na pewno mówili ale sobie nie byłeś w stanie przyswoić.

          > > dwoje sędziów jest zawieszonych dyscyplinarnie,
          >
          > Po co zawieszać,,przeprowadzić postępowanie dyscyplinarne i zwolnić etat.

          A do czasu jesgo zakńczenia taki sędzia powinien normalnie orzekać? Lesiu, życzliwe ci wszyscy zwracają uwagę, że ta twoja bezmyslność cię ośmiesza. Czemu sobie tego - w swoim najlepiej pojętym interesie - nie bierzesz do serca?

          Lesiu, nie przyszło ci do głowy, ze dla zachowania jakiejś minimalnej spójności tego bełkotu, którym złożliwie zalewasz forum należałoby się zdecydowac na jakąś jednolita wersję?
          To ci asesorzy są w końcu dobrzy czy źli? Dkoro KRS ich rzekomo "skrzywdził" wyrażając sprzeciw z powody niekompletnej dokumentacji, to są niny "dobrzy". No ale przecież zgodnie z twoim łgarstwem, to są wyłacznie dzieci innych sędziów. Czyli jednak "żli". No to w końcu jaki przekaz dnia masz do przekazania? Nie było tego w instrukcjach z centrali?

          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:03
            pogromca_bzdury napisał:

            > lech1966 napisał:
            > >
            > > No to jest szansa że sędziów przybędzie skoro rodzą się "namaszczeni" to
            > trzeba
            > > trochę poczekać i będzie nadwyżka w sądownictwie.
            >
            > Nie przyszło ci do głowy lesiu, że z chamstwem nie należy przesadzać, bo po prz
            > ekroczeniu pewnej granicy jest to już tylko odrażające?

            Przepraszam niniejszym urażonych moją wypowiedzią. Nie powinienem się czepiać dzieci narodzonych czy nienarodzonych a wyłącznie prostować kłamstwa zenia.. Wszystkich urażonych przepraszam,,, ale nie przepraszam zenka, on na pewno nie poczuł się urażony.

            > > Po co zawieszać,,przeprowadzić postępowanie dyscyplinarne i zwolnić etat.
            >
            > A do czasu jesgo zakńczenia taki sędzia powinien normalnie orzekać?

            A nie można sprawnie i rzetelnie przeprowadzić postępowania dyscyplinarnego?? Trzeba czekać latami i "sądować" czy sprawa przycichła na tyle żeby umorzyć??

            > To ci asesorzy są w końcu dobrzy czy źli? Dkoro KRS ich rzekomo "skrzywdził" wy
            > rażając sprzeciw z powody niekompletnej dokumentacji, to są niny "dobrzy"

            Może to tak zabrzmiało ale nie do końca tak myślę. Wcale nie mówię że dzieci sędziów są gorsze od innych, jednak zbyt często wyjątki potwierdzają regułę. Żebyś nie myślał że to tylko w sądownictwie, podobnie jest w nauce czy medycynie.

            No to w końcu jaki przekaz dnia masz do przekazania? Nie był
            > o tego w instrukcjach z centrali?

            Nie mam kontaktu z twoją centralą,,ani z żadną inną.
            Pochwal się swoim przekazem z centrali, może znajdę coś do dalszej dyskusji.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:10
              Ale o jakich klamstwach zenka piszesz? Bo twoje klamstwo o tym jakoby tylko dzieci sędziów zostawały sedziami to już znam.
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:13
                W samym tym wątku jest co najmniej sześć róznych, z reguły bardzo bezczelnych, kłamstw lesia. W zasadzie zawsze operuje on tylko i wyłącznie kłamstwami, nie przypominam sobie żadnej dyskusji z jego udziałem, w której dyskutowałby uczciwie.
                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:19
                  pogromca_bzdury napisał:

                  > W samym tym wątku jest co najmniej sześć róznych, z reguły bardzo bezczelnych,
                  > kłamstw lesia. W zasadzie zawsze operuje on tylko i wyłącznie kłamstwami, nie p
                  > rzypominam sobie żadnej dyskusji z jego udziałem, w której dyskutowałby uczciwi
                  > e.

                  Brylant bez skazy się odezwał. Kłamca i manipulant z ciebie zeniu tylko jeszcze o tym nie wiesz. Pamiętasz słowa prof Strzembosza "Ale art. 197 jest rzeczą drugorzędną...."
                  Wiłeś się jak wąż żeby tylko nie powiedzieć tego wprost co słyszała cała Polska..
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:20
                    Od czasu napisania mojego postu, lesiu umieścił dwa nowe kłamstwa...

                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:31
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > Od czasu napisania mojego postu, lesiu umieścił dwa nowe kłamstwa...

                      A ty ile zamieściłeś pomówień mojej osoby??
                      • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:34
                        Ani jednego. Tylko punktuje twoje niezliczone kłamstwa i przypadki rażącego naruszania netykiety (na przykład przez niebywale chamskie dowcipasy o asesorach - kobietach, które po zdaniu egzaminu ośmieliły się zajść w ciążę a nie odkładać macierzyństwa na po czterdziestce).
                        • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:39
                          pogromca_bzdury napisał:

                          > Ani jednego. Tylko punktuje twoje niezliczone kłamstwa i przypadki rażącego nar
                          > uszania netykiety (na przykład przez niebywale chamskie dowcipasy o asesorach -
                          > kobietach, które po zdaniu egzaminu ośmieliły się zajść w ciążę a nie odkładać
                          > macierzyństwa na po czterdziestce).

                          Przeprosiłem za to, Przepraszam raz jeszcze,, zdarza się czasem przesadzić,,,ty robisz to nagminnie i nawet nie masz wyrzutów sumienia. No ale żeby mieć wyrzuty,,,,trzeba mieć sumienie..
            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:10
              I znowu chamskie insynuacje. Niby "przeposiny" ale z fałszywym zarzutem, jakobym kiedykolwiek kłamał (to mnie bowiem nazywa lesio "zeniem"). Otóż ja nigdy ni ekłamię i nigdy lesiowi nie udało się (co zrozumiałe) przyłapać mnie na jakimkolwiek kłamstwie.

              Kolejna chamska insynuacja - że postępowańia dyscyplinarne nie toczą się sprawie. Bez cienia dowodu.

              Na trafne wskaznie kompletenego barku spójności w głoszonych bredniach - oczywiście zero merytorycznej odpowiedzi. Zero. Za to powtórzenie absurdalnego kłamstwa, jakoby asesorzy ( i w ogóle kandydaci na sędziów) byli wyłacznie albo prawie wyłacznie dziećmi sędziów. W sytuacji, gdy dla kazdego mysłacego człowieka jest oczywiste, dlaczego to nie może byc prawdą - była o tym mowa wiele razu w tym wątku i nie ma sensu powtarzać.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:27
                pogromca_bzdury napisał:

                > I znowu chamskie insynuacje. Niby "przeposiny" ale z fałszywym zarzutem, jakoby
                > m kiedykolwiek kłamał (to mnie bowiem nazywa lesio "zeniem"). Otóż ja nigdy ni
                > ekłamię


                A kto to stwierdził?? Nie słyszałem żebyś przyznał się kiedykolwiek do manipulacji czy insynuacji a wykazałem ci ich setki jak nie tysiące.

                i nigdy lesiowi nie udało się (co zrozumiałe) przyłapać mnie na jakimko
                > lwiek kłamstwie.
                >
                > Kolejna chamska insynuacja - że postępowańia dyscyplinarne nie toczą się sprawi
                > e. Bez cienia dowodu.

                Nie stwierdziłem że wszystkie tak się toczą,,ale niektóre owszem tak..

                > Na trafne wskaznie kompletenego barku spójności w głoszonych bredniach - oczywi
                > ście zero merytorycznej odpowiedzi.

                Przeczytaj cały wątek od nowa,,,tylko teraz ze zrozumieniem treści, może jeszcze jest jakaś szansa dla ciebie i może coś jednak dostrzeżesz.

                Zero. Za to powtórzenie absurdalnego kłamst
                > wa, jakoby asesorzy ( i w ogóle kandydaci na sędziów) byli wyłacznie albo prawi
                > e wyłacznie dziećmi sędziów. W sytuacji, gdy dla kazdego mysłacego człowieka je
                > st oczywiste, dlaczego to nie może byc prawdą - była o tym mowa wiele razu w ty
                > m wątku i nie ma sensu powtarzać.

                Wskaż gdzie napisałem że "wyłącznie" to będzie dowód na twoją spójność treści i zdolność samodzielnego myślenia..
                • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:29
                  A ja napisałem, ze "wyłącznie", bezczelny kłamco?
                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:36
                    pogromca_bzdury napisał:

                    > A ja napisałem, ze "wyłącznie", bezczelny kłamco?

                    Widzisz zeniu ty kłamstwo masz we krwi, kłamiesz i nawet nie wiesz że kłamiesz. Nadajesz się do PO jak nic. Bez ciebie ta partia byłaby niczym,,
                    Przypominasz sobie kruszyno ten TWÓJ post:

                    pogromca_bzdury 07.11.17, 20:10
                    Na trafne wskaznie kompletenego barku spójności w głoszonych bredniach - oczywiście zero merytorycznej odpowiedzi. Zero. Za to powtórzenie absurdalnego kłamstwa, jakoby asesorzy ( i w ogóle kandydaci na sędziów) byli wyłacznie albo prawie wyłacznie dziećmi sędziów.
                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:43
                      Aha. Czyli teraz znowu chwyt "nie zauważyłem". Sam wklejasz jednoznaczne potwierdzenie tego, żę skłamałeś.

                      Tam nie jest napisane "wyłacznie albo prawie wyłącznie"? Nie jest, bezczelny łgarzu?
                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:50
                        pogromca_bzdury napisał:

                        > Aha. Czyli teraz znowu chwyt "nie zauważyłem". Sam wklejasz jednoznaczne potwie
                        > rdzenie tego, żę skłamałeś.
                        >
                        > Tam nie jest napisane "wyłacznie albo prawie wyłącznie"? Nie jest, bezczelny łg
                        > arzu?

                        Ty znasz język którym się teraz posługujesz,,czy bliższa ci cyrylica??? Zapytam wprost,,nie jest tam napisane "wyłącznie"??? czy nie??
                        • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:54
                          Lesiu, nie udawaj. W rosyjskim jest tak samo, więc naprawdę nikt ci nie uwierzy, że dla ciebie "X lub prawie X" to to samo, co "dokładnie X" :-))
                          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:56
                            pogromca_bzdury napisał:

                            > Lesiu, nie udawaj. W rosyjskim jest tak samo, więc naprawdę nikt ci nie uwierzy
                            > , że dla ciebie "X lub prawie X" to to samo, co "dokładnie X" :-))


                            Więc do sedna...Napisałeś "wyłącznie" czy nie??
                            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 21:01
                              Lesiu, napisałem wyraźnie "wyłacznie albo prawie wyłacznie". A ty bezczelnie skłamałeś (i każdy to widzi), że rzekomo napisałem tylko "wyłacznie". Lesiu, przestań udawać idiotę.
                              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 21:10
                                pogromca_bzdury napisał:

                                > Lesiu, napisałem wyraźnie "wyłacznie albo prawie wyłacznie". A ty bezczelnie sk
                                > łamałeś (i każdy to widzi), że rzekomo napisałem tylko "wyłacznie". Lesiu, prze
                                > stań udawać idiotę.

                                Ja nie mówię że napisałeś wyłącznie "wyłącznie" ale skoro nie rozumiesz tego co piszesz to zwyczajnie łżesz że czegoś nie napisałeś.. Napisałeś "albo" co nie wyklucza ani jednego zwrotu ani drugiego.. Ale ty jak zwykle udajesz szreka
                                • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 21:12
                                  Skoro nie wyklucza, to nie wyklucza. Ty zas kłamałeś bezczelnie, jakobym napisał tylko jeden z tych "zwrotów". Kłamałeś. I nadał kłamiesz udając, że tego nie rozumiesz. Kłamstwo to twoje imię, nawet nie drugie. Pierwsze.
                                  • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 21:19
                                    pogromca_bzdury napisał:

                                    > Skoro nie wyklucza, to nie wyklucza. Ty zas kłamałeś bezczelnie, jakobym napisa
                                    > ł tylko jeden z tych "zwrotów". Kłamałeś. I nadał kłamiesz udając, że tego nie
                                    > rozumiesz. Kłamstwo to twoje imię, nawet nie drugie. Pierwsze.

                                    Kłopot tylko w tym zeniu że gdybyś nie użył słowa "wyłącznie" to nie dostałbyś 2 zeta na konto bo o tym że "prawie wyłącznie" są to dzieci i powinowaci sędziów to nawet dzieci w przedszkolu wiedzą i twój post nie miałby żadnego merytorycznego znaczenia.( i tak nie ma)
                                    Musiałeś napisać wyraz "wyłącznie" żeby wepchnąć mi w usta kłamstwo i zarzucić mi kłamstwo co się jednak nie udało.
                                    To gó,,o którym chciałeś mnie obrzucić ochlapało ciebie
                                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 22:01
                                      Twierzenie, ze sędziami zostają prawie wyłacznie dzieci ("i powinowaci") sędziów jest dokładnie tak samo fałszywe, jak twierdzenie że tylko i wyłacznie. Każdy, kto ma choćby mgliste pojęcie o realiach doskonale o tym wie. Istniejący od ćwierć wieku system naboru do zawodu wyklucza to w sposób bezapelacyjny. Po prostu nie ma i nie może być takiej możłiwości.
                                      Jest to oczywiste, toteż i oczywistośc lesiowego łgarstwa jest oczywista dla każdego i wyjątkowo rażąca.
                                      • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 22:26
                                        pogromca_bzdury napisał:

                                        > Twierzenie, ze sędziami zostają prawie wyłacznie dzieci ("i powinowaci") sędzió
                                        > w jest dokładnie tak samo fałszywe, jak twierdzenie że tylko i wyłacznie.

                                        Ja tak nie twierdziłem, to ty napisałeś słowo "wyłącznie" i próbowałeś wmanipulować to słowo w moją wypowiedz. Mało tego nie przyznałeś się do kłamstwa i manipulacji tylko usiłujesz otworzyć nowy "wątek zastępczy" odwracając kota ogonem.

                                        >Każdy
                                        > , kto ma choćby mgliste pojęcie o realiach doskonale o tym wie. Istniejący od ć
                                        > wierć wieku system naboru do zawodu wyklucza to w sposób bezapelacyjny.

                                        Jakieś przykłady tej bezapelacyjności??

                                        Zgoda zeniu była przerwa w PRL. Nawet związki małżeńskie i towarzyskie pomiędzy sędziami tych samych sądów czy związki pomiędzy adwokaturą a sędziowska kastą nie były tolerowane. Teraz nie jest to praktykowane..

                                        > Jest to oczywiste, toteż i oczywistośc lesiowego łgarstwa jest oczywista dla ka
                                        > żdego i wyjątkowo rażąca.

                                        To jak zeniu napisałeś słowo "wyłącznie" czy nie napisałeś..Oczekuję odpowiedzi zero jedynkowej.
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 08.11.17, 06:04
                                          Twierdziłeś lesiubże niktvnie na szans na zostanie sędzią jeśli nie ma w rodzinie sędziego.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:59
                  Wczoraj lesiu napisałes w tym wątku:
                  "osoby wykształcone ale z poza "klanu" nie mają żadnych szans na etat w "rodzinnym biznesie"".
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 21:03
                    Ano właśnie. Czyli WYŁACZNIE. A ja i tak ostrożnie napisałem, że "wyłacznie albo prawie wyłacznie". Lesiu nie ma wstydu.
                    • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 08.11.17, 22:04
                      pogromca_bzdury napisał:

                      > Ano właśnie. Czyli WYŁACZNIE. A ja i tak ostrożnie napisałem, że "wyłacznie alb
                      > o prawie wyłacznie". Lesiu nie ma wstydu.


                      Wyrwane z kontekstu kilka wyrazów. Owszem było użyte takie słowo, a jak napisałem kązdy może sobie sprawdzić

                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,165008254,165008254,Pamietacie_Ziobre_i_ekstradycje_Mazura_.html?p=165022041
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:42
          Dziwi mnie że minuster pogarsza kondycję wymiaru sprawiedliwosci nie ogłaszając konkursów na 800 etatów.
          • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:46
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Dziwi mnie że minuster pogarsza kondycję wymiaru sprawiedliwosci nie ogłaszając
            > konkursów na 800 etatów.

            A po co ma ogłaszać na 80 skoro z 265 KRS sobie nie może poradzić. Czy chcesz zasypać KRS wywrotką papierów? Przecież pogubili się już teraz..
            • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:46
              Oczywiście nie 80 a 800...sorki za pomyłkę.
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:50
                Ty raczej przeproś za te wszystkie idiotyzmy i prymitywne łgarstwa.
            • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 19:50
              lech1966 napisał:

              > religijnych.uczuc.obraza napisał:
              >
              > > Dziwi mnie że minuster pogarsza kondycję wymiaru sprawiedliwosci nie ogła
              > szając
              > > konkursów na 800 etatów.
              >
              > A po co ma ogłaszać

              Choćby po to, żeby wywiązać się ze swojego PRAWNEGO i moralnego OBOWIĄZKU. I mieć o jeden zarzut mniej w stosownym czasie.

              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:12
                pogromca_bzdury napisał:

                > lech1966 napisał:
                > > A po co ma ogłaszać
                >
                > Choćby po to, żeby wywiązać się ze swojego PRAWNEGO i moralnego OBOWIĄZKU. I mi
                > eć o jeden zarzut mniej w stosownym czasie.

                No nie wiem,,,w tym momencie jeszcze jakieś szanse są,,ale kiedyś to ty możesz mieć problem z tym samym.. Też radzę ci uważać..
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:07
              Pogubili się? To chyba ludzie Ziobry się pogubili skoro przesłali 30 października świadectwa ukonczenia szkoły wystawione 30 października.
              • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:12
                I zaświadczenie od psychologa wystawione w 2018.
                • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:14
                  Z tym zaświadczeniem to faktycznie kicha, ale to 1 szt...gdzie reszta uzasadnień?
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:23
                    Kukiziak Rzymkowski mówił że sprawdzał 67 wniosków i żaden nie był kompletny.
                    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:27
                      Jak z tego można się domyślić, wnioski były sprawdzane przez cztery zespoły.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:28
                    Z tymi sądami z twoich linków to rzeczywiście kicha ale to tylko 3 sądy z ogromnej liczby sądów w Polsce.
              • lech1966 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:16
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > Pogubili się? To chyba ludzie Ziobry się pogubili skoro przesłali 30 październi
                > ka świadectwa ukonczenia szkoły wystawione 30 października.

                A o informacji elektronicznej słyszałeś?? Dokumenty wystawione były 30,, ale kopie elektroniczne zdanych egzaminów mogły być wcześniej.
                • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:19
                  lech1966 napisał:

                  > religijnych.uczuc.obraza napisał:

                  > A o informacji elektronicznej słyszałeś??

                  To ty - jak wyraźnie widać - nie słyszałeś, skoro bredzisz o jakichś "papierach" w którzych rzekomo miała się "pogubić" KRS.

                  I nie kłam, że chodzi o jakieś "kopie egzaminów".
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:20
                  Mialy być świadectwa a nie kopie zdanych egzaminów. Tu widać jaki burdel jest u Ziobry.
                  • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 07.11.17, 20:22
                    Ciekawe zresztą, co to takiego te "kopie zdanych egzaminów". Potwierdza sie stare spostreżenie, że lesiu mocny w gębie tylko wtedy gdy ma szczegółowe instrukcje. Gdy trzeba coś napisac "od siebie" - całkowicie bezradny.
    • pogromca_bzdury Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 08.11.17, 16:41
      www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/311079995-KRS-publikuje-dokumenty-zwiazane-ze-sporem-wokol-asesorow.html

      Publikacja przez Krajową Radę kompletu dokumentów definitywnie kończy możłiwość dalszego powtarzania kłamstw o rzekomym "odrzuceniu hurtem" i "niezrozumiałej decyzji". Zarazem stawia kierownictwo ministerstwa w fatalnym świetle. Należy się zgodzić z wicemarszałkiem Tyszką i posłem Rzymkowskim, że dysmisja ministra jest po takiej kompromitacji koniecznością.
      • cogito50 Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 10.11.17, 22:20
        Diagnoza Millera "Pan jest Zero" to była pieszczota.Niczym nieuzasadnione przewartościowanie.. Słowo trep mi się podoba.
    • znak-wodny Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 15:44
      -
      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 17:58
        Ziobro jak na razie jest górą.. KRS zrobił krok w tył...
        • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 18:40
          Kłamiesz lesiu. Urzędasy ministerstwa uzupełnili brakujące dokumenty i w 252 przypadkach były podstawy do cofnięcia sprzeciwu.
          • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 18:49
            Mała poprawka - żeby lesio nie miał pretekstu do kolejnych krętactw - braki uzupełniali sami asesorzy.
            • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 18:54
              To bez znaczenia. Ważne że coś się zmienia. Ważne że KRS pokazuje ludzką twarz.
              • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 18:59
                Ludzką twarz KRS pokazuje od samego początku, stając na głowie, by ci młodzi ludzie nie ucierpieli. Widzi to wyraźnie każdy, kto rzetelnie intereduje sie całą sprawą. Jeśli zaś ktoś jest pisowskim fanatykiem wyszkolonym w nienawiści, to daje się nabierać nawet na tak prymitywne prowokacje, jak ta prowokacja Ziobry - przesłanie listy nazwisk bez koniecznie potrzebnych dokumentów. Ze świadomoscią, że KRS nie mógł wówczas podjąć jakiejkolwiek innej decyzji, niz 265 sprzeciwów. Po to, by naiwne pelikany napuszczac na KRS.
                • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 22:24
                  Przestraszyli się naszej dyskusji i pewnie tego że dziennikarze zaczną sprawdzać rozwój tematu Rodzina+ . Szkoda że tej dyskusji nie czyta Komisja Wenecka zeniu. Bo moim zdaniem ma błędne i spreparowane informacje na temat stanu praworządności w Polsce.
                  • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 18.11.17, 23:45
                    PIS nie może wykazać w tym momencie litości. Musi doprowadzić tę reformę do końca, bez wyjątków i bez przebaczania. To że KRS puszcza oko do PIS o niczym nie świadczy. To tylko próba obrony starego PRL-owskiego zabetonowanego układu. Trzeba skruszyć ten beton i zbudować cały system od nowa, na nowych zasadach szanując zapisy Konstytucji RP.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 20.11.17, 08:46
                      Przecież PiS nie przeprowadza żadnej reformy. PiS próbuje przywrócić prlowskie standardy w sądownictwie.
                    • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 20.11.17, 11:55
                      Pis nie prowadzi ani nie zapowiada jakiejkowiek "reformy" ponieważ słowo to w języku polskim (którego nadal jeszcze nie poznałeś w wystarczającym stopniu) polega na zmianie czegoś na lepsze. Propozycje PiS nie zawierają niczego, co mogłoby poprawić sądownictwo, sprowadza się tylko i wyłącznie do przywracania rozwiązań a czasów PRL, w szczególności pełnego podporządkowania sądownictwa partii rządzącej i do całkowitego odrzucenia zasady podziału i wzajemnego równoważenia się władz.
                      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 20.11.17, 16:07
                        No to z tego wynika że powinni czuć się jak w domu..
                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 20.11.17, 20:55
                          Ale jakoś się nie czują. Może z tego powodu że polski wymiar sprawiedliwości nie ma nic wspólnego z prl.
                          • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 14:33
                            Prawo trochę się zmieniło...Ale reszta zmian idzie bardzo opornie,,,żeby nie powiedzieć że drepczemy w miejscu.
                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 14:39
                              Po tym jak wyszliśmy z PRLu w sądownictwie nie ma potrzeby robić jakichś gwałtownych kroków. Jest dobrze.
                              • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 14:43
                                Na szczęście to tylko twoja wybiórcza opinia obraza. Bo ponad 80 procent obywateli negatywnie ocenia pracę sądów
                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 14:54
                                  Tak twierdzi twój kolega-rzecznik Bochenek, ale to nieprawda.
                                  • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 15:54
                                    Mam kolegę o nazwisku Bochenek ale ma inaczej na imię. Prawda obraza zawsze leży pośrodku,,,dlatego wszystkim przeszkadza.
                                    Dlatego ani mina prawda, ani tym bardziej "twoja prawda" nie ma tu zastosowania. Faktem jest że więcej niż połowa obywateli chce i wręcz żąda zmian..
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 15:57
                                      Nie jest to faktem.
                                      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 16:10
                                        No to zapodaj jakaś statystkę przeczącą temu faktowi?? Możesz dać wyniki sondażu z KRS..
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:36
                                          Możliwe całkiem że większość jest za reformą z roku 2015 usprawniającą postępowanie, którą pis wywaliło do kosza bo wolało by było tak jak było.
                                          • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 21:05
                                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                            > Możliwe całkiem że większość jest za reformą z roku 2015 usprawniającą postępow
                                            > anie, którą pis wywaliło do kosza bo wolało by było tak jak było.


                                            Miałeś wykazać że mniejszość oczekuje zmian, lub przytoczyć jakieś sondaże, badania, czy jakieś inne rzeczy ( np hymn pochwalny z zebrania KRS jak to w Polsce jest cudownie i jest to najlepsze miejsce do życia w świecie)
                                            To przykre doświadczenie z 2015 roku było jak walnięcie głową w mur. Mam nadzieje że już nigdy taki pomysł nie wróci. To był wstęp do całkowitego bezprawia. Umorzenie sprawy J. Brzeskiej czy działania wobec AG to potwierdzają. Niezależność i niezawisłość nikomu nie wyszła na dobre, nawet tym niezależnym i niezawisłym. Bo to oni najwięcej stracili wizerunkowo..
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 21:29
                                              A co miały sądy wspólnego ze sprawą Brzeskiej albo AG? Co z tym miała wspólnego reforma z 2015 r. Wiesz przynajmniej czego ona dotyczyła?
                                              • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 22:05
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                > A co miały sądy wspólnego ze sprawą Brzeskiej albo AG? Co z tym miała wspólnego
                                                > reforma z 2015 r. Wiesz przynajmniej czego ona dotyczyła?

                                                Przecież to najzupełniej oczywiste, ze nie ma żadnego pojęcia.

                                        • x2468 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:55
                                          "Prawda nie leży po środku, lecz tam gdzie leży"
                                          Sądom ufa 44% Polaków, Ziobrze i jego kolesiom najwyżej 21%. I te 21 %(ostatnie miejsce w rankingu zaufania chce poprawiać prace tych którym ufa ponad 100% więcej obywateli. Tyle GUS. a wiec mały Lesio jednak opił się kwaśnego mleczka i plecie.
                                          www.ibris.pl/files/dynamicContent/sites/vde0r3/images/pl/newspage_10/j0dhxoaf/element_67/Zrzut-ekranu-2016-09-07-o-124143.png
                                          • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 21:13
                                            x2468 napisał:

                                            > "Prawda nie leży po środku, lecz tam gdzie leży"
                                            > Sądom ufa 44% Polaków, Ziobrze i jego kolesiom najwyżej 21%. I te 21 %(ostatnie
                                            > miejsce w rankingu zaufania chce poprawiać prace tych którym ufa ponad 100% wi
                                            > ęcej obywateli. Tyle GUS. a wiec mały Lesio jednak opił się kwaśnego mleczka i
                                            > plecie.
                                            > www.ibris.pl/files/dynamicContent/sites/vde0r3/images/pl/newspage_10/j0dhxoaf/element_67/Zrzut-ekranu-2016-09-07-o-124143.png
                                            >

                                            To jest prawda z 2016 roku. To jakieś wykopki ayran? Znowu prawda leży tam gdzie leży..
                                    • don.kichote Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 18:32
                                      wg PiS-ich, same zmiany personalne - wystarczą.
                                      To nie prawda!

                                      Nie zastanawiałeś się dlaczego w sądownictwie jest źle? Wg. mnie dlatego, że obecne prawo na to pozwala i... tak samo będzie pozwalało tym PiS-im.
                                      Dopóki nie zmieni się prawa, żadnej reformy sądownictwa nie będzie i PiS-i "nominaci" tego nie zmienią!!!

                                      Ps.
                                      Wskaż "reformatorskie" działanie PiS-u, które wg ciebie spowoduje, że jedna z największych bolączek naszego sądownictwa - przewlekłość postępowania - zniknie lub zostanie znacznie ograniczone?!
                                      Uważasz, że jak się zmieni sędziego X na sędziego Y tyle z PiS-u - załatwi sprawę?

                                      lech1966 napisał:

                                      > Faktem jest że więcej niż połowa obywateli chce i wręcz żąda zmian..
                                      • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 19:08
                                        Przed kilku laty w sprawach karnych przewlekłośc była już bardzo niewielka. W 2015 weszła w życie ogromna, przez kilka lat gruntownie przygotowywana, reforma procedury karnej. Powodująca radykalne usprawnienie postępowań, likwidację całego mnóstwa formalizmów, bez których można by się z powodzeniem obyć. Wymuszająca aktywność prokuratorów. Reforma ta została przez PiS bez podania sensownych powodów rozwalona już po 10 miesiącach obowiązywania. W momenecie, kiedy po zrozumiałych i oczekiwanych trudnościach, jakie musiały się na samym początku pojawić, wszystko zaczynało już działac bardzo dobrze i było jasne, że już za kilkanaście miesięcy przelekłość w sprawach karnych byłaby tylko wspomnieniem (może poza kilkoma dosłownie miejscami w kraju, gdzie zajęłoby to nieco dłuzej). Zbiegło się z tym bezprawnie nieobwieszczanie o wolnych miejscach sędziowskich, któe doprowadziło dziś do 800 (ośmiuset, to nie jest pomyłka) wakatów. W tym czasie PiS nie zrobił absolutnie niczego, co mogłoby realnie usprawnić postępowania. W tych ustawach, które Duda zawetował (a jedną podpisał) ani w tych, którymi teraz ma się zająć Sejm także nie ma NICZEGO takiego.
                                        Tak wygląda pisowska "reforma", w której nie ma NICZEGO, co można byłoby nazwać reformą - jest tylko bezczelnie niszczenie trójpodziału władzy i ścisłe podporządkowywanie sądów urzędnikom i politykom.
                                      • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 19:56
                                        don.kichote napisał:

                                        > Ps.
                                        > Wskaż "reformatorskie" działanie PiS-u, które wg ciebie spowoduje, że jedna z
                                        > największych bolączek naszego sądownictwa - przewlekłość postępowania - zniknie
                                        > lub zostanie znacznie ograniczone?!

                                        Tu się zgadzam z tobą D.kichote, proponowane zmiany nic specjalnie nie zmienią, jedyny wpływ poprawiający cokolwiek to wprowadzenie izby dyscyplinarnej. Zastąpienie jednych innymi niczego nie zmieni. Warunkiem sukcesu wizerunkowego izby dyscyplinarnej jednak jest to aby ludzie tam zasiadający byli ponad wszelkimi podejrzeniami ( co w tym kraju może być problematyczne,,a nawet niewykonalne)

                                        > Uważasz, że jak się zmieni sędziego X na sędziego Y tyle z PiS-u - załatwi spra
                                        > wę?
                                        >
                                        > lech1966 napisał:
                                        >
                                        > > Faktem jest że więcej niż połowa obywateli chce i wręcz żąda zmian

                                        Ja mam na myśli szerszą reformę, ale sam chyba widzisz że skruszyć ten zabetonowany układ nie jest łatwo. Sądownictwo to ludzie ( najsłabsze ogniwo mimo wyczerpujących i trudnych studiów itp.itd.) i prawo. Prawo nie mamy złe, gorzej jest ze stosowaniem prawa ( znów ludzie). Na zmiany w prawie zawsze jest czas i możliwość- każda większość sejmowa może to prawo modyfikować i poprawić to co zepsuli poprzednicy ( znów ludzie i lobbyści).
                                        Najlepszym i najskuteczniejszym sposobem aby wymusić określone zachowanie określonych elit jest postępowanie dyscyplinarne ( bo na zbity ryj tego towarzycha nie można wywalić) i wydalanie z zawodu wszystkich opornych, niekumatych, pociotków, znajomych królika i na końcu zwykłych przestępców w togach czy kitlach. Nic i nikt nie jest w stanie tak zdyscyplinować jak widmo stracenia roboty i okrągłej emeryturki. Nie wiem czy pamiętasz pracę w PRL i słynne powiedzonka "- czy się stoi czy się leży XXX się należy". Słynne słowa że "w zimie przeważnie jest zimno". Czy olewanie pracy na każdym stanowisku, produkowanie bubli, kradzieże w pracy czy powszechne pijaństwo. Społeczeństwo wykonało niesamowity krok w przód, skończyły się kradzieże, skończyło się pijaństwo, skończyła się bylejakość wykonywanej pracy. Zostało to osiągnięte w prosty sposób, za pomocą kija i marchewki.. Natomiast korporacje prawnicze zręcznie unikały przez te lata jakichkolwiek zmian na lepsze ( dla obywateli).
                                        Zawsze ( my obywatele) słyszymy jedno: Jak chcecie być lepiej leczeni musicie płacić więcej,, jak chcecie być szybciej sądzeni musicie więcej płacić, jak chcecie być bardziej bezpieczni na ulicach- musicie ( a jakże) więcej płacić, i tak wkoło. Nakłady od 89 roku wzrosły we wszystkich tych segmentach,,liczba sędziów jest statystycznie największa ( z lekarzami trochę gorzej, ale nawet ci co zostali olewają swoją robotę jak w PRL choć pracują powyżej 24h/doba /na NFZ/). Czyli w pewnych dziedzinach życia PRL jest wieczny, doba ma więcej niż 24h i wykonujemy 200% planu 5 letniego. Zauważam że te przypadłości zostału jedynie w segmencie finansowanym przez państwo Polskie.

                                        Sorka,,,rozpisałem się. Ja widzę jakąś szansę w dyscyplinowaniu środowisk poprzez zwiększeniu wymagań, przez większą eliminację tych słabych, nie wyrabiających normy, tych łamiących prawo, tych nie zorientowanych po co tu są, z jakiego powodu i dlaczego.
                                        Taki jest mój pomysł,,,ale z chęcią poznam Twój sposób na ucywilizowanie i wymuszenie odpowiednich zachowań w pewnych kręgach..
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 20:28
                                          Ale jak dyscyplinować skoro ktoś nie popełnia przewinień?
                                          • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:17
                                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                            > Ale jak dyscyplinować skoro ktoś nie popełnia przewinień?

                                            To wypieprzać nie za nie wywiązywanie się z obowiązków.
                                            Wywalenie z firmy za niewystarczające efekty pracy nie są czymś nowym. Społeczeństwo już to przerabiało,,,pora na wszelkie nietykalne kasty..
                                            • don.kichote Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:24
                                              lech1966 napisał:

                                              > To wypieprzać nie za nie wywiązywanie się z obowiązków.

                                              Które to nie wywiązywanie się z obowiązków też należy udowodnić, bo inaczej taki wypieprzony wygra w każdym sądzie pracy.
                                              Czyżbyś o tym nie wiedział?


                                              > Wywalenie z firmy za niewystarczające efekty pracy nie są czymś nowym. Społecze
                                              > ństwo już to przerabiało,,,pora na wszelkie nietykalne kasty..
                                              >
                                              >
                                              >
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:31
                                              A skoro się wywiązują z obowiązków to za co wypieprzać?
                                              • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:51
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                > A skoro się wywiązują z obowiązków to za co wypieprzać?

                                                Jesli się wywiązują to nie ma sprawy,,a jeśli nie to see You..
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:03
                                                  No i tak jest.
                                              • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:53
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                > A skoro się wywiązują z obowiązków to za co wypieprzać?

                                                Oglądam sobie na TVP1 program o Iwona Cygan.. To co tam mówią woła o pomstę do nieba..Pięknie pokazane są powiązania oskarżonych i WS
                                                • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 22:01
                                                  Jakie na przykład, bezczelny kłamco?
                                            • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 22:04
                                              lech1966 napisał:

                                              > religijnych.uczuc.obraza napisał:
                                              >
                                              > > Ale jak dyscyplinować skoro ktoś nie popełnia przewinień?
                                              >
                                              > To wypieprzać nie za nie wywiązywanie się z obowiązków.

                                              Niewywiązywanie się z obowiązków JEST przewinieniem dyscyplinarnym. Co jednak, jeśli brakuje takich niewywiązających i nie ma kogo "wypieprzać"?
                                              Lesio chciałby "wypieprzać" wywiązujących się., żeby "Izba dyscypliinarna" miała co robić.

                                              • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:00
                                                pogromca_bzdury napisał:

                                                > Lesio chciałby "wypieprzać" wywiązujących się., żeby "Izba dyscypliinarna" miał
                                                > a co robić.

                                                Nic tak nie poprawia organizacji pracy i wydajności jak kilka dyscyplinarek i reorganizacja pracy i stanowisk. A prawdziwą rewolucję wywołuje zamiana obecnego szefa ( niepotrzebnego) na najmłodszego pracownika wydziału. Jak zacznie zarządzać praktykant ( po wstępnym wdrożeniu) od razu jest powód do zwolnienia,, i bez mobbingu i stalkingu w białych rękawiczkach..
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:09
                                                  Nie no jasne. Ciągłe reorganizacje niesamowicie usprawniają. A dyscyplinarka bez przewinienia to już w ogóle jest super. Niedziwię ci się teraz że zostałeś przedsiebiorcą. Ci są bezwzględni gdy chodzi o efekty u pracowników.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:14
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Nie no jasne. Ciągłe reorganizacje niesamowicie usprawniają. A dyscyplinarka be
                                                    > z przewinienia to już w ogóle jest super. Niedziwię ci się teraz że zostałeś pr
                                                    > zedsiebiorcą. Ci są bezwzględni gdy chodzi o efekty u pracowników.

                                                    Ja jestem zadowolony. Wydaje mi się że to dobry sposób na uzdrowienie tego co chore
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:26
                                                    Ale jeśli coś nie jest chore?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 08:01
                                                    Tak samo dobrym pomysłem będzie możliwość zamykania przedsiębiorcom działalności gospodarczych, ot tak, bez powodu. Nic tak nie polepsza stanu gospodarki.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 12:39
                                                    Nic tak nie poprawi stanu forum, jak dożywotni ban dla wszystkich nicków lesia i do tego jeszcze wykwaterowanie go z obecnie zajmowanego mieszkania.
                                                    W kazdym razie lesio tak twierdzi.
                                                • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 12:35
                                                  Tryb pracy jest zorganizowany przepisami zaś "stanowiska" okreśła minister.
                                                  Lesiu znowu sam sobie strzelił w kolano.
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 20:28
                                          Ale jak dyscyplinować skoro ktoś nie popełnia przewinień?
                                        • don.kichote Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:07
                                          lech1966 napisał:


                                          > Tu się zgadzam z tobą D.kichote, proponowane zmiany nic specjalnie nie zmienią,

                                          Ale je popierasz i "kruszysz kopie" z wszystkimi, którzy głośno o tym mówią!
                                          Jesteś aż tak zaślepiony PiS-em?

                                          > Ja mam na myśli szerszą reformę

                                          "Szeroką" reformę, dopracowuje się latami. Buzek (AWS) wprowadził 4 reformy "zrobione" "na kolanie" - jaki jest dziś ich los, chyba nie muszę wspominać. (Rzecz jasna, UW-ole do dziś uważają to za ich wielki sukces, ale...)

                                          > ale sam chyba widzisz że skruszyć ten zabetonowany układ nie jest łatwo.

                                          Czym się będzie różnił obecny beton, od tego PiS-iego?

                                          > Prawo nie mamy złe,

                                          Nieprawda! Jeśli jeden przepis, można interpretować na dziesiątki sposobów (zależnie od potrzeb) to takie prawo jest bezwzględnie złe!
                                          Każdy nowy prawnik - nawet ten z PiS-u - będzie je interpretował i stosował tak, jak będzie będzie mu wygodnie albo jak mu każą.

                                          > Na zmiany w prawie zawsze jest czas i możliwość

                                          Jeśli chce się zrobić rzetelną reformę, to właśnie od tego trzeba zacząć!
                                          Wymiana ludzi nic tu nie da bo ci nowi, szybko "wejdą w buty" tych starych i będą "działać" tak, jak im prawo pozwoli!

                                          > każda większość sejmowa może to prawo modyfikować i poprawić to co zepsuli poprzednicy

                                          Dlaczego zatem PiS tego nie robi?

                                          > Najlepszym i najskuteczniejszym sposobem aby wymusić określone zachowanie
                                          > określonych elit jest postępowanie dyscyplinarne ( bo na zbity ryj tego towarzych
                                          > a nie można wywalić)

                                          A zastanowiłeś się dlaczego nie można? Powiem ci.
                                          Oni działają zgodnie z prawem i w ramach prawa. Złego prawa!
                                          Gdyby było inaczej, Ziobro już dawno i bez żadnych sentymentów "zrobiłby z nimi porządek"!

                                          > i wydalanie z zawodu wszystkich opornych, niekumatych, poc
                                          > iotków, znajomych królika


                                          A to o PiSi-e? Zaskoczyłeś mnie.

                                          > Nic i nikt nie jest w stanie tak zdyscyplinować jak widmo stracenia roboty i o
                                          > krągłej emeryturki.

                                          Dodałbym do tego wywalenie z roboty + wilczy bilet. Skądś to znam.
                                          Osobiście, wolałbym przed podjęciem powyższych kroków udowodnić delikwentowi winę, co przy dzisiejszym prawie - to mission impossible.

                                          > Nie wiem czy pamiętasz pracę w PRL i słynne powiedzonka

                                          Ja pamiętam dobrze, ale widzę że ty, PRL tylko z filmów Barei znasz, zatem dyskusję na ten temat sobie odpuszczę, bo to jak rozmowa ze ślepym o kolorach.

                                          > Natomiast korporacje prawnicze zręcznie unikały przez te lata
                                          > jakichkolwiek zmian na lepsze ( dla obywateli).

                                          A konkretnie(?) - to po pierwsze, a po wtóre - skąd to przeświadczenie?

                                          > Ja widzę jakąś szansę w dyscyplinowaniu środowisk poprz
                                          > ez zwiększeniu wymagań,

                                          A co stoi na przeszkodzie. Czyżby to, że jeden czy drugi sędzia powołując się na obowiązujące przepisy "staje okoniem"? Zmieńcie prawo tak, żeby nie mógł się postawić i dopiero wtedy, kiedy to nie poskutkuje - wymieńcie go!
                                          Inaczej, będzie to odbierane jako "zamordyzm".

                                          > przez większą eliminację tych słabych, nie wyrabiającyc
                                          > h normy, tych łamiących prawo, tych nie zorientowanych po co tu są, z jakieg
                                          > o powodu i dlaczego
                                          .

                                          Tych waszych też???

                                          A mój pomysł? Bardzo prosty;
                                          Najpierw zmienić prawo, jeśli nie pomoże - zmieniać ludzi wg kryteriów, nie powodujących podejrzeń o czystki i obsadzanie swoimi.
                                          • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 21:46
                                            don.kichote napisał:



                                            > Ale je popierasz i "kruszysz kopie" z wszystkimi, którzy głośno o tym mówią!
                                            > Jesteś aż tak zaślepiony PiS-em?

                                            Tak, popieram bo uważam że 30 lat czekania na zmiany wystarczy.

                                            > Nieprawda! Jeśli jeden przepis, można interpretować na dziesiątki sposobów (zal
                                            > eżnie od potrzeb) to takie prawo jest bezwzględnie złe!
                                            > Każdy nowy prawnik - nawet ten z PiS-u - będzie je interpretował i stosował tak
                                            > , jak będzie będzie mu wygodnie albo jak mu każą.

                                            To nie jest wyłącznie wina PIS. Tusk przez te 7 lat zepsuł to prawo chyba najbardziej ze wszystkich rządów, no i dobrze liczył głosy..


                                            > Jeśli chce się zrobić rzetelną reformę, to właśnie od tego trzeba zacząć!
                                            > Wymiana ludzi nic tu nie da bo ci nowi, szybko "wejdą w buty" tych starych i bę
                                            > dą "działać" tak, jak im prawo pozwoli!


                                            Co niektórym pozwala na więcej

                                            > A zastanowiłeś się dlaczego nie można? Powiem ci.
                                            > Oni działają zgodnie z prawem i w ramach prawa. Złego prawa!
                                            > Gdyby było inaczej, Ziobro już dawno i bez żadnych sentymentów "zrobiłby z nimi
                                            > porządek"!

                                            Dokładnie. Postępowania dyscyplinarne to fikcja mająca na celu jedynie zamydlenie oczu że coś się dzieje. Ale jak PIS chce to zmienić to jest wielkie larum i ty też to larum podnosisz. Nie widzisz w tym niekonsekwencji?

                                            >
                                            > Dodałbym do tego wywalenie z roboty + wilczy bilet. Skądś to znam.
                                            > Osobiście, wolałbym przed podjęciem powyższych kroków udowodnić delikwentowi wi
                                            > nę, co przy dzisiejszym prawie - to mission impossible.

                                            Jaką winę? Jeśli była wina to owszem trzeba udowodnić. Sama opieszałość powinna być przesłanką do wydalenia z zawodu. Nie ma lepszego i skuteczniejszego sposobu na to aby "reszta" przestała sobie bimbać. Zauważ że ktoś może całe życie prowadzić auto trzeźwo,,ale jeden raz pod wpływem- nawet ten jeden raz jest penalizowany. w kaście trzeba przejechać po pijanemu ciężarną itd ........ żeby wylecieć

                                            > Ja pamiętam dobrze, ale widzę że ty, PRL tylko z filmów Barei znasz, zatem dysk
                                            > usję na ten temat sobie odpuszczę, bo to jak rozmowa ze ślepym o kolorach.

                                            Mylisz się i to bardzo, powiem ci tylko że mam 50+ więc znam bardzo dobrze PRL

                                            > A co stoi na przeszkodzie. Czyżby to, że jeden czy drugi sędzia powołując się
                                            > na obowiązujące przepisy "staje okoniem"? Zmieńcie prawo tak, żeby nie mógł się
                                            > postawić i dopiero wtedy, kiedy to nie poskutkuje - wymieńcie go!
                                            > Inaczej, będzie to odbierane jako "zamordyzm".

                                            Tylko jak są wykonywane jakieś ruchy to "łopozycja" z B. Budką na czele dostaje bólu głowy.
                                            Gdzie tu konsekwencja??

                                            > Tych waszych też???

                                            Wszystkich,,,naszych i waszych tak samo

                                            > Najpierw zmienić prawo, jeśli nie pomoże - zmieniać ludzi wg kryteriów, nie pow
                                            > odujących podejrzeń o czystki i obsadzanie swoimi.

                                            Nie godzisz się na zmianę prawa,,to zgodzisz się na zmianę ludzi??? Nie wierze że mówisz szczerze.
                                            • pogromca_bzdury Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 21.11.17, 22:00
                                              lech1966 napisał:

                                              > Tak, popieram bo uważam że 30 lat czekania na zmiany wystarczy.

                                              Oczywiście nadal nie wskazałeś choć jednego elementu, który po 1989 nie uległby radykalnej zmianie. I nic dziwnego, bo NIE MA takiego.

                                              > Dokładnie. Postępowania dyscyplinarne to fikcja

                                              Kłamiesz i doskonale o tym wiesz, że kłamiesz.

                                              > Nie ma lepszego i skuteczniejszego sposo
                                              > bu na to aby "reszta" przestała sobie bimbać.

                                              Kto sobie "bimba"? 15 milionów spraw samo się załatwia? W średnim czasie 5 miesięcy, co daje miejsce około 10 w UE?


                                              Zauważ że ktoś może całe życie pr
                                              > owadzić auto trzeźwo,,ale jeden raz pod wpływem- nawet ten jeden raz jest penal
                                              > izowany. [b]w kaście trzeba przejechać po pijanemu ciężarną itd ........ żeby w
                                              > ylecieć

                                              I znowu bezczelnie kłamiesz. A wiadomo to stąd, że całkiem niedawno zostałeś zmuszony do zapoznania się z danymi, więc świetnie wiesz, że tak nie jest.
                                              Ale to jest własnie ten lesiowy plugawy chwy, z którego słynie. Przyparty do muru niby "przyznaje", że sie mylił a po kilku dniach wraca do poprzedniego kłamstwa jak gdyby nigdy nic.


                                              • lech1966 Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 21.11.17, 22:45
                                                pogromca_bzdury napisał:

                                                > lech1966 napisał:
                                                >
                                                > > Tak, popieram bo uważam że 30 lat czekania na zmiany wystarczy.
                                                >
                                                > Oczywiście nadal nie wskazałeś choć jednego elementu, który po 1989 nie uległby
                                                > radykalnej zmianie. I nic dziwnego, bo NIE MA takiego.

                                                A ty nie wykazałeś że coś uległo zmianie. Nie mam ochoty walczyć z twoją wszechobecną erystyką.

                                                > Kto sobie "bimba"? 15 milionów spraw samo się załatwia? W średnim czasie 5 mies
                                                > ięcy, co daje miejsce około 10 w UE?

                                                A czy ja mówię że WS całkowicie nie istnieje???. Wymaga naprawy a nie likwidacji.

                                                Poza tym stosunek wydatków do efektów jest bardzo kiepski.

                                                Wydatki na sądy stanowią w Polsce 0,5 proc. produktu krajowego brutto, co daje nam drugie miejsce w UE. Inna sprawa, że w zestawieniu nie widać bezpośredniego związku między finansowaniem sądów a ich skutecznością.


                                                www.rp.pl/Prawnicy/304119857-Ranking-wymiarow-sprawiedliwosci-w-krajach-UE-Polska-wypada-srednio.html

                                                > Zauważ że ktoś może całe życie pr
                                                > > owadzić auto trzeźwo,,ale jeden raz pod wpływem- nawet ten jeden raz jest
                                                > penal
                                                > > izowany. [b]w kaście trzeba przejechać po pijanemu ciężarną itd ........
                                                > żeby w
                                                > > ylecieć
                                                >
                                                > I znowu bezczelnie kłamiesz.

                                                www.se.pl/wiadomosci/polityka/kolejny-skandal-w-temidzie-sedzia-zlozyl-falszywe-zeznania-i-zostal-uniewinniony_1001769.html
                                                Bez komentarza. Gdybyś zeniu był taki wysoki jak biegle posługujesz się erystyką to mógłbyś piwo na księżyc podawać..
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 21.11.17, 23:13
                                                  Przecież masz w linku napisane, że sędzia został ukarany naganą.
                                                  • lech1966 Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 21.11.17, 23:38
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Przecież masz w linku napisane, że sędzia został ukarany naganą.

                                                    Za składnie fałszywych zeznań? To kpina z postępowań dyscyplinarnych i ...


                                                    Art. 32.

                                                    1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

                                                    Jaka kara grozi obywatelowi z poza kasty za to samo???
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 05:55
                                                    Obywatel spoza kasty za to samo nie będzie miał postępowania dyscyplinarnego.
                                                  • lech1966 Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 14:01
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Obywatel spoza kasty za to samo nie będzie miał postępowania dyscyplinarnego.


                                                    Ale będzie miał wyrok, warunkiem jest brak przynależności do żadnej z kast. KK mówi jasno że wchodząc na salę rozpraw masz najmniej 6 mieś. Ale KK nie dotyczy członków kast..

                                                    art 233 § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
                                                  • pogromca_bzdury Lesio przesadza z tym udawaniem tępaka. 22.11.17, 14:26
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Ale będzie miał wyrok

                                                    Dokładnie tak samo, jak będzie miał wyrok sędzia, jeśli popełni jakies przestępstwo. Pod względem odpowiedzialnosci karnej sędzia i niesędzia nie róznią się w zasadzie niczym ("w zasadzie", bo jest kilka przestępstw, za które odpowiada funkcjonariusz publiczny a nie odpowiada "zwykły człowiek).
                                                    DODATKOWO sędzia ponosi TAKŻE odpowiedzialnosc dyscyplinanrną, której NIE PONOSI "zwykły człowiek".


                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 14:30
                                                    Sędzia też będzie miał wyrok jeżeli będzie winny. Ale nie-sędzia nie będzie miał nagany.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 12:41
                                                    Jakich fałszywych zeznań, kłamco?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 12:49
                                                    Lesiu nadal nie ogrania swoim móżdżkiem, że "zwykły obywatel" w ogóle nie podlega żadnemu postępowaniu dyscyplinarnemu. Albo raczej udaje, bo bardzo wiele razy mu to wiele osób tłumaczyło.
                                                  • lech1966 Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 13:55
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Lesiu nadal nie ogrania swoim móżdżkiem, że "zwykły obywatel" w ogóle nie podle
                                                    > ga żadnemu postępowaniu dyscyplinarnemu. Albo raczej udaje, bo bardzo wiele raz
                                                    > y mu to wiele osób tłumaczyło.

                                                    Znów udowadniasz że nie umiesz czytać ze zrozumieniem,,,,albo znów podajesz piwo na księżyc.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Uwaga, lesio znowu bezczelnie manipuluje 22.11.17, 14:00
                                                    No więc lesiu powiedz mi kto ma lepiej: zwykły obywatel nie będący sędzią, który może mieć sprawę o składanie fałszywych zeznań i może w takiej sprawie być skazany lub uniewinniony, czy też lepiej ma zwykły obywatel będący sędzią, który może mieć sprawę o składanie fałszywych zeznań i może w takiej sprawie być skazany lub uniewinniony a dodatkowo może mieć za coś takiego postępowanie dyscyplinarne?
                                            • don.kichote Bez urazy, ale czy ty rozumiesz to co czytasz 21.11.17, 22:06
                                              i piszesz?

                                              lech1966 napisał:

                                              > Nie godzisz się na zmianę prawa,,to zgodzisz się na zmianę ludzi??? Nie wierze
                                              > że mówisz szczerze.

                                              chociaż wyraźnie i wg mnie zrozumiale napisałem:

                                              Najpierw zmienić prawo, jeśli nie pomoże - zmieniać ludzi wg kryteriów, nie powodujących podejrzeń o czystki i obsadzanie swoimi.

                                              Na pewno tak to chciałeś napisać?
                                              • lech1966 Re: Bez urazy, ale czy ty rozumiesz to co czytasz 21.11.17, 22:18
                                                don.kichote napisał:

                                                > i piszesz?
                                                >
                                                > lech1966 napisał:
                                                >
                                                > > Nie godzisz się na zmianę prawa,,to zgodzisz się na zmianę ludzi??
                                                > ? Nie wierze
                                                > > że mówisz szczerze.
                                                >
                                                > chociaż wyraźnie i wg mnie zrozumiale napisałem:
                                                >
                                                > Najpierw zmienić prawo, jeśli nie pomoże - zmieniać ludzi wg kryterió
                                                > w, nie powodujących podejrzeń o czystki i obsadzanie swoimi.

                                                >
                                                > Na pewno tak to chciałeś napisać?


                                                Tak,,tak chciałem napisać. Bo nie ma twojej zgody ( opozycji w której jak mniemam jesteś) na zmianę prawa, a sam ustaliłeś kolejność. Prawo a następnie ludzie.
                                                Skoro nie chcesz zrobić pierwszego kroku to jakim cudem zrobisz drugi????
                                                • don.kichote To może spytam inaczej 21.11.17, 22:26
                                                  Co ty rozumiesz pod pojęciem "zmiana prawa"?
                                                  • lech1966 Re: To może spytam inaczej 21.11.17, 23:40
                                                    Zmiana prawa to zmiana prawa. A u ciebie to znaczy coś innego?
                                                  • don.kichote Re: To może spytam inaczej 21.11.17, 23:48
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Zmiana prawa to zmiana prawa. A u ciebie to znaczy coś innego?

                                                    Dlaczego zatem piszesz, że jestem przeciw zmianie prawa, kiedy we wszystkich swoich postach piszę najwyraźniej jak potrafię, że jestem za zmianą prawa.
                                                  • lech1966 Re: To może spytam inaczej 21.11.17, 23:54
                                                    Więc w czym problem? PIS chce zmienić prawo- ma zielone światło od ciebie? Więc jak w wyniku zmiany prawa będą musieli odejść niektórzy to odejdą. Ja się nie upieram że musi zostać po staremu..
                                                  • pogromca_bzdury Re: To może spytam inaczej 22.11.17, 12:43
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Więc w czym problem? PIS chce zmienić prawo

                                                    Dysjusja dotyczy tego, czy należy jakieś prawo w jakiś sposób zmienić, czy KONKRETNYCH pisowskich pomysłów polegających na rozwaleniu sądownictwa i powrocie do głebokiej komuny?

                                                    > Ja się nie upieram że musi zostać po staremu..

                                                    Ty się upierasz, że ma być po staremu - tak jak przed 1989, bo PiS to właśnie przywraca.
                                                  • lech1966 Re: To może spytam inaczej 22.11.17, 14:07
                                                    pogromca_bzdury napisał:
                                                    >
                                                    > > Ja się nie upieram że musi zostać po staremu..
                                                    >
                                                    > Ty się upierasz, że ma być po staremu - tak jak przed 1989, bo PiS to właśnie p
                                                    > rzywraca.

                                                    Wszyscy jakoś to prawo zmieniają bez takich starć jak teraz. Upośledzenie prokuratury poprzez zmianę podległości i ubezwłasnowolnienie Seremeta nazywasz "reformą" a wcale nam to nie wyszło na dobre. Chyba że tobie. Jeśli jesteś przestępcą to na pewno to posunięcie było dobre, dla mnie już niekoniecznie..
                                                  • pogromca_bzdury Teraz lesio usiłuje zmieniać temat 22.11.17, 14:30
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Wszyscy jakoś to prawo zmieniają bez takich starć jak teraz.

                                                    Może dlatego, ze ci "wszyscy" działają w ramach Konstytucji oraz międzynadowoych zobowiązań DOBROWOLBIE przyjętych, zaś wy rażąco i drastycznie Konstytucję naruszacie, zaś prawo międzynarodowe i europejskie macie za nic, i jeszcze jesteście z tego dumni?

                                                    Tak to trudno pojąć?

                                                    > Upośledzenie prokuratury

                                                    Rozmowa dotyczy prokuratury, czy SĄDOWNICTWA, które bezczelnie przywracacie do stanu sprzed 1989?

                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: To może spytam inaczej 22.11.17, 14:32
                                                    Ponieważ nikt nie zmieniał wcześniej prawa na modłę prlowską. PiS to robi.
                                            • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 21.11.17, 23:25
                                              lech1966 napisał:

                                              > Tak, popieram bo uważam że 30 lat czekania na zmiany wystarczy.

                                              Zmian zaszło mnóstwo. Np. w 2015 r. przeprowadzono reformę procedury karnej usprawniającą postępowanie sadowe. Twoi idole polityczni od razu ją cofnęli bo woleli by było tak jak było.

                                              > To nie jest wyłącznie wina PIS. Tusk przez te 7 lat zepsuł to prawo chyba najba
                                              > rdziej ze wszystkich rządów, no i dobrze liczył głosy..

                                              To ne jest wyłącznie wina PiS ale pokaż mi ekipę która przez rok przeprowadziła 3 ustawy o tk bo każda wersja usiała być dopasowana do aktualnego zaptrzebowania politycznego większości.

                                              > Dokładnie. Postępowania dyscyplinarne to fikcja mająca na celu jedynie zamydlen
                                              > ie oczu że coś się dzieje. Ale jak PIS chce to zmienić to jest wielkie larum i
                                              > ty też to larum podnosisz. Nie widzisz w tym niekonsekwencji?

                                              Postępowania dyscyplinarne to nie jest żadna fikcja. Sędziowie odpowiadają dyscyplinarnie za swe postępowanie lub zanechania.

                                              > Jaką winę? Jeśli była wina to owszem trzeba udowodnić. Sama opieszałość powinna
                                              > być przesłanką do wydalenia z zawodu. Nie ma lepszego i skuteczniejszego sposo
                                              > bu na to aby "reszta" przestała sobie bimbać. Zauważ że ktoś może całe życie pr
                                              > owadzić auto trzeźwo,,ale jeden raz pod wpływem- nawet ten jeden raz jest penal
                                              > izowany. [b]w kaście trzeba przejechać po pijanemu ciężarną itd ........ żeby w

                                              Co za kłamstwa sadzisz lesiu. Nikt nie musi być "penalizowany" kto raz prowadził auto po pijaku.

                                              > Tylko jak są wykonywane jakieś ruchy to "łopozycja" z B. Budką na czele dostaje
                                              > bólu głowy.
                                              > Gdzie tu konsekwencja??

                                              Skoro te ruchy są fatalne to mają nie protestować?
                                              • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 14:14
                                                religijnych.uczuc.obraza napisał:
                                                >
                                                > Skoro te ruchy są fatalne to mają nie protestować?

                                                A widziałeś kiedyś nie fatalną reformę czegokolwiek? Zawsze jedni tracą a inni coś zyskują. Ci co tracą zawsze będą protestować. Nie wiedziałem że jesteś taki ograniczony..
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 14:34
                                                  Tak samo jest ze sprawami w sądach. Zawsze ktoś jest niezadowolony. A potem ci niezadowoleni domagają się dyscyplinarek dla sędziów i wymyślają jakieś nieistniejące programy typu Rodzina+.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 16:50
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Tak samo jest ze sprawami w sądach. Zawsze ktoś jest niezadowolony. A potem ci
                                                    > niezadowoleni domagają się dyscyplinarek dla sędziów i wymyślają jakieś nieistn
                                                    > iejące programy typu Rodzina+.

                                                    W cywilnych sprawach można przyjąć ze 50% jest niezadowolonych z wyroku. W karnych już ta cyfra będzie oscylować w okolicy 80-95% w dyscyplinarnych jakieś 2% .
                                                    A Rodzina+ to wiesz czyim jest pomysłem i dlaczego powstała..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 17:12
                                                    Jest twoim lesiu pomysłem albo ściślej kogoś, kto ci przysyła instrukcje. A powstała, żebyś miał co pisac zupełnie nie mając argumentów.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:09
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Jest twoim lesiu pomysłem albo ściślej kogoś, kto ci przysyła instrukcje. A pow
                                                    > stała, żebyś miał co pisac zupełnie nie mając argumentów.

                                                    Zeniu przeceniasz siebie. A nie doceniasz mnie. Faktem jest że mylę pojęcia prawnicze, ale nie zdaję tu na forum egzaminu asesorskiego żebyś czepiał się słówek, nie muszę też udowadniać ci ze jesteś wielbłądem. Argumentów na poparcie, urealnienie i istnienie Rodziny+ przytoczyłem multum a na twój wzrok czy przyswajanie treści nie mam wpływu.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:13
                                                    Niczego nie przedstawiłeś lesiu. Nie ma takiego programu.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:39
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Niczego nie przedstawiłeś lesiu. Nie ma takiego programu.

                                                    Owszem jest ale agentura UE jeszcze o nim nie wie..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:48
                                                    Nie ma takiego programu. To wymysły głupoli.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:53
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Nie ma takiego programu. To wymysły głupoli.

                                                    To wymysł funkcjonariuszy prowadzących lesia. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:39
                                                    Nie lesiu, nie kłam. Nie przytoczyłeś ANI JEDEGO argumentu na poparcie wymyślonej przez siebie tezy. Choć tego od ciebie wyraźnie żądano. ANI JEDNEGO.
                                                    I świetnie to wiesz, piszę to jednak dla tych, którzy slusznie uważają przeglądanie całej tej rzekomej "dyskusji" za stratę czasu i byliby założyć, ze przecież niky tak bezczelnie nie kłamie. A jednak: ty to robisz bezustannie.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:47
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Nie lesiu, nie kłam. Nie przytoczyłeś ANI JEDEGO argumentu na poparcie wymyślon
                                                    > ej przez siebie tezy. Choć tego od ciebie wyraźnie żądano. ANI JEDNEGO.

                                                    Nie wiem o czym mówisz. Mógłbyś wtrącić czego ode mnie oczekujesz? Jak o tym to proszę.

                                                    www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/301159933-Nepotyzm-w-polskich-sadach-pracuja-cale-rodziny.html
                                                    gospodarka.dziennik.pl/praca/artykuly/495574,zle-pochodzenie-zamkniete-srodowisko-sedziowskie-kto-moze-zostac-sedzia.html
                                                    www.salon24.pl/u/nick/639403,sedzia-laczewski-kontynuuje-sedziowskie-tradycje-swojej-rodziny
                                                    wpolityce.pl/polityka/142931-sadza-nas-dzieci-sedziow-sad-genetycznie-zmodyfikowany
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:51
                                                    To są lesiu brednie. Ty o tym wiesz. Nawet jeśli kiedyś nie wiedziałeś, to niemożłiwe, żeby do ciebie absolutnie nic nie dotarło z tego, co ci tłumaczono.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 00:00
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > To są lesiu brednie. Ty o tym wiesz. Nawet jeśli kiedyś nie wiedziałeś, to niem
                                                    > ożłiwe, żeby do ciebie absolutnie nic nie dotarło z tego, co ci tłumaczono.

                                                    Ty zeniu mniej tłumacz a więcej pokazuj dowodów na poparcie głoszonych tez. To że dużo gadasz każdy widzi, to że zero konkretów także widać. Masz sporą wiedzę i dostęp do serwera KRS więc możesz się pochwalić jawnymi danymi. Chyba że nie ma czym się chwalić to oczywiście rozumiem i nie nalegam
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 08:49
                                                    Lesiu, dostęp do portalu KRS ma kazdy, ty też. Wystarczy użyć wyszukiwarki, jeśli nie znasz adresu. Tego pewnie na szkoleniu nie było, ale każda taka instytucja jak KRS musi prowadzić coś, co się nazywa "Biuletyn Informacji Publicznej". W instrukcjach tez nic o tym nie było? No widzisz. A teraz sobie to ZAPISZ lesiu, żebyś w kolejnej dyskusji nie udawał znowu, ze tego "nie wiedziałeś".
                                                    Zresztą i tak będziesz udawał, bo przecież wszyscy już dawno widzą, że jesteś uzalezniony od tych twoich kłamstw.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:52
                                                    Wklejasz te linki lesiu wklejasz a tam ciągle tylko Białystok Lublin...
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 22:54
                                                    Juz mnostwo razy się okazywało, ze lesio nie wie, co wkleja. Mało to razy wkleił coś dokładnie przeciwnemu temu, co pisał?
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:04
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Juz mnostwo razy się okazywało, ze lesio nie wie, co wkleja.

                                                    Wiele razy okazywało się że podajesz piwo na księżyc zamiast wprost powiedzieć o co ci chodzi. Czego ci w necie poszukać? O co pytałeś???.. To tylko dwa kliknięcia zeniu...
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:06
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Wklejasz te linki lesiu wklejasz a tam ciągle tylko Białystok Lublin...


                                                    Włączyłem Łączewskiego tym razem więc coś nowego. Skąd ci poszukać? Masz jakieś swoje preferencje?? Mów,,,poszukam..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:08
                                                    W linku o Łączewskim nie ma żadnego potwierdzenia że jest on z rodziny sędziowskiej.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:15
                                                    O, tutaj jest potwierdzenie że Łąvzewski jest z sędziowskiej rodziny:
                                                    www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1615505,1,kim-jest-sedzia-ktory-skazal-mariusza-kaminskiego.read
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:08
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > religijnych.uczuc.obraza napisał:
                                                    >
                                                    > > Wklejasz te linki lesiu wklejasz a tam ciągle tylko Białystok Lublin...

                                                    Kościerzyna może być???

                                                    www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-10-04/sedzia-z-koscierzyny-ukrywa-sie-przed-policja-zostal-skazany-na-4-lata-wiezienia/
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:16
                                                    No proszę , na pidstawie fikcyjnego postępowania dyscyplinarnego wywalili go z zawodu.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 23:33
                                                    To przedstawiciel tych 2% niezadowolonych z WS i postępowań dyscyplinarnych
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 06:07
                                                    Mam ekspertyzy że tak właśnie jest.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 08:44
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > lech1966 napisał:
                                                    >
                                                    > > religijnych.uczuc.obraza napisał:
                                                    > >
                                                    > > > Wklejasz te linki lesiu wklejasz a tam ciągle tylko Białystok Lubli
                                                    > n...
                                                    >
                                                    > Kościerzyna może być???
                                                    >
                                                    > www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-10-04/sedzia-z-koscierzyny-ukrywa-sie-przed-policja-zostal-skazany-na-4-lata-wiezienia/

                                                    Jak widać, lesio moco się pogubił. Dopiero co kłamał, ze sędziowie są rzekomo "bezkarni" a postępowania dyscyplinarne "nie działają". I na poparcie tyuch śmiałych tek wkleja link do sprawy, gdzie były sędzia został skazany bez taryfy ulgowej a do tego w postępowaniu dyscyplinarnym został wydalony z zawodu (co zresztą nie byłoby potrzebne, skoro jest skazany za przestępstwo umyślne).

                                                    Pięknie sobie raz po raz lesio strzela w stopę. Który to już raz premii nie będzie?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 08:56
                                                    I to jeszcze zatrzymano go i skazano za Tuska, niewalczącego z korupcjom.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 12:12
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > > Kościerzyna może być???
                                                    > >
                                                    > > www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-10-04/sedzia-z-koscierzyny-ukrywa-sie-przed-policja-zostal-skazany-na-4-lata-wiezienia/
                                                    >
                                                    > Jak widać, lesio moco się pogubił. Dopiero co kłamał, ze sędziowie są rzekomo "
                                                    > bezkarni" a postępowania dyscyplinarne "nie działają". I na poparcie tyuch śmia
                                                    > łych tek wkleja link do sprawy, gdzie były sędzia został skazany bez taryfy ulg
                                                    > owej a do tego w postępowaniu dyscyplinarnym został wydalony z zawodu (co zresz
                                                    > tą nie byłoby potrzebne, skoro jest skazany za przestępstwo umyślne).
                                                    >
                                                    > Pięknie sobie raz po raz lesio strzela w stopę. Który to już raz premii nie będ
                                                    > zie?

                                                    Ty zeniu znów usiłujesz dostarczyć piwo na księżyc. Przecież napisałem że to jeden z tych 2% ukaranych wydaleniem z zawodu..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 12:23
                                                    A jaki powinien być limit ukaranych wydaleniem z zawodu?
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 12:32
                                                    Skoro 2% (aż 2%, niestety) popełnia przestęstwa albo bardzo drastyczne przewinienia dyscyplinarne wymagające wydalenia z zawodu, to tylu jest wydalanych. Ile według twoich mocodawców powinien ten limit wynosić i jak zamierzasz do tych dwóch procent dobierać, żeby było więcej? W drodze losowania? Alfabetycznie?
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 14:35
                                                    Zeniu, ja zdaję sobie sprawę że dla ciebie te 2% to jest za dużo, dla mnie ważniejsze jest że 92% tej kary unika, a przecież postępowanie dyscyplinarne nie jest w nagrodę i nie jest to standardowa procedura oceny której podlega każdy sędzia co jakiś czas. Na pewno zdarzają się pomówienia i insynuacje ale przecież rzecznik dyscyplinarny wstępnie kwalifikuje te skargi czy doniesienia. Dla kasty strata tych 2% jest niepowetowaną czasem stratą bo przecież można być dobrym i prawym sędzią w 90% a tylko w 10 % spraw brać łapówki. Ale dla czystości rasy i dobrych ocen WS przez obywateli ważne jest to żeby nie szukać zasług i tłumaczyć łapownictwo tych 10%owych łapowników a to żeby kasta była czysta jak diament. Jak odwrócicie proporcje że tylko 2% postępowań będzie się kończyło naganą czy uniewinnieniem to WS będzie miał 92% poparcia w społeczeństwie. Bo przecież nie jesteście sami dla siebie, a dla społeczeństwa.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 14:45
                                                    92% kary unika? A jakież oni popełnili czyny? Toteż jak widać nikt nie tłumaczy łapowników, tylko wydalani są z zawodu.
                                                  • snajper55 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 14:55
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Zeniu, ja zdaję sobie sprawę że dla ciebie te 2% to jest za dużo, dla mnie ważn
                                                    > iejsze jest że 92% tej kary unika, a przecież postępowanie dyscyplinarne nie je
                                                    > st w nagrodę i nie jest to standardowa procedura oceny której podlega każdy sęd
                                                    > zia co jakiś czas. Na pewno zdarzają się pomówienia i insynuacje ale przecież r
                                                    > zecznik dyscyplinarny wstępnie kwalifikuje te skargi czy doniesienia. Dla ka
                                                    > sty strata tych 2% jest niepowetowaną czasem stratą bo przecież można być dobry
                                                    > m i prawym sędzią w 90% a tylko w 10 % spraw brać łapówki
                                                    . Ale dla czystośc
                                                    > i rasy i dobrych ocen WS przez obywateli ważne jest to żeby nie szukać zasług i
                                                    > tłumaczyć łapownictwo tych 10%owych łapowników a to żeby kasta była czysta jak
                                                    > diament. Jak odwrócicie proporcje że tylko 2% postępowań będzie się kończył
                                                    > o naganą czy uniewinnieniem to WS będzie miał 92% poparcia w społeczeństwie.

                                                    > ] Bo przecież nie jesteście sami dla siebie, a dla społeczeństwa.
                                                    >



                                                    A potem tak łagodnie potratowani sędziowie wydają łagodne wyroki i mniej niż 2% osądzanych dostaje dozywocie a ponad 98% tej kary unika. Te proporcje .muszą być odwrócone i do tego pislamiści będą dążyć.

                                                    S.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 17:35
                                                    snajper55 napisał:
                                                    >
                                                    > A potem tak łagodnie potratowani sędziowie wydają łagodne wyroki i mniej niż 2%
                                                    > osądzanych dostaje dozywocie a ponad 98% tej kary unika. Te proporcje .muszą b
                                                    > yć odwrócone i do tego pislamiści będą dążyć.


                                                    Snajper weź nie pendrol tylko mów wprost o co ci chodzi. Nie chce mi się zgadywać co masz na myśli. Sędziowie wydają czasem dziwne wyroki, aby wydać taki a nie inny wyrok jedne dowody uznają a inne odrzucają. Dlatego mamy skazanych za morderstwo którzy "pasują" do zarzutów ale ich DNA nie pasuje do zebranych dowodów na miejscu zbrodni, mamy sprawy typu Iwony Cygan bo przecież prokuratura nie będzie badać wątku dotyczącego znajomego czy powiązanego rodzinnie policjanta i skręca łeb sprawie. Mnie zależy na tym aby przestępcom nie żyło się dobrze w tym kraju za to aby normalni obywatele mogli z każdą ważną sprawą udać się na policję nie ryzykując że też znajdą go w rowie.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 18:53
                                                    Doceniam ironię, ale wystarczy przejrzeć te sprawy (wszystko jest jawne), żeby się zorientować, że absolutnie nie ma mowy o jakiejkolwiek "łagodności" w wypadku orzecznictwa dyscyplinarnego. Przeciwnie, orzecznictwo jest bardzo surowe. Wylatuje się z zawodu nawet za kilkaktorne nie zdążenie z uzasadnieniem. Z zawodu wyleciał sędzia, który po kolizji drogowej wdał się w pyskówkę z innym kierocą. Za samą tę pyskówkę. Na pewno nie ma mowy o żadnej "łagodności" - zresztą gdyby były jakiekolwiek powody, to propaganda PiS na pewno by to wykorzystywała. A mamy tylko ogólniki i plucie, bez konkretów, bo te są jednoznaczne.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 19:23
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Wylatuje się z zawodu nawet za kilkaktorne nie zdążenie z uzasadnieniem. Z zawod
                                                    > u wyleciał sędzia, który po kolizji drogowej wdał się w pyskówkę z innym kieroc
                                                    > ą. Za samą tę pyskówkę.

                                                    Może za pyskówkę się wylatuje,ale nawet TVN zauważył że kasta jest bezkarna..

                                                    www.tvn24.pl/wideo/magazyny/06-05-2014-wroclaw-sedzia-uniknal-kary-za-potracenie-rowerzysty,1281072.html?playlist_id=12698
                                                    Tu widać że liche też można uprawiać, i w pyskówki już można się wdawać..

                                                    www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sedzia-lichwiarz-uniknie-kary/wnwdm3z
                                                    A co tam u pana sędzi Wróblewskiego sąd miał się zebrać 25.09.. jest już jakieś rozstrzygniecie?

                                                    www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw-sedzia-zlodziej-uniknie-kary/ysnztr6
                                                    cyt. z linka:

                                                    Fakt dotarł do osoby z bliskiego otoczenia sędziego, która zdradziła nam szczegóły jego planu. – Wróblewski przygotowuje się do położenia do szpitala, nawet na kilka miesięcy. Zrobi wszystko, by przedłużyć tę sprawę, byle tylko uciec przed prokuratorem – zdradza nasze źródło. Czy tak będzie, okaże się już za kilka tygodni. Sąd w sprawie uchylenia immunitetu Wróblewskiemu, kolejny raz ma zebrać się 25 września.

                                                    Odnieś się choć raz do treści a nie staraj się podać piwo na księżyc Jowisza..
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 19:29
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > Może za pyskówkę się wylatuje,ale nawet TVN zauważył że kasta jest bezkarna..

                                                    I tak wygląda zawodowy kłamca lesio za 2 PLN od postu.

                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 19:45
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > lech1966 napisał:
                                                    >
                                                    > > Może za pyskówkę się wylatuje,ale nawet TVN zauważył że kasta jest bezkar
                                                    > na..
                                                    >
                                                    > I tak wygląda zawodowy kłamca lesio za 2 PLN od postu.

                                                    A tobie ile płaci "browar" za podawanie piwa na księżyc? Pewnie więcej bo "jesteś z kasty"
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 09:34
                                                    lech1966 napisał:


                                                    > www.tvn24.pl/wideo/magazyny/06-05-2014-wroclaw-sedzia-uniknal-kary-za-potracenie-rowerzysty,1281072.html?playlist_id=12698
                                                    > Tu widać że liche też można uprawiać, i w pyskówki już można się wdawać..

                                                    Link się cosik nie otwiera. Jak to cholerstwo odpalić?

                                                    > www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sedzia-lichwiarz-uniknie-kary/wnwdm3z
                                                    > A co tam u pana sędzi Wróblewskiego sąd miał się zebrać 25.09.. jest już jakieś
                                                    > rozstrzygniecie?
                                                    >
                                                    > www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw-sedzia-zlodziej-uniknie-kary/ysnztr6
                                                    > cyt. z linka:
                                                    >
                                                    > Fakt dotarł do osoby z bliskiego otoczenia sędziego, która zdradziła nam szc
                                                    > zegóły jego planu. – Wróblewski przygotowuje się do położenia do szpitala, nawe
                                                    > t na kilka miesięcy. Zrobi wszystko, by przedłużyć tę sprawę, byle tylko uciec
                                                    > przed prokuratorem – zdradza nasze źródło. Czy tak będzie, okaże się już za kil
                                                    > ka tygodni. Sąd w sprawie uchylenia immunitetu Wróblewskiemu, kolejny raz ma ze
                                                    > brać się 25 września.

                                                    >
                                                    > Odnieś się choć raz do treści a nie staraj się podać piwo na księżyc Jowisza
                                                    > ..

                                                    >
                                                    >
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 17:57
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > lech1966 napisał:
                                                    >
                                                    >
                                                    > > www.tvn24.pl/wideo/magazyny/06-05-2014-wroclaw-sedzia-uniknal-kary-za-potracenie-rowerzysty,1281072.html?playlist_id=12698
                                                    > > Tu widać że liche też można uprawiać, i w pyskówki już można się wdawać..
                                                    >
                                                    > Link się cosik nie otwiera. Jak to cholerstwo odpalić?
                                                    >
                                                    > > www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sedzia-lichwiarz-uniknie-kary/wnwdm3z

                                                    Który link ci się nie otwiera obraza?? Ten pierwszy to link to faktów TVN .
                                                    A może dostałeś bana od admina TVN??
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 18:35
                                                    Ten pierwszy z tvn. Filmik się nie otwiera.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 09:40
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > pogromca_bzdury napisał:
                                                    >
                                                    > > Wylatuje się z zawodu nawet za kilkaktorne nie zdążenie z uzasadnieniem.
                                                    > Z zawod
                                                    > > u wyleciał sędzia, który po kolizji drogowej wdał się w pyskówkę z innym
                                                    > kieroc
                                                    > > ą. Za samą tę pyskówkę.
                                                    >
                                                    > Może za pyskówkę się wylatuje,ale nawet TVN zauważył że kasta jest bezkarna..
                                                    >
                                                    > www.tvn24.pl/wideo/magazyny/06-05-2014-wroclaw-sedzia-uniknal-kary-za-potracenie-rowerzysty,1281072.html?playlist_id=12698
                                                    > Tu widać że liche też można uprawiać, i w pyskówki już można się wdawać..
                                                    >
                                                    > www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sedzia-lichwiarz-uniknie-kary/wnwdm3z

                                                    Sprawa trafiła do SN. masz lesiu jakieś wieści na jej temat?

                                                    > A co tam u pana sędzi Wróblewskiego sąd miał się zebrać 25.09.. jest już jakieś
                                                    > rozstrzygniecie?
                                                    >
                                                    > www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw-sedzia-zlodziej-uniknie-kary/ysnztr6
                                                    > cyt. z linka:
                                                    >
                                                    > Fakt dotarł do osoby z bliskiego otoczenia sędziego, która zdradziła nam szc
                                                    > zegóły jego planu. – Wróblewski przygotowuje się do położenia do szpitala, nawe
                                                    > t na kilka miesięcy. Zrobi wszystko, by przedłużyć tę sprawę, byle tylko uciec
                                                    > przed prokuratorem – zdradza nasze źródło. Czy tak będzie, okaże się już za kil
                                                    > ka tygodni. Sąd w sprawie uchylenia immunitetu Wróblewskiemu, kolejny raz ma ze
                                                    > brać się 25 września.

                                                    >
                                                    Obstawiam że się odbyło. Gdyby się nie odbyło to kasta dziennikarska by o tym poinformowała.
                                                    A tak poza tym to dziwię cię lesiu, że sędzia, zapewne za namową swego adwokata, korzysta z różnych taktyk procesowych? Jest równość wobec prawa i może on zachować się tak samo jak postępujący tak np. przedsiębiorca.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 15:18
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > > cyt. z linka:
                                                    > >
                                                    > > Fakt dotarł do osoby z bliskiego otoczenia sędziego, która zdradziła n
                                                    > am szc
                                                    > > zegóły jego planu. – Wróblewski przygotowuje się do położenia do szpitala
                                                    > , nawe
                                                    > > t na kilka miesięcy. Zrobi wszystko, by przedłużyć tę sprawę, byle tylko
                                                    > uciec
                                                    > > przed prokuratorem – zdradza nasze źródło. Czy tak będzie, okaże się już
                                                    > za kil
                                                    > > ka tygodni. Sąd w sprawie uchylenia immunitetu Wróblewskiemu, kolejny raz
                                                    > ma ze
                                                    > > brać się 25 września.

                                                    > >
                                                    > Obstawiam że się odbyło. Gdyby się nie odbyło to kasta dziennikarska by o tym p
                                                    > oinformowała.
                                                    > A tak poza tym to dziwię cię lesiu, że sędzia, zapewne za namową swego adwokata
                                                    > , korzysta z różnych taktyk procesowych? Jest równość wobec prawa i może on zac
                                                    > hować się tak samo jak postępujący tak np. przedsiębiorca.


                                                    Ty jednak jesteś gość Obraza. Podjąłeś rękawice. A co do treści, pytałem się zenka wielokrotnie jak się przedawnia postępowanie dyscyplinarne, odzew zerowy. Wolał podawać piwo na księżyc zamiast udzielić prostej w sumie odpowiedzi. W art. prasowym znów widzimy że zdrowy sędzia ucieka przed sadem "kładąc się na łóżko szpitalne". nie wiem jaki oddział leczy stres nazwijmy go "przedrozprawowy" możesz odpowiedzieć?? i była by to dobra informacja dla wszystkich oskarżonych w zakresie gdzie można przeczekać do przedawnienia oskarżenia. Jakbyś mi udzielił odpowiedzi na te pytania to byłoby miło. Rozumiem także że możesz nie znać odpowiedzi bo sam nie korzystałeś..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 18:34
                                                    Och, to nie problem się tak leczyć. Np. przyjaciółka domu Kaczyńskich, niejaka Raczyńska, jak miała stracić robotę w tvp to sobie załatwiła zwolnienie żeby tylko sprawę wydłużyć.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 25.11.17, 09:33
                                                    To jakby nie to samo. Prokurator ten od batonika, też się przecież leczył i dostał jeszcze odszkodowanie.
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 18:47
                                                    Nikt nie wie, czy zdrowy czy niezdorwy, ale nie dotyczy to lesia. On wie. A nawet wytłuszcza, zeby się pochwalić, że jest jedynym, który już wie.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 25.11.17, 09:31
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Nikt nie wie, czy zdrowy czy niezdorwy, ale nie dotyczy to lesia. On wie. A naw
                                                    > et wytłuszcza, zeby się pochwalić, że jest jedynym, który już wie.

                                                    Wycofuję się z tego twierdzenia, umknęło mi że on ma już 50+. 55 latek raczej zawsze będzie miał się z czym położyć na łóżko szpitalne. Bardziej mnie interesuje gdzie można przeczekać do przedawnienia zarzutów. Bo jak PIS przegra następne wybory to ty zenku mnie przecież zlinczujesz, a jak lincz się nie powiedzie to mnie zaszczujesz wysyłając siepaczy o 6 rano pod moje drzwi i będziesz mnie nękał "aż do śmierci"..(((((((((((
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 18:46
                                                    Lesiu, sląd wziąłeś 92 % tych,, którzy "unikają kary"? Taki jest procent uniewinnień? A choćby nawet - jeśłi zarzuty się nie potwierdzą, to musi nastąpić uniewinnienie. Koniec kropka. Jeśli teg nie rozumiesz, zwyczajnie nie zasługujesz na tracenie przez kogokowiek czasu na tłumaczenie ci tego. Bo jeśli ci to trzeba tłumaczyć, to jesteś troglodytą.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 18:57
                                                    Zeniu to przecież dla ciebie dwa kliknięcia więc podziel się liczbą uniewinnień. Inną sprawą jest to o czym pisałem,( a ty znów podajesz piwo na księżyc) że nie każdy jest winien ( choć dzięki twojej erystyce zaczynam się przychylać do tego że jednak niewinnych nie ma).
                                                  • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 18:48
                                                    A poza tym NIEWYOBRAŻALNYM wręcz chamstem jest sugerowanie, że w wypadku "brania łapówek" może wchodzić w grę nagana. Na szczęście nikt się na te twoje łgarstwa nie nabiera.
                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 23.11.17, 19:04
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > A poza tym NIEWYOBRAŻALNYM wręcz chamstem jest sugerowanie, że w wypadku "brani
                                                    > a łapówek" może wchodzić w grę nagana. Na szczęście nikt się na te twoje łgarst
                                                    > wa nie nabiera.

                                                    I znów nie ma słowa na temat treści, niczego nie prostujesz, nie tłumaczysz powodów dla których jesteście mocni wobec słabych,,a słabi wobec mocnych.. Znów podajesz piwo na księżyc i robisz wszystko aby podawać jeszcze dalej. Na szczęście mało kto czyta te twoje bz-durne teksty z których nic nie wynika.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 24.11.17, 08:45
                                                    Kto niby jest mocny wobec słabych a słaby wobec mocnych? Chyba tylko ziobrowa prokuratura, która od 10 miesięcy nie może sobie poradzić ze sprawą prostego wypadku drogowego w Oświęcimiu. Tylko dlatego że w wypadku uczestniczyła szycha.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 18:56
                                                    Rodzina+ jest wyłącznie twoim pomysłem. A raczej wymysłem.
                                                • pogromca_bzdury Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 14:36
                                                  lech1966 napisał:

                                                  > A widziałeś kiedyś nie fatalną reformę czegokolwiek?

                                                  Ja widziałem mnóstwo, takze w Polsce. Ty naprawdę żadnej lesiu? No i znowu się mijasz z prawdą. Jak zawsze...

                                                  • lech1966 Re: Ja też chcę zmian w sądownictwie(!)... ale 22.11.17, 16:45
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > lech1966 napisał:
                                                    >
                                                    > > A widziałeś kiedyś nie fatalną reformę czegokolwiek?
                                                    >
                                                    > Ja widziałem mnóstwo, takze w Polsce. Ty naprawdę żadnej lesiu? No i znowu się
                                                    > mijasz z prawdą. Jak zawsze...

                                                    To wygląda na to że jesteś w grupie ryzyka )))))))) skoro sejm ciągle cię reformuje,,a ty nadal jesteś niereformowalny..
                                    • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 19:38
                                      Prawda zawsze leży tam, gdzie leży. Nigdy "pośrodku" pomiędzy tym, co odpowiada rzeczywistości a propagandowymi wymysłami i kłamstwami.
                                      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:10
                                        pogromca_bzdury napisał:

                                        > Prawda zawsze leży tam, gdzie leży. Nigdy "pośrodku" pomiędzy tym, co odpowiada
                                        > rzeczywistości a propagandowymi wymysłami i kłamstwami.

                                        Szkoda że nie leży w tym co piszesz,,a "tam gdzie leży"
                            • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 17:47
                              Nie ma takiego elementu sądownictwa, który nie zostałby radykalnie zmieniony po 1989-90. Ani jednego. Nie ma też takiego elementu systemu, o którym można by powiedzieć, że "drepczemy w miejscu". Żadnego.
                              • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:11
                                Znów prawda leży tam gdzie leży. Ale ja już do tego przywykłem..
                                • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 21:57
                                  TVP 1 Sprawa Iwony Cygan..Reportaż teraz
                                  • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 22:09
                                    Magazyn śledczy Anity Gargas można obejrzeć na VOD. Dzisiejszego odcinka jeszcze nie ma ale polecam jak się pojawi. Jak do tej pory aresztowano 14 policjantów. Zarzuty dyscyplinarne wobec prokuratorów się przedawniły. Proponuję PIS aby w nowych ustawach zapisano aby tego typu zarzuty dyscyplinarne wobec prowadzących śledztwa nie przedawniały się nigdy.

                                    vod.tvp.pl/website/magazyn-sledczy-anity-gargas,26685969/video?order=latest
                                    Teraz zapytam zenka i obrazę..Czy awansować takich prokuratorów, pozostawić na obecnym stanowisku czy usunąć z zawodu przecież zarzuty się przedawniły???
                                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 23:06
                                      I co to ma wspólnego z deformą sądownictwa?
                                      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 23:43
                                        Obejrzyj to się dowiesz co ma wspólnego. Dowiesz się o powiązaniach i innych rzeczach które miały miejsce. Pogadamy innym razem na ten temat
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 05:57
                                          Z twojego streszczenia wynika że nc wspólnego nie ma.
                                          • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 12:47
                                            religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                            > Z twojego streszczenia wynika że nc wspólnego nie ma.

                                            Bo też w oczywisty sposób nie ma.
                                            Lesiu adresuje swoje łgarstwa do odmóżdzonych, którzy bez zastanowienia w nie uwierzą.
                                        • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 12:46
                                          GDZIE te rzekome powiazania, bezczelny kłamco?
                                    • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 12:45
                                      I gdzie tu jest COKOLWIEK o jakichś "powiązaniach z WS", jak bezczelnie kłamałeś? Gdzie tu albo w sprawie AG jest COKOLWIEK, co dawałoby podstawy do formułowania twoich durnych i chamskich insynuacji o sądownictwie?
                                      • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 14:10
                                        pogromca_bzdury napisał:

                                        > I gdzie tu jest COKOLWIEK o jakichś "powiązaniach z WS", jak bezczelnie kłamałe
                                        > ś? Gdzie tu albo w sprawie AG jest COKOLWIEK, co dawałoby podstawy do formułowa
                                        > nia twoich durnych i chamskich insynuacji o sądownictwie?

                                        Sprawa AG jeszcze nie zamknięta, zobaczymy jakie będą wyniki. Poza tym ja nie twierdzę że są powiązania jakiejś sprawy X z całym światem albo z całym WS.
                                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 14:33
                                          Też czekam na wyniki w sprawie tego pisowskiego przekrętu.
                                          Na rzie to pisałeś o prokuratorach i policjantach, a więc o wszystkim, tylko nie o WS.
                                        • pogromca_bzdury Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 14:39
                                          lech1966 napisał:

                                          > Sprawa AG jeszcze nie zamknięta

                                          Ale bardzo dokładnie zbadana przez prokuraturę, łacznie z odtworzeniem wszystkich przepływów finansowych. I nie ma najmniejszych nawet zarzutów, że z wymiarem sprawiedliwości było coś nie tak. A więc zostałeś przyłapany na kłamstwie. jak zwykle lesiu.

                                          Identycznie w sprawie zabójstwa Iwony Cygan. A więc dwa bezczelne kłamstwa lesia za jednym zamachem...
                                          • lech1966 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 22.11.17, 15:42
                                            pogromca_bzdury napisał:

                                            > lech1966 napisał:
                                            >
                                            > > Sprawa AG jeszcze nie zamknięta
                                            >
                                            > Ale bardzo dokładnie zbadana przez prokuraturę,

                                            Przez Seremtowską prokuraturę co widać i słychać na komisji AG. To nie było badanie sprawy a ukręcanie jej łba.

                                            > łacznie z odtworzeniem wszystkich przepływów finansowych.

                                            Jak wszystkich jak złota nie udało się znaleźć i nawet nie wiadomo co się z nim stało.

                                            > Identycznie w sprawie zabójstwa Iwony Cygan. A więc dwa bezczelne kłamstwa lesi
                                            > a za jednym zamachem...

                                            Ty widzę nie rozumiesz pojęcia "szeroko rozumiany WS" faktem jest że WS według regułki której się uczepiłeś jest wyłącznie sądownictwo. Wykorzystujesz to cały czas żeby wciskać kit o jakoby moich kłamstwach. Wiem że prokurator i prokuratura jest organem ścigania a nie WS, jednak ja ( wiem że błędnie) uważam że to też jest w pewnym sensie WS. To prokuratura prowadzi postępowania i to prokuratura stawia zarzuty więc w pewnym sensie także należy do WS. Sąd jedynie "wymierza karę". Czepiasz się literalnie słów,,,znaczenia tych słów ale jeszcze ci się nie zdążyło zaprzeczyć faktom..
                                            Tak jak ze słowami prof. Strzembosza.."ale to jest rzecz drugorzędna" mówiąc o art 197 K RP
                                            • pogromca_bzdury lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 16:00
                                              lech1966 napisał:

                                              > Przez Seremtowską prokuraturę

                                              Nie. Przez prokuraturę. Obecnie zwaną "ziobrową" Jedyną, jaka jest. SZCZEGÓŁOWO.

                                              > Jak wszystkich

                                              Tak wszystkich. Każdego. Nie jest to tajemnicą.


                                              > To prokuratura prowadzi postępowania i to pr
                                              > okuratura stawia zarzuty więc w pewnym sensie także należy do WS.

                                              Stawianie zarzutów jest wymierzaniem sptrawiddliwości?
                                              No tak, skoro samo to, że komuś postawiono jakiś zarzut miałby być powodem "wywalenia z zawodu" (nawet, jeśłi się ten zarzut nie potwierdził) jak z maniackim uporem powtarzasz, to rzeczywiscie...

                                              Lesiu, to jest tak strasznie żenujące - to co ty wyczyniasz...


                                              • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 16:41
                                                pogromca_bzdury napisał:

                                                > lech1966 napisał:
                                                >
                                                > > Przez Seremtowską prokuraturę
                                                >
                                                > Nie. Przez prokuraturę. Obecnie zwaną "ziobrową" Jedyną, jaka jest. SZCZEGÓŁOWO


                                                Była "sermetowska" ,,,a teraz jest "ziobrowa" skoro nadal tak utrzymujesz. Mało tego ubezwłasnowolniony Seremet płakał w rękaw dziennikarzom "że nic nie może i nie ma na nic wpływu" że jest strażnikiem żyrandola w prokuraturze. To nieoceniona zasługa żondu Tuska i sejmu PO+PSL

                                                > > To prokuratura prowadzi postępowania i to pr
                                                > > okuratura stawia zarzuty więc w pewnym sensie także należy do WS.
                                                >
                                                > Stawianie zarzutów jest wymierzaniem sptrawiddliwości?

                                                Jakby tak spojrzeć na to z boku to jest..Prawo reguluje w których czynach prokuratura działa z urzędu ( początek postępowania i nie na wniosek strony ) po ustaleniu faktów ciąg dalszy odbywa się w sądzie,,,wyrok kończy sprawę w danej instancji. Dalszy bieg zależy od stron.


                                                > Lesiu, to jest tak strasznie żenujące - to co ty wyczyniasz...

                                                Nic takiego nie wyczyniam, to czego się czepiasz to szczegóły. Ale dla ciebie każdy szczegół jest istotny aby nazwać kogoś kłamcą.
                                                • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 17:18
                                                  Lesiu, samodzielnośc prokuratrów to powszechnie w krajach cywilizowanych standard, nie żadne "ubezwłasnowolnienie". To, co prezentujesz (a raczej bezmyslnie powtarzasz po twoich pisowskich mocodawcach)m to bolewicka wizja prokuratury jako zorganizowanego na wzór wojskowo-policyjny narzędzia ręcznego prowadzenia jakiejś polityki. Pisanie takich bredni tylko cię lesiu kompromituje, bo pokazuje, jak wąskie są twoje horyzonty.
                                                  I jeszcze jedno - obojętne z której strony by patrzeć, stawianie zarzutów na pewno niee jest i na pewno nigdy nie będzie "wymierzaniem sprawiedliwości". Prokurator działa w sądzie jako oskarzyciel - jest STRONĄ. To sąd i tylko sąd rozstrzyga, czy zarzuty są słuszne. I NIGDY nie będzie inaczej - nawet Ziobro nie proponuje niczego innego (stąd zresztą tak mu zalezy na pełnym podporządkowaniu sądów).
                                                  Chciałeś być bardziej barbarzyński niż PiS. A wyszło jak zawsze - czyli bardzo głupio.
                                                  • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:37
                                                    zeniu.. wszystko fajnie,,zgoda że niezależność to standard w demokracji. Ale u nas bez wywalenia polowy załogi zawsze będziemy żyć w PRL i niezależność zostanie na papierze czyli tak jak do tej pory. Udawanie że problemu nie ma utwierdza tych zdecydowanie przekonanych do reform że niemożliwe jest naprawienie czegokolwiek bez wywalenia waszej wierchuszki.
                                                    Ja się mogę z tobą zgadzać lub nie, możesz mnie przekonać lub nie, mam własne zdanie na ten temat a ty poza czepianiem się słówek niczego sensownego nie proponujesz. Jest źle a bez reformy będzie jeszcze gorzej..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:46
                                                    Dlaczego niewywalenie połowy załogi oznacza że zawsze będziemy żyć w prl? W orl będziemy żyć jak pis przepchnie swoją deformę.
                                                  • pogromca_bzdury Może sobie oznacz poszczególne przekazy dnia kolor 23.11.17, 08:41
                                                    lech1966 napisał:

                                                    > zeniu.. wszystko fajnie,,zgoda że niezależność to standard w demokracji. Ale u
                                                    > nas bez wywalenia polowy załogi zawsze będziemy żyć w PRL

                                                    Lesiu, z czasów PRL została może jedna setna "załogi". Zaś w PRL będziemy żyć właśnie dziei temu, że przywracacie kolejne rozwiązania wprost z czasów PRL, zupełnie niepasujące do przyjmowanych w Europie standardów. To jest to, czego ty rzekomo nie potrafisz zrozumieć a co jest kluczowe w tej sprawie.

                                                    > niezależność zostanie na papierze czyli tak jak do tej pory.

                                                    Niezależnośc prokuratury była nie tylko na papierze i to właśnie ci się tak bardzo nie podobało, bo nie pasuje do twojej sowieckiej wizji prokuratury. Teraz niezalezności nie ma, nie może więc "zostać". Logika nigdy nie była twoją mocną stroną, ale żeby aż tak?

                                                    A tak w ogóle, to ty panujesz lesiu nad tym, co sam (?) piszesz? Teraz na przykład pomyliła ci się prokuratura z sądownictwem? Może sobie oznacz poszczególne przekazy dnia kolorkami?
                                                • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 18:53
                                                  A sprawę Iwony Cygan prowadziła prokuratura podporządkowana ministrowi sprawiedliwości.
                                                  • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:30
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > A sprawę Iwony Cygan prowadziła prokuratura podporządkowana ministrowi sprawied
                                                    > liwości.

                                                    Dopiero jak prokuraturą zarządza PG Ziobro prokuratura ustaliła pewne fakty pozwalające wystąpić do sądu o aresztowanie 14 b. policjantów którzy są zamieszani w cała sprawę. Do tego wypadałoby wreszcie wyjaśnić powiązania tych policjantów z prokuraturą i powody dlaczego poprzednie śledztwo nie ujawniło winnych morderstwa. Świadczy to o tym że sermetowska prokuratura nadawała się do czyszczenia butów aferałom PO i PSL.
                                                    Pytałem ciebie i zenka czy dalibyście tym prokuratorom awans, czy odmówilibyście awansu?? Ciekawy jestem waszej opinii..
                                                  • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:43
                                                    Znowu kłamiesz. "Ustalenie pewnych faktów" nie miało w ogóle nic wspólnego z prokuraturą. jest szeroko znanym faktem, ze nad sprawą pracowała komórka w Policji nazywana "Archwum X" i to od kilku lat, wiec i z Ziobrą nie miało to jakiegokowliek zwiazku.
                                                    Lesiu, daj juz spokój z tymi spietrzającymi się kłamstwami.
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:45
                                                    Ziobro zarządzał prokuraturą 10 lat temu i nic wówczas nie zrobił. Świadczy to o tym że jego prokuratura nadawała się do czyszczenia butów.
                                                    Nie zauważyłem żebyś mnie o to pytał ale awansu bym im nie dał, chyba że mieli jakieś sukcesy w innych sprawach.
                                                  • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 22.11.17, 22:47
                                                    Rzadkim pajacem trzeba być, żedby mysleć, iż o awansie decyduje jakaś pojedynczas prawa. To jest wyobrażenie godne małego Kazia.
                                                  • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 00:22
                                                    pogromca_bzdury napisał:

                                                    > Rzadkim pajacem trzeba być, żedby mysleć, iż o awansie decyduje jakaś pojedyncz
                                                    > as prawa. To jest wyobrażenie godne małego Kazia.

                                                    No właśnie zeniu. A powinno być inaczej,,,jeden przekręt, jedna wpadka i juz nie ma cię w zawodzie. Cały czas mnie o tym przekonujesz. Według ciebie jest cudownie i słodko..
                                                    Przecież wam podobno wolno mniej. A z tego co mówisz to jesteście prawie bezkarni..
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 07:45
                                                    Tak samo powinno być z przedsiębiorcami. Jedna niedopłata podatku i skarbówka zamyka mu interes. I to z zakazem zakładania nowych podmiotów.
                                                  • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 08:31
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Tak samo powinno być z przedsiębiorcami. Jedna niedopłata podatku i skarbówka z
                                                    > amyka mu interes. I to z zakazem zakładania nowych podmiotów.


                                                    Nie tylko niedopłata. Jednorazowe spóżnienie o jeden dzień i już taki przedsiębiorca powinien mieć dożywotni zakaz wszelkiej dzialalności. A taki lesio za jedno kłamstwo na forum powinien miec dożywotniego bana. Sam tak przecież uważa.
                                                  • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 08:35
                                                    Lesio trochę chyba przesadza z tym udawaniem tumana. Robi to jednak na własny rachunek. Uporczywe złośliwe przekręcani esłów adwersarzy i przypiswanie im czegoś ewidentnie przeciwnego do tego, co napisali to jednak chyba dośc oczywiste łamanie regulaminu?
                                                  • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 00:19
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > Nie zauważyłem żebyś mnie o to pytał ale awansu bym im nie dał, chyba że mieli
                                                    > jakieś sukcesy w innych sprawach.

                                                    A jak ten prokurator doprowadził do skazania jakiejś babci za kradzież bułek w sklepie to uznałbyś to za zasługę czy niekoniecznie? A kradzież batonika przez kolegę prokuratora z sąsiedniego pokoju jak byś zakwalifikował?
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 06:05
                                                    A jak ten prokurator doprowadziłby do wyjaśnienia pisowskiego przekretu o nazwie Amber Gold?
                                                  • lech1966 Re: lesio już sam siebie przechodzi... 23.11.17, 20:17
                                                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                                                    > A jak ten prokurator doprowadziłby do wyjaśnienia pisowskiego przekretu o nazwi
                                                    > e Amber Gold?

                                                    To za wyjaśnienie afery POwskiej AG dać mu premię w formie flaszki whisky i wykopać z zawodu za błędy które go dyskwalifikują jako prokuratora
                                                  • religijnych.uczuc.obraza Re: lesio już sam siebie przechodzi... 24.11.17, 08:47
                                                    Nie było czegoś takiego jak peowska afera AG, więc twoja propozycja odpada.
                                                  • pogromca_bzdury Re: lesio już sam siebie przechodzi... 24.11.17, 09:26
                                                    Na razie jednak nie było żadnej takiej afery. Czy nie zdradziłeś lesiu zbyt wiele, pisząc jakie formy nagradzania ma minister wprowadzić w całkowicie już opanowanej prokuraturze? I czemu to tak? Pieniądze wam się kończą już nawet na prokuraturę?
                    • x2468 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:41
                      "Żydzior Kaczyński", jak go określili twoi kolesie "patrioci" przyjaciele, szturmowcy z pis, ma się nie litować nad "prawdziwymi Polakami" czy "Żydziorami" kmiocie?
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 20.11.17, 08:44
                    Blablabla. Sprzedajni dziennikarze teraz nie zajmą się wymyślonym przez ciebie i nie istniejącym programem?
                  • x2468 Re: Ziobro wyszedł na kretyna, mniej niż zero! 21.11.17, 20:35
                    Z pewnością przestraszyli się że mały Lesio opije się kwaśnego mleka.
    • polski_demokrata Re: Przecież Macierewicz miał wywołać wojnę z Rosj 21.11.17, 23:15
      Teraz wg totalnych ten którego posądzali o doprowadzenie wojny z Rosją jest podejrzewany przez tych samych że jest jej agentem.

      Mam wrażenie że w totalnej opozycji specem od spraw propagandy i przekazu został ktoś na intelektualnym poziomie Ryśka P. albo wręcz to V kolumna.
    • kluczefarm Re: Pamiętacie Ziobrę i ekstradycję Mazura? 22.11.17, 17:31
      Hahhh , i wszystko ukazało światło dzienne :D
Pełna wersja