Nowa afera zegarkowa w PO

29.12.17, 17:21
Pisia prokuratura chciała rozkręcić nową aferę zegarkową, ale im się o dupę rozbiła :)
Tak przy okazji, co do kulson oni małą z tymi zegarkami?

Zegarek, który według prokuratury miałem dostać jako łapówkę w 2011 r., w rzeczywistości kupiłem z żoną dziesięć lat temu - twierdzi sekretarz generalny PO i zachodniopomorski poseł Stanisław Gawłowski. I pokazuje "Newsweekowi" zdjęcia z tym zegarkiem z lat 2008-2009. Czy jego partyjni koledzy zagłosują za odebraniem mu immunitetu?
    • f.a.q Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 17:35
      A co z drugim? Z drugim zegarkiem...
      "Stanisław Gałowski, sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej, do którego mieszkania rano weszło Centralne Biuro Antykorupcyjne, zasugerował z kolei, że przyjąłby dwa drogie zegarki marki Tag Heuer model Carrera 16. Gadżety przywiózł mu zaufany kierowca."
      Widzisz cienki cepie nawet się na swojej propagandowej robocie nie znasz.
      I już ci wyjaśniam co oni mają z tymi zegarkami. Widać taka była moda wśród pewoskich "elit", swoisty znak rozpoznawczy:
      - ja dużo mogę załatwić bo mam dwa zegarki; a ja mam po trzy na każdym przegubie ... wiec biorę więcej.
      Ciekawe ile zegarków miał ten pojeb, który decydował o zakupie francuskich nielotów zwanych karaczanami? Pewnie tykał jak arab na trzy minuty przed eksplozją.
      • wsk175 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 17:50
        ""Stanisław Gałowski, sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej, do którego mieszkania rano weszło Centralne Biuro Antykorupcyjne, zasugerował z kolei, że przyjąłby dwa drogie zegarki marki Tag Heuer model Carrera 16. Gadżety przywiózł mu zaufany kierowca."
        A z wolskiego bełkotu na polski?
        • f.a.q Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:47
          To cytat, fragment większej całości, rozumiesz? No to trudno, ale przynajmniej spróbowałem
        • eiran Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:52
          Zasugerował że przyjąłby. No to niezły gangster,
      • erte2 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:31
        To jest epatowanie pisiego elektoratu (czyli motłochu o mentalności sowieckiego sołdata dla którego "czasy" to był symbol nieosiągalnego luksusu).
        Miliony niejakiego biereckiego zadołowane w Luksemburgu nie są tak spektakularne jak porządny zegarek na przegubie ministra czy innego wysokiego urzędnika; torebki czy buty błogosławionej martusi za kilka czy kilkanaście tysięcy to też jest dla nich normalka...
        To są chwyty rodem z komuny - pokazać tego "prywaciarza" na tle "luksusów" typu zagraniczny trunek czy plik pieniędzy (najlepiej dolarów).
        Pamiętam do dziś fragment któregoś z odcinków "07 zgłoś się" w którym na jakimś wytwornym(!) przyjęciu u obrzydliwego prywaciarza oprócz oczywiście "wódy na myszach" serwowano... piwo w puszkach. Nawet wtedy była to żenada.

        • f.a.q Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:43
          Erte krótko i po mesku :
          Kiedy spłacicie moskiewski pożyczkę?
        • behemot17-13 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 19:09
          Sławna stodoła Szyszki warta gdzieś - 300/ 500 tys.
          Prokuratura rozłożyła ręce, tłumacząc, stodoła nie została ubezpieczona czyli jest bezwartościowa. Można? Można ja się umie.
          • yoma Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:34
            Super. Nieubezpieczonego maybacha przytulę... :)
      • sverir Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:28
        " A co z drugim? Z drugim zegarkiem..."

        Gawłowski miał przyjąć dwa zegarki w 2011 roku, ale jeden już nosił w 2008. Zatem to nadal pozostaje zagadka dwóch zegarków, choć można się zastanawiać, dlaczego sprawił sobie prezent w postaci trzech takich samych zegarków, które nosił zamiennie?
        • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:31
          Ma mam siedem takich samych par skarpet, które nosze zamiennie. :D
          • yoma Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:45
            Już się nawet nie przyznawaj do bielizny osobistej, burżuju białoruczki :)
          • stasi1 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 02.01.18, 10:21
            Trochę kombinujesz. Skarpetki nosisz zamiennie bo pewnie co jakiś czas oddajesz je do prania. Zegarek można ten sam nosić i 10 lat i nikt nie powie że zmień na drugi bo z tym jest gorzej.
            • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 02.01.18, 10:26
              Można, ale przymusu nie ma.
              Konieczność wpisywania zegarka do klauzuli podatkowej to jest jakiś debilizm świadczący jedynie o tym jak biedni są Polacy.
              • stasi1 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 04.01.18, 08:44
                Nie ma przymusu wpisywania zegarka, tylko rzeczy o wartości powyzej sumy. Błąd Nowaka nie był dlatego że nie wpisał(mógł napisać że zapomniał, Palikot stwierdził że zapomniał o samolocie) tylko w tym że wiedząc już że ma go wpisać nadal się od tego uchylał
        • lech1966 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 30.12.17, 21:23
          sverir napisał:

          > " A co z drugim? Z drugim zegarkiem..."
          >
          > Gawłowski miał przyjąć dwa zegarki w 2011 roku, ale jeden już nosił w 2008. Zat
          > em to nadal pozostaje zagadka dwóch zegarków, choć można się zastanawiać, dlacz
          > ego sprawił sobie prezent w postaci trzech takich samych zegarków, które nosił
          > zamiennie?

          Może trzeba zapytać komu te zegarki przekazał i czego za to żądał??
          • sverir Re: Nowa afera zegarkowa w PO 31.12.17, 00:05
            " Może trzeba zapytać komu te zegarki przekazał i czego za to żądał??"

            Może by trzeba było, ale to prokuratura stwierdziła, że te zegarki nosił na ręce po 2011. Chyba nie myślisz, że prokuratura mogłaby się tak pomylić, co?
      • buldog2 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:51
        To i cała jednostka w Lublińcu dostała po zegarku co najmniej:
        www.facebook.com/JWK.LUBLINIEC/posts/902728373124164

        PISowskim kłamstwom wymierzonym w obronność Polski trzeba się przeciwstawiać.
        Warto przypomnieć rzeczowe wątki Piqa.
      • zapijaczony_ryj Tak to jest z tą hołotą podwórkową, ze woli ładne 30.12.17, 09:20
        f.a.q napisał:
        > Widzisz cienki cepie nawet się na swojej propagandowej robocie nie znasz.
        > I już ci wyjaśniam co oni mają z tymi zegarkami. Widać taka była moda wśród pew
        > oskich "elit", swoisty znak rozpoznawczy:

        zegarki od łupieżu na marynarce i podartych butów, które preferuje wyższa półka kulturowa zwana przez Zawistnego kurdupla partią panów:
        www.google.pl/search?q=Kaczy%C5%84ski+buty&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_u926prHYAhWGQZoKHcn5DS0Q_AUICigB&biw=1098&bih=592#imgrc=EGpDNu-5u_EGFM:
      • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 30.12.17, 20:08
        Faki! Skoro pierwszy zegarek to ściema to żaden poważny sąd nie przyjmie drugiego jako dowód korupcji. Tsza było nie mataczyć.
    • qqazz No ciekawe 29.12.17, 17:57
      10 lat temu robił sobie zdjęcia z zegarkiem, ciekawe po co?


      pozdrawiam
      • x2468 Re: No ciekawe 29.12.17, 18:10
        Nawet taki cep jak ty może sobie zafundować taki zegarek:
        www.ebay.de/itm/aus-sammlung-Luxusuhr-Tag-Heuer-Carrera-Automatik-Caliber-16-Traumzustand/263407972537?hash=item3d5456b0b9:g:TOQAAOSw8axaRKiM
        Czy ty pajacu zdejmujesz do fotografii zegarek?
        • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 18:24
          Nie wiem co robią pajace w trakcie przygotowania do robienia fotografii, liczę na to ze mi to gruntownie wyjaśnisz gdyż jak mniemam masz w tej materii niemałe doświadczenie.


          pozdrawiam
          • x2468 Re: No ciekawe 29.12.17, 19:44
            Zapytaj Kaczyńskiego którego sfilmowano podczas wywiadu z zegarkiem założonym odwrotnie na przegubie reki (prześmiewcy zrobili powiększenie obrazu zegarka aby było lepiej widać że jest odwrócony w niewLaściwą stronę). Ty zdejmujesz zegarek do fotografii z np kochanką?
            A tutaj twój wuc. Dlaczego nie zdjął zegarka?
            ocdn.eu/pulscms-transforms/1/eR6ktkpTURBXy83ZWU4OTRlYzQxYWJkYjhmOWQwNGFiOWFhNTg1MmM4Ny5qcGeRkwIAzQHk
            • x2468 Re: No ciekawe 29.12.17, 19:58
              Tutaj wuc ma inny zegarek
              i.iplsc.com/-/00029O16016RDIGS-C322.jpg
              Poniżej jeszcze inny:
              juljas.net/s24/jaroslaw-kaczynski/450px/dsc_0051.jpg
              i jeszcze jeden:
              mim.bblog.pl/i/blog/users/1141/files/Image/zegarek.jpg
              To daleko nie wszystkie zegarki wuca.Cz można mówić o aferze zegarkowej w pis czy to jedynie dowody pamięci wiernych wasali? To z całą pewnością sprawa dla prokury magistra Ziobra tak chętnie tropiącej polityków z zegarkami.
              • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 29.12.17, 21:15
                Tyle zegarków. Za co on to kupił? Przecież wuc ma same długi i zero na koncie, którego nie ma.
                • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 21:24
                  Wiemy, wiemy. Dla ciebie zegarek to towar wysoce luksusowy...


                  pozdrawiam
                  • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 29.12.17, 21:33
                    W przeciwieństwie do pisich ja nie robię afery o jakiś głupi zegarek.
                    • qqazz A kto założył watek? 29.12.17, 21:36


                      pozdrawiam
                      • pies_na_czarnych Re: A kto założył watek? 29.12.17, 21:38
                        No chyba nie jesteś aż taki głupi aby nie wiedzieć o czym jest ten wątek.
                        • qqazz Re: A kto założył watek? 29.12.17, 22:43
                          O tym o czym sa wszystkie twoje watki.


                          pozdrawiam
                          • pies_na_czarnych Re: A kto założył watek? 29.12.17, 23:24
                            Kulson. To na jaki Wacek wpisujesz się w moje wątki?
                    • buldog2 Re: No ciekawe 29.12.17, 21:54
                      Z PISem trzeba walczyć. Skoro PIS z natury swojej plugawej używa podłych metod, nie można grzecznie czekać aż przestanie.
                  • erte2 Re: No ciekawe 29.12.17, 22:50
                    qqazz napisał:

                    Wiemy, wiemy. Dla ciebie zegarek to towar wysoce luksusowy...

                    No rence opadajom....
                • titerlitury Re: No ciekawe 30.12.17, 22:20
                  To jest powód dla którego facet bez rodziny czy drogiego hobby zarabiający minimum 10 000 m-czynie groszem nie śmierdzi: jest zegarkomaniakiem i ostani zaskórniak wydałby na nowy model. A potem jak trwoga to do Janiny po pożyczkę. Dlatego tak go ten goguś Nowak ze swoimi szpanerskimi egzemplarzami wnerwiał.
                  • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 22:36
                    titerlitury napisała:

                    > To jest powód dla którego facet bez rodziny czy drogiego hobby zarabiający mini
                    > mum 10 000 m-czynie groszem nie śmierdzi: jest zegarkomaniakiem i ostani zaskór
                    > niak wydałby na nowy model. A potem jak trwoga to do Janiny po pożyczkę. Dlate
                    > go tak go ten goguś Nowak ze swoimi szpanerskimi egzemplarzami wnerwiał.

                    A czy rozwodnik nie płacący alimentów na swoje dzieci, nie mający na bilet żeby dojechać na proszony obiad, zdrowy i wykształcony ale żebrzący o kasę na własne życie ( jak szczyt patologii o której często tu mówicie w kontekście 500+) zasługuje na Twoje uznanie???
                    • snajper55 Re: No ciekawe 30.12.17, 22:41
                      lech1966 napisał:

                      > A czy rozwodnik nie płacący alimentów na swoje dzieci, nie mający na bilet ż
                      > eby dojechać na proszony obiad, zdrowy i wykształcony ale żebrzący o kasę na wł
                      > asne życie ( jak szczyt patologii o której często tu mówicie w kontekście 500+)
                      >
                      zasługuje na Twoje uznanie???

                      No cóż, taki bywa los tych, którzy poświęcają się dla Polski, dla walki o jej wolność.

                      S.
                      • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:26
                        snajper55 napisał:

                        > lech1966 napisał:
                        >
                        > > A czy rozwodnik nie płacący alimentów na swoje dzieci, nie mający na b
                        > ilet ż
                        > > eby dojechać na proszony obiad, zdrowy i wykształcony ale żebrzący o kasę
                        > na wł
                        > > asne życie ( jak szczyt patologii o której często tu mówicie w kontekście
                        > 500+)
                        > >
                        zasługuje na Twoje uznanie???
                        >
                        > No cóż, taki bywa los tych, którzy poświęcają się dla Polski, dla walki o jej w
                        > olność.

                        To szczyt szczytów żenady to skamlenie o kasę na bilet bo co prawda obiad ktoś stawia ale figuranta nie stać na bilet aby dojechać do koryta to żenada,, a nie walka o wolność.
                        Ale możesz mu nawet kupić Mercedesa klasy S żeby miał czym jeździć na proszone obiadki, nic mi do tego..
                    • x2468 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:31
                      Kur...ski zarabia marne 10000? Chyba sam w to nie wierzysz.
            • behemot17-13 Re: No ciekawe 29.12.17, 20:03
              Rzeczy dość dziwne. Pewna pani pewnemu panu, pożyczyła ze swoich oszczędności niewielką sumkę, coś i około ponad 200 tysiączków. Ło matko, się czepiam, przecież chodziło o drobną zapomogę, ona tak z litości nad biednym człowiekiem. Czas troszeczkę zweryfikował biednego człowieka, biedny człowiek nie taki biedny, ochrona coś około dziesięć baniek rocznie, powyżej dziesięciu ochrona pana na katafalku, za rok. Aaaa, ochrona na co dzień z pieniążków partii rozumiem, wydają jak chcą, ale te 14 milionków zajumanych nam z podatków dla ochrony katafalku, przesada.
            • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 20:13
              Ciebie się pytam,.
            • inocom Są dwa sposoby noszenia zegarków 29.12.17, 20:49
              x2468 napisał:

              > Zapytaj Kaczyńskiego którego sfilmowano podczas wywiadu z zegarkiem założonym o
              > dwrotnie na przegubie reki (prześmiewcy zrobili powiększenie obrazu zegarka aby
              > było lepiej widać że jest odwrócony w niewLaściwą stronę).

              Na zewnątrz przedramienia, albo na wewnętrznej części przedramienia.
              Pasek skórzany zegarek się przekręcił.
              • x2468 Re: Są dwa sposoby noszenia zegarków 30.12.17, 23:39
                Kaczyńskiemu zawsze się przekręca, w sieci takich fotografii są dziesiątki a może i setki. Nie liczyłem.Jedno poynała cała Polska Y bilbordu pęcherz pokazuje Polkom i Polakom zegarek.
                Ps. Jeśli masz wątpliwości to właśnie twój zapasiony wuc przypomina wyglądem nadęty pęcherz.
          • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 21:27
            qqazz napisał:

            > Nie wiem co robią pajace w trakcie przygotowania do robienia fotografii, liczę
            > na to ze mi to gruntownie wyjaśnisz gdyż jak mniemam masz w tej materii niemałe
            > doświadczenie.


            Jeśli to fotografia elektroniczna to informuję że ja mam zdjęcie z zegarkiem z 1900 roku. Jaki problem przestawić czas w aparacie fotograficznym??
            • qqazz Re: No ciekawe 30.12.17, 21:47
              Są tacy którzy nie mają o tym pojęcia.


              pozdrawiam
              • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 21:56
                qqazz napisał:

                > Są tacy którzy nie mają o tym pojęcia.
                >
                >
                > pozdrawiam

                Udają że nie wiedzą. Tylko ciekawe jak im się ustawia czas i data w aucie czy telefonie po wyjęciu akumulatora..
                • x2468 Re: No ciekawe 01.01.18, 15:06
                  W jakim celu wyjmować akumulator? Aby się z nim przespać czy co? W telefonie nie jest możliwe wyjęcie baterii.
                  W moim aparacie data była utrwalana na kliszy w rogu klatki. Nie było możliwości manipulacji. Dlatego bardzo długo fotografie policyjne (np z fotoradaru) aby były dowodem przed sądami wykonywano na czarno-białych panchromatycznych kliszach( w Niemczech, Austrii, Szwajcarii taka technika jest nadal stosowana, stąd czerwony błysk w momencie fotografowania). Tylko skąd osiołki mają o tym wszystkim wiedzieć?
                  • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 01.01.18, 15:51
                    > W jakim celu wyjmować akumulator?

                    aby nikt go nie ukradł. ;)
              • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 22:40
                Ty udajesz, ze nie wiesz jakie to są zdjęcia.
                • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 22:46
                  pies_na_czarnych napisała:

                  > Ty udajesz, ze nie wiesz jakie to są zdjęcia.
                  >
                  A czy takie zegarki nie kupuje się na paragon lub rachunek? Jak przedstawi rachunek z datą i numerem seryjnym zegarka to pogadamy/ może być karta gwarancyjna na której na 100% jest numer seryjny.
                  • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 22:58
                    Ty trzymasz tyle lat rachunki i nieważne gwarancje?
                    • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:08
                      pies_na_czarnych napisała:

                      > Ty trzymasz tyle lat rachunki i nieważne gwarancje?

                      Od wszystkich aut mam FVat zakupu,,mimo że niektóre już są sprzedane. Jak kupuje coś do 1000 pln to wyrzucam gwarancję po jej zakończeniu, ale jak kupuję coś sporo droższego to trzymam dokumenty zakupu znacznie dłużej. Jeszcze jedna kwestia,,,, ja nie jestem urzędnikiem państwowym który może być podejrzewany w każdym momencie o korupcję Ja jeśli coś nabywam to za własne pieniądze, nikt mi nie proponuje lewej kasy pod stołem ani nie mam żadnej szansy na żądanie łapówki.
                      I w razie czego żadni pożyteczni idioci nie staną w mojej obronie.
                      • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 23:24
                        Ośmieszacie się tylko. Ile ten zegarek kosztował? Kilka tysięcy euro? Sami robicie z siebie żebrakami.
                        • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:32
                          pies_na_czarnych napisała:

                          > Ośmieszacie się tylko. Ile ten zegarek kosztował? Kilka tysięcy euro? Sami robi
                          > cie z siebie żebrakami.


                          Czyli w Euro można brać łapówki według ciebie?? Bo tu nie chodzi o wartość zegarka a o sposób wejścia w posiadanie. Legalny lub nielegalny.
                          • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 31.12.17, 12:08
                            Jaka łapówka. Nieudana prowokacja i nie ma o czym rozmawiać?
                            • lech1966 Re: No ciekawe 31.12.17, 12:12
                              pies_na_czarnych napisała:

                              > Jaka łapówka. Nieudana prowokacja i nie ma o czym rozmawiać?

                              To po co twoja wrzuta z tymi euro? Kula ruszyła mimo braku śniegu.. Jest dobrze..
                              • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 01.01.18, 15:53
                                Ponieważ to nie jest pierwszy przypadek w Polsce gdzie na podstawie posiadania głupiego zegarka pisi rozpętują aferę pseudo korupcyjną.
                      • sverir Re: No ciekawe 31.12.17, 00:14
                        "I w razie czego żadni pożyteczni idioci nie staną w mojej obronie"

                        A nieprawda, Lechu, nieprawda. W podzięce za tytaniczną pracę, jaką wykonujesz na rzecz PiS, żadna krzywda pod rządami prokuratury ministra Ziobry Ci nie grozi. Wystarczy, że pokażesz swoje wpisy na forum i uznają Cię za swojego.
                        • lech1966 Re: No ciekawe 31.12.17, 11:45
                          sverir napisał:

                          > A nieprawda, Lechu, nieprawda. W podzięce za tytaniczną pracę, jaką wykonujesz
                          > na rzecz PiS, żadna krzywda pod rządami prokuratury ministra Ziobry Ci nie groz
                          > i. Wystarczy, że pokażesz swoje wpisy na forum i uznają Cię za swojego.

                          Szczerze? To ostatnia rzecz na którą bym liczył.
                • qqazz Re: No ciekawe 30.12.17, 22:55
                  Aaa to o Takie!!! zdjęcia chodzi, ciekawe co zegarek ma zasłaniać.


                  pozdrawiam
            • x2468 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:45
              Nie każdy jest tak genialny aby odmłodzić odznaczonego o 10 lat i wpisać w odpowiednie rejestry kiedy odmłodzony był odznaczony, lecz nie mam wątpliwości, nauka radziecka nie takie rzeczy potrafi dokonać.Tym bardziej ze to delikt klasy międzyplanetarnej.
            • sverir Re: No ciekawe 31.12.17, 00:12
              "Jeśli to fotografia elektroniczna to informuję że ja mam zdjęcie z zegarkiem z 1900 roku. Jaki problem przestawić czas w aparacie fotograficznym??"

              W ogóle z tymi zdjęciami to taka kiepska sprawa, można je przerobić w fotoszopie i przez to nie mogą być wiarygodne. Ciekawe w takim razie jak prokuratura udowodni, że Gawłowski nosił te zegarki na łapie, skoro posiadane przez nie zdjęcia mogły być przecież przerobione?
        • nazimno Re: No ciekawe 29.12.17, 20:18
          Handlujesz na ebayu?
      • behemot17-13 Re: No ciekawe 29.12.17, 19:20
        Wiesz, to jest ciekawe, 10 lat temu robił zdjęcia z zegarkiem a mógłby przecież z Twoją d...
        To ciekawe, zegarek miał i zdjęcia sobie robił, po co?
        • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 20:23
          No nie wiem, ale Sergiusz Piasecki kiedyś opisał podobne zjawisko.
          A co do robienia zdjęć z moja rzycią, no cóż to przyjemność na którą byle kto nie nie zasługuje, więc sam rozumiesz że nie mógł, kwestie proceduralne rzecz jasna, ale i higieniczne bo bym sobie nie pozwolił na to zeby taki x2468 pozujaco merdał swoim (nie mając pewnosci czy zdezynfekowanym) jęzorem przy mojej rzyci zaraz po wypróżnieniu, jeszcze jakieś bakterie by mi tam przeniósł. To po prostu obrzydliwe.


          pozdrawiam
          • behemot17-13 Re: No ciekawe 29.12.17, 21:27
            Wiesz, wyprodukowałeś zwykłego babola. Stopy ubrane nawet w onuce, zawsze śmierdzą
            • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 21:37
              nie wątpię że znasz to z autopsji.


              pozdrawiam
              • behemot17-13 Re: No ciekawe 29.12.17, 21:55
                Zam, a teraz przebij.
                • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 22:44
                  Nie dam rady niestety i muszę się poddać gdyż moje stopy przecudnie wonią, zarówno w onucach jak i bez nich.


                  pozdrawiam
            • lech1966 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:13
              behemot17-13 napisał:

              > Wiesz, wyprodukowałeś zwykłego babola. Stopy ubrane nawet w onuce, zawsze śmier
              > dzą

              Chyba tylko twoje śmierdzą, Znam przypadek kiedy nie śmierdzą. Ja wiem kiedy,,a ty myśl dalej.
              • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 23:29
                Wąchałem dupę qqazz’owi?
                • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 23:31
                  To powinieneś dodać: Wąchałem dupę qqazz’owi i wiem.
          • erte2 Re: No ciekawe 29.12.17, 22:59
            qqazz napisał:
            ....merdał swoim (nie mając pewnosci czy zdezynfekowanym) jęzorem przy mojej rzyci
            zaraz po wypróżnieniu,....


            I tak dalej w tym stylu.
            No więc znów wraca po raz kolejny pytanie: skąd u tych pisiorów takie obsesyjne wręcz epatowanie procesami wydalniczymi, produktami przemiany materii (stałymi, ciekłymi i gazowymi), a także innymi obrzydliwymi wydzielinami człowieka.
            To jest jakoś tak głęboko zakodowane w ich psychice, jakaś taka mentalna koprofilia, od dzieciństwa tłumione pożądania i chore sny.
            • yoma Re: No ciekawe 30.12.17, 00:11
              Mamusie lały za dotykanie się.
      • eiran Re: No ciekawe 29.12.17, 21:27
        No po prostu niebywałe. Nie zdjął zegarka do zdjęcia.

        www.newsweek.pl/polska/polityk-po-przyjal-zegarek-lapowke-ogromne-watpliwosci,artykuly,420991,1,1,4.html
      • sverir Re: No ciekawe 29.12.17, 21:29
        "10 lat temu robił sobie zdjęcia z zegarkiem, ciekawe po co?"

        A Ty jak robisz sobie zdjęcia (względnie ktoś Tobie robi), to zasłaniasz nadgarstki?
        • qqazz Re: No ciekawe 29.12.17, 22:48
          Nie przypominam sobie zebym mial robione zdjęcia na których zegarek byłby tak wyeksponowany ze dałoby się go jako tako rozpoznać, ale rozumiem sa tacy dla których na zdjeciu najwazniejsze jest żeby dało sie dokładnie rozpoznac zegarek a najlepiej kilka zegarków, bo wiadomo postac postacią ale najwazniejszy na zdjęciu jest zegarek, najlepiej z melodyjkami.


          pozdrawiam
          • x2468 Re: No ciekawe 29.12.17, 23:01
            Ty nie jesteś Kaczyńskim:
            d-w24.ppstatic.pl/g2/59/ba/df/74543_1219733792_2566_p.jpeg
            i.iplsc.com/-/00029O16016RDIGS-C322.jpg
          • sverir Re: No ciekawe 30.12.17, 09:15
            "Nie przypominam sobie zebym mial robione zdjęcia na których zegarek byłby tak wyeksponowany"

            A widziałeś w ogóle te zdjęcia?
      • zapijaczony_ryj Re: No ciekawe 30.12.17, 09:32
        qqazz napisał:

        > 10 lat temu robił sobie zdjęcia z zegarkiem, ciekawe po co?
        >
        >
        > pozdrawiam

        ty zdejmujesz do zdjęcia zegarek?
        uzasadnij dlaczego?
        • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 09:39
          Zdejmuje ponieważ wstydzi się, że nosi takie badziewie.
        • qqazz Re: No ciekawe 30.12.17, 22:58
          To bardzo proste, po to zeby takie tłumoki jak Ty sie nad tym zastanawiały.


          pozdrawiam
          • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 30.12.17, 23:00
            Zegarek Ruhla nie jest fotogeniczny. Tez bym zdejmował do zdjęcia.
            • x2468 Re: No ciekawe 30.12.17, 23:54
              Nie o markę chodzi lecz o strach że prawdziwy właściciel rozpozna swój zegarek który zginął w tramwaju 10 lat temu. Zegarek i portfel w ciągu paru minut.
              • pies_na_czarnych Re: No ciekawe 31.12.17, 12:36
                ;)
    • 141288bs Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:32
      Juz nie pisz o zegarkach piesku...wiem,ze nie potrafilbys zrobic zdjecia z wczesniejsza data.A to jest takie proste,nawet dla dziecka z podstawowki klas mlodszych.
      • qqazz Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 18:48
        W pewnych kręgach robienie takich zdjęć było bardzo modne.


        pozdrawiam
        • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:03
          Masz rację, oto dowód:
          Tutaj wuc ma inny zegarek
          i.iplsc.com/-/00029O16016RDIGS-C322.jpg
          Poniżej jeszcze inny:
          juljas.net/s24/jaroslaw-kaczynski/450px/dsc_0051.jpg
          i jeszcze jeden:
          mim.bblog.pl/i/blog/users/1141/files/Image/zegarek.jpg
          To daleko nie wszystkie zegarki wuca.Cz można mówić o aferze zegarkowej w pis czy to jedynie dowody pamięci wiernych wasali? To z całą pewnością sprawa dla prokury magistra Ziobra tak chętnie tropiącej polityków z zegarkami.
          • qqazz Się podniecasz 29.12.17, 20:41
            nie wiem tylko czym.
            Zegarek to zegarek


            pozdrawiam
            • x2468 Re: Się podniecasz 29.12.17, 23:02
              Zaczynasz mówić do rzeczy.
      • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:01
        10 lat temu była jeszcze fotografia analogowa i nawet taki geniusz bolszewizma jak ty nie dałby rady pokombinować.
        • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:18
          x2468 napisał:

          > 10 lat temu była jeszcze fotografia analogowa i nawet taki geniusz bolszewizma
          > jak ty nie dałby rady pokombinować.
          >

          :D
        • 141288bs Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:43
          Tym wpisem okazales sie geniuszem dla ubogich,iksie parzystych cyfr.Potrafisz powiedziec; jaki by byl sens robic zdjecie 10 lat
          temu z data wsteczna? Kumasz co zes wlnal?
          • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 22:32
            Co ty bierzesz? Napisz jak otrzeźwiejesz.
        • lech1966 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 31.12.17, 00:05
          x2468 napisał:

          > 10 lat temu była jeszcze fotografia analogowa i nawet taki geniusz bolszewizma
          > jak ty nie dałby rady pokombinować.

          Kamerę cyfrową HD mam już 8 lat a ty mi mówisz że 10 lat temu nie było aparatów fotograficznych cyfrowych? Były z Czujnikami CCD sam mam starego Olympusa przywiezionego z USA.

          A tu cytat z wiki

          Od 1997 roku firma jest obecna na rynku polskim i węgierskim. Olympus jest twórcą pierwszego otwartego systemu lustrzanek cyfrowych – 4/3 (FourThirds).
          • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 01.01.18, 15:48
            Manipulujesz czy nie masz pojęcia o czym piszesz? Były kamery, lecz fotografia opierała się głównie na kliszach choćby z względu na jakość. Pierwsze aparaty cyfrowe wypuszczono w 1995 roku do użytku powszechnego pokazały się na rynku w 2003 roku i wtedy to po raz pierwszy sprzedano więcej a.cyfrowych niż kliszowych.
        • inocom W Ruskiej Budzie pewnie tak. 01.01.18, 22:35
          x2468 napisał:

          > 10 lat temu była jeszcze fotografia analogowa i nawet taki geniusz bolszewizma
          > jak ty nie dałby rady pokombinować.

          W Ruskiej Budzie pewnie tak.

          W 2000-2001 cyfrówki już stawały się popularne.
      • eiran Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:29
        pewnie nawet dla niepoznaki temu odznaczonemu przyznali medal z datą wsteczną

        www.newsweek.pl/polska/polityk-po-przyjal-zegarek-lapowke-ogromne-watpliwosci,artykuly,420991,1,1,4.html
        • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:36
          Niesamowit. Taki drogi:) sikor i nawet na plaży go nie zdejmował.
    • ukos "Stodoła" = 30 zegarków 29.12.17, 19:15
      Qrvy zaświadczają o moralności.
    • yoma Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:20
      A co radzieccy sołdaci mieli z zegarkami? Ta sama mentalność.
      • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:38
        Bohater czy megaloman?
        d-w24.ppstatic.pl/g2/59/ba/df/74543_1219733792_2566_p.jpeg
      • behemot17-13 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 20:42
        Ponad 20 lat temu czytałem książkę, raczej zbiór rzeczy zmyślonych "Wspomnienia czerwonoarmisty" Takie tam opowieści o dziwnej treści, jedną z nich, przejmującą przecież, przeczytałem -
        ...przedział w pociągu, w przedziale podróżni, jeden/ jedna odkręca górę termosu i wtem, czekista wyładowuje cały magazynek swojego gnata w kierunku zamachowca, koniec. Nie mentalność, mądrość inaczej.
      • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 21:21
        yoma napisała:

        > A co radzieccy sołdaci mieli z zegarkami? Ta sama mentalność.
        >

        Pisi są jeszcze na etapie cieszenia się z POsiadania rolki papieru toaletowego ;)
        • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 22:27
          Nie jest to pewne Ze cieszą się z posiadania rolki papieru Jeden taki przed paru godzinami żalił się ze dostaje zajadów a to typowa choroba brudnych rąk.
          • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 23:27
            Fuck? :)
            • x2468 Re: Nowa afera zegarkowa w PO 30.12.17, 00:18
              zdaje się że qqunamuniu, a może faki.
    • znak-wodny PiSdactwo to kłamilwe, jątrzące gnidy! 29.12.17, 21:26
      Konfabulator na konfabulatorze jedzie i konfabulatorem pogania!
      W PiSlamie to normaloka.
      Dla nich jak nie wierzysz w ich brednie, to jesteś gorszym sortem i z totalnej opozycji.
      Oczywiście zegarek i telefon masz z łapówek,
      bo przecież Kaczyński to nic nie ma,
      a Macierewicz nawet roweru nie ma.
    • pies_na_czarnych Re: Nowa afera zegarkowa w PO 29.12.17, 23:33
      Nawet gdyby Orban krzyknął liberum veto to i tak utną Polsce i Węgrom dotacje. Orban jednak może nie mieć głosu ponieważ również w stosunku do Węgier rozpocznie się niedługo procedura uruchomienia wiadomego paragrafu.
      Tym razem może być 25 do 0.
    • inocom I pomyśleć, że mi wystarcza 29.12.17, 23:59
      stara Nokia. W której też jest zegarek.
      • x2468 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 00:23
        Ty to coś innego, musisz oszczędzać, przecież jak wzorcowy pisi emeryt zbierasz na beczułkę KOH.
        • inocom Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 00:35
          x2468 napisał:

          > Ty to coś innego, musisz oszczędzać, przecież jak wzorcowy pisi emeryt zbierasz
          > na beczułkę KOH.

          Zegarkiem dzieciaków nie nakarmisz. Nie tyle, że muszę oszczędzać co jestem proekologiczny.
          Potem ryczysz, że smog cię trawi od nadmiaru gadżetów.

          Zegarek osobisty był może wynalazkiem ale w XIX wieku. Dziś ludziska noszą po kilka zegarków przy sobie. Czy to w prymitywnej nawet komórce, czy to w laptopie. Dziś zegarek naręczny oddaje człowieka starej daty. Człowieka ułomnego.
          • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 09:17
            > Dziś zegarek naręczny oddaje człowieka starej daty. Człowieka ułomnego.

            Już od dawna zegarek ręczny wrócił do łask i nie jakiś elektroniczny, a analogowy. Ludzie wiedza co jest ładne, a jednocześnie praktyczne.
            • inocom Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 09:31
              pies_na_czarnych napisała:

              > > Dziś zegarek naręczny oddaje człowieka starej daty. Człowieka ułomnego.
              >
              > Już od dawna zegarek ręczny wrócił do łask i nie jakiś elektroniczny, a analogo
              > wy. Ludzie wiedza co jest ładne, a jednocześnie praktyczne.

              Szczególnie przedstawiciele handlowi :)
              Zegarek na ręce jest sprzeczny z wolnością. Jest sygnałem, że koleś jest uzależniony od czasu.
              Symbol biednego człowieka, który nie włada swoją wolnością.
              • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 09:42
                No nie wiem czy zegarek warty kilka tysięcy euro jest symbolem biednego człowieka. Ja patrząc na moja Omegę czyje się bardziej wolny :)
                • 141288bs Co za obrona - 30.12.17, 09:54
                  mozna porownac do tej przed Szwedami.
                  • pies_na_czarnych Re: Co za obrona - 30.12.17, 10:02
                    Dla ciebie to jest raczej cud na Wisłą :)
                • nazimno Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 21:35
                  A mogl byc Patek?
                  /nie stac psiego dziadka/
                  • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 22:42
                    Mógłby, ale ja nie kupuje po to aby sąsiadów w oczy kłuć. Kupuje to co uważam za ładne.
                    • lech1966 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 22:58
                      pies_na_czarnych napisała:

                      > Mógłby, ale ja nie kupuje po to aby sąsiadów w oczy kłuć. Kupuje to co uważam z
                      > a ładne.


                      W 2014 r. w związku z aferą w IMGW Łukasza L. zatrzymała Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W śledztwie złożył obszerne wyjaśnienia, opowiadając o licznych przestępstwach kierownictwa IMGW. Opowiedział również o przekazanej przez siebie łapówce Gawłowskiemu. ABW jednak nie chciała badać tego wątku, gdyż jak zasugerowano, był on zbyt ważnym politykiem PO. Wtedy Łukasz L. skontaktował się z CBA, które podjęło ten wątek. Sprawa nabrała rozpędu jednak dopiero po zmianie władzy" - podkreśla tvp.info
                      • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 23:15
                        Mało wiarygodny świadek/kapuś.
                      • sverir Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 00:10
                        "Wtedy Łukasz L. skontaktował się z CBA(...)"

                        Podziwiam człowieka. Korupcja, której się dopuścił, była dla niego czynem tak obrzydliwym, że biegał od instytucji do instytucji, żeby tylko któraś zajęła się popełnionym przez niego przestępstwem. Gdyby było więcej takich przestępców, nasz kraj byłby piękniejszy.
                        • x2468 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 12:42
                          To musiał być "sygnalizator" z pis, tak nauczył go Czekista Macierewicz.
                        • lech1966 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 13:50
                          sverir napisał:

                          > "Wtedy Łukasz L. skontaktował się z CBA(...)"
                          >
                          > Podziwiam człowieka. Korupcja, której się dopuścił, była dla niego czynem tak o
                          > brzydliwym, że biegał od instytucji do instytucji, żeby tylko któraś zajęła się
                          > popełnionym przez niego przestępstwem. Gdyby było więcej takich przestępców, n
                          > asz kraj byłby piękniejszy.


                          Obrażonego kochanka czy kochankę stać na wiele. Może skorzystać z całej palety możliwości. Lepiej się dogadać niż....walczyć. Nie radzę ci walczyć z Twoją sverir. Ale to zawsze będzie twój suwerenny wybór..
                          • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 15:56
                            Kosztem oczernienia innych próbuje ratować własną skore. Typowy pisi sygnalista.
                            • lech1966 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 20:02
                              pies_na_czarnych napisała:

                              > Kosztem oczernienia innych próbuje ratować własną skore. Typowy pisi sygnalista

                              Jeden żąda korzyści majątkowej a inny jej udziela, co nie zmienia faktu że obaj są tak samo winni. Nie wybielaj jednego psie kosztem drugiego.
                              • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 22:09
                                Facet brał udział w kontraktach wartych setki milionów. Myślisz, że dał się skorumpować za jakiś zegarek ze średniej pôłki? Szkoda mi ciebie. Biedacy maja słabe wyobrażenie o wartości pieniądza.
                          • sverir Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 17:10
                            " Lepiej się dogadać niż....walczyć"

                            Oczywiście, oczywiście... A czy to nie wy przez kilka ostatnich lat marudziliście, że na podstawie zeznań jednej osoby prokuratorzy oczerniają uczciwych obywateli?
                            • lech1966 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 20:03
                              sverir napisał:

                              > " Lepiej się dogadać niż....walczyć"
                              >
                              > Oczywiście, oczywiście... A czy to nie wy przez kilka ostatnich lat marudziliśc
                              > ie, że na podstawie zeznań jednej osoby prokuratorzy oczerniają uczciwych obywa
                              > teli?

                              Zadrzyj ze swoją kochanką to się sam przekonasz jak to wygląda.
                      • x2468 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 00:23
                        Melioracja powiadacie towarzysze y pis? Jaka znowu afera.
                        gazetapowiatowa.pl/wiadomosci/powiat-legionowski/mariusz-blaszczak-melioracja-dzialki-12-2015/
                • inocom Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 00:58
                  pies_na_czarnych napisała:

                  > No nie wiem czy zegarek warty kilka tysięcy euro jest symbolem biednego człowie
                  > ka. Ja patrząc na moja Omegę czyje się bardziej wolny :)

                  Kwestia imponderabiliów. Nie ważne ile ty dałeś za coś, ale za ile to coś ktoś inny od Ciebie odkupi. Ot, wolny rynek. Liczysz, że komornik da Ci kilka tysięcy € za zegarek? A nie daj Boże trafisz na asesora. Interesu sobie zegarkiem nie przedłużą. Naprawdę nie rozumiem dlaczego PO dostaje małpiego rozumu na myśl o zegarku. Dla nich zegarek jest jak flaszka dla robotnika. Za 20 zł nie będzie robił, ale za flaszkę już tak.

                  Dla mnie np. kilkadziesiąt gramów platyny czy irydu jest materiałem do zużycia. Ot taki surowiec, jak np. węgiel, nikiel czy niob.
                  • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 12:39
                    Pisi dostają małpiego rozumu na widok czyjegoś zegarka.
                    O komorniku piszesz z własnego doświadczenia?
          • x2468 Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 31.12.17, 00:15
            KOH to właśnie ekologia.Powstaje np przez elektrolizę soli potasowej. Wrzucą trupka do gorącego roztworu i..dalej wiesz.
            • inocom Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 01.01.18, 21:49
              x2468 napisał:

              > KOH to właśnie ekologia.Powstaje np przez elektrolizę soli potasowej. Wrzucą tr
              > upka do gorącego roztworu i..dalej wiesz.

              Prościej jest kupić Kreta.
      • pies_na_czarnych Re: I pomyśleć, że mi wystarcza 30.12.17, 09:12
        inocom napisał:

        > stara Nokia. W której też jest zegarek.
        >


        Współczuje ci, że jesteś aż w tak ciężkiej sytuacji finansowej, ale nie przejmuj się bo jutro może być jeszcze gorzej. Popierając PiS doprowadzisz siebie i twoją rodzine do skrajnej biedy. :(
Pełna wersja