Dodaj do ulubionych

Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK),

08.02.20, 17:20
a to jest przestępstwo i za to przestępstwo powinien odpowiadać karnie.
Tego zabronionego prawem czynu dokonał publicznie, w sposób świadomy z zamiarem jego popełnienia.
Powinien ponieść karę zgodnie z art. 276. Kodeksu Karnego.
--
]:->
Obserwuj wątek
          • j-k powtarzan ci, forumowa bido: 08.02.20, 19:49
            > weteran-czasu napisał:
            >
            > > "Doktorku",
            > > w dziedzinie prawa jesteś nienapompowaną dętką,
            > > o czym doskonale wiesz.


            pisemny Apel nie jest dokumentem, czyli wyrazem woli, lub potwierdzeniem dzialania.

            Jest deklaracja checi. i jako taki nie ma zadnej mocy wiazacej obie strony.

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
              • inocom Art. 82. 09.02.20, 17:50
                sverir napisał:

                > "pisemny Apel nie jest dokumentem, czyli wyrazem woli, lub potwierdzeniem dzial
                > ania"
                >
                > Jasiu, teraz na starość zostałeś prawnikiem?

                Nie każda wypocina jest dokumentem.


                --
                [url=https://web.archive.org/web/20190613101459/www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1796358,1,to-juz-jest-pogrom-czyli-antysemicki-wpis-pzpn.read]„GOOOOOOOL! To już jest pogrom! Prowadzimy z Izraelem 4:0!”. Nacechowany antysemicko wpis został zmodyfikowany po naszej publikacji.[/url]
                wpolityce.pl/polityka/450497-to-juz-jest-pogrom-polityka-atakuje-pzpn-za-wpis-na-fb
                • ta Re: Art. 82. 09.02.20, 18:06
                  To był dokument. Pan Nawacki popełnił przestępstwo.

                  wyborcza.pl/7,162657,25680344,czy-sedzia-nawacki-popelnil-czyn-zabroniony.html#S.main_topic-K.C-B.4-L.3.maly
          • weteran-czasu Re: Apel nie jest dokumentem. 08.02.20, 19:57
            To była uchwała podpisania przez zgromadzenie sędziów sądu rejonowego kierowana do prezesa sądu rejonowego. Czy tę uchwałę odczytuje się jako apel nie ma znaczenia. Jest to dokument. Prezes mógł się z nią nie zgadzać, ale to nie rodziło żadnych skutków prawnych, ponieważ on nie ma uprawnień wyrokowania co do ważności dokumentu. Uchwała i tak jest pomimo, że on dokument porwał publicznie popełniając przestępstwo dokładnie opisanie w Kodeksie Karnym.

            --
            ]:->
            • lechutek1961 Re: Apel nie jest dokumentem. 08.02.20, 20:23
              weteran-czasu napisał:

              > To była uchwała podpisania przez zgromadzenie sędziów sądu rejonowego kierowan
              > a do prezesa sądu rejonowego. Czy tę uchwałę odczytuje się jako apel nie ma zna
              > czenia. Jest to dokument. Prezes mógł się z nią nie zgadzać, ale to nie rodziło
              > żadnych skutków prawnych, ponieważ on nie ma uprawnień wyrokowania co do ważno
              > ści dokumentu. Uchwała i tak jest pomimo, że on dokument porwał publicznie pope
              > łniając przestępstwo dokładnie opisanie w Kodeksie Karnym.

              Sędziowie przecież znają się na prawie. Więc to twoje pendrolenie nie jest warte funta kłakow.
                  • jureek Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 09.02.20, 07:46
                    j-k napisał:

                    > pies.na.czarnych napisała:
                    > > Nowacki jak widać nie zna się na prawie.
                    >
                    >
                    > gdy go wywala z roboty - to znaczy, ze sie nie zna.
                    >

                    Twój argument, że skoro Nawackiego nie wywalają z roboty, to znaczy, że zna się on na prawie, ma mniej więcej taką samą wartość jak powiedzenie, że moderator musi znać się na netykiecie, skoro go w tej funkcji trzymają
                    • taniarada Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 09.02.20, 13:54
                      jureek napisał:

                      > j-k napisał:
                      >
                      > > pies.na.czarnych napisała:
                      > > > Nowacki jak widać nie zna się na prawie.
                      > >
                      > >
                      > > gdy go wywala z roboty - to znaczy, ze sie nie zna.
                      > >
                      >
                      > Twój argument, że skoro Nawackiego nie wywalają z roboty, to znaczy, że zna się
                      > on na prawie, ma mniej więcej taką samą wartość jak powiedzenie, że moderator
                      > musi znać się na netykiecie, skoro go w tej funkcji trzymają
                      Czyli masz coś do moderatora tego forum ? Bo nie rozumiem .A dlaczego prezesa Nowackiego mają wyrzucić? Prędzej Juszczyszyna zwanego sędzią .
                    • j-k pisze jasno, czy uproscic ? 09.02.20, 17:31
                      jureek napisał:
                      > Twój argument, że skoro Nawackiego nie wywalają z roboty, to znaczy, że zna się
                      > on na prawie, ma mniej więcej taką samą wartość jak powiedzenie, że moderator
                      > musi znać się na netykiecie, skoro go w tej funkcji trzymają


                      nie walcze na tym foro na argumenty - tylko grzecznie zadalem pytanie:

                      - czy wywala go za zniszczenie papieru z tej roboty, czy tez on wywali innych, za to, ze mu pluja w kieszen ?
                    • lechutek1961 Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 09.02.20, 20:26
                      jureek napisał:

                      > Twój argument, że skoro Nawackiego nie wywalają z roboty, to znaczy, że zna się
                      > on na prawie, ma mniej więcej taką samą wartość jak powiedzenie, że moderator
                      > musi znać się na netykiecie, skoro go w tej funkcji trzymają

                      Weź Jurrek głęboki oddech i udowodnij że sędziowie znaja się na prawie??

                      dorzeczy.pl/kraj/129043/na-transakcji-nikt-nie-stracil-zyskal-skarb-panstwa-a-teraz-idzie-siedziec-sedziowsko-prokuratorska-bezkarnosc.html
                      • jureek Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 13.02.20, 11:59
                        lechutek1961 napisał:

                        > Weź Jurrek głęboki oddech i udowodnij że sędziowie znaja się na prawie??
                        >
                        > dorzeczy.pl/kraj/129043/na-transakcji-nikt-nie-stracil-zyskal-skarb-panstwa-a-teraz-idzie-siedziec-sedziowsko-prokuratorska-bezkarnosc.html

                        No i czego mnie się durnie pytasz, skoro dobrze wiesz, że wyrok na Ciełuszeckiego uważam za skandaliczny i założyłem wątek na ten temat.
                        Lepiej spytaj tych polityków, których popierasz, dlaczego Ziobro, który ma przecież pełny nadzór nad prokuraturą nie wyciągnął żadnych konsekwencji wobec prokuratorów fałszywie oskarżających Ciełuszeckiego, dlaczego Duda go jeszcze nie ułaskawił.
                          • jureek Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 13.02.20, 14:30
                            lechutek1961 napisał:

                            > Czy Ziobro go skazał? Co Ziobro mógł zrobić w sprawie? Wycofać zarzuty? Przecie
                            > ż by go tu zaje. li że chroni pisiorow.

                            Ziobro go nie skazał, ale oskarżali w oparciu o jakieś dziwne opinie biegłych podlegli Ziobrowi prokuratorzy, którzy dopuścili się kolosalnych zaniedbań (zaginięcie głównego dowodu rzeczowego, czyli zarekwirowanego serwera) i którym włos z głowy za to nie spadł.

                              • sverir Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 13.02.20, 19:26
                                "Brak odpowiedzialności to klasyka"

                                A jednak wina wyłącznie sądów, nie prokuratury, która popierała akt oskarżenia. Ciekawe dlaczego pisowcom to nie przeszkadza, że prokurator nawet dyscyplinarnie nie może być sądzony?
                                • lechutek1961 Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 13.02.20, 21:38
                                  Rola prokuratury jest zgromadzić materiał dowodowy i oskarżyć. Rola sądu jest przeprowadzić dowody, uznać je za wiarygodne lub nie, potwierdzić lub zaprzeczyć związkowi dowodów z celami sprawcy, sprawdzić spójność pozwu. A każda niejasność ma POdobno świadczyć na korzyść oskarżonego. Czy nie tak miało być???
                                  • sverir Re: nadal: - Apel nie jest dokumentem. 13.02.20, 21:47
                                    "Rola sądu jest przeprowadzić dowody, uznać je za wiarygodne lub nie, potwierdzić lub zaprzeczyć związkowi dowodów z celami sprawcy, sprawdzić spójność pozwu. A każda niejasność ma POdobno świadczyć na korzyść oskarżonego. Czy nie tak miało być???"

                                    A czy nie po to Ziobro zagwarantował prokuratorom brak odpowiedzialności dyscyplinarnej, żeby mogli podkładać dowody?
    • weteran-czasu Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 08.02.20, 19:36
      Przegłosowana uchwała zgromadzenia sędziów sądu rejonowego z podpisami jest dokumentem.
      Prezes sądu nie ma prawa wyrokować czy był to dokument ważny czy nie. Nie ma takich uprawnień.
      Nawacki zachował się jakby był nieprzygotowanym do egzaminów semestralnych studentem pierwszego roku prawa. Dokument został przez ignoranta prawnego porwany w sposób planowy i celowy,
      co wypełnia znamiona przestępstwa opisanego w art. 276. KK. Za to wcześniej czy później poniesie odpowiedzialność karną.

      --
      ]:->
      • j-k bzdety... 08.02.20, 19:51
        weteran-czasu napisał:
        > Przegłosowana uchwała zgromadzenia sędziów sądu rejonowego z podpisami jest dok
        > umentem.


        bzdety.

        sedziowie w dowolnie wybranym przez siebie nieformalnym gronie nie maja prawa podejmowania uchwal.
    • no-popis Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 08.02.20, 20:13
      weteran-czasu napisał:

      > a to jest przestępstwo i za to przestępstwo powinien odpowiadać karnie.
      > Tego zabronionego prawem czynu dokonał publicznie, w sposób świadomy z zamiarem
      > jego popełnienia.
      > Powinien ponieść karę zgodnie z art. 276. Kodeksu Karnego.
      > --
      > ]:->
      Czy tak samo jak Wałęsa i Milczanowski za zniszczenie dokumentów z MSW a póżniej IPN ?
    • taniarada Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 08.02.20, 20:37
      No co za polish kmioty durnoty tu wypisują. W USA nikt nie protestuje, nie oburza się, gdy parę dni temu w Kongresie jego Przewodnicząca drze na oczach mediów tekst prezydenckiego orędzia Trumpa o stanie państwa.
      U nas władza /kasta /sądownicza " wyrosła" ponad władzę ustawodawczą i wykonawczą, niszczy Państwo Polskie. Nie ma żadnego balansu , żadnej równowagi trójpodziału władzy w Polsce . Tak dłużej być nie może.
        • taniarada Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 08.02.20, 20:56
          lechutek1961 napisał:

          > Dlatego trzeba im wskazać odpowiednie miejsce w systemie. Wszyscy którzy chcą
          > żyć we własnym kraju i mówić w polskim języku musza przeciwstawić się tej durno
          > cie.
          > Już dawno mówiłem że każdy musi znać swoje miejsce w ustroju zdefiniowanym w Ko
          > nstytuscji RP.
          Chamstwu w życiu, należy się przeciwstawiać siłom, i godnościom osobistom" - Jasio Kobuszewski do W.Gołasa. Ciężko z tą hołotą walczyć.Okopali się w sądach, w mediach i polityce.Ile trzeba wysiłku i zaparcia by to zmienić.Pozdrawiam .Trzymaj się.
      • sverir Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 09.02.20, 07:40
        "Koleś przed kamerami telewizyjnymi popełnił cywilne samobójstwo . Pewnie teraz tego żałuje . Ale co zrobił to zrobił . Za parę lat będzie się kajał ,mazgaił i przepraszał"

        On właśnie dlatego tak broni tych wszystkich reform, żeby usadzić się na stołku do śmierci. We wszelkich reżimach najgorsi są ci najmniejsi, bo to ich nikt i nic nie ochroni przy zmianie reżimu.
      • aniechto.only Re: Gest Pellosi... 09.02.20, 14:13
        Widocznie jest miernotą, której się wydaje, ze będzie rządził długo. Nawet nie doczeka końca władzy, której z obłędem w oczach broni. Jego właśni towarzysze sprzedadzą go przy najbliższej okazji, tak jak sprzedali Banasia.
      • pies.na.czarnych Re: Gest Pellosi... 09.02.20, 19:03
        prawdawaszaboli napisał:

        > Widocznie jest fanem Pellosi , która w Parlamencie USA podarła dokument wręczon
        > y przez Prezydenta Trumpa...

        To nie był oficjalny dokument tylko kopia jego orędzia. Takich kopii były miliony drukowane w wielu gazetach na całym świecie. Nie można wykluczyć, że setki tysięcy ludzi używało te strony do podcierania się.


        --
        Uwaga szczur!
    • pkt4a Re: Nawacki zniszczył dokument (art. 276. KK), 09.02.20, 14:28
      oj , Maciuś , Maciuś
      Przyjdzie czas że pójdziesz za te swoje durnoctwa np za chociażby publiczne darcie sądowego dokumentu urzedowego na zieloną trawkę.
      Nastąpi to szybciej drogi Maciusiu aniżeli przypuszczasz
      natemat.pl/298993,sedzia-zurek-komentuje-zachowanie-sedziego-nawackiego-emocjonalne-problem
        • lechutek1961 Re: Dziś zniszczyłem dokument Kauflandu 13.02.20, 22:24
          weteran-czasu napisał:

          > Nie odróżniasz urzędowego dokumentu od reklamy kartofli?
          > Przychodzi do takiego sędziego z dowodem osobistym i mu go okazujesz,
          > a on bierze go w swoje łapy i wrzuca do niszczarki, a następnie mówi ci : ... w
          > ypier****j.

          Reklamujesz kartofle? Nie wiedziałem.
        • inocom Urzędowy dokument składany jest przez kancelarię 13.02.20, 23:14
          weteran-czasu napisał:

          > Nie odróżniasz urzędowego dokumentu od reklamy kartofli?
          > Przychodzi do takiego sędziego z dowodem osobistym i mu go okazujesz,
          > a on bierze go w swoje łapy i wrzuca do niszczarki, a następnie mówi ci : ... w
          > ypier****j.

          Która odnotowuje go w dzienniku korespondencji - księdze.

          Podaj datę, kiedy ten skrawek papieru wpłynął?

          --
          Szerszeń może mieć około 4,5 cm długości, 7,5-centymetrową rozpiętość skrzydeł i 6-centymetrowe żądło. W jednym gnieździe mogą żyć nawet tysiące owadów. Żądła wstrzykują toksyny, które prowadzą do wstrząsu anafilaktycznego, ciężkiego stanu nagłego, który charakteryzuje się szybkim obniżeniem ciśnienia tętniczego, stanowiąc realne zagrożenie dla życia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka