Dodaj do ulubionych

Nowe ograniczenia, niestety głupie.

31.03.20, 11:53
Jedna z nowych regulacji porządkowych ma dotyczyć wyjść z domu. Czy ktoś może mi wyjaśnić sens takiego zarządzenia?

Zgodnie z nowym rozporządzeniem z domu będzie można wychodzić tylko pojedynczo. Nawet jeżeli będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny – będziemy musieli zachować dwumetrowy odstęp. Regulacja nie będzie jednak dotyczyć rodziców z małym, niesamodzielnym dzieckiem czy opiekunów osób niepełnosprawnych.


--
Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".
Obserwuj wątek
      • boblebowsky Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:03
        szwampuch58 napisał:

        > boblebowsky napisał:
        >
        > > Jedna z nowych regulacji porządkowych ma dotyczyć wyjść z domu. Czy ktoś
        > może m
        > > i wyjaśnić sens takiego zarządzenia?
        > Mission: Impossible

        To już jakaś stójka na kootasie, żeby tylko do wyborów doprowadzić. Ciekawe do jeszcze są zdolni.



        --
        Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".
        • manhu Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 14:49
          Do tego są zdolni: www.rp.pl/Biznes/303299962-Grzegorz-Hajdarowicz-Koronawirus-nikt-nie-chce-slyszec-prawdy.html
          "czy ktoś ten apel usłyszy? Czy zostanie usłyszany dopiero wtedy, kiedy wydarzy się gospodarcza katastrofa, będziemy mieli na głowie 6 mln bezrobotnych, chleb będzie kosztował 10 tys. zł, a na ulicach królować będą przestępcy i anarchia?"

          Przypomnę, że kwarantanna w Wuhan trwała 2 miesiące (teraz rozluźniona), brutalna, zdyscyplinowana, cały kraj pracował na Hubei (ok. 1/25 kraju), więc nie było np. konieczności napadów i kradzieży żywności jak we Włoszech. A szaleniec Kaczyński myśli, że się uwinie natychmiast, te ograniczenia tylko bardziej dobiją gospodarkę, a ludzie nie dostaną wypłat.
    • stanpan Na spacer tylko pojedyńczo, a do wyborów gromadnie 31.03.20, 12:07
      boblebowsky napisał:

      > Jedna z nowych regulacji porządkowych ma dotyczyć wyjść z domu. Czy ktoś może m
      > i wyjaśnić sens takiego zarządzenia?
      >
      > Zgodnie z nowym rozporządzeniem z domu będzie można wychodzić tylko pojedync
      > zo. Nawet jeżeli będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny – będziemy musi
      > eli zachować dwumetrowy odstęp. Regulacja nie będzie jednak dotyczyć rodziców z
      > małym, niesamodzielnym dzieckiem czy opiekunów osób niepełnosprawnych.

      >
      >




      --
      www.youtube.com/watch?v=s5TnSF04RCE&feature=youtu.be
    • pies.na.czarnych Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:16
      Jedna kasa - trzy osoby, a jak to się ma do zaostrzenia 1 osoba na 5m2 powierzchni sklepu?
      Nadal brak zakazu nieuzasadnionego zakazu przemieszczania się na większe odległości. Patrząc na mapę zakażeń widać, że ilość chorych wyrównuje się w całym kraju.
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,25832465,rmf-fm-nieoficjalnie-wyjscie-z-domu-tylko-pojedynczo-godziny.html#s=BoxMMtImg1
      --
      Uwaga szczur!
    • cotojest2020 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:19
      Jednym z pierwszych zarządzeń władz był zakaz pojawiania się Żydów na rynkach oraz spacerowania po chodnikach. Mogli oni chodzić jedynie prawą stroną jezdni, i to pojedynczo.

      sTAN WYJĄTKOWY już mamy na dobre

      --
      Nie trzeba kłaniać się okolicznościom,
      A prawdom kazać, by za drzwiami stały
    • snajper55 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:23
      boblebowsky napisał:

      > Jedna z nowych regulacji porządkowych ma dotyczyć wyjść z domu. Czy ktoś może m
      > i wyjaśnić sens takiego zarządzenia?
      >
      > Zgodnie z nowym rozporządzeniem z domu będzie można wychodzić tylko pojedync
      > zo. Nawet jeżeli będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny – będziemy musi
      > eli zachować dwumetrowy odstęp. Regulacja nie będzie jednak dotyczyć rodziców z
      > małym, niesamodzielnym dzieckiem czy opiekunów osób niepełnosprawnych.


      To ułatwienie dla policji. Nie muszą sprawdzać czy to rodzina, mogą od razu strzelać.

      S.
      --
      Sukces PiS! Spada liczba chorych na raka. Gdyż szybko umierają.
    • szwampuch58 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:42
      "nakaz zakładania rękawiczek jednorazowych podczas robienia zakupów. ".....no dobra Pinokio,gdzie kupie teraz bo nie mam?
      Podobnie jest w Austrii od kilku dni tylko ze tam przed kazdym sklepem mozna te rekawiczki kupic

      --
      www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
    • buldog2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 12:58
      Rząd PIS chce zademonstrować wielkość, mądrość.

      --
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
      Im bliżej polexit'u tym plepiej dla nas - piter125k, PIS Bùten z tobą!
      • taniarada Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 13:12
        buldog2 napisał:

        > Rząd PIS chce zademonstrować wielkość, mądrość.
        >
        Bo jest mądry od poprzedniego.Sam widzisz co robi Tusk .Trolluje na Twitterze.Zresztą sam widziałeś jak Kaczor ograł opozycję.Na nic te gierki Grodzkiego .Ustawa wraca do sejmu na przyklepanie.Amen.
        • yoma Re: I jeszcze to 31.03.20, 17:22
          Palę, paczę: idą dwie małolaty z dwoma psami i mają w d..., czego i wam życzę. Btw czy pies się liczy do nielegalnego zgromadzenia?

          --
          Shylmagoghnar
          • meflstofeles Re: I jeszcze to 31.03.20, 23:31
            yoma napisała:

            > Palę, paczę: idą dwie małolaty z dwoma psami i mają w d..., czego i wam życzę.
            > Btw czy pies się liczy do nielegalnego zgromadzenia?

            Yoma, ale nowe przepisy o których tu mowa, wchodzą w życie od dnia 1. kwietnia, czyli dopiero za pół godziny.
            Te spotkane małolaty na pewno uważniej śledzą zmiany w Dzienniku Ustaw i wiedziały, że idą jeszcze na zasadzie Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 24 marca 2020 r. (tego zmieniającego Rozporządzenie o ogłoszeniu stanu epidemii z 20 marca), a więc we dwie mogą poruszać się pieszo w odległości nie mniejszej niż 1,5 m od siebie. I nie wyszły z tymi psami dla przyjemności, a jedynie w związku z zaspokajaniem niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego.
            • yoma Re: I jeszcze to 31.03.20, 23:56
              Muszę to przyznać: przekonałeś mnie :)

              Z czego wynika, że mój parafialny sklep czyta Dzienniki przed opublikowaniem, bo już dzisiaj obwieścił 3 osoby na kasę i godziny geriatryczne.

              --
              See you live in April!
    • erte2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 15:00
      Wszystkie te ograniczenia, nakazy, zakazy i restrykcje są być może nawet potrzebne i racjonalne - tego nie neguję. Ale są absolutnie i w całej rozciągłości niezgodne z Konstytucją bowiem w sposób drastyczny i wręcz spektakularny ograniczają prawa i swobody obywatelskie w tejże Konstytucji zagwarantowane. A wszystko to jest wprowadzane na rympał, "bez żadnego trybu" na zasadzie "widzimisia" niskorosłego. A dzieje sie tak dlatyego że pisia mafia za wszelką cenę chce uniknąć jakiegoś stanu nadzwyczajnego (który by sankcjonował te nadzwyczajne przepisy), ale też z automatu przesunął termin wyborów prezydenckich oraz, co równie ważne, z mocy prawa dopuściłby możliwość róznego rodzaju roszczeń odszkodowawczych zarówno przez firmy jak i poszczególnych obywateli. A tego uprzednio roztrwoniony i z powodów czysto politycznych naciągnięty do granic możliwości budżet państwa by po prostu nie wytrzymał.
      • m.c.hrabia Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 15:54
        A dzieje sie tak dlatyego że pisia mafia za wszelką cenę chce uniknąć jakiegoś stanu nadzwyczajnego

        i dlatego ,że tak zwana opozycja dała się zrobić w C.H.U.J.A i zagłosowała za super ustawą korono-wirusową,
        a teraz płaczą że zostali wydymani, dzisiaj pewnie też tak zwaną opozycję pis bez mydła wydyma .
          • erte2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 01:21
            Dobry człowieku - a jakie wyjście miała opozycja? Zagłosować przeciw? To napisałbyś że dla celów politycznych KO zagłosowała przeciw zawartych w tej specjalnej ustawie* rzeczywiście potrzebnych na czas pandemii rozwiązań które jednak w "w pakiecie" zostały połączone ze zmianami w ordynacji wyborczej. Co zresztą niczego by nie zmieniło (patrz poprawki Senatu), a wywołałby natychmiastową akcje propagandową w kur..skiej telewizji p.t. "Zobaczcie Polacy jaka ta opozycja jest podła - nie chce was chronić".
            Pomyśl trochę drogi prawie chrabio** zanim coś napiszesz.

            *Unikam jak ognia słów typu "specustawa" rodem prosto z bolszewickiego słowotwórstwa.
            ** To nie jest błąd.
    • cegehana Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 31.03.20, 18:29
      A mnie się to wydaje bardzo logiczne właśnie: skoro z żoną mieszkasz, śpisz, jesz itd. to niby po co masz się z nią spotykać w parku czy na ulicy? Nie jest to spotkanie i wyjście konieczne (na zakupy można pójść pojedyńczo itp.). O to się rozchodzi, żeby ludzie wychodzili, kiedy naprawdę muszą (do pracy/lekarza itd.) bo takich sytuacji i tak jest dość dużo by wirus się niestety roznosił, a ograniczali te sytuacje, które konieczne nie są. Jeśli widzę na ulicy zgromadzenie panów przy piwku to zakładam, że nie są to wspólnie mieszkający bracia, którzy i tak by się w domu zarażali (bo tacy bracia mogliby pić piwko w domu). I mówcie co chcecie, że niekonstytucyjne, że wybory, ale ja się bardzo cieszę z tego, że nie ogłoszono nam stanu nadzwyczajnego (jeszcze) i że pis (czy to z umiłowania demokracji czy przez interesy polityczne - nieważne) - wyraźnie tego nie chce. I tak jest dość trudno w tej sytuacji pracować, prowadzić firmy, utrzymać rodzinę, nie utrudniajmy sobie dodatkowo.
      • erte2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 01:29
        cegehana
        Dobry człowieku - wprowadzenie stanu wyjątkowego czy klęski żywiołowej byłoby właśnie ułatwieniem życia wielu ludziom gdyż umożliwiałoby (o czym już pisałem) dochodzenie odszkodowań od państwa tym wszystkim którzy z tego powodu ponieśli straty.
        A poza tym z mocy prawa uległ by przesunięciu termin wyborów prezydenckich, bowiem przeprowadzenie ich za miesiąc z dużym prawdopodobieństwem mogłoby skutkować kolejną eskalacja zakażeń.
      • meflstofeles Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 02:24
        cegehana napisał(a):

        > I mówcie co chcecie, że niekonstytucyjne, że wybory, ale ja się bardzo cieszę z tego
        > , że nie ogłoszono nam stanu nadzwyczajnego (jeszcze)

        Próbowałem lansować podobną tezę, ale koniec końców machnąłem na to reką. Pisi pewnie i tak wprowadzą ten stan nadzwyczajny, kiedy tylko stanie się jasne, że wyborów nie da się przeprowadzić (czyli kiedy przeminą polityczne korzyści z jego niewprowadzania).
    • buldog2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 00:04
      To obiektywna konieczność. Władza wdraża społeczeństwo do życia w obiektach zamkniętych.
      A ponieważ ZK, AŚ i podobne instytucje nie dysponują wystarczającą ilością miejsc, na ten cel Władza adaptuje to co ma do dyspozycji. Jeszcze stadiony, one już są przygotowywane na przyjęcie większej ilości pensjonariuszy, mniej więcej tak jak w Chile.

      --
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
      Im bliżej polexit'u tym plepiej dla nas - piter125k, PIS Bùten z tobą!
      • cotojest2020 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 06:36
        Banda z piekła rodem

        ...Jednym z pierwszych zarządzeń władz był zakaz pojawiania się Żydów na rynkach oraz spacerowania po chodnikach. Mogli oni chodzić jedynie prawą stroną jezdni, i to pojedynczo.

        To się dzieje naprawdę.

        --
        Nie trzeba kłaniać się okolicznościom,
        A prawdom kazać, by za drzwiami stały
        • erte2 Re: Nowe ograniczenia, niestety głupie. 01.04.20, 09:43
          cotojest2020
          Porównanie może nie do końca uprawnione i chyba zbyt daleko idące. Ale powtarzam - przepisy mające na celu powstrzymanie pandemii mają sens, ale tylko jeśli stosowane są kompleksowo a nie wybiórczo. A przeprowadzenie wyborów za miesiąc może łatwo zniweczyć cały trud ponoszony przez społeczeństwo w walce z tą zarazą i "zaowocować" kolejną falą zakażeń i kolejnymi zgonami współobywateli dla doraźnej korzyści politycznej i zaspokojeniu żądzy władzy niskorosłego. !0. kwietnia 2010. roku i śmierć 96. osób spowodowana ową żądzą władzy to był detal. 10. maja 2020. może się okazać hurtem.
          Po trupach do celu!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka