Dodaj do ulubionych

Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów

05.04.20, 22:31
Rząd, a dokładniej Agencja Rezerw Materiałowych, pod koniec ubiegłego roku i na początku tego roku sprzedawał duże liczby masek pełnotwarzowych. Wiem o trzech transzach:

03.10.2019 ------ 30.455 sztuk ----- po 14 PLN web.archive.org/web/20200404141835/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1350
13.01.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
web.archive.org/web/20200404143007/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1378
07.02.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
web.archive.org/web/20200404193426/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1390

Pewnie robili miejsce na skupywany w tym czasie miał węglowy. A może ktoś wymyślił w lutym interes życia? Teraz za taką maseczkę bierze się 544 PLN brutto ( a i tak już wszystkie sprzedane):

www.icd.pl/maska-panoramasque-1710395.html

62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN

Dla takiej idei warto uwolnić ARM od zbędnego balastu niepotrzebnego sprzętu.

Teraz ARM kupuje chińskie maseczki chirurgiczne, które podobno nic nie dają.

Ave, Praeses, morituri te salutant!

S.
--
Ave, Praeses, morituri te salutant! (by witek.bis)
Obserwuj wątek
    • inocom Ave jak zwykle mija się z prawdą:) 05.04.20, 23:57
      snajper55 napisał:

      > Rząd, a dokładniej Agencja Rezerw Materiałowych, pod koniec ubiegłego roku i na
      > początku tego roku sprzedawał duże liczby masek pełnotwarzowych. Wiem o trzech
      > transzach:
      >
      > 03.10.2019 ------ 30.455 sztuk ----- po 14 PLN web.archive.org/web/20200404141835/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1350
      > 13.01.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
      > web.archive.org/web/20200404143007/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1378
      > 07.02.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
      > web.archive.org/web/20200404193426/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1390
      >
      > Pewnie robili miejsce na skupywany w tym czasie miał węglowy. A może ktoś wymyś
      > lił w lutym interes życia? Teraz za taką maseczkę bierze się 544 PLN brutto ( a
      > i tak już wszystkie sprzedane):
      >
      > www.icd.pl/maska-panoramasque-1710395.html
      >
      > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN
      >
      > Dla takiej idei warto uwolnić ARM od zbędnego balastu niepotrzebnego sprzętu.
      >
      > Teraz ARM kupuje chińskie maseczki chirurgiczne, które podobno nic nie dają.
      >
      > Ave, Praeses, morituri te salutant!

      nie podano komu rząd sprzedał i czy sprzedał owe maski.

      Zadziwia szczególnie 2 i 3 próba sprzedania.
      Dokładnie tyle samo sztuk.

    • inocom Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna? 06.04.20, 00:28
      > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN

      Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna?
      Na sprzęt, tuż przed zakazem używalności?

      Te maski zrobione z gumy miały 14 lat.
      Rok produkcji 2006. Wiem wiem, 14 jest liczbą parzystą :)
      a ty na gumach jedziesz przez 20 lat.

      • snajper55 Re: Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna? 06.04.20, 00:42
        inocom napisał:

        > > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN
        >
        > Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna?
        > Na sprzęt, tuż przed zakazem używalności?

        A od kiedy będzie obowiązywał zakaz ich używania, gołąbku?

        > Te maski zrobione z gumy miały 14 lat.

        Nie, gołąbku. Te maski są zrobione nie z gumy, tylko z terpolimeru etylenowo-propylenowo-dienowemu.

        S.
        --
        Ave, Praeses, morituri te salutant! (by witek.bis)
        • taniarada Re: Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna? 06.04.20, 01:34
          snajper55 napisał:

          > inocom napisał:
          >
          > > > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN
          > >
          > > Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna?
          > > Na sprzęt, tuż przed zakazem używalności?
          >
          > A od kiedy będzie obowiązywał zakaz ich używania, gołąbku?
          >
          > > Te maski zrobione z gumy miały 14 lat.
          >
          > Nie, gołąbku. Te maski są zrobione nie z gumy, tylko z terpolimeru etylenowo-pr
          > opylenowo-dienowemu.
          >
          > S.
          Proponuję założyć taką maskę i iść pomagać chorym.Lub złożyć zażalenie do prokuratury .Może być ta pisowsko-ziobrowska .Muszą odpowiedzieć .Względnie do NIK i Banasia Ten się zemści.
        • sverir Re: Snajperku, jaka jest stawka amortyzacyjna? 06.04.20, 08:36
          "A od kiedy będzie obowiązywał zakaz ich używania, gołąbku?"

          Nie ma znaczenia. Maski były na krótko przed utratą swojej przydatności, więc agencja się ich pozbywała. Pół biedy, jeśli robiła to po to, żeby kupić inne, nowsze. Gorzej jeśli robiła to po to, żeby Duda miał na kampanię.
    • taniarada Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 01:47
      Aleksander Brzózka, rzecznik Ministerstwa Klimatu, któremu podlega Agencja, tłumaczy, że ARM wystawiła na sprzedaż maski pełnotwarzowe, którym wkrótce kończy się okres trwałości, a producent nie gwarantuje ich szczelności). – Agencja kupiła je w 2006 r. w liczbie 62 tys. Francuski producent dawał na nie 15 lat gwarancji, pod warunkiem że co 6 lat wykonywany będzie u niego przegląd. Za drugi przegląd w 2018 r. producent zażądał 3 mln zł i ARM uznała, że lepiej będzie kupić nowy sprzęt z dłuższym okresem przydatności, ponieważ dotychczasowe maski straciły swoją użyteczność. Maski próbowano sprzedać w trzech przetargach – w październiku 2019 r., w grudniu 2019 r. i w lutym 2020 r.. Dopiero w tym ostatnim udało się sprzedać około 30 tys. masek bez filtropochłaniaczy. Kolejne 5350 sztuk na wniosek Rządowego Centrum Bezpieczeństwa przekazano w ramach wsparcia dla państwa chińskiego – tłumaczy Aleksander Brzózka. Gdy pytamy, dlaczego w obliczu zagrożenia koronawirusem rząd zdecydował się sprzedać maski, których gwarancja mija dopiero na przełomie 2020 i 21 r., rzecznik tłumaczy, że równolegle ARM kupiła 65 tys. masek o dłuższym terminie przydatności, „osiągając tym samym 100-proc. poziom wynikający z Rządowego Programu Rezerw Strategicznych”. To jednak kropla w morzu potrzeb .Szef KPRM Michał Dworczyk zapewnił, że przez ostatnie dziesięć dni rząd zakupił 30 mln maseczek medycznych, 28 mln masek z filtrami Hepa, 17,5 mln kompletów rękawic jednorazowych, ponad 1,5 mln kombinezonów ochronnych i blisko 2 mln gogli.Ale tego w Wyborczej nie napiszą. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.rp.pl/Ochrona-zdrowia/200409625-Rzad-nie-ma-masek-dla-medykow-Czesc-sprzedal.html&ved=2ahUKEwjDxN6Iu9LoAhXHlIsKHbZoA0MQFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw12Oku4ppMP251EGTSeCL4p&cshid=1586130408022
      • inocom Snajper jest wszędzie 06.04.20, 01:52
        taniarada napisał(a):

        > Miałem tu nie pisać.Ale wątek się przeniósł z FEma.Trzymaj się.

        I jego popłuczyny.


        --
        Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci; za Konstytucją RP Art. 18.
      • inocom Re: Pytam: co ma do rzeczy amortyzacja? /nt 06.04.20, 02:51
        snajper55 napisał:

        Totalni sprzedają butwiejące prezerwatywy od 14 lat w cenie nowych. :)




        --
        "Rekordzistką pod względem liczby urodzonych dzieci jest rosyjska chłopka, Fiodorowa Wasiljewa, która w latach 1725 – 1765 urodziła 69 żywych dzieci. Była ona w ciąży 27 razy i wszystkie były mnogie. 16 razy urodziła bliźniaki, siedem razy trojaczki, czworaczki natomiast cztery razy. Ze wszystkich dzieci, dwójka zmarła"
    • dbender Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 06:18
      snajper55 napisał:

      > Rząd, a dokładniej Agencja Rezerw Materiałowych, pod koniec ubiegłego roku i na
      > początku tego roku sprzedawał duże liczby masek pełnotwarzowych. Wiem o trzech
      > transzach:
      > 03.10.2019 ------ 30.455 sztuk ----- po 14 PLN web.archive.org/web/20200404141835/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1350
      > 13.01.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
      > web.archive.org/web/20200404143007/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1378
      > 07.02.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
      > web.archive.org/web/20200404193426/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1390
      > Pewnie robili miejsce na skupywany w tym czasie miał węglowy. A może ktoś wymyś
      > lił w lutym interes życia? Teraz za taką maseczkę bierze się 544 PLN brutto ( a
      > i tak już wszystkie sprzedane):
      > www.icd.pl/maska-panoramasque-1710395.html
      > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN

      Skade te dame?
      • snajper55 Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 10:02
        dbender napisał:

        > snajper55 napisał:
        >
        > > Rząd, a dokładniej Agencja Rezerw Materiałowych, pod koniec ubiegłego rok
        > u i na
        > > początku tego roku sprzedawał duże liczby masek pełnotwarzowych. Wiem o
        > trzech
        > > transzach:
        > > 03.10.2019 ------ 30.455 sztuk ----- po 14 PLN web.archive.org/web/20200404141835/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1350
        > > 13.01.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
        > > web.archive.org/web/20200404143007/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1378
        > > 07.02.2020 ------ 62.885 sztuk ----- po 10 PLN
        > > web.archive.org/web/20200404193426/https://arm.gov.pl/index.php?doc=1390
        > > Pewnie robili miejsce na skupywany w tym czasie miał węglowy. A może ktoś
        > wymyś
        > > lił w lutym interes życia? Teraz za taką maseczkę bierze się 544 PLN brut
        > to ( a
        > > i tak już wszystkie sprzedane):
        > > www.icd.pl/maska-panoramasque-1710395.html
        > > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN
        >
        > Skade te dame?

        Linki nie działają?

        S.
        --
        Ave, Praeses, morituri te salutant! (by witek.bis)
    • eiran Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 08:43
      Te maski o których mowa, nie są produkcji Honeywell, tylko Bacou:

      armyworld.pl/product-pol-17064-Maska-Filtracyjna-Wojskowa-Przeciwgazowa-Fernez-By-Willson-Panoramasque-Bacou-Dalloz-Czarna-Nowa.html

      Są znacznie tańsze i dostępne, choć oczywiście ARM oddała je za bezcen.

      --
      Duda1972-2020
      • snajper55 Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 10:14
        eiran napisał:

        > Te maski o których mowa, nie są produkcji Honeywell, tylko Bacou:
        >
        > armyworld.pl/product-pol-17064-Maska-Filtracyjna-Wojskowa-Przeciwgazowa-Fernez-By-Willson-Panoramasque-Bacou-Dalloz-Czarna-Nowa.html
        >
        > Są znacznie tańsze i dostępne, choć oczywiście ARM oddała je za bezcen.

        Masz rację.

        S.
        --
        Ave, Praeses, morituri te salutant! (by witek.bis)
        • eiran Re: Rząd w lutym sprzedawał maski z zapasów 06.04.20, 10:28
          Nie mam najmniejszych wątpliwości, że maska wystawiona w serwisie armyworld, to dokładnie taka maska, jakiej pozbyła się ARM w lutowym przetargu:

          Okres trwałości maski określony przez producenta to 15 lat, data produkcji: I-VI 2006 r., data upływu okresu trwałości: XII 2020 r. – V 2021 r., przegląd główny maski: co 6 lat. Ostatni przegląd główny maski był wykonany: 2012 r. – 2013 r. Maska nie posiada aktualnego przeglądu serwisu.


          A więc informacje identyczne z tymi, które zamieściła rzepa:

          Agencja kupiła je w 2006 r. w liczbie 62 tys. Francuski producent dawał na nie 15 lat gwarancji, pod warunkiem że co 6 lat wykonywany będzie u niego przegląd. Za drugi przegląd w 2018 r. producent zażądał 3 mln zł i ARM uznała, że lepiej będzie kupić nowy sprzęt z dłuższym okresem przydatności, ponieważ dotychczasowe maski straciły swoją użyteczność.


          armyworld.pl/product-pol-17064-Maska-Filtracyjna-Wojskowa-Przeciwgazowa-Fernez-By-Willson-Panoramasque-Bacou-Dalloz-Czarna-Nowa.html

          Z artykułu wynika, że dokładnie takie maski wysłaliśmy do Chin w ramach pomocy polskiego rządu. Tutejsze pisiactwo powinno się więc dobrze zastanowić zanim napisze, że te maski były bezwartościowe.

          --
          Duda1972-2020
    • inocom Miała byś sensacja wyszedł kapiszon. 06.04.20, 11:40
      snajper55 napisał:


      > 62.885 x (544 PLN - 10 PLN) = 33.580.590 PLN

      Nie wiem skąd wziąłeś to 544 zł, skoro obecnie nowa maska ta kosztuje 100 zł
      a przekazane Chińczykom miały 15 lat (były tuż przed utratą okresu szczenności gwarantowaną przez producenta).

      Pomyliłeś się snajperku w szukaniu liczb parzystych (które cię przerosły) tylko o 6.288.500 zł. Co to dla ciebie.

      W Stanach zaczyna się zwolnienie. Dziś zanotowano już tylko 25280 nowych przypadków. Wygląda na to, że Gauss się sprawdza.




      --
      Małgorzata Kidawa-Błońska z Platformy Obywatelskiej uważa, że Telewizja Polska może fałszować wyniki meczów.
      • snajper55 Re: Miała byś sensacja wyszedł kapiszon. 06.04.20, 12:30
        inocom napisał:

        > Nie wiem skąd wziąłeś to 544 zł

        Gołąbku, kliknij w link, to się dowiesz skąd.

        > skoro obecnie nowa maska ta kosztuje 100 zł

        Gdzie kupię nową maskę tą za 100 zł?

        > a przekazane Chińczykom miały 15 lat (były tuż przed utratą okresu szczenności
        > gwarantowaną przez producenta).

        Nic nie pisałem o maskach przekazanych Chińczykom. Coś ci się gołąbeczku pomyliło.

        > Pomyliłeś się snajperku w szukaniu liczb parzystych (które cię przerosły) tylko
        > o 6.288.500 zł. Co to dla ciebie.

        Nie szukałem żadnych liczb parzystych, gołąbeczku.

        > W Stanach zaczyna się zwolnienie. Dziś zanotowano już tylko 25280 nowych przypa
        > dków. Wygląda na to, że Gauss się sprawdza.

        :D Strauss też się sprawdza.

        S.
        --
        Ave, Praeses, morituri te salutant! (by witek.bis)
        • inocom Dawaj model z porównaniu z danymi 06.04.20, 12:46
          snajper55 napisał:


          >
          > Nie szukałem żadnych liczb parzystych, gołąbeczku.
          >
          > > W Stanach zaczyna się zwolnienie. Dziś zanotowano już tylko 25280 nowych
          > przypa
          > > dków. Wygląda na to, że Gauss się sprawdza.
          >
          > :D Strauss też się sprawdza.

          Dawaj model z porównaniu z danymi :)

          Rozkład przypadków dziennie jest statystyczny i musi być taki dla dużych danych (no np. ponad 1000 przypadków). W SZA to działa doskonale, choć bazując na zmarłych populacja ich z krzywej logistycznej wyniosła by grubo ponad 2 miliony. Czyli tam przeginają i więcej zaliczają do COVID niż faktycznie na to cholerstwo zmarło.

          W Polsce nie da się jeszcze szacować po liczbie przypadków dziennie. Ale za dwa trzy dni już będzie wystarczająca liczba danych.

          My do maksimum mamy jeszcze koło 20 dni.

    • zwariowanycyklista Snajper, nie odpowiedziałeś?NIeładnie! 06.04.20, 12:21
      zwariowanycyklista napisał:

      > snajper55 napisał:
      >
      > >
      > > A po co ma cię rozpoznawać? Usuwa tylko łamiące Regulamin wpisy.
      > >
      > > S.
      >
      >
      > A niby w którym miejscu łamie cokolwiek?
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/w,396,169705498,169705498,A_Sejm_pracuje_normalnie_.html

      No to powiedz co w tym wątku złamałem, moze zły przecinek, albo krzywa kropka?

      Czekam, to ty zarzuciłeś mnie łamanie czegoś tam to masz konkretny przykład.Kombinuj, moze Cio się uda coś wymyśłićź, poza wysłaniem tego tutaj w kosmos
      Pozdrawiam,

      --
      www.youtube.com/watch?v=s5TnSF04RCE&feature=youtu.be

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka