Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Dudę

20.04.20, 10:38
Powiedzcie proszę, dlaczego wato zagłosować na Andrzeja Dudę?
Zupełnie serio pytam.


    • cegehana Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 11:50
      Ja mam argument: prawdopodobnie po ostatnich akcjach Pis nie ma szans w wyborach parlamentarnych, opozycja go zeżre, nie ma też mowy o benefitach socjalnych bo idzie regres. Więc żeby kolejny rząd nie miał pełni władzy (bo widzimy jak to się kończy) - niech będzie opozycyjny prezydent.
    • pies.na.czarnych Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 11:56
      Jeżeli masz kredyt w szwajcarskich frankach to chyba wiesz dlaczego warto zagłosować na Dudę ? :)
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:01
        pies.na.czarnych napisała:

        > Jeżeli masz kredyt w szwajcarskich frankach to chyba wiesz dlaczego warto zagło
        > sować na Dudę ? :)
        >

        Nie mam .
        Zresztą z tego co kojarzę, to te wszystkie opowieści z mchu i paproci, jak to Duda będzie pomagał frankowiczom, okazały się wieeelką ściemą.
        Tak, że nawet gdyby był taki teoretyczny kredyt, to drugi raz by mnie Duda nie nabrał na tą samą ściemę.
        • szwampuch58 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:08
          moze ciebie nie....... jednak jest sporo durni w tym narodzie
        • pies.na.czarnych Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:09
          > Nie mam .

          To nie masz powodów, aby na niego głosować :)
    • j-k bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:11
      O Kichawie nie wspomne...

      ale nawet taki Holownia - w sumie rozwazny czlowiek - to glsowanie na niego to HAOS polityczny


      wiekszy od tego - ktory aktualnie juz jest.
      • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:23
        j-k napisał:

        >
        > ale nawet taki Holownia - w sumie rozwazny czlowiek - to glsowanie na niego to
        > HAOS polityczny
        >
        >

        Mamy mega patologię i gorzej być nie może.

        No prezydent spoza układu partyjnych towarzyszy, to faktycznie byłby wielki popłoch wśród partyjnych strażników koryta wszelkich kolorów.

        Tu wielka korytowa partyjnych towarzyszy, będzie działać wspólnie.

        Dlatego nie dziwi mnie, że partyjne trolle wszelkich kolorów tak ostrzegają przed Hołownią.

        Jest panika i wszystkie partyjne racice wezwane na pokład dla ratowania układu korytowego.
        • taniarada Ta wszystkie trolle 20.04.20, 12:33
          Ta wszystkie trolle tylko ty normalny?🤣🐑🐏🐽🐷🐖
          • janja11 Re: Ta wszystkie trolle 20.04.20, 12:42
            taniarada napisał(a):

            > Ta wszystkie trolle tylko ty normalny?🤣🐑🐏🐽🐷🐖

            tak to ja pis ksiundz jureek .
            Sie ma.
            W masce mnie nie poznałeś.
        • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:46
          janja11 napisał(a):

          > Jest panika i wszystkie partyjne racice wezwane na pokład dla ratowania układu
          > korytowego.

          Jak już o układach mowa, to właśnie Hołownia został wyciągnięty z kapelusza dla ratowania układu dewelopersko-kościelnego na wypadek, gdyby Duda miał nie wygrać. Trzeba jakoś kościelnie zagospodarować tych ekologów, wegetarian i.t.p.
          • taniarada Juras 20.04.20, 13:03
            jureek napisał:

            > janja11 napisał(a):
            >
            > > Jest panika i wszystkie partyjne racice wezwane na pokład dla ratowania u
            > kładu
            > > korytowego.
            >
            > Jak już o układach mowa, to właśnie Hołownia został wyciągnięty z kapelusza dla
            > ratowania układu dewelopersko-kościelnego na wypadek, gdyby Duda miał nie wygr
            > ać. Trzeba jakoś kościelnie zagospodarować tych ekologów, wegetarian i.t.p.
            Jest jeszcze Marek Jakubiak .Gdyby reszta strzeliła focha i zrezygnowała z wyborów.Siema.
            • jureek Re: Juras 20.04.20, 13:33
              taniarada napisał(a):

              > Jest jeszcze Marek Jakubiak .

              Ten od cudownego rozmnożenia podpisów? Na oszustów nie głosuję.
          • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 13:09
            O ksiundz jureek już z tacą po wsi przejechał i przyszedł tutaj nawracać na pis sektę.

            No jest panika w waszym pis kościółkowym klerze.

            Hołownia bardzo konkretnie mówi o konieczności zburzenia patologicznego układu pis władzy z koścółkową arystokracją
            "prezydent nie powinien uczestniczyć w uroczystościach kościelnych (z wyjątkiem pogrzebów itp), np nie powinien uczestniczyć w Eucharystii na początek prezydentury
            -ta miłość (Kościoła i państwa) zaszła za daleko, czas na krok w tył
            -w kancelarii prezydenckiej krzyż tylko w kaplicy
            -o tym czy krzyż w szkole - decyduje społeczność szkoły, ale jeśli jednej (!) osobie krzysz się nie podoba, reszta powinna to uszanować.
            -uszanowanie tego, że komuś krzyż przeszkadza, i ustąpienie - jest większym (!) aktem wiary niż "upieranie się" żeby krzyż pozostał.
            - o tym czy krzyż w sejmie niech decydują posłowie - tam nie pada deklaracja o jednej osobie, ale jeśli zachować logikę i analogię - wiadomo czym to się skończy.
            -jeśli są jakieś "akty religijne" w przestrzeni publicznej, to powinny mieć charakter międzywyznaniowy. "
            • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 13:38
              janja11 napisał(a):

              > Hołownia bardzo konkretnie mówi o konieczności zburzenia patologicznego układu
              > pis władzy z koścółkową arystokracją

              Jak on tylko piswładzę w tym układzie widzi, to chyba jednak trochę ślepy jest. Zaś te wszystkie jego postulaty to strefa symboliczna, takie mydlenie oczu. Prawdziwe geszefty to Nycz-Tower, czy też takie, jakie robił Kulczyk z Petzem.
              Tak, przy okazji spytam, bo takie wieści krążą po internetach, a koleżanka blisko tego kandydata jest, więc może coś wie - prawda to, że państwo Hołowniowie przyjaźnią się z Giertychami?
              • pies.na.czarnych Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:03
                Giertych to jakiś diabeł jest?
                • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:22
                  pies.na.czarnych napisała:

                  > Giertych to jakiś diabeł jest?

                  Diabeł to chyba nie, ale agent Opus Dei jak najbardziej.
                  • no-popis Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:46
                    jureek napisał:

                    > > Giertych to jakiś diabeł jest?
                    >
                    > Diabeł to chyba nie, ale agent Opus Dei jak najbardziej.
                    Dokładnie tak ! Od kilku lat z poleceniem zmiany środowiska prowadzonej działalności agenturalnej.
                  • pies.na.czarnych Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:50
                    Opus Dei w polskiej polityce juz od bardzo wielu lat merda diabelskim ogonem.
                    • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:54
                      pies.na.czarnych napisała:

                      > Opus Dei w polskiej polityce juz od bardzo wielu lat merda diabelskim ogonem.

                      Czyli jednak diabeł, tak jak pierwotnie przypuszczałeś :)
              • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:07
                Kolaboracja kościółkowej arystokracji była zawsze, ale z starano się zachować pozory niezależności partyjnych i kościółkowych interesów.
                Tak mają partyjni towarzysze i kościółkowe hieny.

                Obecnie kościółkowi arystokraci jawnie i bez ograniczeń kolaborują z pisią władzą solidarnie i na niespotykaną skalę rozkradając pieniądze z naszych podatków.

                A żaden partyjny towarzysz od koryta nie powie dosyć, bo nie ma chętnych, aby ryj od koryta oderwać.

                Nie mam pojęcia o układach towarzyskich Hołowni raczej kolega jak widzę jest bardziej zorientowany w temacie.
                Na pewno Hołownia jest znakomitym partnerem do dyskusji i zarówno merytorycznie, jak i retorycznie bije pod tym względem na głowę wszystkich partyjnych kandydatów-towarzyszy.

                ale suweren i tak wybierze partyjnego towarzysza miernotę, będzie kompromitował nas na cały świat.


                • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:27
                  janja11 napisał(a):

                  > Na pewno Hołownia jest znakomitym partnerem do dyskusji i zarówno merytorycznie
                  > , jak i retorycznie bije pod tym względem na głowę wszystkich partyjnych kandyd
                  > atów-towarzyszy.

                  Partyjny, czy bezpartyjny to jeden wuj, ważne że biznes kościelno-deweloperski nie czuje się zagrożony, to i kasą na kampanię sypnie. Kasa, misiu, kasa!
                  • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 14:38
                    Dla ciebie jeden wuj, a dla mnie ważne, żeby ktoś spoza partyjnych układów sprawdził patologiczny układ pis władzy z kościółkową arystokracją pasożytujący na pieniądzach z moich podatków.

                    I chcę , żeby polska edukacja weszła wreszcie w XX wiek.
                    Pomysł na edukację pisiej władzy najlepiej pokazał projekt TVP szkoła. Koncert niekompetencji i bylejakości to był.
                    PiS szkoła=NIEKOMPETENCJA + BYLEJAKOŚĆ

                    Hołownia jako doradcę ds edukacji zaprosił człowieka z tytułem najlepszego nauczyciela w Polsce - Przemka Staronia.

                    A PiS wyciąga jakieś partyjnych towarzyszy miernoty.
                    Ja chcę żeby za system edukacji polskich dzieci byli odpowiedzialni najlepsi , a nie kolejni partyjni towarzysze miernoty.

                    I nie jest mi wszystko jedno, czy prezydent umie się odezwać, czy jest głupkiem, który zdania nie umie sklecić, jak Duda.

                    • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:00
                      janja11 napisał(a):

                      > Dla ciebie jeden wuj, a dla mnie ważne, żeby ktoś spoza partyjnych układów spra
                      > wdził patologiczny układ pis władzy z kościółkową arystokracją pasożytujący na
                      > pieniądzach z moich podatków.

                      Patologiczne układy biznesu z kościołem są nieistotne? Zaś co do tego specjalisty od edukacji, to sobie go trochę poczytałem. Strasznie egzaltowany gościu.
                      • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:06
                        jureek napisał:

                        > janja11 napisał(a):
                        >
                        > > Dla ciebie jeden wuj, a dla mnie ważne, żeby ktoś spoza partyjnych układó
                        > w spra
                        > > wdził patologiczny układ pis władzy z kościółkową arystokracją pasożytują
                        > cy na
                        > > pieniądzach z moich podatków.
                        >

                        > Patologiczne układy biznesu z kościołem są nieistotne? Zaś co do tego specjalis
                        > ty od edukacji, to sobie go trochę poczytałem. Strasznie egzaltowany gościu.


                        Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, czy celowo wprowadzasz w błąd?

                        Dla ciebie wytłuszczone
                        Dosyć patologicznych układów partyjnych pasożytów z pasożytami z kościółkowej arystokracj
                        • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:39
                          janja11 napisał(a):

                          > Dla ciebie wytłuszczone
                          > Dosyć patologicznych układów partyjnych pasożytów z pasożytami z kościółkowe
                          > j arystokracj


                          Tak jakby nie było niepartyjnych czy ponadpartyjnych pasożytów robiących biznesy z kościołem.
                    • x2468 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 07:25
                      Spoza partyjnych ukladow byli Stoklosa, Kukiz. nie wystarczy?
                    • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 17:34
                      Kilka uwag na temat tego, co o Hołowni.

                      1. "...żeby ktoś spoza partyjnych układów sprawdził patologiczny układ pis władzy z kościółkową arystokracją pasożytujący na pieniądzach z moich podatków."
                      Czy leży to w kompetencjach prezydenta RP? Nie. Czy Hołownia, będąc na urzędzie prezydenta w jakiejkolwiek konfiguracji mógłby przełamać wspólny opór PIS, PO i ZSL? Nie, nie mógłby, w żadnej ich konfiguracji politycznej.
                      Skoro tak, co myśleć a tej obietnicy? Że to kłamstwo. Nic więcej.

                      2. "...chcę , żeby polska edukacja weszła wreszcie w XX wiek. [...] Hołownia jako doradcę ds edukacji zaprosił człowieka z tytułem najlepszego nauczyciela w Polsce - Przemka Staronia."
                      No, zaprosił. No i? : )
                      Prezydent zapraszać może kogo chce, ale nie ma najmniejszego wpływu na rząd w kwestii oświaty. Adrian próbował mieć ograniczony wpływ na Antoniego z Misiewiczem, nawet obydwu do siebie zaprosił. W obecnej sytuacji [rządów PIS] nawet Pinokio ma ograniczony wpływ na "swój" rząd. To co mógłby Hołownia?
                      Skoro tak, co myśleć o jego pokazówkach? W najlepszym razie wyraz nieracjonalnych intencji, demonstracja.


                      I dalej.
                      "Hołownia jest ostatni kandydat, którego życzyłaby sobie kościółkowa arystokracja, czyli ePISkopat.

                      Hołownia, człowiek z charakterem, kręgosłupem moralnym, który mówi głośno o kościółkowych patologiach i punktuje patologie pisiej władzy jak żaden inny z kandydatów.
                      A czemu kościółek zaczyna ujadać ? Bo powiedział, że odsunie kościół od polityki. I ma rację!!! Niech kościółek zajmie się tym czym musi a nie polityką."

                      Prawda, Hołownia punktuje wypaczenia ("socjalizm tak, wypaczenia - nie!), to taki liberał jak w KC PZPR. Kościółkowa arystokracja to też nie monolit, jest kościół Ojca Dyrektora, kościół łagiewnicki itd. Ale przypomnijmy sobie, co punktował (za państwowe kolacja za 1800 zł!!!!, legalny niezgłoszony zegarek Nowaka) i co ("skromne państwo") obiecywali PIS i Duda w 2015. "Nie będę strażnikiem żyrandola". Ani długopisem, dodam.
                      Jaką bazę polityczną ma Hołownia w Sejmie, rządzie, żeby zrobić to wszystko, co obiecuje, jakie poparcie w grupach społecznych?

                      Puste slogany, nawet wtedy, gdyby nie patrząc na nic próbował spełniać obietnice.
                      Czy on to wie? Na pewno tak. To już pewne.
                      Tak.
                      To pewne.

                      --
                      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
                      • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 17:57
                        Oczewiście nikt nie będzie tak pielęgnował wszelkich patologii jak twój świnty andżej.

                        widzę pisi towarzyszu, że bardzo wam lezy sprawa pis-kośółkowego koryta na sercu.

            • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 15:39
              Trudno przypuścić, nawet mi, żeby Hołownia był gorszy od Dudy, krótkookresowo.
              To gwarant odwilży, w czasie której jeden skład Komitetu Centralnego ustąpi miejsca innemu, a odnowione i przemalowane Koryto zostanie. Tylko od spodu zamontuje się w nim długi i mniej widoczny szlauch dla e_PIS_kopatu. Przepraszam, dla skromnego i żyjącego w ubóstwie Episkopatu.
              • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 15:57
                No po co coś zmieniać. Stary partyjny układ korytowy zostawmy .
                Znane równiejsze świnie.
                https://nczas.com/wp-content/uploads/2018/12/swinie_koryto_nczas.jpg
                • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:04
                  Tego nie powiedziałem.
                  Mam na myśli co innego: nic z bieżącej oferty, po prostu.

                  Teologia apofatyczna, jak już!
                  • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:06
                    Nic, absolutnie nic z tego:



                    choćby się nie wiem jak przemalowało. (też przygotowałem kolekcję ilustracji, pierwsze wideo wyżej)
                    • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:13
                      buldog2 napisał:

                      > Nic, absolutnie nic z tego:
                      >
                      >
                      >
                      > choćby się nie wiem jak przemalowało. (też przygotowałem kolekcję ilustracji, p
                      > ierwsze wideo wyżej)
                      >


                      Tylko te świnie wszelkich kolorów są i tak potem przez suwerena autoryzowane do rozkradania koryta z naszych podatków ciągle i na nowo.

                      One już uwierzyły, że to ich prywatne koryto jest.
                      • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:41
                        Hołownia to nie prawdziwa zmiana, z długiego szeregu powodów, które potrafię wyliczyć. A odnośnie moralności to od Hołowni bardziej wygadany PIS. Ja tego nie kupuję.
                        Zmienić to się może, kiedy to co jest, legnie w gruzach. Tertium non datur.


                        Nauka, innowacje, kultura to rozwój społeczeństwa i państwa, to nasz cel.

                        Bazę społeczną dla nich daje oświata. Przez brak oświaty przegrywamy jako całość, wszystko. Wcześniej na pierwszym miejscu stawiałem R&D na równi z nauką i kulturą, dalej oświatę, służbę zdrowia. Okazuje się, że bez oświaty nic z tego nie będzie, bo lud będzie wybierał ofertę z takimi rozkładem priorytetów, "żeby nie było nic".
                      • x2468 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 07:34
                        Jednak, co by nie mowic wszystkie bez partyjnych barw.
                • x2468 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 07:31
                  Ten czwarty to Holownia?
                  • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 16:40
                    Na samym końcu kolejki do żłoba.
          • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 15:46
            No brawo, brawo!
            Biedroń z Zandbergiem to ci prawdziwi wiarygodności naprawiacze, zwłaszcza Biedroń dał już poznać, ile jego słowo znaczy. Jeszcze tylko Pytlika brak.
            I będzie Trójca postępowa.
            Taka mniej więcej trójka NKWD.
            • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:04
              buldog2 napisał:

              > No brawo, brawo!
              > Biedroń z Zandbergiem to ci prawdziwi wiarygodności naprawiacze, zwłaszcza Bied
              > roń dał już poznać, ile jego słowo znaczy.

              Ile razy mam Ci powtarzać, że liberalny Biedroń nie jest moim kandydatem, wręcz byłem wściekły, że jego wystawiono, a nie np. Ikonowicza czy Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk i jeśli na niego zagłosuję, to tylko na zasadzie mniejszego zła?
              • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:09
                jureek napisał:

                > buldog2 napisał:
                >
                > > No brawo, brawo!
                > > Biedroń z Zandbergiem to ci prawdziwi wiarygodności naprawiacze, zwłaszcz
                > a Bied
                > > roń dał już poznać, ile jego słowo znaczy.
                >
                > Ile razy mam Ci powtarzać, że liberalny Biedroń nie jest moim kandydatem, wręcz
                > byłem wściekły, że jego wystawiono, a nie np. Ikonowicza czy Agnieszkę Dziemia
                > nowicz-Bąk i jeśli na niego zagłosuję, to tylko na zasadzie mniejszego zła?


                Oszust jako mniejsze zło... Dobre.

                Nie dziwi, że jesteśmy kaczystanie.
                • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:41
                  janja11 napisał(a):

                  > Oszust jako mniejsze zło... Dobre.

                  Po prostu mniejszy oszust, to i mniejsze zło. Wszyscy kandydaci to oszuści. Gadają, że będą pracować dla społeczeństwa, a tak naprawdę to będą działać w interesie swoim i tych, którzy ich finansują. Dotyczy to także świętego Hołowni.
                  • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:47
                    jureek napisał:

                    > janja11 napisał(a):
                    >
                    > > Oszust jako mniejsze zło... Dobre.
                    >
                    > Po prostu mniejszy oszust, to i mniejsze zło. Wszyscy kandydaci to oszuści. Gad
                    > ają, że będą pracować dla społeczeństwa, a tak naprawdę to będą działać w inter
                    > esie swoim i tych, którzy ich finansują. Dotyczy to także świętego Hołowni.


                    A konkretnie? Bo jak nie ma konkretów to pomawiasz człowieka.

                    W sprawie Biedronia sprawa jasna i znana
                    "Biedroń miał zrezygnować z mandatu do PE, ale zmienił zdanie"


                    • jureek Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 16:53
                      janja11 napisał(a):

                      > A konkretnie? Bo jak nie ma konkretów to pomawiasz człowieka.

                      Konkretnie to nie ma sponsorów? Można gdzieś zobaczyć tę listę?

                      > W sprawie Biedronia sprawa jasna i znana
                      > "Biedroń miał zrezygnować z mandatu do PE, ale zmienił zdanie"

                      To jest akurat dla mnie drobnostką. Zmieniają się warunki zewnętrzne, to można zmienić zdanie. Choć wypadałoby chociaż tak nie kluczyć, tylko wprost to powiedzieć. Dużo bardziej mam mu za złe to, że nie ujawnił listy sponsorów i pakował na listy wyborcze jakichś podejrzanych biznesmenów oraz swojego partnera życiowego.
                      >
                      • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 17:30
                        "finansują go „ludzie dobrej woli” co sugeruje składki, ale nikt do końca w to nie wierzy. Dodatkowym źródłem mają być sprzedawane w sklepie internetowym koszulki i bluzy. "
                        No czyli Biedroń to taki ojciec Rydzyk lewicy.

                        Dostał kasę. Może nawet od tego samego bezdomnego.
                        Buahahaha
                      • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 22.04.20, 18:22
                        Gdybym był jego wyborcą, to to, że jest oszustem nie byłoby dla mnie drobnostką.
                        Później podam więcej przykładów na to, że jest oszustem. Oszukał nie tylko P. Prof. Monikę Płatek, ale to nie dziwi mnie nic a nic. Rasowy lider sił postępowych, z widokami.
                        • jureek Re: bo nie ma na kogo. 24.04.20, 14:03
                          buldog2 napisał:

                          > Gdybym był jego wyborcą, to to, że jest oszustem nie byłoby dla mnie drobnostką

                          Nie byłem jego wyborcą. Ile razy mam to powtarzać?
              • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 21.04.20, 16:42
                Biedroń to nie liberał.
                Skończony łgarz i oszust, mitoman i narcyz, i damski bokser. Der'mo, nic więcej.
        • j-k gorzej być nie może. > 21.04.20, 16:51
          janja11 napisał(a):
          > Mamy mega patologię i gorzej być nie może.


          wlasnie problem w tym ,ze gorzej być może. >
      • taniarada Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:27
        j-k napisał:

        > O Kichawie nie wspomne...
        >
        > ale nawet taki Holownia - w sumie rozwazny czlowiek - to glsowanie na niego to
        > HAOS polityczny
        >
        >
        > wiekszy od tego - ktory aktualnie juz jest.
        JK czy Hołownia nie pisze się przez u ?Mam wątpliwości.Zmiana prezydenta nic nie daje .Choćby nawet odrzucał ustawy .To i tak wracają do TK ,a później do sejmu.Tyle że se prezydent trochę powojuje .Na tyle co mu pozwoli Kaczor .Po co zmieniać stary model na jeszcze starszy .Bez sensu. Przecież Trump jak zobaczy Kosiniaka lub Kidawę to zejdzie na zawał.Czy to w ogóle mówi po angielsku.Ja bym zrobił taki pojedynek prezydencki w tym języku.I było by wszystko jasne.Bez pierdzielenia.Trzymaj się.
        • j-k Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:39
          taniarada napisał(a):

          > Zmiana prezydenta nic nie daje .Choćby nawet odrzucał ustawy .


          daje gorsze.
          gdyz spowoduje chaos prawny w kraju.

          a dobre jest wrogiem lepszego :)

          i dlatego trzymajmy sie tego - co mamy.

          jeden Grodzki wystarczy.
          - nie trzeba dwoch.
          • buldog2 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 15:00
            Prędzej może zapobiec dalszej demolce państwa i wprowadzaniu chaosu.
            Może, nie musi.
        • janja11 Re: bo nie ma na kogo. 20.04.20, 12:40
          taniarada napisał(a):

          >
          > Bez sensu. Przecież Trump jak zobaczy Kosiniaka lub Kidawę to zejdzie na zawał.Czy to w ogóle mówi po angielsku.Ja bym
          > zrobił taki pojedynek prezydencki w tym języku.I było by wszystko jasne.Bez pie
          > rdzielenia.Trzymaj się.

          O tym mnie przekonałeś. Za Trumpem nie przepadam i chętnie zobaczę jak schodzi na zawał.
          Chociaż wcześniej to wam może zejść na zawał prezes jak koryto utraci.
          Brata to tam już odżałował, ale przy utracie koryta to by się wam raczej przekręcił.

          Stawiasz na prezydenta poliglotę. Nie wiem jak tam Kidawa, ale znajomość angielskiego " Dudy jest znana.

          Buahahahaha





          • j-k [...] 20.04.20, 12:51
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • margit49 Re: Belgia ma NIeRząd. 20.04.20, 13:00
              j-k napisał:

              > zyczysz tego , belkotko forumowa, tfojej bylej ojczyznie ?

              no tak - ciebie duma rozpiera, bo twoja nowa ojczyzna świetnie sobie radzi,( co pewnie nie jest twoją zasługą) no ale wspiera emigrantów , tych ze wschodu też.
              • taniarada Re: Belgia ma NIeRząd. 20.04.20, 13:05
                margit49 napisała:

                > j-k napisał:
                >
                > > zyczysz tego , belkotko forumowa, tfojej bylej ojczyznie ?
                >
                > no tak - ciebie duma rozpiera, bo twoja nowa ojczyzna świetnie sobie radzi,( c
                > o pewnie nie jest twoją zasługą) no ale wspiera emigrantów , tych ze wschodu t
                > eż.
                Mnie też . Deutschland, Deutschland über alles”.Ale trzeba być Polakiem ,a nie świnią.Bez obrazy tych zwierząt.
                • x2468 Re: Belgia ma NIeRząd. 21.04.20, 07:44
                  Chcesz powiedziec "kto nie Polak, ten swinia" Czy Papiez i Jezusek tez?
              • j-k belkot. 20.04.20, 13:57
                margit49 napisała:
                > no tak - ciebie duma rozpiera, bo twoja nowa ojczyzna świetnie sobie radzi,

                belkot.

                mam polski i TYLKO polski paszport.
                • szwampuch58 Re: belkot. 20.04.20, 14:29
                  Buhahahahaha:"Helga" siedzisz u "Helmutow"30 lat na duldungu, bez znajomosci ich jezyka......moje "gratulacje" starke leistung du penner
    • taniarada Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:16
      Ciebie nic nie przekona nr11.Więc daremny trud.Masz dzieci ,rodzinę .A uprawiasz politykę antypisowską.I tak tu nikogo tym nie wzruszysz .Kogo to interesuje .Jedynie to tylko nawalanka emerytów i rencistów.Siema nr11
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:32
        taniarada napisał(a):

        > Ciebie nic nie przekona nr11.Więc daremny trud.Masz dzieci ,rodzinę .A uprawias
        > z politykę antypisowską.I tak tu nikogo tym nie wzruszysz .Kogo to interesuje .
        > Jedynie to tylko nawalanka emerytów i rencistów.Siema nr11

        I wszystko jasne.
        Powiedz że nie potrafisz wymyślić, żadnych przekonujących argumentów do głosowania za Dudą, a nie będziesz tu ściemniał i udawał, że wiesz, ale nie powiesz.
    • yoma Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:26
      Nikt inny tak ładnie nie pada na klęczki?
      • snajper55 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:49
        yoma napisała:

        > Nikt inny tak ładnie nie pada na klęczki?

        Nikt inny tak zręcznie nie łapie hostii.

        S.
        • yoma Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 14:49
          I nie rzuca kopertą do celu.
    • pies.na.czarnych Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:38
      Jaki trzeba mieć bałagan w głowie, żeby tak mówić: "Konsekwencją braku wyborów będzie paraliż państwa."
      Przypisywanie prezydentowi aż takiej roli jest akurat w jego wypadku sporą niezręcznością. On nie odgrywa żadnej roli, poza tą, którą mu wskaże Prezes.
      • x2468 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 21.04.20, 07:49
        Przeciez kazdy widzi, Duda na nartach, panstwo sparalizowane.
    • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 12:46
      taniarada napisał(a):

      > .Bez sensu. Przecież Trump jak zobaczy Ko
      > siniaka lub Kidawę to zejdzie na zawał.Czy to w ogóle mówi po angielsku.Ja bym
      > zrobił taki pojedynek prezydencki w tym języku.I było by wszystko jasne.Bez pie
      > rdzielenia.

      Dobrze, że poruszyłeś temat. Powinien znać prezydent angielski.
      O to niech się popisze Duda swoim angielskim

      Uwaga !!!Duda mówi po angielsku !!!
      • szwampuch58 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:07
        ale niejaki Szczerski,nie doszla "gruba ryba "w Europie ,twierdzi z ten Maliniak pol godziny gadal z zamorskim Narcyzem.....hehehehe
        • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:13
          szwampuch58 napisał:

          > ale niejaki Szczerski,nie doszla "gruba ryba "w Europie ,twierdzi z ten Malinia
          > k pol godziny gadal z zamorskim Narcyzem.....hehehehe
          >

          A tam pół godziny, codziennie na pewno Trump dzwoni pogadać z maliniakiem. Swój angielski chce trump trochę poszlifować.

          Buahahahaha
    • margit49 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:09
      Żadnych racjonalnych argumentów po prostu nie ma
    • no-popis Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:18
      janja11 napisał(a):

      > Powiedzcie proszę, dlaczego wato zagłosować na Andrzeja Dudę?
      > Zupełnie serio pytam.
      TYLKO dlatego, że nie ma innego sensownego kandydata.
      Nie ma innego powodu.
    • janja11 Re: ale to przeciez doskonale widac, schwammtuch. 20.04.20, 13:19
      O skończyły się argumenty pisiego towarzysza i zaczynają się wyzwiska.

      Brawo pisis towarzysz.
    • pkt4a Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:26
      Pisiory niemyte .
      "Wasz premier a nasz prezydent' . Tak niedługo bedzie . A potem i premier będzie nasz . A kulawy będzie pierdział w pasiak i reszta tej zorganizowanej szajki też . Jeszcze będzie pięknie . Widok w pasiaku tego odchudzonego dziobowatego luja z Wolomina będzie bezcenny . Hosanna .

      -
      next.gazeta.pl/next/7,173953,25878537,koronawirus-polacy-wyplacili-w-marcu-z-bankomatow-miliardy.html#a=339&c=145&s=BoxBizImg3
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 13:32
        Prezes to jest szansa, że zejdzie po spektakularnej porażce andźeja dudy.

        I to też jest argument. Buahahhaa
      • no-popis Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 14:48
        pkt4a napisała:

        > Pisiory niemyte .
        > "Wasz premier a nasz prezydent' . Tak niedługo bedzie . A potem i premier będzi
        > e nasz . A kulawy będzie pierdział w pasiak i reszta tej zorganizowanej szajki
        > też . Jeszcze będzie pięknie . Widok w pasiaku tego odchudzonego dziobowatego l
        > uja z Wolomina będzie bezcenny . Hosanna .
        Zniszczą Cię te frustracje postkomunistyczne i POwyborcze.
        Oszczędzaj , i tak mocno nadwyrężone, zdrowie psychiczne.

        > next.gazeta.pl/next/7,173953,25878537,koronawirus-polacy-wyplacili-w-marcu-z-bankomatow-miliardy.html#a=339&c=145&s=BoxBizImg3
    • buldog2 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 15:25
      Ale byłbym bardzo ostrożny, bardzo bardzo.
      W 2004 PIS zapowiadał się zupełnie inaczej i w zapewnienia Mariusza K. w rozmowie z Julią Piterą, że CBA będzie ścigać w pierwszej kolejności ludzi z obozu władzy, to i ja wierzyłem.
      Hołownia wydaje się zapasową figurą tej części e_PIS_kopatu, która patrzy nieco dalej i nie stawia na wieczny sojusz z PISem. Jeden z reformatorów i naprawiaczy rozpadających się dyktatur, stara się, żeby przemalowane państwo z dykty trwało dłużej.
      Taka polisa bezpieczeństwa dla mniejszości e_PIS_kopatu. Dla większości nawet drobna korekta złodziejstwa oznacza brak snu i czarną rozpacz, ale co zrobić.

      Nie trzymałbym się niczyjego rękawa, spośród tych, co w grze.
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 16:35
        Hołownia jest ostatni kandydat, którego życzyłaby sobie kościółkowa arystokracja, czyli ePISkopat.

        Hołownia, człowiek z charakterem, kręgosłupem moralnym, który mówi głośno o kościółkowych patologiach i punktuje patologie pisiej władzy jak żaden inny z kandydatów.
        A czemu kościółek zaczyna ujadać ? Bo powiedział, że odsunie kościół od polityki. I ma rację!!! Niech kościółek zajmie się tym czym musi a nie polityką.

        Z każdym z partyjnych towarzyszy kościółkowi się dogadają i będą dalej wspólnie rozkradać koryto.
        Widzisz Kidawę, stawiającą do pionu biskupa?
        Kosiniak Kamysz to zrobi?

        Pisią miernotę pominę z litości.
        • jureek Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 16:47
          janja11 napisał(a):

          > Z każdym z partyjnych towarzyszy kościółkowi się dogadają i będą dalej wspólnie
          > rozkradać koryto.

          Już to widzę, jak kościół dogaduje się z Biedroniem, a Jędraszewski daje mu ślub kościelny.
          Biedroń to jednak nie Kwaśniewski czy Miller. W Słupsku próbowali go podchodzić, ale nic im nie wyszło.
          • buldog2 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 16:54
            No tak, Biedroń pokazał, ile warte jego słowo.
            A finansował go, nie bez powodu, PIS.
            • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:19
              buldog2 napisał:

              > No tak, Biedroń pokazał, ile warte jego słowo.
              > A finansował go, nie bez powodu, PIS.


              Dobre. Czyli duda w wersji homo dla lewaków.


          • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 16:57
            "Biedroń miał zrezygnować z mandatu do PE, ale zmienił zdanie."
            i tyle w temacie Biedronia.

            Znam opinie osób LGBT na temat Biedronia, gdzie ma opinię cwaniaka lansującego się na orientacji.
            • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:00
              janja11 napisał(a):

              > "Biedroń miał zrezygnować z mandatu do PE, ale zmienił zdanie."
              > i tyle w temacie Biedronia.
              >
              > Znam opinie osób LGBT na temat Biedronia, gdzie ma opinię cwaniaka lansującego
              > się na orientacji.

              Megaloman heterofob. Od dudy rożni się tym, że lansuje się na bojownika z kościołem

              "Przegięta ciota – mówi o Robercie Biedroniu jeden z byłych znajomych, także gej. – Przestaliśmy chodzić do niego na imprezy, bo na czterdzieści osób nie ma ani jednej heteroseksualnej. Oni chodzą do fryzjerów gejów, do knajp prowadzonych przez gejów, sami tworzą getto, a potem krzyczą, że są dyskryminowani. "
        • buldog2 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 16:53
          Napisałem: w tej roli nie widzę żadnego z tych, co w grze.
    • hordol ale po co? głosuj sobie jak chcesz 20.04.20, 16:22
      masz wolny wybór w zakresie kilku kandydatów
    • taniarada Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:37
      janja11
      Re: absurd Boga a covid
      13.04.20, 13:33
      O i ksiundz taniarda jest.

      Wiedz księże taniarda, że tak się na tym forum zeszmaciłeś kolaboracją z pisią władzą, że nigdy nie będziesz wiarygodny.

      Ty służysz pisiemu bogu i mamonie
    • taniarada Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:38
      13.04.20, 13:23
      janja11
      Re: absurd Boga a covid
      13.04.20, 13:30
      tanebo8.0 napisał:

      > A kto tam na wsi słyszał o jakimś prymasie? Liczy się co farosz powiedział.

      na tym forum to ty jesteś głosicielem "mundrości" faroża oszołoma.
    • taniarada Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:44
      janja11
      Re: jakbyście miały wybrać Kaczyński, Putin, czy
      08.04.20, 17:34
      malia napisała:

      > Ja ci odpowiem. Nie usiadłabym koło małego Jarusia, bo jest niechlujny, obleśny
      > i z nosa mu coś wystaje.
      > No , chcialaś to masz

      Ale ja akurat też bym koło jara nie usiadła.
      A jakby mnie na siłę posadzili, to zaprzyjaźniłabym się z Putinem i tak byśmy niedojdzie jarowi dokuczali, że sam by ze smarami pod nosem prosił, żeby go przesadzili.Fajny jest co?
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:54
        taniarada napisał(a):


        > Ale ja akurat też bym koło jara nie usiadła.
        > A jakby mnie na siłę posadzili, to zaprzyjaźniłabym się z Putinem i tak byśmy n
        > iedojdzie jarowi dokuczali, że sam by ze smarami pod nosem prosił, żeby go prze
        > sadzili.Fajny jest co?

        Dobra taniarado, nie siadaj koła Jara.

        Ale poczekaj z takimi deklaracjami obrzydzenia Jarem, jak wytrzeźwiejesz.
        Pijesz nie pisz.


    • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 20.04.20, 17:47
      taniarada napisał(a):


      > na tym forum to ty jesteś głosicielem "mundrości" faroża oszołoma.

      O ksiundz taniarada prosto pomszy..

      Niech bendzie prezes pochwalony.
      Tak, tak taniarada. Ty sobie tam pij do lustra. Taca kiepska teraz to ci tyle zostało.
      Chociaż teraz z pistrollowni może więcej roboty będziesz miał.


    • eliot Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 21.04.20, 18:39
      Jest jeden absolutny:

      Małgorzata Kidawa-Błońska!!!
      ;)
    • qqazz Bo nie ma innego sensownego kandydata/kandydatki 21.04.20, 18:53
      Po ostatnich deklaracjach Pana Prezydenta nic innego nie przychodzi mi do głowy, ale i On robi się coraz mniej sensowny. Nawet Jego największy atut czyli bliska współpraca z Panem Prezesem robi się coraz mniej istotny.
      Czy aby Kandydat Jakubiak nie byłby lepszy?


      pozdrawiam
    • kod_matrixa Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 21.04.20, 19:01
      Nie chcesz mieć burdelu w kraju i dodatkowych zawirowań gospodarczych, finansowych, kredytowych, walutowych etc. oprócz spustoszenia po covid-19, to oddaj głos na Dudę. Możesz też olać wybory.
      • buldog2 Tak! Tak! Pełna zgoda! 21.04.20, 20:08
        Oddaj głos Dudę, burdel będzie dostępny tylko w agencjach Banasia, jeszcze w pałacu prezydenckim (Iza Pęk, Martusia, Ruchadło Leśne, może coś jeszcze). Zawirowań gospodarczych nie będzie, deficyt będzie się stabilnie powiększał, a inflacja to teraz tylko dwucyfrowa przecież, kolej na prawdziwą dobrą zmianę.
        Może jaka kolejna dżuma się przytrafi, wtedy chłopcy z ferajny PIS sprzedadzą sobie nowe maseczki czy coś jeszcze po stówie (niedrogo, niedługo tyle będzie kosztował worek kartofli), ażeby później odsprzedawać dalej po kilka tysięcy. Bez zawirowań gospodarczych, pełna stabilność finansowa.
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 21.04.20, 21:18
        kod_matrixa napisał:

        > Nie chcesz mieć burdelu w kraju i dodatkowych zawirowań gospodarczych, finansow
        > ych, kredytowych, walutowych etc. oprócz spustoszenia po covid-19, to oddaj gło
        > s na Dudę. Możesz też olać wybory.
        >


        O dzięki pisi towarzyszu.
        Zrobię jak radzicie.

        Buahahahah

        Nie wiem kanalio pisia czemu tak nienawidzicie Polski i Polaków, że chcecie, aby pisia miernota nadal kompromitowała Polskę i Polaków, gdziekolwiek się pojawi.

    • buldog2 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 23.04.20, 21:28
      O, dlatego:

      https://bi.im-g.pl/im/ad/d4/16/z23939245V,Andrzej-Duda-podpisuje-deklaracje-wspolpracy--Ofic.jpg

      Nikomu nie wychodzi tak świetne. Nawet bez ochronników!
      • janja11 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 23.04.20, 21:47
        "Duda odpowiadał na pytania internautów. Ocenił, że Polacy jednak wolą wybory w maju "
        • buldog2 Re: Przekonjcie proszę, że warto zagłosować na Du 23.04.20, 22:09
          Czy wypowiedziało się Ruchadło Leśne? Może to by było odpowiednie towarzystwo, ale pewności nie mam. Może być za mądre, wtedy zostają Iza i Martusia, profesor Pawłowicz.
Pełna wersja