Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu

22.04.20, 08:54
Wolności prasy. Nie jest źle od ubiegłego roku spadła tylko o 3 oczka. Ciekawe o ile spadnie kiedy Kaczesco odkupi TVN(bo przejąć nie może bo Trump by wściekł) i przejmie GW?
I pomyśleć że kiedyś byliśmy na 18 miejscu
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25887636,swiatowy-indeks-wolnosci-prasy-polska-spadla-na-62-miejsce.html
    • peace2u Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 09:01
      Prawie cała prasa w niemieckich rękach i Polska tak nisko? Niżej od Niemiec?!
      Ktoś sobie jaja robi.
      • stasi1 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 20:31
        Wbrew nazwie to nie tylko o prasę chodzi. W prasie mamy względną wolność tylko kilka tytułów ma specjalne traktowanie
        • peace2u Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 21:51
          pl.wikipedia.org/wiki/Wydawnictwo_Bauer
          pl.wikipedia.org/wiki/Ringier_Axel_Springer_Polska
          pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Press
          pl.wikipedia.org/wiki/Edipresse_Polska
          pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_TVN
          plus media nalezace do Sorosa daja grubo ponad 50 procent mediow
          oprocz tego UPC Polska, T-Mobile, Emitel sa w rekach zagranicznych. W zadnym szanujacym sie kraju obcy nie maja tak silnej pozycji zeby moc wplywac na wyniki wyborow. A u nas po rzadzie mozna jechac ile wlezie, bardziej niz w Niemczech czy Francji.
          • jabbaryt Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 03.05.20, 11:33
            Jakby 100 procent mediów należało do Sorosa to mielibyśmy pełen pluralizm i bylibyśmy na pierwszym miejscu w rankingu.
            • peace2u Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 04.05.20, 22:26
              w tym rankingu z cala pewnoscia.
              Jestem pewny ze pod wzgledem liczby atakow medialnych na rzad to jestesmy w pierwszej 10tce na swiecie
              • eiran Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 05.05.20, 07:30
                Z pewnością macie rację. W takich na przykład USA media bardzo chwalą prezydenta, natomiast w rewanżu tamtejsze media publiczne chwalą opozycję dokładnie tak samo, jak nasze media publiczne.
        • buldog2 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 24.04.20, 11:50
          No tak już jest. W 1945 PISowcy przerobili Singera maszynę do szycia na maszynę do produkcji C2H5OH i też nie chciała działać jak należy. Wieczny pech PISu.
          • no-popis Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 24.04.20, 14:23
            buldog2 napisał:

            > No tak już jest. W 1945 PISowcy przerobili Singera maszynę do szycia na maszynę
            > do produkcji C2H5OH i też nie chciała działać jak należy. Wieczny pech PISu.
            Ty piszesz nową historię :) Kompletny odlot.
            Apropos , pytanie: czy to budowali pisowcy (?) :
            youtu.be/P3HE9EUQiKc?t=10
            • lechutek1966 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 24.04.20, 16:47
              no-popis napisała:

              > Ty piszesz nową historię :) Kompletny odlot.
              > Apropos , pytanie: czy to budowali pisowcy (?) :
              > youtu.be/P3HE9EUQiKc?t=10

              Pisowcy mogli zbudować. Bo lemingi umieją tylko sprzedać za bezcen, zlikwidować, zreprywatyzowac na własną korzyść.
              • x2468 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 04.05.20, 22:21
                Najlepszym przykladem sprzedaz masek.
      • taniarada Francuzi przodują w demokracji 22.04.20, 20:48
        peace2u napisał(a):

        > Prawie cała prasa w niemieckich rękach i Polska tak nisko? Niżej od Niemiec?!
        > Ktoś sobie jaja robi.
        Patrz żółte kamizelki .A z sędziami to Macron się nie patyczkuje .
        • lechutek1966 Re: Francuzi przodują w demokracji 23.04.20, 10:58
          Spowodowane jest to upolitycznieniem mediów związanych z oPOzycja. Ranking przecież świadczy o upolitycznieniu mediów. A nie widziałem artykułu krytykującego kandydatów oPOzycji w oPOzycyjnych mediach.
          • no-popis Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 06:44
            lechutek1966 napisał:

            > Spowodowane jest to upolitycznieniem mediów związanych z oPOzycja. Ranking prze
            > cież świadczy o upolitycznieniu mediów. A nie widziałem artykułu krytykującego
            > kandydatów oPOzycji w oPOzycyjnych mediach.
            Ekstremalnie upolityczniona jest również TVN jeżeli mówimy o TV.
            • lechutek1966 Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 11:13
              TVN jest skretyniale a nie ekstremalnie upolitycznione.
              • no-popis Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 11:43
                lechutek1966 napisał:

                > TVN jest skretyniale a nie ekstremalnie upolitycznione.
                Nie zgadzam się. To inteligentni ludzie, inteligentny zespół ale swoją inteligencje wykorzystują w celach POlitycznych.
                • lechutek1966 Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 17:34
                  Może kiedyś byli inteligentni. Dziś niewiele z tego zostało. Liczy się kasa. A kto płaci ten wymaga "odpowiednich" wniosków. Tego się nie da oglądać. Przeżyłem PRL ale tak nachalnej propagandy nie widzialem.
                  • no-popis Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 17:39
                    lechutek1966 napisał:

                    > Może kiedyś byli inteligentni. Dziś niewiele z tego zostało. Liczy się kasa.
                    To nie jest wcale sprzeczne tzn kasa i inteligencja. Może mówisz o uczciwości, możę o etyce ale to nie jest mowa o inteligencji. Dobry kłamca przeważnie jest bardzo inteligentny.

                    A
                    > kto płaci ten wymaga "odpowiednich" wniosków. Tego się nie da oglądać. Przeżyłe
                    > m PRL ale tak nachalnej propagandy nie widzialem.
                    • lechutek1966 Re: Francuzi przodują w demokracji 24.04.20, 18:09
                      To oni jednak nie są inteligentni. Bo nikt inny z poza moherów POKO tego nie łyka, a do tego ci co im trochę wierzyli ( ale tak bez przekonania) odchodzą od TVN. Oglądalność spada bo jak tu wierzyć np. w przekaz o pustych półkach w sklepach skoro tak naprawdę wszystko jest i każdy to widzi. Jest oczywiście jakaś grupa moherowych beretów TVN którzy uwierzą we wszystko co im szkiełko kontaktowe podsunie. Oni uwierzą nawet w to że Tusk został papierzem, ja mogę się jedynie solidnie uśmiać z takiego TVN owskiego "newsa"
                      • no-popis Re: Francuzi przodują w demokracji 25.04.20, 06:02
                        lechutek1966 napisał:

                        Oni uwierzą nawet w to że Tusk został papierzem, ja mogę się jedynie
                        > solidnie uśmiać z takiego TVN owskiego "newsa"
                        To dotyczy dwóch stron tego trwającego od 15 lat POPiSowego pojedynku.
                        Fani Klarenbacha uwierzą, jak tylko to powie, że Kaczyński jest geniuszem dotkniętym Palcem Bożym :)
                        • lechutek1966 Re: Francuzi przodują w demokracji 26.04.20, 09:26
                          Problem w tym że Klarenbach nigdy nic takiego nie mówił.
          • stasi1 Re: Francuzi przodują w demokracji 05.05.20, 18:24
            A czy widziałeś artykuł piętnujący Dudę w popierających rząd mediach? Przeczytaj ostatnią ,,Politykę" tam coś takiego doczytasz
    • yoma Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 09:16
      Tak się zawsze zastanawiam stasiu, czy ty jesteś prowok, czy po prostu głupi. Mógłbyś rozwiać wątpliwość, nie dręcz babskiej ciekawości.
      • taniarada Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 21:03
        yoma napisała:

        > Tak się zawsze zastanawiam stasiu, czy ty jesteś prowok, czy po prostu głupi. M
        > ógłbyś rozwiać wątpliwość, nie dręcz babskiej ciekawości.
        >
        Być może moje słowo nie jest dla ciebie ważne.Ty masz inne standardy.Ale Stasiu jest tu z jednych ludzi na tym forum normalnych .Ale ty takich nie lubisz ,Pa,pa.
      • eiran Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 23.04.20, 10:02
        Niestety to drugie.
    • no-popis Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 09:30
      stasi1 napisał:

      > Wolności prasy. Nie jest źle od ubiegłego roku spadła tylko o 3 oczka. Ciekawe
      > o ile spadnie kiedy Kaczesco odkupi TVN(bo przejąć nie może bo Trump by wściek
      > ł) i przejmie GW?
      > I pomyśleć że kiedyś byliśmy na 18 miejscu
      GW przejął już Soros i ta Gazeta może czuć się bezpiecznie nawet jak już zejdzie na zupełne dno.
    • no-popis fatalnie 22.04.20, 09:43
      stasi1 napisał:

      > Wolności prasy. Nie jest źle od ubiegłego roku spadła tylko o 3 oczka. Ciekawe
      > o ile spadnie kiedy Kaczesco odkupi TVN(bo przejąć nie może bo Trump by wściek
      > ł) i przejmie GW?
      > I pomyśleć że kiedyś byliśmy na 18 miejscu
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25887636,swiatowy-indeks-wolnosci-prasy-polska-spadla-na-62-miejsce.html
      Nie jest dobrze.
      To zły wynik. POprzednie były trochę lepsze jak np ospa jest trochę lepsza od tyfusu.
    • taniarada Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 20:46
      Stasiu daj sobie siana z tą organizacją z siedzibą w Paryżu .Gdzie tluką obywateli pałami aż huczy.Ten ranking można sobie wsadzić.Tak jak napisać że GW odzwierciedla myśli wszystkich Polaków i jest gazetą niezależną . Normalnie można zajadów ze śmiechu dostać.Choć wcale mi nie do śmiechu.Papatki.
      • no-popis Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 23.04.20, 05:12
        taniarada napisał(a):

        > Stasiu daj sobie siana z tą organizacją z siedzibą w Paryżu .Gdzie tluką obywat
        > eli pałami aż huczy.Ten ranking można sobie wsadzić.Tak jak napisać że GW odzwi
        > erciedla myśli wszystkich Polaków i jest gazetą niezależną . Normalnie można z
        > ajadów ze śmiechu dostać.Choć wcale mi nie do śmiechu.Papatki.

        Wszyscy żle myślą, wszyscy żle robią, wszyscy się zawzięli na PiS. Statystyki są manipulowane, podrabiane.
        Jacy Wy w tym POPiSie do siebie podobni jesteście.
        Szwampuch jako przykład hejterka PO jak tylko coś niezgodne z wolą trockistów z PO, GW czy UE to zarzuca faszyzm a Ty jak tylko coś niezgodnego z wolą NAczelnika Państwa i Waszej pisiastej ideologii to ....a we Francji Francuzów biją.
        Kiedy skończy się władza Wss, styropianowych bolszewików z POPiS.
    • szwampuch58 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 22.04.20, 20:59
      18 miejce cie zadowala?????? mnie nie!
      • no-popis Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 24.04.20, 17:57
        szwampuch58 napisał:

        > 18 miejce cie zadowala?????? mnie nie!
        TY masz bardzo wysokie standardy co widać w Twojej TFUrczości na tym forum.
    • qqazz Patrząc na czołówkę klasyfikacji 22.04.20, 21:25
      Ranking wydaje się być mało poważnym.


      pozdrawiam
      • szwampuch58 Re: Patrząc na czołówkę klasyfikacji 22.04.20, 21:33
        poważne tylko cioty Karnowskie i Qwizja,oczywista oczywistosc...Heil Kaczka
        • lechutek1966 Re: Patrząc na czołówkę klasyfikacji 24.04.20, 18:02
          szwampuch58 napisał:

          > poważne tylko cioty Karnowskie i Qwizja,oczywista oczywistosc...Heil Kaczka

          Teraz już jesteśmy na 62 miejscu. A jak jeszcze coś "mondrego" napiszesz to będziemy na 63.
    • no-popis trochę bardziej wstecz 23.04.20, 05:16
      stasi1 napisał:

      > Wolności prasy. Nie jest źle od ubiegłego roku spadła tylko o 3 oczka. Ciekawe
      > o ile spadnie kiedy Kaczesco odkupi TVN(bo przejąć nie może bo Trump by wściek
      > ł) i przejmie GW?
      Co prawda stasi przytoczył ten ranking tylko na użytek okładania PiS pałką czyli jak całą opozycja bezmyślnie ale czuję się w obowiązku dodać małą retrospekcję.
      W skrócie.
      Duże zasługi w ograniczaniu pluralizmu w mediach ma zgodna jeżeli chodzi o SLD likwidacja mediów lokalnych a więc stacji radiowych lokalnych, stacji telewizyjnych lokalnych itp.
      Nie będę rozwijał bo na tym forum rzadko trafia się ktoś kto o tym poważnie chce i potrafi rozmawiać.
      DO likwidacji tychże mediów lokalnych przyczyniły się wszystkie opcje a szczególnie SLD i toaaszysz Czarzasty z Kwiatkowskim.
      • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 23.04.20, 08:02
        A konkretnie w jaki sposób to SLD likwidowała te media lokalne? A nawet jeśli tak to sądzisz gdyby lokalne nie zostały zlikwidowane to PiS nie siadł by na publicznych?
        • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 23.04.20, 09:28
          stasi1 napisał:

          > A konkretnie w jaki sposób to SLD likwidowała te media lokalne?
          SLD zagarnianie mediów robiło bardzie finezyjnie niż PiS ale jaka to różnica czy ktoś Cię okradnie w białych rękawiczkach czy w brudnych, roboczych rękawicach. I w tym przypadku, i w tym drugim istotne jest to , że Cię okradł.
          SLD ustawiło rynek ustawowo w ten sposób, że liczyły się media tylko publiczne i tylko centralne t.j ogólnopolskie i tak za SLD i AWS zniknęło z rynku polskiego, zmniejszył się standard pluralizmu i wolności mediów a o tym jest w tym wątku, prawie dwieście lokalnych stacji radiowych i telewizyjnych.
          Łatwiej było wywierać presję na stacje ogólnopolskie stacje spotykając się z paroma paniami czy panami prezesami niż opanować prawie 200 stacji lokalnych.
          W zniszczeniu stacji lokalnych pomagały ustawy regulujące rynek medialny.
          Krótko a więc na przykładzie .
          W średnim mieście wojewódzkim radio prywatne lokalne, w latach 90-th, mogło mieć 50.000zł do 100.000 zł wpływów z reklam a konkurujące radio publiczne samej dotacji z abonamentu miało miesięcznie około 600.000zł - 1.000.000,zł miesięcznie. Co z tego wynika ? To proste. Przychodził dział reklamy z mediów publicznych do lokalnej firmy np montującej bramu i sprzedawał reklamę (1 spot ) za 1 złotówkę bo radio publiczne czy TV Publiczna miały abonament i wykaszał z rynku , deptał ekonomicznie lokalną rozgłośnię.
          Uwaga bo to ważne i kluczowe : obydwa przykładowe media tzn radio i TVpubliczne i radio, i TV lokalne miały ten sam limit czasowy reklam (był taki limit) a więc "równy dostęp do rynku reklam.
          To był ewenement w Europie tej z UE.


          A nawet jeśli
          > tak to sądzisz gdyby lokalne nie zostały zlikwidowane to PiS nie siadł by na pu
          > blicznych?
          • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 24.04.20, 09:09
            Tylko w czasach po SLD byliśmy w tym rankingu na 18 miejscu. Czemu teraz jesteśmy na 62? To też wina SLD? Jakoś SLD dodatkowej daniny na media publiczne nie wymyśliło
            • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 24.04.20, 18:09
              stasi1 napisał:

              > Tylko w czasach po SLD byliśmy w tym rankingu na 18 miejscu.
              Ponieważ proces niszczenia mediów zaczął się wtedy a tak na prawdę efekty powstawały póżniej.
              >Jakoś SLD dodatkowej daniny na media publiczne nie
              > wymyśliło
              Wymyślało , wymyślało np w rachunku za energię elektryczną.
              Natomiast gdybyśmy rozmawiali nie o mediach i tym rankingu a tylko o mediach publicznych to akurat SLD prowadziło te media najbardziej otwarcie .
            • eiran Re: trochę bardziej wstecz 25.04.20, 06:29
              stasi1 napisał:

              > Tylko w czasach po SLD byliśmy w tym rankingu na 18 miejscu. Czemu teraz jesteś
              > my na 62? To też wina SLD? Jakoś SLD dodatkowej daniny na media publiczne nie
              > wymyśliło

              Najwyższe miejsce Polski to 2015 rok. Jak widać, PiS i Duda zawdzięczają swoje wyborcze zwycięstwa wolnym mediom, ale trudno się od nich spodziewać wdzięczności.
              • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 25.04.20, 08:27
                Ale trudno wymagać aby ci którzy jednak doszli do władzy na oszustwie chcieli aby to oszustwo wydało się
                • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 25.04.20, 08:31
                  stasi1 napisał:

                  > Ale trudno wymagać aby ci którzy jednak doszli do władzy na oszustwie chcieli a
                  > by to oszustwo wydało się
                  Wszyscy doszli do władzy na oszustwie.
                  Można jedynie robić ranking kto mniej a kto więcej oszukiwał.
                  • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 26.04.20, 08:42
                    Pewnie masz i rację, tylko że PiS na siłę chce aby to jego oszustwo sie nie wydało
                    • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 26.04.20, 09:00
                      stasi1 napisał:

                      > Pewnie masz i rację, tylko że PiS na siłę chce aby to jego oszustwo sie nie wyd
                      > ało
                      Inna metoda ale co do zasady to samo.
                      To jestem w stanie kalkulować w rozmowach o polityce ale ...mam problem z zaakceptowanie kogoś z tego forum kto nie widział nic złego w tym , apropos mediów, że pracownik Gazety Wyborczej został mianowany na przewodniczącego KRRiTV, absolutna wtedy władza lewactwa, tam przydzielił częstotliwości dla m.in. Agora i po kadencji wrócił do pracy w Gazecie Wyborczej. Wtedy, a pamiętam tamte dyskusje, wyzywano mnie i nie tylko mnie od ciemnej masy, mohera, faszysty za krytykuję takie stanu spraw w dziedzinie mediów, zwolennicy GW chyba inaczej nie potrafią, a dzisiaj martwią się o niezależność mediów . To nie obłuda, to zwykły cynizm.
                      Nie wypłakuję się z tego tytułu tylko dodaję argument, że jak ktoś może to ....skorzysta z okazji i zapewne Kaczyński też skorzysta. Sądzę, że chce uzyskać większość konstytucyjną a przed tym należy się bronić ale kto nas obroni ? Kto ? Kidawa Gąska, Biedroń, Kosiniak ?
                      • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 08:36
                        Ale ty to nie chcesz aby ktoś inny niż Kaczyński cie bronił. Ale Ela Kruk była związana z PiSem nie z GW
                        • eiran Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 08:40
                          Nie w tym rzecz, stasiu. ludzikow ubrdał sobie, że Bolesław Sulik był pracownikiem Agory, choć nie przepracował tam ani jednego dnia.
                          • nazimno Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 09:02
                            ...no i ma wgląd w listę zatrudnionych...
                            ...meieranek czy ty nie widzisz jak
                            z ciebie to wszystko wyłazi jak kłaki
                            ze starej kobylej skóry?
                            • eiran Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 09:06
                              Więcej powiem - naciemno też nie przepracował w Agorze ani jednego dnnia.
                        • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 09:02
                          stasi1 napisał:

                          > Ale ty to nie chcesz aby ktoś inny niż Kaczyński cie bronił. Ale Ela Kruk była
                          > związana z PiSem nie z GW
                          Przyznam, że trochę nie rozumiem.
                          Kruk ? Toż to partyjna służebnica była w krritv ! Wykonywała rozkazy.
            • qqazz Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 09:11
              Bo to ranking na opak.
              Ale fakt faktem, za czasów SLD wstyd było okazać zainteresowanie czymś takim jak SE cz inny Fuckt a RZ czy GW to były poważne czasopisma.



              pozdrawiam
              • eiran Re: trochę bardziej wstecz 27.04.20, 09:48
                tak jest, qaziu, na opak. Powszechnie wiadomo, że najwięcej wolności w mediach jest w Płn. Korei, Turkmenistanie i Erytrei, dlatego właśnie, tym rankingu na opak, te kraje zajmują trzy ostatnie miejsca.
                • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 03.05.20, 10:18
                  Wbrew pozorom to ma sens. Idziesz do pierwszego z brzegu Koreańczyka. Pytasz się jak z wolnością prasy u nich? Dam sobie rękę uciąć że większość odpowie że żyją w najbardziej tolerancyjnym państwie świata
                  • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 03.05.20, 11:39
                    stasi1 napisał:

                    > Wbrew pozorom to ma sens. Idziesz do pierwszego z brzegu Koreańczyka. Pytasz si
                    > ę jak z wolnością prasy u nich? Dam sobie rękę uciąć że większość odpowie że ży
                    > ją w najbardziej tolerancyjnym państwie świata

                    Owszem, opisał to Orwell gdzie katownia może być Ministerstwem Prawdy. Co zresztą miało i ma miejsce w rzeczywistości ponieważ główny dziennik komunistów miał tytuł PRAWDA, główny dziennik TVN ma tytuł FAKTY :) a obecna TVP twierdzi, że jest PUBLICZNA.
                    • stasi1 Re: trochę bardziej wstecz 04.05.20, 21:29
                      Tylko że TVN w tym miejscu jest nie na miejscu. To prywatna telewizja i jak ci się nie podoba nie musisz jej oglądać. Nikt nie zmusza cię do jej oglądania, więc nie dajesz jej zarobić. Prawda(korzystała) czy publiczna korzysta z pieniędzy podatników nawet tych jak ja który tego nie ogląda.
              • no-popis Re: trochę bardziej wstecz 28.04.20, 09:04
                qqazz napisał:

                > Bo to ranking na opak.
                > Ale fakt faktem, za czasów SLD wstyd było okazać zainteresowanie czymś takim ja
                > k SE cz inny Fuckt a RZ czy GW to były poważne czasopisma.
                Otóż to a dzisiaj Gazeta Wyborcza pisze o Włochach, że są głupi a język jakiego używa przypomina Fuct z lat 1995-2000.
    • jabbaryt Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 24.04.20, 09:28
      Jak rozumiem niedobry pisowski rzad blokuje Gazetę Wyborczą i TVN, cenzurując ich wypowiedzi. Oba te media powoli stają się tubą propagandową reżymu. A niepokornych dziennikarzy biję się na ulicy ewentualnie pozbawia prawa wykonywania zawodu. Straszne w jakim my kraju żyjemy.
    • no-popis a jak oceniacie w tym kontekście to forum ? 25.04.20, 06:43
      stasi1 napisał:

      > Wolności prasy. Nie jest źle od ubiegłego roku spadła tylko o 3 oczka. Ciekawe
      > o ile spadnie kiedy Kaczesco odkupi TVN(bo przejąć nie może bo Trump by wściek
      > ł) i przejmie GW?
      To forum też jest medium i jest własnością medium, które mieni się "bojownikiem walczącym" o wolność prasy .
      Cenzura tu kwitnie moim zdaniem ekstremalnie.
      Czy ta "walka o wolność słowa" Agora nie przypomina "walki o pokój" Związku RAdzieckiego :)
      • eiran sygnaturka ludzikowa 25.04.20, 06:48
        Dopóki nie zacząłem korzystać z tego forum, nie wiedziałem, że w polityce jest tylu idiotów.


        ludzikow jest jak ten kierowca na autostradzie, widzący tysiące szaleńców jadących z przeciwka pod prąd.
        • lechutek1966 Re: sygnaturka ludzikowa 26.04.20, 11:35
          eiran napisał:

          > Dopóki nie zacząłem korzystać z tego forum, nie wiedziałem, że w polityce je
          > st tylu idiotów.

          >
          >
          > ludzikow jest jak ten kierowca na autostradzie, widzący tysiące szaleńców jadąc
          > ych z przeciwka pod prąd.

          PO jakich ty autostradach jeździsz ayranku że auta jadą na ciebie z naprzeciwka? Może powinieneś jeszcze raz zaliczyć egzamin na prawo jazdy???
          • no-popis Re: sygnaturka ludzikowa 26.04.20, 13:48
            lechutek1966 napisał:

            > PO jakich ty autostradach jeździsz ayranku że auta jadą na ciebie z naprzeciwka
            > ? Może powinieneś jeszcze raz zaliczyć egzamin na prawo jazdy???
            Ta postać nigdy się merytorycznie nie wypowiadała więc wygasiłem i nie komentuję.
    • no-popis przeanalizujcie ten cały wątek 28.04.20, 09:06
      Czy gdziekolwiek padła jakakolwiek merytoryczna propozycja ze strony jakiegokolwiek leminga.
      Zero państwowej kreatywności i zaangażowania. Tylko hejt , kpprofilia i obrona niePOkalanego POczęcia i stawianie świeczek i innych dowodów kultu św. Donaldowi.
    • jabbaryt Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 03.05.20, 12:19
      'Reporterzy bez Granic w raporcie podkreślają, że polskie media publiczne "zostały przekształcone w tubę propagandową rządu", a "ich szefowie nie tolerują sprzeciwu oraz neutralności ze strony pracowników i zwalniają tych, którzy nie chcą się podporządkować". Zaznaczają, że "rządowe przemówienia i wiadomości pełne nienawiści stały się powszechne w mediach publicznych".

      No dobra ale skoro za PO był taki pluralizm w mediach publicznych to ilu pracowało tam dziennikarzy mających propisowskie poglądy i mogacych głosić je na antenie? Jakby nie było PiS było najwieksza partią opozycyjną.

      Mam kolejne pytanie ilu propisowskich przedstawicieli zasiadało w KRRiTV za czasów PO. Po objęciu urzedu prezydenta przez Komorowskiego wywalono ich w pierwszej kolejności.

      Podobno za PO bylismy na 18 miejscu? Przed najazdem CBA na redakcję WPROST czy juz po tym najeździe? A moze przypomnijmy pluralizm medialny gdy Hajdar i Graś na śmietniku klepneli przejęcie Do Rzeczy i de facto zniszczenie tego czasopisma. Cholernie tęsknie za tym pluralizmem.
      Największym problemem wolności prasy jest to że za PO 60% wpływów GW to były reklamy spółek skarbu państwa albo peowskich samorzadów. Teraz pańśtwowe źródełko wyschło i stąd ten kwik postępowego dziennikarstwa.
      Na partie konserwatywne głosowało około 9 mln wyborców. Do 2015 oni nie mieli żadnego medium mainstreamowego, które wyrażało ich poglądy. To się zmieniło w 2015. Rozbawia mnie ten zarzut o braku pluralizmu.
      • stasi1 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 05.05.20, 08:37
        I teraz kiedy ta GW nie ma tych 60% nadal jakoś przędzie. Wtedy nie było słychać że Wyborcza chce od państwa jakieś pieniądze bo upadnie. Gazeta Polska wyraźnie to zaznaczyła w rozmowie z Kaczyńskim. Powiesz że Gazeta Polska wcześniej przed pieniędzmi państwowymi też żyła. Tak wtedy utrzymywały je SKOKi
    • tia666 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 04.05.20, 22:25
      partia zblizaja sie do granicy mordowania dziennikarzy
    • rzewuski1 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 04.05.20, 22:33
      Idziemy drogą Białorusi i Ukrainy,Armenii itp.
      • jabbaryt Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 04.05.20, 23:47
        No to idźcie. ..
        • rzewuski1 Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 05.05.20, 07:12
          Wy już tam jesteście i ciągnięcie ten biedny ciemny naród w to g...
          • no-popis Re: Polska na zaszczytnym 62 miejscu w rankingu 05.05.20, 07:21
            rzewuski1 napisał:

            > Wy już tam jesteście i ciągnięcie ten biedny ciemny naród w to g...
            Właśnie wykazałeś swój stosunek to obywateli i wyborców reprezentancie wyższych sfer typu Bieńkowska czy Tusk z Komorowskim.
            Pogarda dla Polski i Polaków. Polskość to nienormalność, prawda ?
Pełna wersja