Dodaj do ulubionych

Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborców

28.04.20, 19:17
BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat decyzji premiera i żądania wydania spisu wyborców:

www.miasta.pl/aktualnosci/wazny-komunikat-opinia-bas
Tldr:
1. Żądanie opiera się na Decyzji Prezesa Rady Ministrów z 16 kwietnia 2020r. wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
2. Nawet gdyby okazało się, że Decyzja była zgodna z prawem, acz opierała się na wyjątkowo niefortunnej werbalizacji polecenia i zobowiązywała Pocztę Polską jedynie do podjęcia działań mieszczących się w zakresie kompetencji operatora wyznaczonego zgodnego ze stanem prawnym na 16 kwietnia 2020r., to w dniu 18 kwietnia 2020r. wszedł w życie zakaz głosowania korespondencyjnego, o którym mowa w art.53a kodeksu wykroczeń.
3. Wyznaczony operator pocztowy (Poczta Polska S.A.) jest organem administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym, ale między nim a organem prowadzącym spis wyborców nie występuje żaden stosunek zależności, podległości. W efekcie organ prowadzący spis wyborców musi wszcząć postępowanie administracyjne i ustalić, od kogo pochodzi podanie, czy zostały spełnione przesłanki określone w art. 99u. SzInstCoV w zw.z przepisami odrębnymi dot. powierzonego zadania, a także, czy żądanie jest zasadne w świetle zakazu z art.102 ustawy z 16kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach (zakaz stosowania przepisów o głosowaniu korespondencyjnym) bądź bezprzedmiotowe w aspekcie przedmiotowym (brak podstawy prawnej uzasadniający umorzeniena podstawieart.105§1k.p.a)
Obserwuj wątek
      • inocom Sprawa jest w prokuraturze, MKB kwiczy. 30.04.20, 10:04
        yoma napisała:

        > Yeah :)

        fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692
        Art. 270. Fałszowanie dokumentu i używanie go za autentyczny
        Dz.U.2019.0.1950 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
        § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
        § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa.
        § 2a. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
        § 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1,
        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    • pkt4a Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 28.04.20, 20:44
      Bezprawne wydanie kilkadziesiąt milionów, wrażliwych , szczegółowych danych osobowych obywateli polskich osobie/instytucji nieuprawnionej celem bezprawnego dostarczenia pocztowej przesyłki bezadresowej zwanej "Pakietem wyborczym" ?

      Oj dziobaty czerwony kulfonie i inni , grubo

      -
      krytykapolityczna.pl/kraj/wybory-korespondencyjne-komentarz-kinga-stanczuk/
        • eiran Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 29.04.20, 07:21
          Tak po prawdzie, to w sześciu czy w siedmiu krajach UE, za przeprowadzenie wyborów odpowiada minister spraw wewnętrznych, albo wyznaczeni przezeń urzędnicy. Tyle że w tych krajach (m.in. Francja, Niemcy, Austria, Holandia) ten sposób organizacji jest wyznaczony przez prawo.
          Oczywiście - argument że we Francji to minister od policji organizuje wybory już padł. Mianowicie z ust Bielana u Olejnik. PiS lubi wybierać kawałki przepisów z innych państw, a następnie wyrażać zdziwienie, czego ktoś się czepia nas a nie Francuzów, Niemców czy Holendrów, w których albo wybory organizuje szef MSW, albo sędziów powołują politycy, albo nie ma u nich sądu konstytucyjnego.
    • qinto Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 29.04.20, 08:04
      Zależy jaką prasę się czyta....
      Media powołują się na opinię BAS. Kancelaria Sejmu dementuje

      Do sprawy odniósł się jednak Andrzej Grzegrzółka, dyrektor Centrum Informacyjnego Sejmu. Podkreślił, że opinia ta nie została przygotowana przez Biuro Analiz Sejmowych. „To dokument zamówiony przez wicemarszałek Sejmu Małgorzatę Kidawę-Błońską u wskazanego autora” - czytamy. Jak dodaje Grzegrzółka, Biuro Analiz Sejmowych jest w takich przypadkach jedynie pośrednikiem.
      Tekst linku
    • no-popis Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 29.04.20, 19:52
      sverir napisał:

      > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat decyzji
      > premiera
      Tą opinią jest fałszywa
      BAS nie wydawalo takiej opinii.
      Wy, lemingi i lewacy, opieracie się zwyczajowo na fałszywych argumentach o dokumentach.
      Ciekawym jest to, że tę fałszywą opinię zamówiła kandydatka Kidawa Gąska.
          • no-popis Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 07:33
            sverir napisał:

            > Niepotrzebnie, ludzik i tak nic z tego nie zrozumie. A potrzebował dwóch dni na
            > reakcję, bo czekał w szoku na wytyczne z centrali.
            W przeciwieństwie do Ciebie, Aniechto i innych leminżych czynowników nie mam centrali czego dowodzą moje opinie na tym forum.
            Po prostu podano informację, że nie byłą to opinia BAS a firmówka została użyta niezgodnie z prawem czyli przestępczo i w celu wprowadzenia w błąd , w celu oszukania użyto tej formówki i znaków BAS.
            Nie odpowiedziałeś na pytanie ile Ci płacą za współudział w tym procederze leminży pisarczyku bez zasad.
            Gdybyś te zasady miał to chociaż skrytykowałbyś to oszystwo ale ...nie bo wyPOwiedzą Ci umowę zlecenie.
            • inocom KK 273 :))))) 30.04.20, 10:15
              no-popis napisała:

              > sverir napisał:
              >
              > > Niepotrzebnie, ludzik i tak nic z tego nie zrozumie. A potrzebował dwóch
              > dni na
              > > reakcję, bo czekał w szoku na wytyczne z centrali.
              > W przeciwieństwie do Ciebie, Aniechto i innych leminżych czynowników nie mam ce
              > ntrali czego dowodzą moje opinie na tym forum.
              > Po prostu podano informację, że nie byłą to opinia BAS a firmówka została użyta
              > niezgodnie z prawem czyli przestępczo i w celu wprowadzenia w błąd , w celu os
              > zukania użyto tej formówki i znaków BAS.
              > Nie odpowiedziałeś na pytanie ile Ci płacą za współudział w tym procederze lem
              > inży pisarczyku bez zasad.
              > Gdybyś te zasady miał to chociaż skrytykowałbyś to oszystwo ale ...nie bo wyPOw
              > iedzą Ci umowę zlecenie.

              Nasz forumowy prawnik podpada pod KK 273
              Art. 273. Używanie dokumentów poświadczających nieprawdę
              Dz.U.2019.0.1950 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
              Kto używa dokumentu określonego w art. 271 poświadczenie nieprawdy lub art. 272 podstępne wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w dokumencie,
              podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
              • no-popis Re: KK 273 :))))) 01.05.20, 10:44
                inocom napisał:
                > Nasz forumowy prawnik podpada pod KK 273
                > Art. 273. Używanie dokumentów poświadczających nieprawdę
                > Dz.U.2019.0.1950 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
                > Kto używa dokumentu określonego w art. 271 poświadczenie nieprawdy lub art. 272
                > podstępne wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w dokumencie,
                > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
                > 2.
                Prawo jest dla rozumnych i myślących.
                Pomyśl.
                Jeżeli wiadomość o możliwym przestępstwie jest powszechnie znana, opublikowana to oczywistym jest, że ten zapis prawa nie ma zastosowania.
        • inocom MKB kwiczy. Sprawa jest w prokuraturze. 30.04.20, 10:06
          behemot17-13 napisał:

          > Czekam na odpowiedź względem wpisu zamieszczonego wyżej.

          Art. 270. Fałszowanie dokumentu i używanie go za autentyczny
          Dz.U.2019.0.1950 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
          § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
          podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
          § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa.
          § 2a. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
          § 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § 1,
          podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

          fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692
          • no-popis przestępstwo 30.04.20, 17:34
            inocom napisał:

            > behemot17-13 napisał:
            >
            > > Czekam na odpowiedź względem wpisu zamieszczonego wyżej.
            >
            > Art. 270. Fałszowanie dokumentu i używanie go za autentyczny
            > Dz.U.2019.0.1950 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
            > § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub tak
            > iego dokumentu jako autentycznego używa,
            > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 mi
            > esięcy do lat 5.
            > § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem,
            > niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa.
            > § 2a. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wo
            > lności albo pozbawienia wolności do lat 2.
            > § 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego
            Po prostu przestępstwo przeciwko dokumentom. Kryminał !
            • adam111115 Re: przestępstwo 30.04.20, 18:14
              he he, a nie zauważyłeś debilu że jedynymi ludźmi którzy mówią o tym rzekomym nadużyciu to pisiory? Witek, Grzegrzółka to jedna mafia. Taka mają wersję a durny nopopisram oczywiście klaszcze
              • no-popis Re: przestępstwo 01.05.20, 05:52
                adam111115 napisał:

                > he he, a nie zauważyłeś debilu że jedynymi ludźmi którzy mówią o tym rzekomym n
                > adużyciu to pisiory? Witek, Grzegrzółka to jedna mafia. Taka mają wersję a durn
                > y nopopisram
                oczywiście klaszcze

                Klasyczne "argumenty" leminżego tr o lla. Wulgarne wyzwiska i puuuustka.

                Identycznie jak Wasz święty Tusk tylko jemu na twitterze nie wypada pisać debil czy coś podobnego ale ...pisać o wyborcach SLD< PSL, Hołowni itp jako o ludziach nieprzyzwoitych...proszę bardzo. Treści też w tym żądnej a tylko mniej uliczne wyzwiska sfrustrowanego swoją niską pozycją w tym środowisku , a więc agresywnego, człowieka.
    • peace2u Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 00:56
      fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692

      Witek: Doszło do sfałszowania dokumentu
      Na środowej konferencji prasowej marszałek Sejmu powiedziała, że od wtorku pojawiają się nieprawdziwe informacje o tym, jakoby Biuro Analiz Sejmowych przygotowało "druzgoczącą w swojej treści" opinię dotyczącą udostępnienia danych ze spisu wyborców.

      Witek podkreśliła, że ta opinia nie została przygotowana przez BAS, tylko została zamówiona jako zewnętrzna ekspertyza przez wicemarszałek Sejmu Małgorzatę Kidawę-Błońską u eksperta z Uniwersytetu Wrocławskiego.

      Jednak - jak mówiła marszałek Sejmu - "w przestrzeni medialnej" ekspertyza ta ma znaczek Sejmu i logo BAS. Witek mówiła, że doszło do sfałszowania dokumentu i nigdzie nie pojawia się informacja, że nie jest to opinia BAS, tylko opinia zewnętrzna zamówiona przez Kidawę-Błońską. "Mam nadzieję, że pani marszałek Kidawa-Błońska zechce się spotkać z państwem i potwierdzić, że nie jest to opinia Biura Analiz Sejmowych" - dodała.



    • no-popis Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 05:47
      sverir napisał:

      > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat decyzji
      > premiera i żądania wydania spisu wyborców:
      >
      > www.miasta.pl/aktualnosci/wazny-komunikat-opinia-bas
      > Tldr:
      > 1. Żądanie opiera się na Decyzji Prezesa Rady Ministrów z 16 kwietnia 2020r. wy
      > danej z rażącym naruszeniem prawa.
      > 2. Nawet gdyby okazało się, że Decyzja była zgodna z prawem, acz opierała się n
      > a wyjątkowo niefortunnej werbalizacji polecenia i zobowiązywała Pocztę Polską j
      > edynie do podjęcia działań mieszczących się w zakresie kompetencji operatora wy
      > znaczonego zgodnego ze stanem prawnym na 16 kwietnia 2020r., to w dniu 18 kwiet
      > nia 2020r. wszedł w życie zakaz głosowania korespondencyjnego, o którym mowa w
      > art.53a kodeksu wykroczeń.
      Ile Ci płacą za wrzucanie takie fałszywki na to forum?
    • aniechto.only Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 07:07
      Aż się zdziwiłam czytając, że ze Grzegrzółka , ten wierny pisowski czynownik mógł by wypuścić tak druzgocącą dla PiS opinię. Pisątkom teraz słowo "fałszerstwo" z ust nie będzie schodzić. Oczywiście żadne na czele z Witek nie odniesie się ani półsłowem na temat meritum, a trzeba podkreślić, że opinię sporządził specjalista w tej dziedzinie, konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego dr hab. Michał Bernaczyk

      C
      • no-popis Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 07:29
        aniechto.only napisała:

        > Aż się zdziwiłam czytając, że ze Grzegrzółka , ten wierny pisowski czynownik mó
        > gł by wypuścić tak druzgocącą dla PiS opinię. Pisątkom teraz słowo "fałszers
        > two" z ust nie będzie schodzić. Oczywiście żadne na czele z Witek nie odniesie
        > się ani półsłowem na temat meritum, a trzeba podkreślić, że opinię sporządził
        > specjalista w tej dziedzinie, konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego
        > dr hab. Michał Bernaczyk
        To wśród pisowskich czynowników są fachowcy ?! Wow.
      • sverir Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 08:12
        "Aż się zdziwiłam czytając, że ze Grzegrzółka , ten wierny pisowski czynownik mógł by wypuścić tak druzgocącą dla PiS opinię"

        Grzegrzółka jest tylko politologiem i dziennikarzem, więc on pojęcia nie ma, o czym mówią jakiekolwiek opinie BAS, także te "korzystne" dla jego opcji.

        "Oczywiście żadne na czele z Witek nie odniesie się ani półsłowem na temat meritum"

        Żadne z nich nie ma wystarczającej wiedzy, żeby podjąć polemikę na gruncie doktryny prawa. A jeśli ma to sie boi, że i tak suweren nie zrozumie. A suweren pisowski rozumie głównie półsłówka i niedopowiedzenia. Dlatego właśnie taka retoryka, choć z punktu widzenia treści opinii jest to nieistotne, że zamówiła ją MKB. Nawiasem mówiąc - pani Witek przyznaje niejako, że ta nieopinia jest w rzeczywistości opinią. Tylko wtedy można mówić o dokumencie w sensie karnym, jeżeli jest z nim związane określone prawo, albo z którym ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne. Albo więc jest to opinia BAS i ktoś ją sfałszował, albo nie jest to opinia BAS, zatem nie wiążą się z nią żadne okoliczności prawne. Tak czy inaczej reakcja PiS, Witek i Grzegrzółki stanowi dla mnie potwierdzenie, że opinia BAS czy nie, to celnie punktuje poglądy PiS na tę sprawę.
        • no-popis Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 30.04.20, 08:57
          sverir napisał:

          > "Aż się zdziwiłam czytając, że ze Grzegrzółka , ten wierny pisowski czynownik m
          > ógł by wypuścić tak druzgocącą dla PiS opinię"
          >
          > Grzegrzółka jest tylko politologiem i dziennikarzem, więc on pojęcia nie ma, o
          > czym mówią jakiekolwiek opinie BAS, także te "korzystne" dla jego opcji.
          Ale psychiatra Klich wie jak zarządzać wojskiem :)))))
          Do kogo Ty adresujesz te bzdety? DO hrabiego czy aniechtoonly ? Ich nie musisz przekonywać do Waszej religii, oni wiedzą, że białe jest czarne a czarne jest białe.
          Tyle słów a Ty dalej nic nie rozumiesz.
          Zrozum. Wiem, że czujesz ból ale spróbuj to wutrzymać i POmyśl : jak biorę firmówkę kancelarii prawnej dajmy na to Sołtysiński i Kawecki lub ją preparuję a na tej firmówce piszę tę opinię i POdPISuję się no-popis to jestem przestępcą a zamawiający , tutaj zapewne sztab kandydatki do prostytury Kidawy, również popełnia przestępstwo.
    • inocom Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 09:56
      sverir napisał:

      > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat decyzji
      > premiera i żądania wydania spisu wyborców:

      fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692
      To fałszywka zamówiona przez Małgorzatę Kidawę-Błońską, do czego ta się zresztą przyznaje.
      • no-popis Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 11:07
        inocom napisał:

        > sverir napisał:
        >
        > > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat d
        > ecyzji
        > > premiera i żądania wydania spisu wyborców:
        >
        > fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692
        > To fałszywka zamówiona przez Małgorzatę Kidawę-Błońską, do czego ta się zresztą
        > przyznaje.
        W normalnych warunkach to kryminał.
        A pracownikiem sverirem czy jak mu tam pracującym tu aby wrzucać takie fałszywki nie ma co się tutaj przejmować.
        • inocom Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 11:20
          no-popis napisała:

          > inocom napisał:
          >
          > > sverir napisał:
          > >
          > > > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na t
          > emat d
          > > ecyzji
          > > > premiera i żądania wydania spisu wyborców:
          > >
          > > fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-sfalszowany-dokument-bas-reakcja-malgorzaty-kidawy-blonskiej,nId,4467692
          > > To fałszywka zamówiona przez Małgorzatę Kidawę-Błońską, do czego ta się z
          > resztą
          > > przyznaje.
          > W normalnych warunkach to kryminał.
          > A pracownikiem sverirem czy jak mu tam pracującym tu aby wrzucać takie fałszywk
          > i nie ma co się tutaj przejmować.

          Czyń więc swoją powinność.
          Fałszywką posługiwali się prezydenci miast polskich.

          Zarząd Związku Miast Polskich VIII kadencji (2019-2024)

          Zygmunt Frankiewicz, delegat miasta Gliwice (prezydent Gliwic do 13 października 2019) – PREZES ZMP (Niezależni)
          Jacek Majchrowski, prezydent Krakowa - WICEPREZES ZMP (Centrolewica)
          Paweł Osiewała, prezydent Sieradza – WICEPREZES ZMP (Zjednoczona Prawica)
          Krzysztof Żuk, prezydent Lublina – WICEPREZES ZMP (Koalicja Obywatelska)
          Krzysztof Kosiński, prezydent Ciechanowa – SEKRETARZ (Ludowcy)
          Andrzej Pietrasik, burmistrz Płońska - SKARBNIK (Niezależni)

          Tomasz Andrukiewicz, prezydent Ełku (Niezależni)
          Ryszard Brejza, prezydent Inowrocławia (Niezależni)
          Arkadiusz Chęciński, prezydent Sosnowca (Koalicja Obywatelska)
          Andrzej Dziuba, prezydent Tychów (Niezależni)
          Mieczysław Grzegorz Gołuński, burmistrz Kartuz (delegat miasta do 3 czerwca 2019)
          Jarosław Górczyński, prezydent Ostrowca Świętokrzyskiego (Niezależni)
          Bogusław Karakula, burmistrz Sokołowa Podlaskiego (Zjednoczona Prawica)
          Jacek Karnowski, prezydent Sopotu (Niezależni)
          Tadeusz Krzakowski, prezydent Legnicy (Niezależni)
          Adam Lewandowski, burmistrz Śremu (Niezależni)
          Edward Maniura, burmistrz Lublińca (Niezależni)
          Krzysztof Matyjaszczyk, prezydent Częstochowy (Centrolewica)
          Anna Mieczkowska, prezydent Kołobrzegu (Koalicja Obywatelska)
          Beata Moskal-Słaniewska, prezydent Świdnicy (Centrolewica)
          Piotr Płudowski, burmistrz Łukowa (Niezależni)
          Piotr Psikus, burmistrz Kępna (Niezależni)
          Elżbieta Radwan, burmistrz Wołomina (Niezależni)
          Jacek Sutryk, prezydent Wrocławia (Niezależni)
          Roman Szełemej, prezydent Wałbrzycha (Koalicja Obywatelska)
          Tadeusz Truskolaski, prezydent Białegostoku (Niezależni)
          Wadim Tyszkiewicz, b. prezydent Nowej Soli (delegat miasta do 13 października 2019)
          Jacek Wiśniewski, prezydent Mielca (Niezależni)
          Radosław Witkowski, prezydent Radomia (Koalicja Obywatelska)
          Marcin Wojdat, sekretarz Miasta Warszawy (Niezależni)

          Komisja Rewizyjna VIII kadencji (2019-2024)

          Janusz Żmurkiewicz, prezydent Świnoujścia – PRZEWODNICZĄCY (Niezależni)
          Marcin Bazylak, prezydent Dąbrowy Górniczej – ZASTĘPCA PRZEWODNICZĄCEGO (Centrolewica)

          Marcin Gołaszewski, przewodniczący RM Łodzi (Koalicja Obywatelska)
          Franciszek Marszałek, burmistrz Krotoszyna (Ludowcy)
          Marcin Witko, prezydent Tomaszowa Mazowieckiego (Zjednoczona Prawica)


          W odpowiedzi można wysłać im informację, że nie zgadzamy się z przedstawioną przez nich wykładnią prawną. Posiadamy własne, odmienne. Potwierdza je załączona opinia Biura Analiz Sejmowych.

          Biuro ZMP


          Art. 304. Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie
            • inocom Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 11:39
              no-popis napisała:

              > inocom napisał:
              >
              >
              > > Czyń więc swoją powinność.
              > > Fałszywką posługiwali się prezydenci miast polskich.
              > Nie mam tu żadnej powinnści.


              § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
              • eiran Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 11:46
                Widzę że dwa demasatkorzy ciężkiego przestępstwa przeciw dokumentom wchodzą w spór, który z nich bardziej nie ma obowiązku powiadamiać organów ścigania. Obstawiam że zarówno "doktorek", który wini Sutryka, jak i ludzikow, winiący Kidawę, będą się upierać, że obowiązek obciąża tego drugiego.
                • inocom Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 23:32
                  eiran napisał:

                  > Widzę że dwa demasatkorzy ciężkiego przestępstwa przeciw dokumentom wchodzą w s
                  > pór, który z nich bardziej nie ma obowiązku powiadamiać organów ścigania. Obsta
                  > wiam że zarówno "doktorek", który wini Sutryka, jak i ludzikow, winiący Kidawę,
                  > będą się upierać, że obowiązek obciąża tego drugiego.
                  >

                  "Każdy"
              • no-popis Re: Przecież to fałszywka :) 30.04.20, 11:53
                inocom napisał:

                > no-popis napisała:
                >
                > > inocom napisał:
                > >
                > >
                > > > Czyń więc swoją powinność.
                > > > Fałszywką posługiwali się prezydenci miast polskich.
                > > Nie mam tu żadnej powinnści.
                >
                >
                > § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma
                > społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
                Rusz trochę głową nawet jak czujesz ból w takiej sytuacji :)
                Pomyśl. ......
                ....rozumiesz już, że to nie dotyczy informacji podanej publicznie czyli takiej gdzie wszyscy wiedzą ?
                Zastanów się. Boli ? Jeżeli w TVN zaprezentują fałszywy dokument to 7 mln oglądających fakty ma zawiadamiać prokuraturę?
                Prawo jest dla myślących.
                • inocom Re: Przecież to fałszywka :) 10.05.20, 17:09
                  no-popis napisała:

                  > inocom napisał:
                  >
                  > > no-popis napisała:
                  > >
                  > > > inocom napisał:
                  > > >
                  > > >
                  > > > > Czyń więc swoją powinność.
                  > > > > Fałszywką posługiwali się prezydenci miast polskich.
                  > > > Nie mam tu żadnej powinnści.
                  > >
                  > >
                  > > § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzę
                  > du, ma
                  > > społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
                  > Rusz trochę głową nawet jak czujesz ból w takiej sytuacji :)
                  > Pomyśl. ......
                  > ....rozumiesz już, że to nie dotyczy informacji podanej publicznie czyli takiej
                  > gdzie wszyscy wiedzą ?
                  > Zastanów się. Boli ? Jeżeli w TVN zaprezentują fałszywy dokument to 7 mln ogląd
                  > ających fakty ma zawiadamiać prokuraturę?
                  > Prawo jest dla myślących.

                  Tak, "każdy" to każdy.
                  Mendy na tym jadą, że nikt nie zawiadamia, bo każdy niby wie.
                  • no-popis Re: Przecież to fałszywka :) 11.05.20, 07:44
                    inocom napisał:
                    > > Zastanów się. Boli ? Jeżeli w TVN zaprezentują fałszywy dokument to 7 mln
                    > ogląd
                    > > ających fakty ma zawiadamiać prokuraturę?
                    > > Prawo jest dla myślących.
                    >
                    > Tak, "każdy" to każdy.
                    > Mendy na tym jadą, że nikt nie zawiadamia, bo każdy niby wie.
                    To zawiadamiaj schorowana osobo. Na co czekasz ?
                    • inocom Re: Przecież to fałszywka :) 12.05.20, 00:24
                      no-popis napisała:

                      > inocom napisał:
                      > > > Zastanów się. Boli ? Jeżeli w TVN zaprezentują fałszywy dokument to
                      > 7 mln
                      > > ogląd
                      > > > ających fakty ma zawiadamiać prokuraturę?
                      > > > Prawo jest dla myślących.
                      > >
                      > > Tak, "każdy" to każdy.
                      > > Mendy na tym jadą, że nikt nie zawiadamia, bo każdy niby wie.
                      > To zawiadamiaj schorowana osobo. Na co czekasz ?

                      Wszystko w swoim czasie.
    • no-popis jeszcze nie masz ...? 30.04.20, 12:46
      sverir napisał:

      > BAS czyli Biuro Analiz Sejmowych (zdecydowanie nie opozycyjne) na temat decyzji
      > premiera i żądania wydania spisu wyborców:
      Jeszcze nie masz Przekazu Dnia co należy napisać ? Centrala jeszcze nie zaPOdała wykładni zabawny żołnierzyku ?
      • eiran Re: jeszcze nie masz ...? 30.04.20, 12:51
        Z wyżyn swojego wieżowca, z którego ludzikow nadzoruje swoje transkontynentalne businessy, nasz CEO słusznie uważa, że każdy, tak jak on, przez 24 godziny na dobę sledzi co się dzieje na forum.
    • sverir Re: Opinia BAS w sprawie wydawania spisów wyborcó 12.05.20, 17:53
      Podsumowując:
      1. Miasta mówią, że dostały opinię BAS.
      2. Marszałek donosi o możliwości popełnienia przestępstwa.
      3. Pisowskie ptysie na wyścigi cytują kodeks karny i tworzą teorie o podbieraniu pism.
      4. Szef CIS wskazuje, że o ile eksperci BAS nie zatwierdzali opinii, to istotnie BAS ją przekazało.
      5. Jeśli pisowskie ptysie mają rację, to fałszerzem okazało się jednak BAS.
      6. Jeśli rację ma szef CIS, to okazuje się, że pani marszałek zrobiła głupotę, a pisowskie ptysie bezmyślnie za tym poszły.

      Tak czy inaczej ignorancja jest błogosławieństwem i nie dziwię się, że pisowskie ptysie są takie szczęśliwe.
      • inocom Od kiedy to prawnicy z UWr podrabiają dokumenty? 12.05.20, 18:09
        sverir napisał:

        > Podsumowując:

        Od kiedy to prawnicy z UWr im. Bolesława Bieruta podrabiają dokumenty z logiem BAS (lub jakimkolwiek innym), które nie jest własnością Wydziału Prawa i Administracji UWr. Wydział miał zacne korzenie - utworzony w 1811 roku.
        Podróba dokumentu te korzenie przekreśliła.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka