Gość: baca IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.10.04, 20:18 no i jak założymy się? Pytanie brzmi czy dr Jan zapłaci te 50%? Ja twierdzę że nie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ayuv Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 21:37 Oczywista że nie. Dr. Jana i jego familie utrzymuje specjalna fundacja z siedzibą w Austrii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woda Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 22:47 A nawet jakby nie mial tej fundacji, to i tak najwyżej by zapłacił max. 19%, bo tyle płacą przedsiębiorcy. 50% zapłaci prezes Orlenu, jak go Dr Jan wywali z roboty! I tak powinno być, choc 50% to wydaje mi sie za malo, jak dla takich kombinatorów, bo nikt mi nie powie, ze prezesem takiej firmy zostaje się za "geniusz w biznesie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.bas1.srl.dublin.eircom.net 25.10.04, 00:08 Pracuje w Irlandii, zeby nie byc bezrobotnym w Polsce i nie moge sie doczekac powrotu, ale czytajac takie zeczy jakos trace wiare... Nb Irlandia swoj dobrobyt zawdziecza o b n i z e n i u podatkow -odsylam wszystkich, ktorzy chca uzdrawiac nasz kraj do pazdziernikowego "The Economist".Jestem zdania, zebyloby lepiej gdyby nasi populustyczni politycy zajeli sie juz niech sie zajmuja terrorystami w Klewkach, przynajmniej mniej szkod narobia, wara od prawdziwej ekonomii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.dip.t-dialin.net 25.10.04, 00:56 Co Ty nie powiesz. A ja odsylam do NBER, a nie do wypocin chlopcow z londynskiego wprost hehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drogo Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 00:52 Gość zarabia 50 kawałków . To widac za dużo, bo musi 25 kawałków oddac na państwo. Co otrzymuje w zamian ? Gówno, podobnie jak jego zarabiający 100 zł kolega i dający 200 stówy na państwo. Dokładnie tyle samo państwo oddaje w zamian. Oddaje zasiłki dla bezrobotnych, darmowe szkoły i nierówne drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drogo Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 00:53 1000 zł a nie 100. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Wiecej szacunku dla bogatych! 25.10.04, 13:50 a co to za sprawiedliwosc, przeciez ci co zarabiaja wiecej powinni placic m n i e j s z e podatki. Dlaczego? Bo dzieki nim powstaja nowe miejsca pracy (np. bogaci wlasciciele firm). No moge zgodzic sie na rowne procentowo podatki dla wszytskich. Ale karac bogatszych za to, ze sa wazniejsi dla gospodarki niz, pardon, biedacy? Efekt jest latwy do przewidzenia: kapitalisci podziekuja takie Polsce i pojda gdzei indziej (z kapitalem oczywiscie) a ci biedni niech sie wtedy ciesza, ze placa mniej. tylko z czego, jesli nie beda mieli pracy? Moja logika jest prosta. Jesli ja chce miec domek z ogrodkiem to moj szef musi miec wille z basenem. A po to zeby moj szef mial wille z basenem to jego szef musi miec miec wyspe z palacem. Bo jesli zamiast tego to on bedzie mial tylko domek z ogrodkiem to moj szef bedzie mial tylko mieszkanie z wynajmu a mnie zostanie jakas szopka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Wiecej szacunku dla bogatych! IP: 83.71.107.* 25.10.04, 18:51 Zgadzam sie w 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieszcz Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 13:53 Te kilka baniek do budżetu uzdrowi Polskę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cezary Trąbski Re: Dyduch: 50-proc. podatek to nie gra wyborcza IP: *.adsl.tele2.no 25.10.04, 14:38 Lipa Ja się zastanawia, dlaczego w najbogatszym kraju świata Norwegii podatek od bogatych tak zwany Top Podatek 49% nalicza się po przekroczeniu około 170 000 zł. dochodu rocznego brutto, a w jednym z najbiedniejszych krajów UE nalicza się dopiero po przekroczeniu 600 000 zł.??????????????????!!!!!!!!!!!!!!!! Na Haiti Top Podatek nalicza się dopiero po przekroczeniu dochodu osobistego równego 1 milion USD, bo na Haiti ( jeden z najbiedniejszych krajów świata ) mieszkają przecież sami multimilionerzy ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. To jest jedna z przyczyn, dla, których Norweskie państwo jest bogate a państwo Polskie jest biedne z dziurawym budżetem. A czy to nie jest tak przypadkiem, że salony pokazały menadżerom i biznesmenom pięść pod hasłem „ To my w Polsce rządzimy a nie wy” . Tym samym te same „biedne salony „ rozciągnęły nad sobą parasol ochronny, a ulicy wcisnęły kolejną propagandową lipę. Pod lipą z klipy dla lipy z kipy Lipa A kipa w kraju błądzi Klipę lipa wyporządzi Kipi chała, kap sprosi I pod lipką chlip skosi Kiczek prawo powie Tandet duje mrowie Lipa nic skap i daje Stale bul sprzedaje Bałagan goły tworzy Lipa tak nam dołoży Że wyjesz kipy lipę Kipo spij lipy klipę Tą kipiel zlej z nami Klipy kipa tak zmami Że nim się postrzeżesz W kipy lipę wleziesz Cezary Trąbski 2004-05-17 01:21:31 Pękam ze śmiechu jak słyszę takie teksty, o równości sprawiedliwości podatku 50%. Są dwie przyczyny korzyści niskiego pułapu podatku 50 % pierwsza ogranicza konsumpcję na rzecz inwestycji, druga ogranicza bezrobocie! Gdyby na przykład poziom podatku 50% zaczynał się od 20 000 zl. to firmie opłacałoby się bardziej zatrudnić dwóch pracowników po 20 000 zl niż jednego za 40 000 zl Brutto. Poza tym podwyżka ponad 20 000 zł była by kosztowna dla firmy i minimalna dla pracownika, a zatem, lepiej zapłacić pracownikowi co miesiąc akcjami jego własnej firmy w nominałach po 1000 zl, taka zapłata zwiększa popyt na akcje i podatku od nich się nie płaci. Firmy naftowe właśnie tak dobijają kasę swoim pracownikom i rozkręcają obroty giełdy. Kiedy sam pracowałem dla EXON każdy pracownik dostawał co miesiąc niezłą sumkę ( jedni więcej inni mniej w zależności od etatu ) w akcjach każdego miesiąca, mogłem je spieniężyć po roku czasu przetrzymania. Serdecznie pozdrawiam Cezary Trąbski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arek Re: Cezary popieram twoje wywody IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.10.04, 18:16 Oczywiście, że próg 50 % dopiero od sumy 600 tys. rocznie jest to pokazanie kto tu rządzi no i trochę poklasku u gawiedzi. Jeśli Panowie posłowie byliby naprawdę zatroskani poprawą finansów naszego kraju, próg ten powinien dotyczyć osób zarabiających powyżej 100 tys rocznie. W tym przypadku trochę zrzutki zrobiliby też posłowie, adwokaci, notariusze, komornicy, prezesi i członkowie rad nadzorczych, prezesi pomniejszych spółek. Niestety posłowie zadbali o swój stan posiadania i swych kolegów. Co więcej te grupy nie wyemigrowałyby ze swojądziałalnością poza granice, korzyści czerpią nie z działalności gospodarczej ale z układów i prawa które sami sobie zagwarantowali (np. za podpis notariusza 2% od sumy kontraktu, umowy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Symbol debilizmu SLD IP: *.gdynia.mm.pl 25.10.04, 15:22 to symbol sprawiedliwości społecznej ************************** Z pomysłów podatkowych z ostatnich 10 lat tylko dwa przyniosły wzrost przychodów do kasy państwa: obniżenie akcyzy na alkohole oraz obniżenie stawek PIT/CIT dla przedsiębiorstw. Gdyby którykolwiek z poprzednich pomysłów przyniósł spodziewane skutek, to reszta nie byłaby potrzebna, bo pieniędzy wciąż brakuje. Półgłówki z MF nawet się nie pofatygowały pochwalić skutkami poprzednich pomysłów, co oznaczać może tylko jedno: DUPA. Wniosek jest oczywisty: pomysły są do dupy lub pieniądze są coraz rzetelniej rozkradane przez Dyducha i jego kumpli. Odpowiedz Link Zgłoś