Dodaj do ulubionych

Nie podoba mi się nagonka na Dudę.

01.07.20, 12:25
Przed chwilą na konferencji PO zaatakowano Dudę sugerując, jakoby był obrońcą pedofili. Z wielką przykrością muszę się zgodzić z Pawłem Muchą, że użycie tego w kampanii wyborczej jest wyjątkowo nieczystym zagraniem.
Oczywiście PiS ma za uszami o wiele grubsze oskarżenia, ale czy to oznacza, że opozycja ma zejść do tego samego poziomu. Na FK niestety podobnie, oskarżenia wysuwane przy minimalnej znajomości sprawy.
Obserwuj wątek
        • pies.na.czarnych Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:15
          boblebowsky napisał:

          > pies.na.czarnych napisała:
          >
          > > Uważaj bo znajdą się tacy, którzy uwierzą w to co napisałeś :)
          > >
          >
          > W słabej sytuacji się postawiłem rzeczywiście, ale może jednak coś na temat nap
          > isz:)
          >
          >


          Jebać PiS!
          Nagle pisi zrobili się tacy jacyś delikatni. Coraz częściej słychać ich płacz. „Pse pani, a oni się bijom””.
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:40
            pies.na.czarnych napisała:

            > boblebowsky napisał:
            >
            > > pies.na.czarnych napisała:
            > >
            > > > Uważaj bo znajdą się tacy, którzy uwierzą w to co napisałeś :)
            > > >
            > >
            > > W słabej sytuacji się postawiłem rzeczywiście, ale może jednak coś na tem
            > at nap
            > > isz:)
            > >
            > >
            >
            >
            > Jebać PiS!
            >

            No fajnie, zgadzam się nawet, ale dalej nie na temat.
    • dwaczarnekoty Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 12:42
      Sadze, ze sprawa tego pedofila została zamieciona pod dywan. To ze ofiara sie pojednała, nie oznacza, ze wszystko rozwiązano tak, jak należy i ze wszyscy byli zaopiekowani jak należy. Sprawa budzi niesmak. I dziwne, ze przechodzimy nad tym do porządku dziennego.
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 12:44
        dwaczarnekoty napisał(a):

        > Sadze, ze sprawa tego pedofila została zamieciona pod dywan. To ze ofiara sie p
        > ojednała, nie oznacza, ze wszystko rozwiązano tak, jak należy i ze wszyscy byli
        > zaopiekowani jak należy.

        Na jakiej podstawie te sądy? Skąd wiedza, że sprawy nie rozwiązano jak należy?
        Bo moim zdaniem, żeby nazwać kogoś obrońcą pedofili trzeba mieć jakieś podstawy.
        • snajper55 Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:02
          boblebowsky napisał:

          > dwaczarnekoty napisał(a):
          >
          > > Sadze, ze sprawa tego pedofila została zamieciona pod dywan. To ze ofiara
          > sie p
          > > ojednała, nie oznacza, ze wszystko rozwiązano tak, jak należy i ze wszysc
          > y byli
          > > zaopiekowani jak należy.
          >
          > Na jakiej podstawie te sądy? Skąd wiedza, że sprawy nie rozwiązano jak należy?
          >
          > Bo moim zdaniem, żeby nazwać kogoś obrońcą pedofili trzeba mieć jakieś podstawy

          Na przykład ten ktoś musi ułaskawić pedofila.

          S.
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:05
            snajper55 napisał:

            > boblebowsky napisał:
            >
            > > dwaczarnekoty napisał(a):
            > >
            > > > Sadze, ze sprawa tego pedofila została zamieciona pod dywan. To ze
            > ofiara
            > > sie p
            > > > ojednała, nie oznacza, ze wszystko rozwiązano tak, jak należy i ze
            > wszysc
            > > y byli
            > > > zaopiekowani jak należy.
            > >
            > > Na jakiej podstawie te sądy? Skąd wiedza, że sprawy nie rozwiązano jak n
            > ależy?
            > >
            > > Bo moim zdaniem, żeby nazwać kogoś obrońcą pedofili trzeba mieć jakieś po
            > dstawy
            >
            > Na przykład ten ktoś musi ułaskawić pedofila.
            >
            > S.

            Następny.... Znasz szczegóły? Twój tekst niewiele się różni od tych pisowskich, które mówiły, że Policja za czasów PO strzelała do robotników.
              • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:49
                dwaczarnekoty napisał(a):

                > A jak to inaczej napisać? Obronił pedofila przed dalszym gniciem za kratami. Ja
                > k ty bys to inaczej napisał? Może ciebie po prostu nie razi pedofilia.


                No i własnie o to chodzi. NIE, nie obronił pedofila przed dalszym gniciem za kratami. Sprawdź zanim napiszesz i teksty typu, że "ciebie nie razi pedofilia" schowaj do kieszeni bo zjeżdżasz poziomem do pisowskiego motłochu.
                  • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:22
                    dwaczarnekoty napisał(a):

                    > Tak, faktycznie. Pedofil wrócił do rodziny i po prostu miał prawnie obniżone po
                    > czucie komfortu domowego. A wrócił już jako anioł.


                    No bardzo śmieszne;((
                    Sam nie wrócił. Rodzina zwróciła się z taką prośbą. Dla mnie ta sytuacja też wydaje się dziwna, ale nie zmam sprawy, dlatego wniosków nie wyciągam, zwłaszcza głupich i krzywdzących.
              • no-popis Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 02.07.20, 12:34
                dwaczarnekoty napisał(a):

                > A jak to inaczej napisać? Obronił pedofila przed dalszym gniciem za kratami. Ja
                > k ty bys to inaczej napisał? Może ciebie po prostu nie razi pedofilia.
                Ośmieszasz się. Widać czytasz tylko paski w TV i tylko tytuly w prasie .
    • inna57 Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 12:44
      To odpowiedz tylko szczerze. Czy podoba ci się nagonka z psami na: Tuska, Kidawę-Błońską, Trzaskowskiego, Biedronia, Obywateli RP, samorządowców i wszystkich zwykłych obywateli nie będących zwolennikami pisu? Naprawdę uważasz że ci wszyscy zaszczuwani przez ostatnie 5 lat mają po chrześcijańsku nadstawić drugi policzek?
      A tłumaczenie PBWP jest tak mętne że trudno dać mu wiarę.
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 12:47
        inna57 napisała:

        > To odpowiedz tylko szczerze. Czy podoba ci się nagonka z psami na: Tuska, Kidaw
        > ę-Błońską, Trzaskowskiego, Biedronia, Obywateli RP, samorządowców i wszystkich
        > zwykłych obywateli nie będących zwolennikami pisu? Naprawdę uważasz że ci wszys
        > cy zaszczuwani przez ostatnie 5 lat mają po chrześcijańsku nadstawić drugi poli
        > czek?


        Proponuję jeszcze raz przeczytać post założycielski. I tu nie chodzi o nadstawianie policzka tylko o zwykłą przyzwoitość.
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:01
            inna57 napisała:

            > Dziwne że nie oczekujesz zwykłej przyzwoitości z drugiej strony. Jest taka pros
            > ta zasada. Kto sieje wiatr zbiera burzę. I właśnie nadciąga huragan.


            A skąd przekonanie, że nie oczekuję? Na jakiej podstawie? Moja ponad 15 letnia działalność na tym forum dowodzi czemuś zupełnie przeciwnemu.
            Co do wiatru i burzy, gratulacje, stanęłaś właśnie z jednym szeregu z wraz z pisowskim szmaciarstwem.
      • behemot17-13 Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:30
        Inna57 ma rację. Wyrzuty sumienia Cię dopadły, zapal świeczkę, uroń łezkę nad Dudą. Wyjątkowo nieczystym zagraniem jest czas poświęcony Dudzie w kurwizji, tam się nie pierd..., jadą po Trzaskowskim od rana do wieczora. Co Ty tu próbujesz przemycić?
        • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:07
          behemot17-13 napisał:

          > Inna57 ma rację. Wyrzuty sumienia Cię dopadły, zapal świeczkę, uroń łezkę nad D
          > udą. Wyjątkowo nieczystym zagraniem jest czas poświęcony Dudzie w kurwizji, tamu
          > się nie pierd..., jadą po Trzaskowskim od rana do wieczora. Co Ty tu próbujesz
          > przemycić?

          Gdzie ma rację? Nie żadne wyrzuty sumienia tylko zwykła przyzwoitość. I tylko mi nie próbuj insynuować jakiegoś "przemytu", bo jestem z jedną z ostatnich osób na FK, której można by przychylność wobec pisowskiego szalbierstwa zarzucić. Też mnie boli głęboko w doopsku qrestwo jakiego dopuszcza się Kurski, co nie znaczy, że sam będę posługiwał się takimi samymi szmaciarskimi metodami.
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:02
        meflstofeles napisał:

        > Argumentacja Muchy odnośnie tego, że o uchylenie zakazu wystąpiły same pokrzywd
        > zone, a sądy zaopiniowały wniosek pozytywnie, w tym przypadku mnie przekonuje.

        Ten fakt rzeczywiście zasługuje na uwagę, ale poza tym wiemy o samej sprawie naprawdę niewiele.
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 18:55
            inna57 napisała:

            > Gdzie? Bo nie w Polsce.


            Doprawdy??
            Kara pozbawienia wolności w tej sprawie została wykonana w całości. Prezydent zastosował prawo łaski na wniosek pokrzywdzonych przestępstwem – dorosłych osób bliskich sprawcy. To one, nie on wystąpiły z prośbami o ułaskawienie.
            • snajper55 Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 21:44
              boblebowsky napisał:

              > inna57 napisała:
              >
              > > Gdzie? Bo nie w Polsce.
              >
              >
              > Doprawdy??
              > Kara pozbawienia wolności w tej sprawie została wykonana w całości.

              Nieprawda, nie została wykonana w całości. Gdyby została wykonana w całości prezydent nie mógłby zastosować prawa łaski, które jest uwolnieniem winnego od kary. Prezydent uwolnił od kary pedofila, który zgwałcił dziecko.

              S.
              • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 21:52
                snajper55 napisał:

                > boblebowsky napisał:
                >
                > > inna57 napisała:
                > >
                > > > Gdzie? Bo nie w Polsce.
                > >
                > >
                > > Doprawdy??
                > > Kara pozbawienia wolności w tej sprawie została wykonana w całości.
                >
                > Nieprawda, nie została wykonana w całości. Gdyby została wykonana w całości pre
                > zydent nie mógłby zastosować prawa łaski, które jest uwolnieniem winnego od kar
                > y. Prezydent uwolnił od kary pedofila, który zgwałcił dziecko.
                >
                > S.

                Proszę zatem i źródło tych informacji, bo już mi się nie chce dyskutować o tym co się komuś wydaje.
        • boblebowsky Mózgi nagle wszystkim wyparowali czy co? 01.07.20, 18:53
          teen69 napisał:

          > gwałciciel jest scigany z urzędu bez względu czy pokrzywdzona wycofa oskarżenie


          Może kubeł lodu, albo baranek?

          Akt łaski dotyczył jedynie skrócenia czasu wykonywania środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do osób pokrzywdzonych, o co wnosiły same pokrzywdzone – osoby pełnoletnie. Od popełnienia przestępstwa minęło wiele lat.

          Decyzja w tej sprawie oparta była na pozytywnych rekomendacjach zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach tj. Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego oraz Prokuratora Generalnego, a także poprzedzona uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu orzekającego.
          • eiran Re: Mózgi nagle wszystkim wyparowali czy co? 01.07.20, 20:08
            Mam z tym taki problem, że nie bardzo wierzę w prawdomówność urzędników Dudy, w tym i ministra Muchy. Ponieważ wielokrotnie słyszałem jego występy w niedzielnym programie Piaseckiego, więc i nie raz słyszałem go, jak łgał w żywe oczy. Szczegółów tej sprawy, w szczególności personaliów ułaskawionego, a tym bardziej ofiar nie poznamy (choć być może dziennikarze już je znają), no i trudno - w sumie dobro ofiary wymaga ochrony. A gdyby ktoś się interesował, jak uczciwie strona pisowska reaguje na zarzuty - to bardzo proszę:

            www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/200709956-PiS-Niech-Trzaskowski-przeprosi-za-obrone-pedofila-celebryty.html
            • boblebowsky Re: Mózgi nagle wszystkim wyparowali czy co? 01.07.20, 21:36
              eiran napisał:

              > Mam z tym taki problem, że nie bardzo wierzę w prawdomówność urzędników Dudy, w
              > tym i ministra Muchy. Ponieważ wielokrotnie słyszałem jego występy w niedzieln
              > ym programie Piaseckiego, więc i nie raz słyszałem go, jak łgał w żywe oczy.


              Oczywiście, że ta myśl przeszła mi przez głowę, zwłaszcza, że uważam Muchę za wyjątkową mendę, ale na ten moment to jedyne na czym możemy się oprzeć jedyne na co możemy liczyć to robota dziennikarzy. Co nie znaczy, że uprawnione jest snucie teorii o powiązaniach, rodzinach, itp....

              Sz
              > czegółów tej sprawy, w szczególności personaliów ułaskawionego, a tym bardziej
              > ofiar nie poznamy (choć być może dziennikarze już je znają), no i trudno - w su
              > mie dobro ofiary wymaga ochrony.


              Co do personaliów i ich ukrywania. W tego typu sprawach wydaje się dość oczywiste, że z uwagi na wrażliwość tematu nie epatuje się nimi przed opinią publiczną. Co więcej byłoby to co najmniej nieetyczne, żeby nie powiedzieć dosadniej.


              A gdyby ktoś się interesował, jak uczciwie str
              > ona pisowska reaguje na zarzuty - to bardzo proszę:


              To już mam nadzieję nie do końca do mnie. Mam nadzieję, że chociaż nie sugerujesz, że nie znam bezmiaru pisowskiego qrestwa.
    • pkt4a Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:02
      Skandaliczna sprawa apaszek za 18 000 złotych powinna być teraz , właśnie teraz w kampanii wyborczej wyjaśniona żeby wyborcy wiedzieli jak głosować .
      --------------------------
      cyt.
      " Jak urzędnicy wydają publiczne pieniądze? „okazało się, że na przykład(…) apaszki dla Agaty Dudy – 18 tys.(…) Efekt publikacji: strony z przetargami kancelarii zostały utajnione” t.co/NwMDxMSZgt "

      — Bertold Kittel (@Bertold_K)
    • ktos_z_kosmosu Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:04
      Nieco racji masz, ale tylko nieco.
      PO jeśli chce strzelać, a w starciu z obrzydliwym w swych postępkach PiS-em, powinna strzelać, ale nie PiSią metodą z kapiszona amunicją z gówna, lecz z haubicy, twardą amunicją, jednoznaczną, tak ubraną propagandowo by była ona przyswajalna dla mas i je przekonująca.
      Wiele jest takich tematów, czyli poważnych haków na PiS. Kwestia tylko w ich mądrym i przekonującym przekazie.
      Eksces z uniewinnionym "pedofilem" to szkodliwe dla PO pyszczenie bąka, bo taki przekaz masy odbiorą nie tak jak oczekuje pomysłodawca. Masy pomyślą tylko, że ten ktoś, to kolejny facet pomówiony przez wściekłą żonę.
      Takie masy.

      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:57
        ktos_z_kosmosu napisał:

        > Nieco racji masz, ale tylko nieco.
        > PO jeśli chce strzelać, a w starciu z obrzydliwym w swych postępkach PiS-em, po
        > winna strzelać, ale nie PiSią metodą z kapiszona amunicją z gówna, lecz z haubi
        > cy, twardą amunicją, jednoznaczną, tak ubraną propagandowo by była ona przyswaj
        > alna dla mas i je przekonująca.

        I o to mi chodzi, może być ostro, ale tam gdzie ma to jakiś sens, a tutaj to zwykłe qrestwo. Takie metody stosuje PiS wobec sowich wyborców i tylko przykro, że platfusy też mają swoich za ciemny lud.
      • no-popis Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 02.07.20, 12:33
        ktos_z_kosmosu napisał:

        > Nieco racji masz, ale tylko nieco.
        > PO jeśli chce strzelać, a w starciu z obrzydliwym w swych postępkach PiS-em, po
        > winna strzelać, ale nie PiSią metodą z kapiszona amunicją z gówna, lecz z haubi
        > cy, twardą amunicją, jednoznaczną, tak ubraną propagandowo by była ona przyswaj
        > alna dla mas i je przekonująca.
        > Wiele jest takich tematów, czyli poważnych haków na PiS. Kwestia tylko w ich mą
        > drym i przekonującym przekazie.
        > Eksces z uniewinnionym "pedofilem" to szkodliwe dla PO pyszczenie bąka, bo taki
        > przekaz masy odbiorą nie tak jak oczekuje pomysłodawca. Masy pomyślą tylko, że
        > ten ktoś, to kolejny facet pomówiony przez wściekłą żonę.
        > Takie masy.
        To, że diagnoza pt " takie masy " jest błędna zostało już udowodnione ale do Was kosmitów jeszcze nie dotarło . Widać jesteś dalej od mas niż 5 lat świetlnych.
    • pies.na.czarnych Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:24
      Spółdzielnia ułaskawienia ma się dobrze. Najobrzydliwsze w tym wszystkim są odpowiedzi Kancelarii, o których więcej pisała RZ. Wynika z nich, że Polska jest prywatnym folwarkiem pisich i to co oni robią w zależności od potrzeb politycznych jest utajniane, lub z wielką pompą ujawniane.
      Co do słuszności, lub nie ułaskawień nie pierwszy raz są zastrzeżenia. Duda jako beznadziejny prawnik powinien zadbać aby wśród jego doradców znaleźli się ludzie znający się na prawie i etyczny jego zastosowaniu. Problem jest w tym, że dobrzy prawnicy wolą omijać go jak zarazę.
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:50
        pies.na.czarnych napisała:

        > Spółdzielnia ułaskawienia ma się dobrze. Najobrzydliwsze w tym wszystkim są odp
        > owiedzi Kancelarii, o których więcej pisała RZ. Wynika z nich, że Polska jest p
        > rywatnym folwarkiem pisich i to co oni robią w zależności od potrzeb polityczny
        > ch jest utajniane, lub z wielką pompą ujawniane.
        > Co do słuszności, lub nie ułaskawień nie pierwszy raz są zastrzeżenia. Duda jak
        > o beznadziejny prawnik powinien zadbać aby wśród jego doradców znaleźli się lud
        > zie znający się na prawie i etyczny jego zastosowaniu. Problem jest w tym, że d
        > obrzy prawnicy wolą omijać go jak zarazę.
        >

        Z przykrością stwierdzam, że piszesz nie na temat.
        • pies.na.czarnych Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:03
          Jak najbardziej na temat. Obrzydliwe i bezmyślne działanie Kancelarii P. To również należy uwypuklić.
          Jak wyżej napisałem, skoro Duda jest taki miłosierny to mógł temu pedofilowi przydzielić osobne mieszkanie. Choćby jedno z tych wybudowanych przez pisich, a jest tego pustostanu o chuja i ciut, ciut.
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:09
            pies.na.czarnych napisała:

            > Jak najbardziej na temat. Obrzydliwe i bezmyślne działanie Kancelarii P. To rów
            > nież należy uwypuklić.
            > Jak wyżej napisałem, skoro Duda jest taki miłosierny to mógł temu pedofilowi pr
            > zydzielić osobne mieszkanie. Choćby jedno z tych wybudowanych przez pisich, a j
            > est tego pustostanu o chuja i ciut, ciut.
            >

            Nie, nie na temat. Wątek dotyczy pojedynczego przypadku ułaskawienia, a nie wszystkich i odróżniłby tą sprawę od ułaskawienia Kamińskiego.
    • pkt4a Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:37
      tiaa
      bon ton , ą, ę
      i jak mawiał mój nieżyjący kumpel Waldek :

      " ą, ę , bułkę przez bibułkę a #uja gołą rękę "


      ----------------------------------------------------
      cyt.
      " Jak urzędnicy wydają publiczne pieniądze? „okazało się, że na przykład(…) apaszki dla Agaty Dudy – 18 tys.(…) Efekt publikacji: strony z przetargami kancelarii zostały utajnione” t.co/NwMDxMSZgt "

      — Bertold Kittel (@Bertold_K)
    • pkt4a Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:42
      cyt.
      " Sprawę we wtorek opisała "Rzeczpospolita". W artykule o tym, że Kancelaria Prezydenta ukrywa informacje dotyczące ułaskawień, omówiony został akt łaski z 14 marca 2020 r. Dotyczył on mężczyzny skazanego za wymuszenie innej czynności seksualnej oraz znęcanie się i "naruszenie czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni".
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:52
        pkt4a napisała:

        > cyt.
        > " Sprawę we wtorek opisała "Rzeczpospolita". W artykule o tym, że Kancelaria Pr
        > ezydenta ukrywa informacje dotyczące ułaskawień, omówiony został akt łaski z 14
        > marca 2020 r. Dotyczył on mężczyzny skazanego za wymuszenie innej czynności se
        > ksualnej oraz znęcanie się i "naruszenie czynności narządu ciała na okres nie d
        > łuższy niż 7 dni".


        No i ...... A platforma strzelała do robotników. No daj żesz spokój.
        • pkt4a Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:04
          oj bombelkowski
          tu już żadna ze stron że tak powiem jeńców nie bierze , trzeba walczyć bronią propagandową jaką walczy przeciwnik , przeciwnik walczy przysłowiowym dziadkiem z Wermachtu ,nie ma już ą ,ę
          jak mówi moja starsza sąsiadka :"tu trzeba sąsiedzie z buta skoro oni dają z buta"
          skoro omówiliśmy się na partię szachów a pisy grają w dupniaka to trzeba grać w dupniaka albo wyjśc z pokoju i wywiesić białą flagę .


          -------------------------
          cyt.
          " Jak urzędnicy wydają publiczne pieniądze? „okazało się, że na przykład(…) apaszki dla Agaty Dudy – 18 tys.(…) Efekt publikacji: strony z przetargami kancelarii zostały utajnione” t.co/NwMDxMSZgt "

          — Bertold Kittel (@Bertold_K)
          • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:11
            pkt4a napisała:

            > oj bombelkowski
            > tu już żadna ze stron że tak powiem jeńców nie bierze , trzeba walczyć bronią p
            > ropagandową jaką walczy przeciwnik , przeciwnik walczy przysłowiowym dziadkiem
            > z Wermachtu ,nie ma już ą ,ę
            > jak mówi moja starsza sąsiadka :"tu trzeba sąsiedzie z buta skoro oni dają z bu
            > ta"
            > skoro omówiliśmy się na partię szachów a pisy grają w dupniaka to trzeba grać w
            > dupniaka albo wyjśc z pokoju i wywiesić białą flagę .
            >
            >

            Na buty zasługują jak mało kto i jest ich naprawdę za glanować. I nie potrzeba do tego zniżać się do ich żenującego poziomu.


            > -------------------------
            > cyt.
            > " Jak urzędnicy wydają publiczne pieniądze? „okazało się, że na przykład(…) apa
            > szki dla Agaty Dudy – 18 tys.(…) Efekt publikacji: strony z przetargami kancela
            > rii zostały utajnione” t.co/NwMDxMSZgt "
            >
            > — Bertold Kittel (@Bertold_K)
      • dwaczarnekoty Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:58
        Ciekawe który ojciec, by pozwolił, aby jego juz dorosłe dziecko musialo ogladać dzień w dzień człowieka, który dopuścił sie wobec niego innych czynności seksualnych. Nie wierzę, ze tej juz dorosłej osobie udzielono właściwej pomocy. Może nalezałoby zbadać, czy tam nacisku jakiegoś nie było. Ludzie po molestowaniach są zastraszeni, mało samodzilelni, nie zaradni, o niskim poczuciu własnej wartości. Ciekawe jak ofiara funkcjonuje. No ale w sprawy rodzinne sie nie wnika. Jeżeli to rodzina to chłop i baba to nic nikomu do tego, co dziecmi robią.
        • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:12
          dwaczarnekoty napisał(a):

          > Ciekawe który ojciec, by pozwolił, aby jego juz dorosłe dziecko musialo ogladać
          > dzień w dzień człowieka, który dopuścił sie wobec niego innych czynności seksu
          > alnych. Nie wierzę, ze tej juz dorosłej osobie udzielono właściwej pomocy. Może

          Wybacz, ale w doopie mam twoją wiarę. Nie znasz sprawy, ale chętnie się wypowiadasz.
            • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:24
              m.c.hrabia napisał:

              > Wybacz, ale w doopie mam twoją wiarę. Nie znasz sprawy, ale chętnie się wypo
              > wiadasz.

              >
              > cholera ty znasz ze szczegółami, czyżby dotyczyła ...........................

              Następny..... Nie, nie znam, dlatego nie wyciągam, żadnych wniosków w przeciwieństwie do was.
                • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:43
                  m.c.hrabia napisał:

                  > czyli nie znasz szczegółów ,więc nie wyciągasz wniosków , prawidłowo , ale dlac
                  > zego zarzucasz innym że nie znają, skąd wiesz? a może są lepiej poinformowani o
                  > d ciebie, a, że bardziej dajesz wiarę Musze, nie innym, to już twój ból
                  >

                  Proszę cię, zaczynasz już szyć...... Nikt nie za szczegółów tej sprawy, ale wszyscy chętnie piszą i oceniają. Jak znasz jakieś fakty to dawaj, chętnie się odniosę.
    • behemot17-13 Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 13:58
      Taki oto duda, zeszmacił sądy, sponiewierał TK, poniżył urząd prezydenta sprowadzając jego rolę do podnóżka Kaczyńskiego i te jego zachowania ocierające się o błazenadę - lh3.googleusercontent.com/proxy/0lwKm4LDZT41ikka_s77fA4pXmLwiV3blpCi-o1UxkSHHLkJMIS9bCDXUwpIPz-cpgvXFqPZtELYwq0-ea4o9j4d0zbSRuQ
    • m.c.hrabia Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:14
      panie boblebowsky szanuję pana poglądy , pana wrażliwość, ale komentowanie brudnej polityki do pana nie pasuje , zajmij się pan wykładami etyki dla panienek w Liceum Ogólnokształcącego Zgromadzenia Zakonnego Sióstr Zmartwychwstania Pańskiego im. J. Borzęckiej, ewentualnie możesz dorabiać nauką szydełkowania , a politykę zostaw dla chamów
      • boblebowsky Re: Nie podoba mi się nagonka na Dudę. 01.07.20, 14:34
        m.c.hrabia napisał:

        > panie boblebowsky szanuję pana poglądy , pana wrażliwość, ale komentowanie brud
        > nej polityki do pana nie pasuje , zajmij się pan wykładami etyki dla panienek w
        > Liceum Ogólnokształcącego Zgromadzenia Zakonnego Sióstr Zmartwychwstania Pańs
        > kiego im. J. Borzęckiej, ewentualnie możesz dorabiać nauką szydełkowania , a po
        > litykę zostaw dla chamów
        >

        Drogi Hrabio. To że polityka nie jest branżą dla grzecznych pensjonarek jest jasne dla wszystkich. Jetem za tym żeby za pisowską tłuszczę brać się ostro i nie odpuszczać, ale trzeba to robić z sensem i nie przekraczać pewnych granic. Tak, uważam, że jest różnica między nawet bardzo ostrą jazdą i zwykłym szmaciarstwem jakie uprawia PIS. Doprawdy chcesz się razem z nimi w tym gnoju tarzać, w gnoju który na co dzień wywołuje twoje obrzydzenie?
    • eiran zaraz zaraz 01.07.20, 15:00
      "Sprawa dotyczyła jedynie zakazu zbliżania się. Inne kary były dawno wykonane (nie było gwałtu). Dorosła już od lat pokrzywdzona z matką prosiły o uchylenie zakazu zbliżania się, bo w praktyce mieszkają ze skazanym w jednym domu."




      Tak napisał Duda na swoim twitterze.

      twitter.com/AndrzejDuda/status/1278096001803354112


      Ale to znaczy, że mamy do czynienia z permanentnym łamaniem zakazu sądowego, które to łamanie zostało usankcjonowane dzięki ułaskawieniu.
      O całej sprawie wiemy niewiele, bo Kancelaria - w odróżnieniu od wizerunkowo korzystnego ułaskawienia Śpiewaka - nie chce się dzielić szczegółami. Ale z tych docierających strzępów, po odsianiu zagłuszającego istotę bełkotu wiemy że:

      1. Jakiś człowiek popełnił czyn pedofilii kazirodczej mającej cechy innej czynności seksualnej (czyli - mówiąc po prostu - nie doszło do pełnego stosunku seksualnego)
      2. Nie doszło do gwałtu, czyli do "innej czynności seksualnej" doszło bez przemocy
      3. Człowiek został skazany na karę bezwzględnego więzienia oraz karę dodatkową zakazu kontaktu zbliżania się do pokrzywdzonej. Nie wiadomo, jakiej odległości dotyczył zakaz i na jaki czas został zasądzony
      4. Po wyjściu z więzienia zamieszkał w tym samym domu, w którym mieszka ofiara, która w międzyczasie osiągnęła pełnoletniość
      5. Zakaz był prawdopodobnie permanentnie łamany, ponieważ (jak pisze Duda) sprawca i ofiara mieszkali w jednym domu.

      Brakuje informacji, na jaki okres i jaką odległość był wydany zakaz zbliżania się, jaki konkretnie czyn był popełniony przez ułaskawionego i - last but not least - kim jest skazany. A więc czy znowu (jak w przypadku ułaskawionych Kamińskiego i Wąsika), nie doszło do wyświadczenia przysługi znajomemu.
      • boblebowsky Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:23
        eiran napisał:

        > Ale to znaczy, że mamy do czynienia z permanentnym łamaniem zakazu sądowego, kt
        > óre to łamanie zostało usankcjonowane dzięki ułaskawieniu.
        > O całej sprawie wiemy niewiele, bo Kancelaria - w odróżnieniu od wizerunkowo ko
        > rzystnego ułaskawienia Śpiewaka - nie chce się dzielić szczegółami. Ale z tych
        > docierających strzępów, po odsianiu zagłuszającego istotę bełkotu wiemy że:

        > Brakuje informacji, na jaki okres i jaką odległość był wydany zakaz zbliżania s
        > ię, jaki konkretnie czyn był popełniony przez ułaskawionego i - last but not le
        > ast - kim jest skazany. A więc czy znowu (jak w przypadku ułaskawionych Kamińsk
        > iego i Wąsika), nie doszło do wyświadczenia przysługi znajomemu.
        >


        Do faktów dodałbym jeszcze jeden, zdaje się, że to rodzina wraz pokrzywdzoną złożyła wniosek u uchylenie zakazu zbliżania się. Mnie też to wydało się dziwne, ale to jednak za mało żeby wyciągać daleko idące wnioski i mocne oskarżenia. Po prostu za mało wiemy o szczegółach, a hasło "Duda uniewinnił pedofila" przypomina inne, że za czasów Tuska policja strzelała do robotników.
        • eiran Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:25
          boblebowsky napisał:


          > prostu za mało wiemy o szczegółach, a hasło "Duda uniewinnił pedofila" przypom
          > ina inne, że za czasów Tuska policja strzelała do robotników.


          Duda ułaskawił pedofila. To - w świetle wszystkich informacji - fakt.
          • boblebowsky Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:30
            eiran napisał:

            > boblebowsky napisał:
            >
            >
            > > prostu za mało wiemy o szczegółach, a hasło "Duda uniewinnił pedofila" p
            > rzypom
            > > ina inne, że za czasów Tuska policja strzelała do robotników.
            >
            >
            > Duda ułaskawił pedofila. To - w świetle wszystkich informacji - fakt.

            Dokładnie tak samo, jak ten, że Policja za czasów rządów Tuska strzelała do robotników.
            • sverir Re: zaraz zaraz 03.07.20, 05:17
              " Dokładnie tak samo, jak ten, że Policja za czasów rządów Tuska strzelała do robotników"

              Nie dokładnie to samo. O ile faktycznie pedofilia jako taka nie jest ścigana, bo to zaburzenie seksualne, o tyle jednak w przestrzeni medialnej tak funkcjonuje przestępstwo obcowania płciowego z małoletnim poniżej 15 roku życia czy też poddawanie go innym czynnościom seksualnym. I tu faktem jest, że mężczyzna został za takie przestępstwo skazany.
        • snajper55 Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:35
          boblebowsky napisał:

          > Do faktów dodałbym jeszcze jeden...

          Wielu faktów nie znamy. Faktów, które by rozjaśniły sytuację. Nie wiemy na przykład, czy Duda jest pedofilem. Ta okoliczność jest istotna gdyż wyjaßnia ona motywy prezydenta. Swój swego...
          Nie wiemy też czyim krewnym cxy znajomym jest gwałciciel. Może to kuzyn Morawieckiego lub trener szermierki Szumowskiego.

          S.
        • inna57 Re: zaraz zaraz 01.07.20, 18:58
          Znasz pojęcie syndromu sztokholmskiego?

          Znasz mechanizm wioskowej presji rodzinnej?

          Jeśli nie to radzę poczytaj, dowiedz się więcej. W Polsce niestety sądy nie są skłonne do surowego karania rodzinnego oprawcy (oprawczyni) dopóki nie dojdzie do tragedii stąd należy wysnuć prosty wniosek że skoro w tym wypadku sąd orzekł karę bezwzględnego pozbawienia wolności i zakaz zbliżania do pokrzywdzonych to czyn był dużo bardziej poważny niż podglądanie córeczki w kąpieli.

          W takim wypadku zastępowanie sądu przez PBWP jest co najmniej dziwaczne.
          • boblebowsky Re: zaraz zaraz 01.07.20, 19:24
            inna57 napisała:

            > Znasz pojęcie syndromu sztokholmskiego?
            >
            > Znasz mechanizm wioskowej presji rodzinnej?


            A ty znasz zespół Aspergera, lyella, albo Pradera-Williego? No i...?? Tyle z tego twojego bełkotu wynika.
            Możesz jeszcze kilka ciekawych teorii dorzucić, ale moim zdaniem stopień kompromitacji osiągnęłaś już i tak całkiem niezły.
            Decyzja w tej sprawie oparta była na pozytywnych rekomendacjach zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach tj. Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego oraz Prokuratora Generalnego, a także poprzedzona uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu orzekającego.
            • dwaczarnekoty Re: zaraz zaraz 01.07.20, 20:29
              Masz zaufanie do tych instytucji? Masz zaufanie, ze ofiary sa właściwie chronione, diagnozowane, udzielane jest im właściwe wsparcie. Ja wiem, ze tak nie jest. Juz sam fakt, ze oprawca może wrócić pod dach ofiary budzi zaskoczenie. Nie wiemy, czy sad w tej sprawie miał obowiązek powołać biegłego psychologa. Sprawa brzydko pachnie. Ale jak widać rodzina to faktycznie swietosc. Skandal tylko gdy chodzi o księdza.

              • boblebowsky Re: zaraz zaraz 01.07.20, 21:41
                dwaczarnekoty napisał(a):

                > Masz zaufanie do tych instytucji? Masz zaufanie, ze ofiary sa właściwie chronio
                > ne, diagnozowane, udzielane jest im właściwe wsparcie. Ja wiem, ze tak nie jest
                > . Juz sam fakt, ze oprawca może wrócić pod dach ofiary budzi zaskoczenie. Nie w
                > iemy, czy sad w tej sprawie miał obowiązek powołać biegłego psychologa. Sprawa
                > brzydko pachnie. Ale jak widać rodzina to faktycznie swietosc. Skandal tylko gd
                > y chodzi o księdza.
                >

                Tak, wciąż mam zaufanie do sądów, zwłaszcza jeśli chodzi o takie sprawy, a sugerowanie, że ktokolwiek z wymiaru sprawiedliwości mógłby się tu sprzeniewierzyć, brzmi jak szmaciarstwo Żalka, albo Mularczyka.

                Reszta, sam bełkot. Nie wiemy, ale chętnie się wypowiemy.
                • inna57 Re: zaraz zaraz 01.07.20, 21:58
                  Przykro mi to stwierdzić bo do niedawna przyjemnie się ciebie czytało ale przeszedłeś na ciemną stronę mocy i już nie jesteś dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty". Do każdej instytucji można mieć jedynie ograniczone zaufanie bo w rzeczywistości te instytucje tworzą jedynie niedoskonali ludzie. Nie każdy sędzia jest nieskazitelny (niestety) a ostatnimi czasy wypłynęły na szerokie wody osoby które nie powinny do tego zawodu nigdy trafić.
                  O zespole Aspergera wiem więcej niż przypuszczasz a syndrom Sztokholmski jest naukowo udowodnionym zjawiskiem.

                  Jedyne co mnie zaskakuje to fakt że założony przez ciebie wątek wywołał tak ożywiona i w większości bardzo merytoryczną dyskusję.
                  • boblebowsky Re: zaraz zaraz 01.07.20, 22:07
                    inna57 napisała:

                    > Przykro mi to stwierdzić bo do niedawna przyjemnie się ciebie czytało ale przes
                    > zedłeś na ciemną stronę mocy i już nie jesteś dumnym przedstawicielem "warszaws
                    > kiej hołoty".

                    Wybacz, ale w mam to w doopie.
        • x2468 Re: zaraz zaraz 01.07.20, 22:46
          Ja mogę jedynie dodać ze skazano ułaskawionego z trzech paragrafów, a mianowicie 197kk, 207kk i 157kk. Ułaskawienie wydaje się być zgodne z polityka karna tego reżymu, czyli "rodzina jest najważniejsza" Ciekawe co na to Ziobro?
      • dwaczarnekoty Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:26
        Nie wiemy, co to były za inne czynnosci seksualne. To że są inne czynnosci seksualne a nie gwałt, nie znaczy ze to mało znaczące przewinienie. Przepraszam mocno za kaliber, ale jak ojciec zmusza dziecko aby mu systematycznie lizało między nogami, to nie można mówić, że przecież gwaltu nie było. Absrtrahując od tej sprawy - inne czynnosci seksualne też zwalaja z nóg. Ale zaznaczam, nie wiemy co ten człowiek robił córce.
      • meflstofeles Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:32
        eiran napisał:

        > 5. Zakaz był prawdopodobnie permanentnie łamany, ponieważ (jak pisze Duda) sprawca i ofiara mieszkali w jednym domu.

        To prawda, ale pokrzywdzonym najwyraźniej to nie przeszkadzało.

        Hej ludzie, nie szkoda waszej fantazji na ten jałowy spór ? Być może ani Duduś, ani ułaskawiony, ani jego ofiary nie są tego wcale warci.
        • snajper55 Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:38
          meflstofeles napisał:

          > To prawda, ale pokrzywdzonym najwyraźniej to nie przeszkadzało.

          Gdy kobieta mieszka z mężem który ją gwałci i bije, to znaczy, że wspólne mieszkanie jej nie przeszkadza?

          S.
        • m.c.hrabia Re: zaraz zaraz 01.07.20, 15:43
          Hej ludzie, nie szkoda waszej fantazji na ten jałowy spór ? Być może ani Duduś, ani ułaskawiony, ani jego ofiary nie są tego wcale warci.

          może a raczej pewne ,że masz rację , nie są warci, ale sam spór jest jak najbardziej wart, Adrianek nie ułaskawia sam z siebie, w swoim imieniu, on , czy nam się to podoba czy nie , robi to w imieniu Rzeczpospolitej, i jej autorytet podważa, więc spór jest jak najbardziej na miejscu.
        • snajper55 Jakie są cele tego ułaskawienia? 01.07.20, 16:04
          meflstofeles napisał:

          > Hej ludzie, nie szkoda waszej fantazji na ten jałowy spór ? Być może ani Duduś,
          > ani ułaskawiony, ani jego ofiary nie są tego wcale warci.

          Zwróć uwagę, że ułaskawienie przez prezydenta to nie zachcianka nastolatki kupującej sobie zieloną gumkę do włosów. To jest nieczęste zdarzenie i ma swoje przyczyny oraz konkretne cele. A w zasadzie to cel jest zazwyczaj przyczyną. Co wiemy o celach tego ułaskawienia? Ano właśnie...

          S.
      • boblebowsky Re: chapeau bas boblebowsky ale 01.07.20, 15:57
        hordol napisała:

        > twój wątek nie przysporzył Ci sympatii wśród twoich forumowych " kolegów" któtz
        > y hołdują zasadzie
        >
        > albo jesteś z nami albo przeciw nam
        >
        > pozdrawiam


        Życie moja droga.... Duże lustro mam w łazience po prostu.
      • yoma Re: chapeau bas boblebowsky ale 01.07.20, 16:22
        hordol napisała:

        > twój wątek nie przysporzył Ci sympatii wśród twoich forumowych " kolegów" któtz
        > y hołdują zasadzie
        >
        > albo jesteś z nami albo przeciw nam
        >
        > pozdrawiam

        Te, hordol

        nie zgadzam się z Bobem jak cholera i mam ochotę go palnąć, żeby oprzytomniał, ale nadal go lubię. Łyso?
        • boblebowsky Re: chapeau bas boblebowsky ale 01.07.20, 16:31
          yoma napisała:

          > hordol napisała:
          >
          > > twój wątek nie przysporzył Ci sympatii wśród twoich forumowych " kolegów"
          > któtz
          > > y hołdują zasadzie
          > >
          > > albo jesteś z nami albo przeciw nam
          > >
          > > pozdrawiam
          >
          > Te, hordol
          >
          > nie zgadzam się z Bobem jak cholera i mam ochotę go palnąć, żeby oprzytomniał,
          > ale nadal go lubię. Łyso?


          Ale zanim.... Proponuję szklankę zimnej wody i na spokojnie zapoznać się z faktami, których niestety jest sto razy mniej niż jednoznacznych opinii, osób które wiedzą, że nic nie wiedzą. Serdeczności:)