Dodaj do ulubionych

"Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..."

04.08.20, 11:45
Wyraźnie widać, że PRL, "Czterej pancerni i pies" odcisnęły trwały ślad na mózgu Gajosa. Bardzo przekonująco zagrał rolę zdegenerowanego prokuratura w filmie "Układ". Pewnie, to tylko przypadek. A tak po ludzku, insynuacje prostaka

...i kto to mówi!!!???
Obserwuj wątek
    • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 11:56
      don.kichote napisał:

      > Wyraźnie widać, że PRL, "Czt
      > erej pancerni i pies" odcisnęły trwały ślad na mózgu Gajosa. Bardzo przekonując
      > o zagrał rolę zdegenerowanego prokuratura w filmie "Układ". Pewnie, to tylko pr
      > zypadek. A tak po ludzku, insynuacje prostaka

      >
      > ...i kto to mówi!!!???
      >


      Nie trzeba popierać PiS ani Kaczyńskiego, by stwierdzić, że Gajos plecie jak Piekarski na mękach.
      Facet, który mówi o hitleryzmie ( był narodowy socjalizm, lub nazizm) sam się dyskwalifikuje, gdyż posługiwanie się" argumentum ad Hitlerum" - Prawo Godwina, kończy wszelką dyskusję.
      Pan Gajos zapomniał, że występując w serialu "Czterej pancerni i pies" afirmował de facto zbrodniczy ustrój, który przyniósł światu więcej zła niż Hitler.
      • margit49 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 12:58
        qinto napisał:

        > Nie trzeba popierać PiS ani Kaczyńskiego, by stwierdzić, że Gajos plecie jak Pi
        > ekarski na mękach.
        > Facet, który mówi o hitleryzmie ( był narodowy socjalizm, lub nazizm) sam się d
        > yskwalifikuje, gdyż posługiwanie się" argumentum ad Hitlerum" - Prawo Godwina,
        > kończy wszelką dyskusję.

        Analogia jak najbardziej na miejscu. Hitleryzm - ruch polit. (od 1919), ideologia, od przejęcia władzy przez A. Hitlera — reżim państw. w Niemczech (tzw. III Rzeszy), → nazizm. Za PWN
        Też zaczęło się niemal niewinnie i dzięki wyborom. Antagonizowanie społeczeństwa, podział na gorszych i lepszych, kto nie z nami - ten przeciw nam, odwoływanie się do najniższych instynktów, pozwolenie na przemoc i wykorzystywanie aparatu represji do celów politycznych. No i socjal wszechobecny. Jeszcze raz przytoczę opinię powstańca warszawskiego:
        "A bo polskim pogrobowcom Hitlera zachciało się w rocznicę walki z jego oddziałami zamanifestować wolę faszyzacji Polski. Nie wiem dlaczego paradoksalnie wybrali tę datę, a nie np. Zielone Świątki albo 20 kwietnia (Führergeburtstag)?"
        www.facebook.com/jan.kossakowski.3/posts/2904391416350686?__tn__=K-R
        Po zamieszkach w Charlottesville - marsz skrajnej prawicy, Mike Godwin napisał, że porównanie nacjonalistów biorących udział w zamieszkach do nazistów nie jest przykładem prawa Godwina
        • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 13:06
          margit49 napisała:

          > qinto napisał:
          >
          > > Nie trzeba popierać PiS ani Kaczyńskiego, by stwierdzić, że Gajos plecie
          > jak Pi
          > > ekarski na mękach.
          > > Facet, który mówi o hitleryzmie ( był narodowy socjalizm, lub nazizm) sam
          > się d
          > > yskwalifikuje, gdyż posługiwanie się" argumentum ad Hitlerum" - Prawo God
          > wina,
          > > kończy wszelką dyskusję.
          >
          > Analogia jak najbardziej na miejscu. Hitleryzm - ruch polit. (od 1919), ideolog
          > ia, od przejęcia władzy przez A. Hitlera — reżim państw. w Niemczech (tzw. III
          > Rzeszy), → nazizm. Za PWN
          > Też zaczęło się niemal niewinnie i dzięki wyborom. Antagonizowanie społeczeńst
          > wa, podział na gorszych i lepszych, kto nie z nami - ten przeciw nam, odwoływ
          > anie się do najniższych instynktów, pozwolenie na przemoc i wykorzystywanie apa
          > ratu represji do celów politycznych. No i socjal wszechobecny. Jeszcze raz prz
          > ytoczę opinię powstańca warszawskiego:
          > "A bo polskim pogrobowcom Hitlera zachciało się w rocznicę walki z jego oddział
          > ami zamanifestować wolę faszyzacji Polski. Nie wiem dlaczego paradoksalnie wybr
          > ali tę datę, a nie np. Zielone Świątki albo 20 kwietnia (Führergeburtstag)?"
          > www.facebook.com/jan.kossakowski.3/posts/2904391416350686?__tn__=K-R
          > Po zamieszkach w Charlottesville - marsz skrajnej prawicy, Mike Godwin napisał
          > , że porównanie nacjonalistów biorących udział w zamieszkach do nazistów nie je
          > st przykładem prawa Godwina


          Nie wiem czego nie zrozumiałaś, ale to już Twój problem.
          Facet, który plecie o "hitleryzmie" zapominając w jakim serialu afirmował drugi zbrodniczy ustrój czyli komunizm, nie zasługuje nawet na splunięcie.
          Prawo Godwina odnosi się jak najbardziej do tej wypowiedzi aktora.
          Aktorem był czy nawet jest dobrym, lecz ta wypowiedź jest po prostu żałosna. In my opinion.
          • margit49 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 13:43
            qinto napisał:

            > Nie wiem czego nie zrozumiałaś, ale to już Twój problem.
            > Facet, który plecie o "hitleryzmie" zapominając w jakim serialu afirmował drugi
            > zbrodniczy ustrój czyli komunizm, nie zasługuje nawet na splunięcie.

            Wstrząsające, był aktorem. Natomiast niejaki Piotrowicz też afirmował, wspierał i aktywnie uczestniczył w tym zbrodniczym ustroju.I wcale nie jako aktor. A jednak jest hołubiony przez grupę trzymającą władzę. Zresztą jest tam takich wielu. Dla pisu to chyba aż tak zbrodniczy ustrój nie był? Że o Kryże już nie wspomnę.

            > Prawo Godwina odnosi się jak najbardziej do tej wypowiedzi aktora.
            > Aktorem był czy nawet jest dobrym, lecz ta wypowiedź jest po prostu żałosna. In
            > my opinion.
            >
            Ale zgadzasz się, że prawo Godwina nie ma odniesienia do wypowiedzi powstańca o polskich pogrobowcach Hitlera. Tylko dlaczego przy tej władzy czują się bezkarni?
            >
            • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 13:54
              margit49 napisała:

              Wstrząsające, był aktorem
              Natomiast niejaki Piotrowicz też afirmował, wspierał i aktywnie uczestniczył w tym zbrodniczym ustroju.I wcale nie jako aktor.

              Był prokuratorem, a przecież mógł być również jak Gajos aktorem.....
              Jeżeli (tak mi się wydaje) żyłaś w tamtym ustroju, to wiesz to samo co ja.
              Dlaczego akurat wspomniałaś o Piotrowiczu? nie słyszałem jego wypowiedzi o hitleryzmie.
              Ta dyskusja staje się podobna do problemu czy szklanka jest do połowy pusta czy do połowy pełna.
              Ja wyraziłem swoją opinię, Ty masz swoją. Prawda jest jak d...a, każdy ją ma.
                • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 15:04
                  buldog2 napisał:

                  > Ale nie.
                  > To nie to samo. Być kierowcą, aktorem, nauczycielem, tokarzem, farmaceutą, kole
                  > jarzem, marynarzem to jedno, a być reżymowym oprawcą, to coś zupełnie innego.
                  >

                  Piotrowicz był reżimowym oprawcą? Gratuluję wiedzy, choć przyznam, że Piotrowicz nie jest z mojej bajki, ale zupełnie z innych powodów, niż to że był prokuratorem w PRL-u, cóż niektórzy byli zwykłymi robotnikami, fryzjerami, hydraulikami, elektrykami i współpracowali z SB, Piotrowicz też współpracował?
                  Jeżeli chodzi o tych, którzy wysługiwali się reżimowi, to nie brakuje ich w platformie, Święcicki, Rzepliński, Kudrycka, Katarasińska, Ćwiąkalski - który był nawet ministrem sprawiedliwości za platformy.
                  Gajos,Wajda,Łapicki i wielu innych to "pieszczochy tamtego systemu.
        • eiran Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 13:08
          Termin "hitleryzm" był wprowadzony do języka politologicznego w czasach PRL, ponieważ dwuczłonowe określenie "narodowy socjalizm" składało się z rzeczownika o pozytywnym wydźwięku i takowegoż przymiotnika. W NRD, z podobnych powodów, używano określenia "Hitlerfaschismus".
      • ktos_z_kosmosu Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 15:32
        qinto napisał:

        > Pan Gajos zapomniał, że występując w serialu "Czterej pancerni i pies" afirmowa
        > ł de facto zbrodniczy ustrój, który przyniósł światu więcej zła niż Hitler.

        Z obiektywizmem w kwestii kto więcej narozrabiał, toście się kolego mocno minęlli.
        • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 15:56
          ktos_z_kosmosu napisał:

          > qinto napisał:
          >
          > > Pan Gajos zapomniał, że występując w serialu "Czterej pancerni i pies" af
          > irmowa
          > > ł de facto zbrodniczy ustrój, który przyniósł światu więcej zła niż Hitle
          > r.
          >
          > Z obiektywizmem w kwestii kto więcej narozrabiał, toście się kolego mocno minęl
          > li.

          Bo tu nie o obiektywizm chodzi, tylko o fakty.
          Widocznie nie czytasz opracowań historyków, którzy to dawno temu ogłosili, że komunizm, był bardziej zbrodniczym systemem (zginęło więcej ludzi) niż nazizm.
          • snajper55 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 16:02
            qinto napisał:

            > Bo tu nie o obiektywizm chodzi, tylko o fakty.
            > Widocznie nie czytasz opracowań historyków, którzy to dawno temu ogłosili, że k
            > omunizm, był bardziej zbrodniczym systemem (zginęło więcej ludzi) niż nazizm.

            Oba systemy to małe piwko w porównaniu z chrześcijaństwem, które wymordowało ludność tubylczą w Australii, Ameryce Północnej i Południowej. Które mordowało ludność tubylczą w Azji i Afryce. Które Europę przez setki lat topiło we krwi wojen. Dopiero demokracja zakończyła tę globalną rzeź.

            S.
            • n4rmoorr Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 21:09
              snajper55 napisał:

              > qinto napisał:
              >
              > > Bo tu nie o obiektywizm chodzi, tylko o fakty.
              > > Widocznie nie czytasz opracowań historyków, którzy to dawno temu ogłosili
              > , że k
              > > omunizm, był bardziej zbrodniczym systemem (zginęło więcej ludzi) niż naz
              > izm.
              >
              > Oba systemy to małe piwko w porównaniu z chrześcijaństwem, które wymordowało lu
              > dność tubylczą w Australii, Ameryce Północnej i Południowej. Które mordowało lu
              > dność tubylczą w Azji i Afryce. Które Europę przez setki lat topiło we krwi woj
              > en. Dopiero demokracja zakończyła tę globalną rzeź.
              >
              > S.
              A kto mordował ? Doczytałeś?
              • margit49 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 21:28
                n4rmoorr napisał(a):

                > snajper55 napisał:

                > > Oba systemy to małe piwko w porównaniu z chrześcijaństwem, którewymordow
                > ało lu
                > > dność tubylczą w Australii, Ameryce Północnej i Południowej. Które mordow
                > ało lu
                > > dność tubylczą w Azji i Afryce. Które Europę przez setki lat topiło we kr
                > wi woj
                > > en. Dopiero demokracja zakończyła tę globalną rzeź.
                > >
                > > S.
                > A kto mordował ? Doczytałeś?

                Chrześcijanie

                • n4rmoorr Re: 05.08.20, 22:19

                  > > >
                  > > > S.
                  > > A kto mordował ? Doczytałeś?
                  >
                  > Chrześcijanie
                  >
                  Ci co niewiedzący o swoim istnieniu.I płytkiej wiary.
          • ktos_z_kosmosu Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 20:54
            qinto napisał:

            > Bo tu nie o obiektywizm chodzi, tylko o fakty.

            Jeden reżim Stalinowski to nie komuna a dyktatura.

            > Widocznie nie czytasz opracowań historyków, którzy to dawno temu ogłosili, że k
            > omunizm, był bardziej zbrodniczym systemem (zginęło więcej ludzi) niż nazizm.

            Takich opracowań, takich historyków rzeczywiście nie czytam. Oni przykładając miarę stalinizmu pakowali wszystkich do jednego kotła. Nie tworzyli historii opartej na faktach, a historię na zamówienia polityczne.
            Jaka ta historia.
            Taka, jaką nakreślili zwycięzcy II WŚ w Teheranie i Jałcie.
            I Bogu powinniśmy dziękować, że nie udał się żaden zamach na Hitlera. Gdyby któryś z zamachów się powiódł, mocne jeszcze Niemcy zupełnie inną Europę by wynegocjowali i ogryzek byśmy mieli nie Polskę.



            • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 06.08.20, 08:13

              Takich opracowań, takich historyków rzeczywiście nie czytam. Oni przykładając miarę stalinizmu pakowali wszystkich do jednego kotła. Nie tworzyli historii opartej na faktach, a historię na zamówienia polityczne.
              Jaka ta historia.

              Ło matko buska....to komunizm był tylko w rosji sowieckiej? nie było go w Chinach gdzie zginęło i zostało wymordowanych miliony ludzi (celowo nie piszę ile bo rożne są wyliczenia) nie było komunizmu i ofiar w Korei Północnej, Kambodży, Wietnamie, na Kubie, Etiopii, Angoli, Mozambiku w Afganistanie?
              Faktycznie, za długo przebywasz w kosmosie i nie wiesz co się dzieje na Ziemi.
        • n4rmoorr Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 21:12
          ktos_z_kosmosu napisał:

          > qinto napisał:
          >
          > > Pan Gajos zapomniał, że występując w serialu "Czterej pancerni i pies" af
          > irmowa
          > > ł de facto zbrodniczy ustrój, który przyniósł światu więcej zła niż Hitle
          > r.
          >
          > Z obiektywizmem w kwestii kto więcej narozrabiał, toście się kolego mocno minęl
          > li.
          – Ten list to nie prośba, a podziękowanie – czytamy w liście Beaty Tyszkiewicz do Czesława Kiszczaka z 1985 roku. Aktorka wyraża w nim wdzięczność za ochronę domu i zaprasza na wizytę w swoim domu. List znajdował się wśród dokumentów zabezpieczonych w domu komunistycznego generała przez IPN.
          List Celińskiego do Kiszczaka - wspieram Pana Generała, po śmierci Popiełuszki list Passenta do Kiszczaka - jestem z Panem w tych trudnych chwilach. Oto przykłady kukiełek mieniących się autorytetami.
          • ktos_z_kosmosu Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 21:49
            n4rmoorr napisał(a):

            > – Ten list to nie prośba, a podziękowanie – czytamy w liście Beaty Tyszkiewicz
            > do Czesława Kiszczaka z 1985 roku. Aktorka wyraża w nim wdzięczność za ochronę
            > domu i zaprasza na wizytę w swoim domu. List znajdował się wśród dokumentów zab
            > ezpieczonych w domu komunistycznego generała przez IPN.
            > List Celińskiego do Kiszczaka - wspieram Pana Generała, po śmierci Popiełuszki
            > list Passenta do Kiszczaka - jestem z Panem w tych trudnych chwilach. Oto przy
            > kłady kukiełek mieniących się autorytetami.

            Detale.
            Takich można mnożyć. Choćby z nazwisk wymieniać ówczesnych celebrytów z pierwszych linii pochodów pierwszomajowych.

    • n4rmoorr Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 21:08
      Jak napisałem źe Szarik na widok Gajosa szczeka to kolega Snajper to usunął. Uzycie zas argumentu ad Hitlerum dyskredytuje Gajosa intelektualnie. Gdyby go uzyl Janek Kos mozna by to jakos sprobowac zrozumiec. Ale w wykonaniu Janusza Gajosa to gorsze niż zbrodnia, to glupota.
      Odpowiedz
        • n4rmoorr Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 22:24
          margit49 napisała:

          > n4rmoorr napisał(a):
          >
          > > Jak napisałem źe Szarik na widok Gajosa szczeka
          >
          > Sprecyzuj, o którego chodzi, bo tę rolę odtwarzały trzy psy-Trymer, Spik i A
          > tak
          Dwaj aktorzy, Gajos i Kaczyński.
          Który lepszy, który piękniejszy?
          Który nagradzany za rolę?
          Po tym widać WIELKIEGO i małego aktora. Zacząłem czytać opinie na ten temat
          gorzej niż przewidywałem. Ścieki chamstwa na człowieka, któremu nie dorastają do piet. Biedni ludzi, sfrustrowani.
          Owszem, - jeden powiada – Gajos to świetny aktor, ale w życiu to głupek, skąd on może się znać na polityce.

          Czy możemy czegoś więcej wymagać??

          A skąd miałaby być w społeczeństwie chęć wznoszenia się na wyżyny intelektualne? Skoro większość to potomkowie klasy robotniczej i chłopów a przedwojenna inteligencja, arystokracja i klasa średnia zostały wymordowane/wywiezione lub wygnane z kraju? Umiłowanie do ćwiczeń intelektualnych się przejmuje od rodziców i dziadków. Tak jak umiejętności samodzielnego myślenia i inne takie.
          Krzysztof Warlikowski, dyrektor Nowego Teatru w Warszawie, 5 grudnia w Parlamencie Europejskim z okazji wręczenia Europejskiej Nagrody Literackiej (Prix du livre européen). Krzysztof Warlikowski przewodniczył jury tegorocznej 12. edycji konkursu.
          Cyt. Fragment:
          Dzisiaj blisko 40% Polaków nie rozumie tego, co czyta, a kolejne 30% rozumie w niewielkim stopniu. Co dziesiąty absolwent szkoły podstawowej nie potrafi czytać. Aż 10 milionów Polaków (ok. 25%) nie ma w domu ani jednej książki. Analfabetą funkcjonalnym jest co 6 magister w Polsce. 6,2 miliona Polaków znajduje się poza kulturą pisma, czyli nie przeczytało NIC, nawet artykułu w brukowcu. 40% Polaków ma problemy z czytaniem rozkładów jazdy czy map pogodowych. To są dane tak niewiarygodne, że aż zabawne. A jednak napawają grozą.Fajnie co margit49?
          • margit49 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 22:41
            n4rmoorr napisał(a):


            > Dzisiaj blisko 40% Polaków nie rozumie tego, co czyta, a kolejne 30% rozumie w
            > niewielkim stopniu.

            Nie odpowiedziałeś na pytanie. Faktycznie, czytanie ze zrozumieniem to problem. I jak widać sformułowanie myśli w języku ojczystym sprawia ogromny kłopot.
            • x2468 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 05.08.20, 23:58
              Nic dziwnego, wychowanie w duchu katolickim nie zaleca myślenia lecz przyjmowania dogmatów bez zastanowienia. Ni e bez powodu pisia edukacja drastycznie ogranicza naukę etyki i przedmiotów ścisłych wymagających myślenia a wspiera katechezę.
            • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 06.08.20, 08:00
              margit49 napisała:

              > n4rmoorr napisał(a):
              >
              >
              > > Dzisiaj blisko 40% Polaków nie rozumie tego, co czyta, a kolejne 30% rozu
              > mie w
              > > niewielkim stopniu.
              >
              > Nie odpowiedziałeś na pytanie. Faktycznie, czytanie ze zrozumieniem to problem.
              > I jak widać sformułowanie myśli w języku ojczystym sprawia ogromny kłopot.


              Uważam, że Twój rozmówca odpowiedział Ci na pytanie, to Ty prawdopodobnie nie rozumiesz lub udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi. Ja w swoim pierwszym poście jako pierwszy z rozmówców w tym wątku, napisałem, że Gajos - świetny aktor, plecie jak Piekarski na mękach używając argumentum ad Hitlerum sam się dyskredytuje.
              Porównywanie Kaczyńskiego do metod nazistowskich czy do Hitlera może dokonać tylko ktoś, kto ma mózg wypełniony nienawiścią i nie ma w niej miejsca na rozum.
                • margit49 Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 06.08.20, 17:06
                  qinto napisał:

                  > Do margit 49
                  >
                  > Sorry, faktycznie n4rmoorr, nie odpowiedział Ci na pytanie - który to pies szc
                  > zekał.
                  > To straszne, że nie odpowiedział na to pytanie.......

                  No, oczywiście,że straszne:) N4rmoorr zaznaczył tę wyjątkowość-pies szczekał. Psy już tak mają, że nie miauczą, nie ćwierkają tylko szczekają. Czasem radośnie, czasem groźnie. Jak Szarik szczekał na Gajosa to zapewne z braku sympatii do aktora. Jeśli już autor dzieli się z nami tą niesamowitą informacją, to chyba naturalne jest pytanie o taki drobny szczegół - któryż to, skoro było trzech odtwórców.
                  • qinto Re: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem..." 06.08.20, 19:41
                    margit49 napisała:

                    > qinto napisał:
                    >
                    > > Do margit 49
                    > >
                    > > Sorry, faktycznie n4rmoorr, nie odpowiedział Ci na pytanie - który to pi
                    > es szc
                    > > zekał.
                    > > To straszne, że nie odpowiedział na to pytanie.......
                    >
                    > No, oczywiście,że straszne:) N4rmoorr zaznaczył tę wyjątkowość-pies szczekał.
                    > Psy już tak mają, że nie miauczą, nie ćwierkają tylko szczekają. Czasem radośni
                    > e, czasem groźnie. Jak Szarik szczekał na Gajosa to zapewne z braku sympatii do
                    > aktora. Jeśli już autor dzieli się z nami tą niesamowitą informacją, to chyba
                    > naturalne jest pytanie o taki drobny szczegół - któryż to, skoro było trzech o
                    > dtwórców.


                    Słoneczko....ehhhh nie powiem nic.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka