Dodaj do ulubionych

Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Proste!

27.12.20, 16:08
Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid - obciążany kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględnie z zajęciami komorniczymi.
To nie będzie przecież jakieś dyskryminowanie, uderzanie w nieprzekonanych.
Dlaczego miałabym płacić za leczenie tych, którzy mogliby tych kosztów uniknąć szczepiąc się?
Obserwuj wątek
      • kawa_poranna1 Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 27.12.20, 16:42
        m.c.hrabia napisał:

        > każdy palący, każdy pijący, każdy w smogu przebywający, też obciąża kosztami le
        > czenia.
        Piszesz o uzależnionych.
        W smogu przebywający - kosztami obciążany rząd, społeczeństwo.
        A szczepionka - niezaszczepiony zagrożeniem - dla siebie, dla innych. A tego można było uniknąć.
          • eiran Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 28.12.20, 13:21
            Ja natomiast czytałem, że pokrywa.
            Tak generalnie, łączne wpływy z wszystkich akcyz to ponad 70 miliardów złotych. Akcyza od alkoholi (w tym piwa) i papierosów to niecała połowa z tego. Czyli dobrze ponad jedna trzecia budżetu NFZ. Nie ma dokładnych wyliczeń, jaką część wydatków NFZ stanowią koszty leczenia chorób związanych, a szacunki, którymi rzuca rząd, są wzięte z tyłka, zwłaszcza w sformułowaniu 'koszty niemedyczne (absencja chorobowa, mniejsza wydajność w pracy) to ok. 15 mld zł rocznie.' Żeby takie dane były wiarygodne, trzeba by podzielić każdą procedurę leczenia i określić w jej ramach koszt związany z dodatkowym negatywnym wpływem używek na zdrowie leczonego. Pomijam, że wyroby akcyzowe są także obciążone 23-procentowym VAT-em, a wpływy z tego tytułu to c najmniej jeszcze raz wpływy z akcyzy.
    • qqazz A nie prościej 27.12.20, 16:52
      zorganizować obozy koncentracyjne, w których oporni przebywaliby tak długo póki się nie zaszczepią albo nie zejdą? Sprawdzona infrastruktura jeszcze jest, zawsze można też skorzystać ze stadionów.



      pozdrawiam
      • snajper55 Re: A nie prościej 27.12.20, 17:45
        qqazz napisał:

        > zorganizować obozy koncentracyjne, w których oporni przebywaliby tak długo póki
        > się nie zaszczepią albo nie zejdą? Sprawdzona infrastruktura jeszcze jest, zaw
        > sze można też skorzystać ze stadionów.

        No cóż, krzyczeli - Niech się seniorzy izolują! To teraz seniorzy powinni krzyczeć - Niech się niezaszczepieni izolują!

        S.
        • taniarada Re: A nie prościej 27.12.20, 17:53
          snajper55 napisał:

          > qqazz napisał:
          >
          > > zorganizować obozy koncentracyjne, w których oporni przebywaliby tak dług
          > o póki
          > > się nie zaszczepią albo nie zejdą? Sprawdzona infrastruktura jeszcze jes
          > t, zaw
          > > sze można też skorzystać ze stadionów.
          >
          > No cóż, krzyczeli - Niech się seniorzy izolują! To teraz seniorzy powinni krzyc
          > zeć - Niech się niezaszczepieni izolują!
          >
          > S.
          Zadzieram kiece i już lecę!
        • bardzo.cicho Re: A nie prościej 31.12.20, 06:48
          sm
          > No cóż, krzyczeli - Niech się seniorzy izolują!

          Krzyczeli, dla waszego dobra. To wy umieracie


          To teraz seniorzy powinni krzyc
          > zeć - Niech się niezaszczepieni izolują!

          No i będziemy. Gdy będziemy w twoim wieku. Wszystko w swoim czasie.
      • kawa_poranna1 Re: A nie prościej 27.12.20, 18:09
        qqazz napisał:

        > zorganizować obozy koncentracyjne, w których oporni przebywaliby tak długo póki
        > się nie zaszczepią albo nie zejdą?

        Szczepieni zabazpieczeni. Mają zbroję.
        Niezaszczepieni wchodzą pod ogień npla bvez zabezpieczenia.
        Gdy trafiony - bedzie przecież leczony. Na swój koszt.
        Gdy zemrze - raczej traktowany jak samobójca.
        Nie potrzeba żadnych miejsc odosobnień.
        Sami przyjdą, przyjadą do szpitala.
      • taniarada No i? 27.12.20, 17:54
        adam.eu napisał:

        > Analogicznie, szczepiący się również płacą sami za szczepionki, za leczenie prz
        > eciw covidowi, oraz nie mają żadnych praw przy ewentualnych skutkach ubocznych
        > szczepionek.
        > Postuluje, bez radykalizmu.
        Bo tylko jakieś 20% ma zamiar się zaszczipować. Więcej covidiotów w Polsce nie ma. Zwłaszcza wśród lekarzy.
        • x2468 Re: No i? 28.12.20, 11:25
          Ty nie musisz się przejmować jakimś czipem, bo już jesteś zaczipowane. Putin nie lubi puszczać swoich ludzi samopas.
    • danillko Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych składek 27.12.20, 20:33
      zdrowotnych do ZUS-u trzeba by jakoś im uregulować. Z odsetkami...

      kawa_poranna1 napisała:

      > Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid - obciąż
      > any kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględnie z
      > zajęciami komorniczymi
      • kawa_poranna1 Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 00:33
        danillko napisał:

        > zdrowotnych do ZUS-u trzeba by jakoś im uregulować. Z odsetkami...
        >
        > kawa_poranna1 napisała:
        >
        > > Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid -
        > obciąż
        > > any kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględ
        > nie z
        > > zajęciami komorniczymi
        Leczenie bezpłatne, jak wszystkich ubezpieczonych.
        Grzywna w wysokości kosztów leczenia.
        Da się ją wprowadzić prostą ustawą przeprowadzoną w ciągu doby.
        • adam.eu Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 06:34
          kawa_poranna1 napisała:

          > Leczenie bezpłatne, jak wszystkich ubezpieczonych.
          > Grzywna w wysokości kosztów leczenia.
          > Da się ją wprowadzić prostą ustawą przeprowadzoną w ciągu doby.

          A nawet w ciągu nocy, a nie tylko doby.
          Jak sprawiedliwość to sprawiedliwość.
          Nic się nie odniosłaś do tego, że praktycznie wszyscy płacą składki, a tylko niektórzy według Twojego pomysłu mogą z nich korzystać.
          • kawa_poranna1 Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 06:38
            adam.eu napisał:

            > Nic się nie odniosłaś do tego, że praktycznie wszyscy płacą składki, a tylko ni
            > ektórzy według Twojego pomysłu mogą z nich korzystać.

            Skorzystać?
            Wszyscy!
            Niezaszczepieni a w chorobę popadłszy - będą leczeni.
            Grzywna wysokości kosztów leczenia gdyż świadomie i dobrowolnie rzucili się pod koła narażając innych dotąd niezaszczepionych durni.
            • adam.eu Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 07:03
              Każde szczepienie kosztuje, każde powikłanie również. Pisałem już w innym miejscu. A więc licząc złotówka za złotówkę to od kosztów leczenia niezaszczepionych a chorujących na covid wypadało by odjąć koszty szczepienia i koszty leczenia powikłań poszczepiennych. Znam kogoś, kto przez miesiąc bardzo ciężko chorował po szczepionce na grypę,
              Nie jestem antyszczepionkowcem i prawdopodobnie zaszczepię się. Nie wiem, czy będę starał się mieć możliwość wyboru szczepionki. Mam wątpliwości co do rzetelności utrzymywania szczepionki w odpowiedniej temperaturze.
              • x2468 Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 11:02
                Nie tylko temperatura jest problemem. Opakowań nie wolno wstrząsnąć, i są one zbiorcze to znaczy ze w jednej fiolce jest 5. należy je mieszać przez wielokrotne obracanie i dokładnie podzielić na 5 części. No i najważniejsze, czy to czym chcą nas zaszczepić jest oryginalne? Czy po drodze nie było jakiegoś człowieka pis, jakiegoś pis-ministra czy wiceministra?
                A tak w ogóle to zgodnie z prawami Murphego jeśli coś można spieprzyć to będzie spieprzone.
                • adam.eu Re: Wszystko OK, tylko te zwroty przymusowych skł 28.12.20, 20:20
                  x2468 napisał:

                  > Nie tylko temperatura jest problemem. Opakowań nie wolno wstrząsnąć, i...
                  ......................................................................................

                  W Niemczech wycofano część szczepionek z obawy, że została przekroczona temperatura w czasie transportu. Czy u nas też by to zrobiono w razie wątpliwości?
      • taniarada Re: akurat tu sie zgadzam + wiecej jeszcze... 27.12.20, 21:52
        j-k napisał:

        > bedac zwolennikiem PRL-owskiej ustawy o przerywaniu ciazy
        >
        > (do 3-go miesiaca ciazy kazda kobieta, bez podania przyczyny, moze to uczynic)
        >
        >
        > ale k... powinna za to ZAPLACIC z wlasnej kieszeni, a nie panstwowej.
        O to to i to w euro.Jak stać usunąć zagranicą to podatek w Polsce w euro.W dobie środków koncepcyjnych i stosunków przerywanych kobiety które chcą usunąć ciążę to dno moralne .A ich partnerzy jeszcze gorsi.USG w ogóle nie powinno być wykonywane. I PO sprawie.
          • adam.eu Re: akurat tu sie zgadzam + wiecej jeszcze... 28.12.20, 06:29
            ta napisała:

            > Taniuszka, ty naprawdę wierzysz w suteczność antykoncepcyjną stosunku przerywan
            > ego?
            ...........................................................

            Być może stosunek przerywany jest skuteczniejszy od środków antykoncepcyjnych zalecanych przez KK.
          • inocom Onan wiecznie żywy 01.01.21, 19:14
            ta napisała:

            > Taniuszka, ty naprawdę wierzysz w suteczność antykoncepcyjną stosunku przerywan
            > ego?
            >
            > Jeżuzłoty, biednyś.

            Rdz 38, 8-10

            Wtedy Juda rzekł do Onana: „Idź do żony twego brata i dopełnij z nią obo­wiązku swego brata, a tak sprawisz, że twój brat będzie miał potomstwo”. Onan wiedząc, że potomstwo nie będzie jego, ilekroć zbliżał się do żony swego brata, unikał zapłodnienia, aby nie dać potomstwa swemu bratu. Złe było w oczach Pana to, co on czynił, i dlatego także zesłał na niego śmierć.
          • adam.eu Re: akurat tu sie zgadzam + wiecej jeszcze... 28.12.20, 06:27
            comeaculpa napisał:

            > Takie poglądy mają wyznawcy nigdy nie istniejącego Jezusa. Powinni cię usunąć
            > "zagranicą ".

            Wszystko wskazuje na to, że Jezus chodził po ziemi i że umarł .... tu są rozbieżności, na krzyżu, czy na palu.
            Rozbieżności też są, czy był Bogiem, Synem Bożym, czy prorokiem i nie chcę się wdawać w zbyt głęboką analizę, bowiem niewiele wiem, nie znam nawet stanowiska religii żydowskiej do Jezusa.
            • comeaculpa Re: akurat tu sie zgadzam + wiecej jeszcze... 28.12.20, 08:33
              Jedynie badacze chrześcijańscy potwierdzają istnienie Jezusa. Inni nie znaleźli nic w artefaktach, co by potwierdzało istnienie Jezusa. W tamtym czasie było duże zapotrzebowanie na proroków i przywódców, którzy uwolniliby Żydów od panowania Rzymu. Jednym z nich byl Jan Chrzciciel, postać historyczna.
              • j-k bzdety... 28.12.20, 09:07
                comeaculpa napisał:
                > Jedynie badacze chrześcijańscy potwierdzają istnienie Jezusa. Inni nie znaleźli

                bzdety...
                nawet odlegle mi islamuski przyjmuja, ze Jezus istnial i byl jednym z Prorokow.
              • adam.eu Re: akurat tu sie zgadzam + wiecej jeszcze... 28.12.20, 20:14
                m.c.hrabia napisał:

                > Wszystko wskazuje na to, że Jezus chodził po ziemi i że umarł
                >
                > chciałbym poznać to wszystko,

                Jest Biblia, tu możesz poczytać. Ode mnie coś konkretnego więcej, to się nie dowiesz. Ale zawsze możesz zgłosić do wiarygodnego przedstawiciela wybranej przed Ciebie wiary chrześcijańskiej lub innej. Stosunkowo niedawno dowiedziałem się, że Jezus też jest prorokiem w Islamie i u Żydów bodajże też. Więc to tym bardziej jest dowód, że ktoś taki żył na ziemi.
    • ktos_z_kosmosu Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 28.12.20, 00:20
      Nocka, to kawy mocnej się napij i przemyśl jeszcze raz to co ty tu proponujesz.
      Oczywiście zważywszy na wiedzę medyczną kogo można szczepić, znaczy można osoby z zdrowe, z silnym systemem immunologicznym, zastanów się czy te pobożne draby planują przed zaszczepieniem przeprowadzanie badań klasyfikujących do zaszczepienia.
      Nie to żebym był antyszczepionkowcem, ale ta pisia akcja szczepionkowa, kojarzy mi się ze starym dowcipem "operacja się udała, pacjent zmarł".
      Partyzantką mi tu ona zajeżdża. To akurat charakterystyczne dla tej władzy. Bóg dal, Bóg zabrał.

      • kawa_poranna1 Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 28.12.20, 14:55
        haen2010 napisał:

        > Uuu! To już brzmi groźnie, po pisowsku. Ja osobiście nawet na covid wolę zakońc
        > zyć życiorys we własnym łóżku niż w powszechnej umieralni w jaką zamienili służ
        > bę zdrowia. Tam już się nie leczy, tylko wypisuje akty zgonu.
        Masz w domu tlen i maseczkę tlenową?
        Masz w domu respirator i kogoś do jego obsługi?
        Jeśli tak to może w domu na Covid nie umrzesz, może jakoś się wywiniesz gdy
        zajdzie potrzeba ciężkiej terapii.
      • kawa_poranna1 Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 29.12.20, 01:27
        summerland napisała:

        > Ale przeciez nie ma lekarstwa na tego wirusa. I tak tylko domowa kuracja zostaj
        > e.
        Podobnie z zapaleniem wyrostka robaczkowego (Appendix)
        Nie ma lekarstwa.
        Niektórzy decydują się na Appendix acuta, wycięcie w szpitalu.
        Twardziele próbują sami tego w domu z małą przeżywalnością.
    • snajper55 Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 28.12.20, 09:59
      kawa_poranna1 napisała:

      > Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid - obciąż
      > any kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględnie z
      > zajęciami komorniczymi.
      > To nie będzie przecież jakieś dyskryminowanie, uderzanie w nieprzekonanych.
      > Dlaczego miałabym płacić za leczenie tych, którzy mogliby tych kosztów uniknąć
      > szczepiąc się?

      Uważam że przesadzasz. Wystarczy wprowadzić zasadę "szczep się i leć" w liniach lotniczych, "szczep się i oglądaj" w kinach czy "szczep się i kupuj" w sklepach. No dobrze, w sklepach niezaszczepieni będą mogli kupować w godzinach 10 - 12. W końcu szczepionki są dobrowolne.

      S.
      • inocom Art 32 OTUA 01.01.21, 23:07
        snajper55 napisał:

        > kawa_poranna1 napisała:
        >
        > > Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid -
        > obciąż
        > > any kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględ
        > nie z
        > > zajęciami komorniczymi.
        > > To nie będzie przecież jakieś dyskryminowanie, uderzanie w nieprzekonanyc
        > h.
        > > Dlaczego miałabym płacić za leczenie tych, którzy mogliby tych kosztów un
        > iknąć
        > > szczepiąc się?
        >
        > Uważam że przesadzasz. Wystarczy wprowadzić zasadę "szczep się i leć" w liniach
        > lotniczych, "szczep się i oglądaj" w kinach czy "szczep się i kupuj" w sklepac
        > h. No dobrze, w sklepach niezaszczepieni będą mogli kupować w godzinach 10 - 12
        > . W końcu szczepionki są dobrowolne.

        Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
        Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
        1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
        2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
    • taniarada Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 28.12.20, 10:34
      Szczepić się czymś nieznanym .Ludzie będą umierać przedwcześnie na różne często nieznane schorzenia, niestety wielu ciagle sie leczyć na rozne dolegliwości uzależnieni od leków pozwalając bardziej bogacić sie Big Pharma, poza juz szczepionkowym niebotycznym zyskiem,
      leki, dzięki którym będą wegetować latami ale już nie będą dożywać wieku emerytalnego - to marzenie wielkiej finansjery : wyeliminowanie ludzi bezproduktywnych, i takie marzenie ma Bill Gates, klasyczny psychopata z pieniędzmi i wpływami, ktory jest całkowicie bezkarny .
    • xyz_xyz1 Re: Przekonać do szczepienia nieprzekonanych? Pro 01.01.21, 18:51
      Niestety u nas zrobiono dużo aby przekonać społeczeństwo do tego aby unikać szampionki i to nie tylko tej na COVID ale ogólnie. Wypowiedz choć samego Pana Prezydenta była tylko jednym z wielu elementów. Bo do tego trzeba dodać nagonkę na służbę zdrowia oraz wiele innych czynów.
    • inocom Każda skrobanka na koszt właścicielki macicy? 01.01.21, 18:58
      kawa_poranna1 napisała:

      > Każdy niezaszczepiony (gdy mógł się zaszczepić) gdy zachoruje na Covid - obciąż
      > any kosztami jego leczenia, utrzymania przy życiu. I ściąganymi bezwzględnie z
      > zajęciami komorniczymi.
      > To nie będzie przecież jakieś dyskryminowanie, uderzanie w nieprzekonanych.
      > Dlaczego miałabym płacić za leczenie tych, którzy mogliby tych kosztów uniknąć
      > szczepiąc się?

      Dlaczego miałbym płacić, za jakaś lafiryndę, co się skrobie na koszt podatkników?
      Ciąża nie przenosi się, jak covidek.
        • inocom Re: Ty żyjesz ? Super 01.01.21, 21:15
          taniarada napisał(a):

          > No nie wierzę .Nie mogę zacytować .Czyżby to admin? Ale fajnie że żyjesz.

          Żyję, bawi mnie hipokryzja totalnych właścicielek macic.
      • bardzo.cicho Re: Każda skrobanka na koszt właścicielki macicy? 01.01.21, 23:16
        "dlaczego miałbym płacić za jakąś lafirynde"

        Dlatego, że gdyby nie musiala się skrobać byle szybko pod wpływem impulsu w podziemiu, ale wiedziała, że ma trochę czasu na przemyślenia, do tego rozmowę z psychologiem przed zabiegiem to skrobanek było by mniej. Edukacja plus antykoncepcji plus dostęp do legalnej aborcji w pakiecie z opieką psychologiczną to mniej skrobanek.

        A że na twój koszt - to cena solidarności społecznej. Ja też opłacam skutki innych ludzi palenia papierosów, smieciowego jedzenia itp. Serio wolę abym nie musiała korzystać nigdy z tej wspólnej "kasy". Niechciane ciążę to też efekt społecznego zaniedbania na różnych płaszczyznach.





        • inocom Bzdurzysz i majaczysz. 01.01.21, 23:34
          bardzo.cicho napisał(a):

          > "dlaczego miałbym płacić za jakąś lafirynde"
          >
          > Dlatego, że gdyby nie musiala się skrobać byle szybko pod wpływem impulsu w pod
          > ziemiu, ale wiedziała, że ma trochę czasu na przemyślenia, do tego rozmowę z ps
          > ychologiem przed zabiegiem to skrobanek było by mniej. Edukacja plus antykoncep
          > cji plus dostęp do legalnej aborcji w pakiecie z opieką psychologiczną to mniej
          > skrobanek.
          >
          > A że na twój koszt - to cena solidarności społecznej. Ja też opłacam skutki inn
          > ych ludzi palenia papierosów, smieciowego jedzenia itp. Serio wolę abym nie mus
          > iała korzystać nigdy z tej wspólnej "kasy". Niechciane ciążę to też efekt społe
          > cznego zaniedbania na różnych płaszczyznach.


          Rozumiem, że ciąża jest nie chciana, gdy pochodzi z przestępstwa.
          OK.

          Ale jak pochodzi z głupoty to nie wiedze powodów, by obciążać podatników.
          Za głupotę się płaci.


          Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
          Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
          1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
          2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

          Art. 32 nawiązuje do odpowiedzialności. Zarówno, właścicielki macicy, jak i Państwa Polskiego.
          Państwo Polskie właścicielek macicy nie inseminowało. Albo "macice" mają rozum, albo winny być humanitarnie traktowane, jak zwierzęta typu suka, kocica, krowa, maciora, etc.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka