Gość: Tobi IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 13:44 Dla mnie tak a dla was ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kosma Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.am.lodz.pl 28.10.04, 13:48 Widzę, że na skutek tej wściekłej propagandy progejowskiej, zwątpić można w bezdyskusyjne naukowe definicje. KOsma Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ko.nick Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 213.199.219.* 28.10.04, 14:29 Gość portalu: Kosma napisał(a): > Widzę, że na skutek tej wściekłej propagandy progejowskiej, zwątpić można w > bezdyskusyjne naukowe definicje. > KOsma Poproszę o te naukowe definicje ale nie księdza profesora! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Umiesz czytać ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 14:43 Homoseksualizm, osiąganie satysfakcji seksualnej z partnerami tej samej płci. Odmienność seksualna, która nie jest parafilią. Przyczyną homoseksualizmu mogą być uwarunkowania genetyczne, prenatalne, wiążące się z rozwojem psychoseksualnym w środowisku rodzinnym. W specyficznych warunkach (np. więzienia, koszary, internaty) staje się zastępczą formą zaspokajania potrzeb seksualnych. W Polsce nie jest karany. Występuje w postaci miłości lesbijskiej i pederastii. Antropolog E. Gregersen na podstawie badań 294 społeczeństw stwierdził, że 69% z nich akceptuje homoseksualizm, a 31% potępia. Bardziej poznany jest homoseksualizm męski niż lesbijski. W żadnej z kultur nie spotyka się dominacji orientacji homoseksualnej. W niektórych plemionach żyjących na Nowej Gwinei inicjacja homoseksualna ma charakter ceremonialny i polega na wywołaniu wytrysku nasienia u młodego mężczyzny przez starszego przez pobudzanie ręką, oralnie i to oznacza wprowadzenie chłopca w męskość. W plemieniu Sambia, też z Nowej Gwinei, jest praktykowane fellatio w kontaktach między mężczyznami, a żonaci mężczyźni mają homoseksualnych kochanków. F. Whitman na podstawie badań przeprowadzonych w USA, Gwatemali, Brazylii i na Filipinach doszedł do następujących wniosków: osoby o orientacji homoseksualnej występują we wszystkich tych społeczeństwach, ich odsetek jest prawie jednakowy, normy społeczne nie mają wpływu na homoseksualizm, subkultury homoseksualne występują we wszystkich tych krajach, we wszystkich społeczeństwach istnieje podobne kontinuum kreacji postaw homoseksualnych – od pełnej męskości do pełnej kobiecości. Motyw homoseksualizmu występuje w mitologii wielu kultur, podobnie w obyczajowości. Niektóre społeczności umożliwiają mężczyznom-homoseksualistom życie „jak kobieta”, akceptując ich kobiecy ubiór, wybór zawodu oraz styl życia codziennego. W kulturze Wschodu, np. u hijrasów w Indiach, ksanithów w Omanie, zapewnia się mężczyznom o takich skłonnościach „opiekę bóstw i kapłanów”. Z historii kultury wynika, że oprócz orgii heteroseksualnych organizowano też homoseksualne. Przykładem są nocne orgie ku czci bogini Kotytto w Tracji, odbywające się do V w. n.e. Istniały również tajne sekty homoseksualistów, zwłaszcza w społeczeństwach o negatywnej postawie wobec homoseksualizmu i libertyńskiej obyczajowości, np. we Francji. Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest zatem traktowany jako choroba. Tolerancja wobec homoseksualizmu zwiększyła się znacznie i objęła kodeksy prawne, sprawy zawodowe, organizowanie form życia społecznego (np. kluby, mieszkania, wydawnictwa, gazety, restauracje, wczasy). Jakkolwiek orientację homoseksualną ujawnia 2-5% społeczeństwa (dotyczy to obu płci), to kontakty homoseksualne okresowe czy jednorazowe, podejmowane z ciekawości bądź jako forma zastępcza uprawia większa część ludności. Z badań przeprowadzonych w latach 70. wynika, że 1/3 populacji miała kontakty homoseksualne. Badania przeprowadzone przez H. Alzate wśród studentów Uniwersytetu Columbia w USA (1989) wykazały, że kontakty homoseksualne miało 19,4% studentów oraz 8,2% studentek. Lęk przed AIDS sprawił jednak, że w wielu środowiskach zmniejsza się liczba partnerów. Hasło opracowano na podstawie „Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks” Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ko.nik Re: Umiesz czytać ? IP: 213.199.219.* 28.10.04, 15:30 Czy pytanie o umiejętność czytania było do mnie? Jeżeli tak to żle mnie zrozumiałeś! Mnie nie trzeba prekonywać. W pryzpadku oszołoma, pytanie jest zasadne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry To jednak pytanie było zasadne IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:43 Niestety nie umiesz czytać albo nie przeczytałeś całości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka ...zalezy od tego, czy ktos umie liczyc ?! IP: *.cybernet.ch 03.11.04, 21:25 ...zwlaszcza, ze przecietny "homofob" nie umie liczyc ?!... Policzymy za niego. dajmy na to: Ludzie homo to 4 procent populacji. Przecietny obywatel homo ma rodzine, rodzenstwo, przyjaciol i znajomych, czyli minimum 10-15 osob, ktorych homofobia bezposrednio dotyczy !!! 4 procent x 10 = 40 procent spoleczenstwa 4 procent x 15 = 60 procent spoleczenstwa srednia = 50 procent spoleczenstwa Dyskryminacja ludzi homo - to automatyczna dyskryminacja ich rodzin, ich rodzenstwa, ich przyjaciol i znajomych !!! Jezeli ktos podskakuje gejom i lesbijkom, moze sie niezle narazic rodzinie, rodzenstwu, przyjaciolom i znajomym ! Homofobia - to bezposredni atak na (przynajmniej) 50 procent spoleczenstwa ! Czy sie to podoba, czy nie... P. S. Po pierwsze. Tylko ostatni nieuk uzywa pojecia "homoseksualizm". Nie mowi sie "homoseksualizm" - tylko "homoseksualnosc". "Homoseksualizm" to niechlujne polskie tlumaczenie z niemieckiego "Homosexualität". "Homosexualität" to "homoseksualnosc". (niemiecki neologizm: vgl. "Homosexualität" 1887 Kraft-Ebing ) Takie rzeczy trzeba wiedziec. Po drugie. Termin "zboczenie" jest pusty, niewiele znaczy... Mozna uznac nawet za komplement ?!!! "zboczenie" = "obranie wlasnej drogi" ?!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry A ty umiesz ? A co umiesz ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:37 ...zwlaszcza, ze przecietny "homofob" nie umie liczyc ?!... To umie ten przeciętny czy nie ? Bo raz znak zapytania (nie wiesz ?) a potem wykrzyknik (oburza cię to ? że nie umie czy tez umie ?). Policzymy za niego. Za kogo ? Tego co umie czy nie umie ? dajmy na to: Co dajmuy i komu ? Ludzie homo to 4 procent populacji. Przecietny obywatel homo ma rodzine, rodzenstwo, przyjaciol i znajomych, czyli minimum 10-15 osob, ktorych homofobia bezposrednio dotyczy !!! A skąd to minimum ? Może ma 100 osób. Liczna rodzina bo wszyscy poza nim normalni, mają dzieci, to i rodzina wielka. 4 procent x 10 = 40 procent spoleczenstwa 4 procent x 15 = 60 procent spoleczenstwa Braaawooo ! Jesteś genialna ! Dobrze wyliczyłaś ! A taka skomplikowana to była operacja arytmetyczna. Ja myślę, że znasz tabliczkę mnożenia. srednia = 50 procent spoleczenstwa Patrz ! Super ! Kto by pomyślał a ty tak od ręki wiesz wszystko. No brawo ! Dyskryminacja ludzi homo - to automatyczna dyskryminacja ich rodzin, ich rodzenstwa, ich przyjaciol i znajomych !!! Tak ! Pryncypialnie ! Towarzysz Dzierzyński postawiłby natychmiast pod ścianę ! Jezeli ktos podskakuje gejom i lesbijkom, moze sie niezle narazic rodzinie, rodzenstwu, przyjaciolom i znajomym ! Nooo, jak podskakuje i jeszcze w dodatku gejom i lesbijkom to napewno może się narazić. A i nogę może złamać bo gdyby kózka nie skakała ... A może o zoofilii pogadamy ? Jak kózka to ... Homofobia - to bezposredni atak na (przynajmniej) 50 procent spoleczenstwa ! Brawa ! Gromkie brawa ! Skandowanie "partia, gierek, gierek partia" ! Czy sie to podoba, czy nie... Brrr, już się boję ... Kogo ? No jasne kogo. Odwrócę się i aauuuu. P. S. Pisz "PS." - prościej. Po pierwsze. Tylko ostatni nieuk uzywa pojecia "homoseksualizm". A przedostatni ? Nie mowi sie "homoseksualizm" - tylko "homoseksualnosc". Nie buła mówi się jak napisałem a nieukiem to ty jesteś. "Homoseksualizm" to niechlujne polskie tlumaczenie z niemieckiego "Homosexualität". Polski jak i niemieckie określenie tego zboczenia pochodzą z jeszcze innego języka o czym nieuku nie wiesz. "Homosexualität" to "homoseksualnosc". Pewnie tak ale kogo to obchodzi jak przetłumaczyć jakieś nioemieckie słowo ? (niemiecki neologizm: vgl. "Homosexualität" 1887 Kraft-Ebing ) Takie rzeczy trzeba wiedziec. Po co ? Po drugie. Termin "zboczenie" jest pusty, niewiele znaczy... Pusta to ty jesteś. A termin zboczenie znaczy portalwiedzy.onet.pl/77268,haslo.html Mozna uznac nawet za komplement ?!!! Co można uznać za komplement ? Z tymi twoimi znakami zapytania połączonymi z kilkoma wykrzyknikami nie wiadomo o co ci chodzi: pytasz, dziwujesz się, oburzasz się ? "zboczenie" = "obranie wlasnej drogi" ?!!! Nie, nie chodzi o obranie włąsnej drogi. Chodzi o zboczenie seksualne czyli nienormalne zapokajanie popędu płciowego wynikające albo z degeneracji albo z zaburzeń genetycznych. A propos: jesteś lesbijką ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka Jestes nieinteresujacym czlowiekiem... IP: *.cybernet.ch 05.11.04, 17:32 Jestes nieinteresujacym czlowiekiem z interesujacym problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Nie umiesz pogodzić się z głupotą ... IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.04, 23:16 ... własnych pogladów ? Jak tam na szosie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w pyszczek Re: ...zalezy od tego, czy ktos umie liczyc ?! IP: *.gdynia.mm.pl 24.11.04, 02:11 Lidko ,lelyjo Ty moja znowu ten sam tekst z Twym wyliczaniem.Czy Ty aby nie jesteś asystentem profesor Senyszyn Szynszyl z UG? Dzisiaj to napewno zgoliłaś brodę i wąsy.Zrób też depilację nóżek. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 15:33 > bezdyskusyjne naukowe definicje Przytocz je. Źródła też. Uwiarygodnisz się w ten sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 14:33 dla mnie też , to oczywiste! To jest choroba którą powinno sie leczyc tak jak powinno się leczyć pedofili. Natomiast należy karać te osoby ktore z homoseksualizmu czynią sobie alternatywny bo nieobyczajny styl życia..wiiększosc homoseksualistów nimi nie jest w istocie..to po prostu głupia moda Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 14:38 Ale co robić z tymi, co słuchają RM ? Leczyć, czy karać ? A może jedno i drugie ? Czy ta wstrętna i obrzydliwa czynność powodowana jest modą, chorobą czy może niemożnością odróżnienia dobra od zła, a więc w sumie efektem błędów w wychowaniu. Napiszcie, co o tych zboczeńcach sądzicie. Czy można jeszcze ich uratować dla społeczeństwa, dla Polski ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SiTy Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 28.10.04, 14:49 dla mnie nie, to oczywiste! Karac nalezy katolikow, ktorzy maja pelen hipokryzji i przez to demoralizujacy mlodych styl zycia. Wiekszosc katolikow nie jest w nimi w istocie, to po prostu presja srodowiska, moda, instynkt stadny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Czy ty jesteś niezrównoważony ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:46 -------------------------------------------------------------------------------- dla mnie nie, to oczywiste! Karac nalezy katolikow, ktorzy maja pelen hipokryzji i przez to demoralizujacy mlodych styl zycia. Wiekszosc katolikow nie jest w nimi w istocie, to po prostu presja srodowiska, moda, instynkt stadny. -------------------------------------------------------------------------------- O co ci w powyższym tekście chodzi ? Piszesz z błedami stylistycznymi, gramatycznymi, trudno cię zrozumieć. Dlaczego nienawidzisz katolików ? Masz jakieś kompleksy ? A może jesteś homoseksualistą ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SiTy Re: Czy ty jesteś niezrównoważony ? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.11.04, 12:44 Wątek ten i moja wypowiedź są dość stare ale odpowiem mimo to. 1. Post mój jest ironicznym komentarzem do postu nowego.oszołoma zamieszczonego wyżej. Może nie zauważyłeś, że użyłem podobnych słów? 2. Nie nienawidzę katolików, ale jeśli moje słowa tak odebrałeś to dobrze, bo oznacza to, że oszołom nienawidzie homosexów (jego zarzuty są równie absurdalne jak moje - z tym, że ja w moje nie wierzę - to tylko ironia) 3. Czy teraz zrozumiałeś? A gdzie są moje błędy? Wskaż proszę? Może masz na myśli literówki? Nie miałem polskich znaków, sorry. Lindows. Aha! I jestem hetero. Odpowiedz Link Zgłoś
sanctum.officium [...] 28.10.04, 14:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Bardziej choroba niż zboczenie... 28.10.04, 14:52 tak ale tylko w pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariner Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 28.10.04, 15:04 Homoseksualizm występuje nie tylko u ludzi. Także i wśród zwierząt. Jest to mniej więcej stały odsetek. Tego nie można sie nauczyć, ani oduczyć. Nie mówię tutaj o prostytucji w ramach jednej płci. Za pieniądze wszystko(prawie) mozna. Zwykle geje pochodzą z tzw "normalnych" rodzin. I tak będzie, czy nam sie to podoba, czy nie. Jestem natomiast przeciwny ostentacyjnemu manifestowaniu swojej odmienności i ubierania tego w ideologię. Tak jak zresztą manifestowaniu swojej seksualności przez tzw "normalnych". Dla mnie jest to sprawa osobista. Tak długo jak geje robią to między soba i nie zmuszają mnie do oglądania tego, tak długo mi to nie przeszkadza. M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:47 To ja się z toba absolutnie zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:19 a świstak siedzi i zwija sreberka Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:36 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > a świstak siedzi i zwija sreberka Świstak też jest gejem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 02.11.04, 18:03 Jak ma nick gregorak to oczywiście, że też. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 03.11.04, 15:31 Gość portalu: Terry napisał(a): > Jak ma nick gregorak to oczywiście, że też. Gregorak, podobnie jak większość swistaków, jest heteroseksulny. Gregorak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:16 A co gregorakowi śwista ? Wiatr w pustej główce ? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 04.11.04, 23:53 Gość portalu: Terry napisał(a): > A co gregorakowi śwista ? Wiatr w pustej główce ? Rozumiem, że według Ciebie jestem strasznie głupi. W związku z tym oświadczam, że z każdym dniem staram się być mądrzejszy. Moje postępy są (jak widać) róznie ocenine, ale się staram... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.04, 23:17 Brawa za samokrytykę. Brawa, gromkie brawa. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 07.11.04, 12:02 Gość portalu: Terry napisał(a): > Brawa za samokrytykę. Brawa, gromkie brawa. Wolałbym brawa za dobre intencje. Ale i tak lepsze jakiekolwiek brawa niż gwizdy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosma Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to morder IP: *.am.lodz.pl 28.10.04, 15:45 Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to morderstwo? Albo gdy się weźmie z kasy państowej milion złotych, to będzie to złodziejstwo? - Być może niedługo i o to będziemy się pytali. Oczywiście wiem, że niedawno wykreślono słowo "zbocznie", a nazwano to "orientacją", ale niby dlaczego przez wiele dziesięcioleci uznawano to za chorobę, a teraz nagle nie? Boję się, że takie przewartościowania mogą nastąpić również w innych dziedzinach. A już szczególnie bawi mnie, gdy słyszę, że to o czym tutaj mowa, może być zapisane w genach, czyli dziedziczone - sprzeczność sama w sobie. Ale po chwili zastanowienia śmiech zamiera mi na ustach, bo przypominam sobie o zapłodnieniu in vitro. Tylko dokąd nas zaprowadzi takie hurraliberalne igranie z naturą? Jako człowek parający się psychologią społeczną dobrze wiem, że na dłuższą metę nie utrzyma się żadne społeczeństwo, jeśli nie jest integrowane żadnymi normami, nawet pozornie irracjonalnymi tabu... KOsma Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwe Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m IP: 213.199.219.* 28.10.04, 15:58 Bo nauka idzie do przodu! Kilka wieków temu Ziemia była płaska i stała na słoniu. Czyżbyś zatrzymał się na tamtym etapie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:50 Nauka również idzie do przodu produkując bombę atomową. Uważasz to za dobry kierunek ? Nie stosuj demagogicznych chwytów a jak już to lepsze. Mogę ci parę pomysłów podesłać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hul;la Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m IP: *.chello.pl 20.11.04, 18:30 leczenie homoseksualizmu to też igranie z naturą Odpowiedz Link Zgłoś
jurek7 Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m 28.10.04, 16:07 Gość portalu: Kosma napisał(a): > Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to morderstwo? niekoniecznie. Może to być na przykład nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka, które morderstwem nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosma Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m IP: *.am.lodz.pl 02.11.04, 11:06 Gość portalu: Kosma napisał(a): > Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to morderstwo? niekoniecznie. Może to być na przykład nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka, które morderstwem nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariner Re: Czy jak się kogoś pozbawi życia, to jest to m IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 28.10.04, 16:15 Istnieje postep wiedzy. Nie tylko w tym akurat przypadku nauka zmieniła pogląd. Homoseksualiści byli zawsze. Istnieje natomiast inne niebezpieczenstwo. Dawniej natura sama ten problem załatwiała, bo geje mieli zdecydowanie mniejsze prawdopodobienstwo reprodukcji. Obecnie ingerując w te sprawy ludzkość ma o wiele większe szanse zdestabilizować ten pewien stały odsetek hetro i homo. M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kielu Nie. To preferencja seksualna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.04, 16:03 I nie można mówić dla "nas" czy dla "was" - taka jest oficjalna definicja. Też nie przepadam za pedałami, ale faktów trzeba sie trzymac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Nie. To zboczenie seksualne IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:52 Masz rację trzeba trzymać się faktów. A takimi jest wyleczenie kilkuset jak piszesz pedałów w Holandii. I to dobrowolne. Zboczenia seksualne są częściowo uwarunkowane genetyycznie częściowo nabyte w różny sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: równa miara Re: Nie. To preferencja seksualna IP: *.acn.waw.pl 29.10.04, 22:44 Zboczenie, to opluwać gejów z powodu własnej nieśmiałości. To niegodne trzepać w samotności przed lustrem, i gorzknieć z zazdrości dla gejowskich par. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Nie. To pederastia. IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:39 Bo pęknę ze śmiechu. Czego miałbym pederastom zazdrościć ? Ja tam gejów nie opluwam. Uważam, że pederastia jest zboczeniem i nie należy jej propagować. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 16:04 No pewnie, że to zboczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tobi Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 28.10.04, 16:54 Cieszy mnie tak liczny udział w tym temacie. Jest to bardzo bieżąca sprawa dotykająca również UE i jej organów władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:04 Słowo "zboczenie" kojarzy mi się z czymś negatywnym, wręcz szkodliwym. A co szkodliwego dla społeczeństwa jest w tym, że dwie panie/dwóch panów jest w sobie zakochanych, chce ze sobą mieszkać itd. Kogo w ten sposob krzywdzą? Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:20 a co obrzydliwego jest to że ktoś obcuje z nieletnim? dla mnie homoseksualizm jest zboczeniem pokrewnym pedofilii..zresztą większa cześć homoseksualistó z czasem staje się pedofilami Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:36 Nie odróżniasz homoseksualizmu od pedofilii? To pewnie ekologii od ochrony środowiska też. Albo fizyki od wychowania fizycznego. Uzupełnij wiedzę, to nietrudne. Pozdrawiam i życzę powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:40 te oba zboczenia wyrastają z jednego lewackiego źródła.. homoseksualizm to problem tzw bananowej młodzieży rozpieszconej której sie w dupie od dobrobytu pomieszało a jednocześnie nie uznającej zadnych wartosci moralnych Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:43 Muszę Cię zmartwić, ale się mylisz. Zachowania seksualne nie mają nic wspólnego z poglądami i stanem majątkowym. Gdyby tak było, to u zwierząt by nie występowało, tam nie ma "lewactwa" :-) Ale występuje. M.in. u szczurów. U innych zwierząt też, ale podaję przykład gryzoni jako biolog-gryzoniarz :-) Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:45 twierdzenie ze zwierzęta są homoseksualne to tak jak by powiedzieć że niebo jest zielone a trawa niebieska że Kopernik to był Król a Śląsk daje sól czyli bujda na resorach...widzialeś ty by dwa byki pieprzyły sie miedzy sobą? Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:49 Gdzie napisałem że zwierzęta są homoseksualne?! Umiesz czytać?! Pisałem, że zachowania homoseksualne ZDARZAJĄ SIĘ u zwierząt. U ludzi, jak zapewne wiesz, także. P(...)ch się byków nie widziałem, zajmuję się gryzoniami. Ale popytam speców o dane literaturowe, zapewne takie istnieją. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:51 w naturze wybrakowane osobniki giną! Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:53 > w naturze wybrakowane osobniki giną! Nie wybrakowane również :-) Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:58 > w naturze wybrakowane osobniki giną! Rozumiem wobec tego, że jesteś za tym, aby zabijać np. dzieci które urodzą się kalekie lub upośledzone? Przecież według Ciebie są "wybrakowane"! "W naturze" nie miałyby szans na przeżycie! Miałeś z takimi do czynienia? Ja miałem. I niekiedy mam do tej pory. Nie jesteś w stanie wyobrazić sobie, jak wielka jest w nich wola życia. Mimo wszystko pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 29.10.04, 12:25 Co innego odróżnianie homoseksualizmu od pedofilii a co innego fizyki od wf-u itp. To jest demagogia co piszesz. Fizyka a wychowanie fizyczne to są dwa zupełnie różne przedmioty. Natomiast między homoseksualizmem a pedofilią jest bardzo cienka granica a nawet powiedziałbym przenikanie się wzajemne obszarów. Np.: homoseksualista musi znaleźć partnera i szuka rónież wśród chłopców a nie mężczyzn. I jak to określisz ? Jest to pedofilia czy jeszcze nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 29.10.04, 18:35 > Co innego odróżnianie homoseksualizmu od pedofilii a co innego fizyki od wf-u Niezupełnie. Przykład jest przejaskrawiony, ale moim zdaniem właściwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 08.11.04, 17:45 Zupełnie. W przypadku homoseksualizmu i pedofilii mamy baaardzo bliskie sobie dewiacje, w przypadku wf i fizyki baaardzo różne przedmioty. Daj se spokój z tymi parowozami bo sobie oparzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
nauma Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 15.11.04, 15:53 Zgodnie z tokiem rozumowania Terry'ego: Natomiast między HETEROSEKSUALIZMEM a pedofilią jest bardzo cienka granica a nawet powiedziałbym przenikanie się wzajemne obszarów. Np.: HETEROSEKSUALISTA musi znaleźć PARTNERKĘ i szuka rónież wśród DZIEWCZYNEK a nie KOBIET. I jak to określisz ? Jest to pedofilia czy jeszcze nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 29.10.04, 15:09 Róznicy między homoseksualizmem a pedofilą prawie nie ma a między fizyką a wf jest olbrzymia. Twoje wystąpienie jest demagogiczne ale za mocno przejaskrawione i dlatego śmieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:44 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: >a co obrzydliwego jest to że ktoś obcuje z nieletnim? dla mnie >homoseksualizm jest zboczeniem pokrewnym pedofilii.. W pedofilii dorosły człowiek krzywdzi dziecko. W homseksulizmie dwoje dorosłych ludzi za OBOPÓLNĄ zgodą decyduje się na wspólny związek, który często jest dla nich źródłem szczęścia, podobnie jak u par heteroseksualnych. Według mnie to zasadnicza różnica. >zresztą większa cześć homoseksualistó z czasem staje się pedofilami No to może nie czekajmy aż geje staną się pedofilami i skrzywdzą nasze dzieci. Od razu do komory gazowej z nimi! Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:46 a co to jest wg ciebie dziecko? czy to jest osoba która ma 15 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 18:52 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > a co to jest wg ciebie dziecko? czy to jest osoba która ma 15 lat? W Polsce jest ustalona PRAWNIE granica, do której uprawianie seksu z taka osobą jest karalne (i słusznie) . Nie jestem pewien, ale chyba właśnie to 15 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 28.10.04, 19:51 osoba 15 letnia to osoba nieletnia! dlaczego osoby w wieku 15-18 lat są wyłączone spod prawnej ochrony? tu leży problem! Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 29.10.04, 17:39 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > osoba 15 letnia to osoba nieletnia! dlaczego osoby w wieku 15-18 lat są > wyłączone spod prawnej ochrony? tu leży problem! Chcesz czy nie osoby w tym wieku rozpoczynają kontakty seksualne i żadne zakazy tu nic nie pomogą. Wyobrażasz sobie posyłanie do poprawczaka 17-letniej dziewczyny bo się całowała z chłopakiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry [...] IP: 5.5R* / 217.153.50.* 29.10.04, 12:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosma Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.am.lodz.pl 02.11.04, 10:43 Uzupełnię to, co napisałem nieco wyżej, że absolutnie nie stawiałbym tej przypadłości na równi np. pedofilią (czynną!). Nie mam też nic przeciwko parom homoseksualnym (choć doradzałbym leczenie, ale nie przymusowe). Prawdziwy problem polega na tym, że oni chcą iść dalej w swojej "normalności" i wychowywać dzieci (oczywiście nie wszyscy). I od tej pory pojawia się czyjaś krzywda i bardzo duża! W takich warunkach mały człowiek MUSI się wychować na neurotyka co najmniej w sferze seksualnej (wcale nie koniecznie ze skłonnością do swojej płci), i w ogóle sferze kontaktów międzyludzkich. Z zupełnie zasadniczego powodu, gdyż nie ma w swoim najlbliższym otoczeniu wzorca osobowego męskiego i żeńskiego, a to jego równowaga jest jednym z warunków KONIECZNYCH prawidłowego rozwoju. Swoją drogą trudno jest się niestety dziwić zamieszaniu w tej materii, skoro nawet znani psycholodzy nie mówią w tej sprawie jednym głosem. KOsma Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 02.11.04, 12:35 Gość portalu: Kosma napisał(a): > Uzupełnię to, co napisałem nieco wyżej, że absolutnie nie stawiałbym tej > przypadłości na równi np. pedofilią (czynną!). Nie mam też nic przeciwko parom > homoseksualnym (choć doradzałbym leczenie, ale nie przymusowe). Prawdziwy > problem polega na tym, że oni chcą iść dalej w swojej "normalności" i > wychowywać dzieci (oczywiście nie wszyscy). I od tej pory pojawia się czyjaś > krzywda i bardzo duża! W takich warunkach mały człowiek MUSI się wychować na > neurotyka co najmniej w sferze seksualnej (wcale nie koniecznie ze skłonnością > do swojej płci), i w ogóle sferze kontaktów międzyludzkich. Z zupełnie > zasadniczego powodu, gdyż nie ma w swoim najlbliższym otoczeniu wzorca > osobowego męskiego i żeńskiego, a to jego równowaga jest jednym z warunków > KONIECZNYCH prawidłowego rozwoju. A co powiesz o dzieciach wychowywanych jedynie przez matkę albo ojca ? A o dzieicach w sierocińcu ? Co jest lepsze - mieć dwóch tatusiów czy dwie mamy, czy nie mieć żadnego rodzica ? Według mnie lepiej mieć dwie mamy i dlatego homo powinni mieć prawo do adopcji. S. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 02.11.04, 16:58 Gość portalu: Kosma napisał(a): > Uzupełnię to, co napisałem nieco wyżej, że absolutnie nie stawiałbym tej > przypadłości na równi np. pedofilią (czynną!). Nie mam też nic przeciwko parom > homoseksualnym (choć doradzałbym leczenie, ale nie przymusowe). Prawdziwy > problem polega na tym, że oni chcą iść dalej w swojej "normalności" i > wychowywać dzieci (oczywiście nie wszyscy). I od tej pory pojawia się czyjaś > krzywda i bardzo duża! W takich warunkach mały człowiek MUSI się wychować na > neurotyka co najmniej w sferze seksualnej (wcale nie koniecznie ze skłonnością > do swojej płci), i w ogóle sferze kontaktów międzyludzkich. Z zupełnie > zasadniczego powodu, gdyż nie ma w swoim najlbliższym otoczeniu wzorca > osobowego męskiego i żeńskiego, a to jego równowaga jest jednym z warunków > KONIECZNYCH prawidłowego rozwoju. Artykuł na ten temat w DF: serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2352486.html Fragment: "Nie znalazłam wyników żadnych badań, z których by wynikało, że dzieci wychowywane przez homoseksualistów częściej mają skłonności homoseksualne niż dzieci z rodzin hetero. Jest natomiast mnóstwo badań, które tej tezie stanowczo zaprzeczają. Psycholodzy z Vrije Universiteit Brussel, profesor Charlotta Patterson z uniwersytetu w Virginii (USA) czy Stéphan Nadaud, psycholog dziecięcy z centrum szpitalno-uniwersyteckiego w Bordeaux, uważają także, że dzieci te nie stwarzają większych problemów wychowawczych niż dzieci z rodzin heteroseksualnych. Niektórzy dodają nawet, że matka lesbijka bardziej dba o to, by dziecko miało kontakt ze swoim biologicznym ojcem, niż samotna matka heteroseksualna przez tego ojca skrzywdzona. Dzieci homoseksualistów bywają nieszczęśliwe, traktowane jak zabawka lub zwyczajnie nie dogadują się z rodzicami. Jak wszystkie." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosma Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.am.lodz.pl 03.11.04, 12:28 Odpowiadam łącznie na listy snajpera55 oraz gregoraka. Zacznę od tego, że tak właśnie powinno się dyskutować - spokojnie i rzeczowo, a także będąc otwartym na argumenty drugiej strony, z gotowością do zmiany swojego stanowiska włącznie (zgodnie z mało niestety u nas znaną zasadą, że prawdziwym zwycięzcą dyskusji jest ten, kto odkrywa swój błąd). Powtórzę, że dzieci z rodzin homoseksualnych wcale nie muszą później wykazywać takich samych zaburzeń, jak ich „rodzice”. Ich problemy mogą mieć znacznie subtelniejsze formy. Nie są mi znane wiarygodne badania na temat zdrowia psychicznego tego typu populacji. Musiałyby być dość szeroko zakrojone, a także uwzględniać aspekty porównawcze. Jeszcze na początku roku nie były znane wyniki takich badań, o czym wnioskuję pośrednio z rozmowy (krótkiej), jaką odbyłem w tym temacie z Wojciechem Eichelbergerem, który nb. nie widział w tym zjawisku nic niebezpiecznego, a w polemice ze mną oraz innymi odwołał się do „przyszłych badań”, które miałyby dać wiarygodną odpowiedź, kto ma w tym sporze rację. Ja stałem na stanowisku, że nie godzi się eksperymentować na żywym ludzkim ciele, gdy jasno widać, że dzieci z takich rodzin konfrontowane są z bardzo nerwicogennymi sytuacjami. Wiem, że takich rodzin np. we Francji są tysiące, a więc rzeczywiście jest co badać, ale też trzeba zdawać sobie sprawę, jak trudne jest diagnozowanie w tej materii. Tu nie wystarczy krótki wywiad, czy ankieta, lecz długotrwała, wręcz wieloletnia obserwacja. Co do matek wychowujących samotnie, to dość trudno jest porównywać te sytuacje bezpośrednio z rodzinami homoseksualnymi. Jeśli w tych ostatnich dziecko pochodzi z adopcji, to łatwo kontrargumentować, że nie brak rodzin heteroseksualnych i to tzw. „dobrych”, gotowych do przyjęcia adopcji. Podejrzewam, że najczęściej sperma pochodzi z banku, a więc musi być anonimowa, a wtedy kontakt z biologicznym ojcem jest po prostu niemożliwy. Samotna matka ma szansę przestać być samotna - to następny ważny czynnik w tym porównaniu. Poza tym dziecko musi w takich sytuacjach odczuwać bezpośredni brak ojca, co ma oczywiście swoje złe strony, ale i dobre, gdyż najczęściej szuka i w jakimś stopniu znajduje zastępczego „ojca” u swojego dzidka, czy nawet przybranego „wujka”. W rodzinie homoseksualnej istnieje zwodnicza „pełność” rodziny, w związku z czym takie korekcyjne kontakty mogą być bardzo utrudnione. To na razie tyle, bo nie chcę przeciągać wypowiedzi. KOsma Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Co złego jest w homoseksualiźmie? 28.10.04, 18:49 a no to ze homoseksualizm walnie przyczynil się do pojawienia i rozprzestrzenienia się AIDS! Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 28.10.04, 18:57 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > a no to ze homoseksualizm walnie przyczynil się do pojawienia i > rozprzestrzenienia się AIDS! Pojawienia? Geje w laboratorium zmajstrowali HIVa? A heteroseksualizm przyczynił się do rozprzestrzenienia kiły i rzeżączki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PABLO Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? IP: 193.28.230.* 28.10.04, 19:48 Złego w zasadzie nic poza tym iż wg Bibli jest to obrzydliwość. Ale jak wiemy judaizm i oparte na Bibli chrześcijaństwo coraz mniej liczą się we współczesnym świecie. Problemy gejów urosły do jakiejś kosmicznej rangi. Podstawowym problemem współczesnego świata ma byc wg lobby gejowskiego zwalczanie przejawów homofobii i promowanie związków homoseksualnych jako równoprawnych z heteroseksualnymi. To że usunięto homoseksualizm z wykazu zaburzeń Towarzystwa Psychiatrycznego nie oznacza że nim nie jest. Jak się przejrzy wyznania gejów to trwałe związki homosi są mitem tworzonym na użytek słabych na umyśle. Geje wymieniają się partenerami stąd zresztą AIDS mogło w tym środowisku poczynić takie spustoszenia. Trwałe związki gejowskie są mitem z tej prostej przyczyny iż homoseksualizm jest jednak zaburzeniem u którego podstaw leży psychika. Świadczą o tym zarówno świadectwa osób które z homoseksualizmu zostały wyleczone i wreszcie udało mi się odzyskać spokój jak tez fakt iz mimo promowania gejów geje nie stali sie szczęśliwsi. Jest im ciągle mało, ciągle czują się prześladowani, niedowartościowani etc. Wśród hetero też są ludzie zmieniajacy partnerów jak rękawiczki co jednakże każe nam zawsze zastanawiać sie co jest z nimi nie tak. Wśród gejów to norma ale podobno wszystko jest z nimi OK. Nie mam nic do gejów tym niemniej uważam iż czynienie normy z czegoś co jest zaburzeniem wcale losu gejów nie poprawi może natomiast spowdować wkraczanie ludzi dalekich od tych skłonności na ścieżkę związków homoseksualnych. W końcu domaganie się preferencji dla gejów spowoduje iż pewna część może przyznawać się do bycia gejem aby np. nie zostać wyrzuconym z pracy. Jak wszystko potepienie homoseksualizmu jak i pedofilii jest kwestią pewnych norm które przyjmujemy; bez tych norm cywilizacja nie istnieje. Judaizm i chrześcijaństwo wprowadziło monogamię i ucywlizowało seksualność poprzez rodzinę. Dzięki temu cywlizacja europejska osiągnęła niebywały sukces. Dziś wracamy do barbarzyństwa poprzez nadanie seksualności prymatu nad wszystkim innym. Dlatego właśnie promocja homoseksualizmu jest niszczeniem cywlizacji. Im szybciej zostaną wprowadzone tzw. związki partnerskie tym szybciej cywlizacja europejska padnie. Nie sądzę aby islam był dla gejów lepszym rozwiązaniem niż np. nie uznająca związków homoseksualnych cywlizacja łacińska.Islam raczej nie będzie ich leczył będzie gejów ścinał. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 29.10.04, 18:39 Gość portalu: PABLO napisał(a): Dyskusja zrobiła się mocno specjalistyczna, nie czuje się w tej tematyce fachowcem ale napiszę co myślę i mam nadzieję, że nie bedą to obiektywnie rzecz biorąc totalne bzdury: Gość portalu: PABLO napisał(a): > Złego w zasadzie nic poza tym iż wg Bibli jest to obrzydliwość. Obrzydliowość to pojęcie względne. >Problemy gejów urosły do jakiejś kosmicznej rangi. Podstawowym > problemem współczesnego świata ma byc wg lobby gejowskiego zwalczanie >przejawów homofobii i promowanie związków homoseksualnych jako równoprawnych z > heteroseksualnymi. Jestem w stanie zrozumieć, że dla środowiska gejowskiego to bardzo ważna sprawa, ale z punktu widzenia całego społeczeństwa mniej istotna. Dla mnie osobiście znacznie ważniejszym problemem dla Polski jest np. zwalczanie bezrobocia czy poprawa sytacji Służby Zdrowia. >To że usunięto homoseksualizm z wykazu zaburzeń Towarzystwa > Psychiatrycznego nie oznacza że nim nie jest. I chyba według WHO homoseksualizm też nie jest chorobą. Chyba w jednej i drugiej instytucji pracują specjaliści i dlaczego im nie zaufać? Ja nie jestem lekarzem i nawet nie próbuję z nimi polemizowac bo sie za mało na tym znam. >Jak się przejrzy wyznania gejów to trwałe związki homosi są mitem tworzonym na >użytek słabych na umyśle. Geje wymieniają się partenerami stąd zresztą AIDS >mogło w tym środowisku poczynić takie spustoszenia. Trwałe związki gejowskie >są mitem z tej prostej przyczyny iż homoseksualizm jest jednak zaburzeniem u >którego podstaw leży psychika.> Świadczą o tym zarówno świadectwa osób które z >homoseksualizmu zostały wyleczone i wreszcie udało mi się odzyskać spokój jak >tez fakt iz mimo promowania gejów geje nie stali sie szczęśliwsi. Jest im >ciągle mało, ciągle czują się prześladowani, niedowartościowani etc. Wśród >hetero też są ludzie zmieniajacy partnerów jak rękawiczki co jednakże każe nam >zawsze zastanawiać sie co jest z nimi nie tak. Wśród gejów to norma ale >podobno wszystko jest z nimi OK. Z moich obserwacji wynika, że mężczyźni także w związkach heteroseksualnych nie są wzorem wierności. Gdyby było inaczej domy publiczne trzeba by zamknąć na cztery spusty. A domy uciech dla kobiet? O takich nie słyszałem. Ale chyba trwałe związki gejowskie są możliwe. Jedyna para tego typu jaką znałem była ze sobą od kilku lat (czy nadal sa razem nie wiem). Na marginesie: jeden z chłopaków pochodzi z głęboko religijnej rodziny (swoje skłonności ukrywał przed rodzicami). W pamieci utkwiła mi historia Jerzego Waldorffa: ze swoim partnerem był od czasów przedwojennych aż dośmierci. >Nie mam nic do gejów tym niemniej uważam iż czynienie normy z czegoś >co jest zaburzeniem wcale losu gejów nie poprawi może natomiast spowdować >wkraczanie ludzi dalekich od tych skłonności na ścieżkę związków >homoseksualnych. Ja też nie mam nic do gejów, ale jak chyba kazdego heteroseksualnego meżczyzne myśl,że mógłby sie do mnie dobierac facet napawa mnie obrzydzeniem. Dlatego uwazam, że moda na homoseksualizm (hetero staje się homo) to jakieś bzdury, >W końcu domaganie się preferencji dla gejów spowoduje iż >pewna część może przyznawać się do bycia gejem aby np. nie zostać wyrzuconym z >pracy. To sa tzw. "geje symulanci" > Jak wszystko potepienie homoseksualizmu jak i pedofilii jest kwestią pewnych > norm które przyjmujemy; bez tych norm cywilizacja nie istnieje. Judaizm i > chrześcijaństwo wprowadziło monogamię i ucywlizowało seksualność poprzez > rodzinę. Dzięki temu cywlizacja europejska osiągnęła niebywały sukces. Dziś > wracamy do barbarzyństwa poprzez nadanie seksualności prymatu nad wszystkim > innym. Dlatego właśnie promocja homoseksualizmu jest niszczeniem cywlizacji. >Im szybciej zostaną wprowadzone tzw. związki partnerskie tym szybciej >cywlizacja europejska padnie. Nie sądzę aby islam był dla gejów lepszym >rozwiązaniem niż np. nie uznająca związków homoseksualnych cywlizacja >łacińska.Islam raczej nie będzie ich leczył będzie gejów ścinał. Żadna cywilizacja nie zmieni tego, że nadal będą rodzić się ludzie o sklonnościach homoseksualnych (chyba,ze jakaś inżynieria genetyczna). Jeżeli uznamy homosekulistów lesbijki za pełnoprawnych członkow społeczństwa tzn. takich, którzy nie bedą musieli ukrywać sie ze swoja orientacją seksualna to może będzie to korzystniejsze dla calego społeczenstwa, bo więcej ludzi będzie bardziej szcześliwych że nie musi sie bać odkrycia przez innych swojej prawdziwej z konieczności ukrywanej do tej pory natury. Pzdrawiam PS wspomniałeś coś o leczeniu homseksulistów gdzie mozna w necie cos madrego o tym w przeczytać (najlepiej po polsku)? Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 28.10.04, 19:49 kiła i rzarzączka są w pełni uleczalne a AIDS nie! Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 29.10.04, 17:35 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > kiła i rzarzączka są w pełni uleczalne a AIDS nie! Na kiłę i "rzarzączkę' tez kiedys umierali ludzie bo ówczesna "medycyna" była wobe nich bezsilna i ma nadzieję, że AIDS (oby jak najszybciej) będzie całkowicie uleczalne. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 29.10.04, 21:42 wtedy pojawi się jeszcze bardziej groźna choroba Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 30.10.04, 18:13 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > wtedy pojawi się jeszcze bardziej groźna choroba To dobrze czy źle Twoim zdaniem, że pojawi sie jeszcze groźniejsza choroba od AIDS? I skad w ogóle takie przypuszczenie? Pan Bóg tak nie lubi ludzi, że stworzy nową chorobę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 29.10.04, 13:55 rozprzestrzenienia się AIDS! Pojawienia? Geje w laboratorium zmajstrowali HIVa? --> Nie, nie w lab, najpierw walili małpy, od nich podłapqali HIV a potem pan gej panu gejowi przez odbyt ładował kolejne zakażenie. A heteroseksualizm przyczynił się do rozprzestrzenienia kiły i rzeżączki. --> Ale to nie z\mienia faktu, że pedały rozprzestrzeniają HIV-a. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 29.10.04, 14:21 > --> Nie, nie w lab, najpierw walili małpy, od nich podłapqali HIV a potem p > an gej panu gejowi przez odbyt ładował kolejne zakażenie. Dziwnie dużo wiesz na temat pochodzenia HIV. Ciekawe skąd, z autopsji? :-) To, że "spece" zajmujący się tą problematyką zawodowo mają zdanie odmienne od Twojego, zapewne niewiele Cię interesuje - Ty wiesz i już. > --> Ale to nie z\mienia faktu, że pedały rozprzestrzeniają HIV-a. Wszyscy ci, którzy często zmieniają partnerów, zarówno homo jak i hetero. Istotną grupę ryzyka stanowią też ci, którzy korzystają z "używanych" strzykawek itp. Inna sprawa to to, że wśród narkomanów świadomość HIV jest na tyle spora, że tą drogą zaraża się już mniej osób niż niegdyś. Pozdrawiam i polecam zaglądać czasami do fachowych publikacji, własne przekonania nie są wystrczającym źródłem wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? IP: 5.5R* / 217.153.50.* 29.10.04, 14:59 Masz rację, własne przekonania nie są źródłem informacji. Dlatego też poczytałem sobie na temat genezy HIV w odpowiednich materiałach i na tej podstawie piszę o początku HIV. Niekoniecznie o HIV dużo trzeba wiedzieć z autopsji, tak samo jak definicje światowej organizacji zdrowia nie są jedyną prawda objawioną. Spece od HIV mają zdanie jakie przytaczam. Chyba, że mowimy o różnych specach: ty o takich spedalonych a ja o naukowcach. HIV-a rozprzestrzeniają zboczeńcy a nie normali ponieważ to zboczeńcy zmieniają partnerów w dziesiątki a nie normalni. Tak jak normalny ma skok w bok to niektórzy ze zboczeńców mają 500 i więcej tak zwanych partnerów w swoim bogatym życiu seksualnym. Mam nadzieję, że cenzor nie zdejmie mi tej odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ko.nick Re: Umiem czytać! IP: 213.199.219.* 29.10.04, 16:20 Gość portalu: Terry napisał(a): > Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób > Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest > zatem traktowany jako choroba ...jak zatem rozumieć to zjawisko? Jeżeli piszesz że: >Przyczyną homoseksualizmu mogą >być uwarunkowania genetyczne, Jako zboczenie? A co to jest zboczenie? Czy żółty azjata, czerwony indianin, czarny afrykanin lub ktoś o innej genetycznej budowie niż aryjczyk, to Twoim zdaniem też zboczeńcy. Przecież wyrażnie odbiegają od norm. Z tekstu który przytoczyłeś, wynika że czytać to ty umiesz. Gożej z rozumieniem. I na koniec dla jasnosci. Ja patrzę na to zjawisko jako na sposób (może kontrowersyjny i bulwersujący kołtunów) na życie a nie uprawianie seksu. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja nie wystarczy umieć czytać 29.10.04, 21:44 tzreba jeszcze rozumieć to co się czyta! A z tym u lewaków jest wielki problem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Nie umiesz czytać ! IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 02.11.04, 18:00 > Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób > Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest > zatem traktowany jako choroba --> tu jest bzdura bo zaburzenie i choroba to dwie różne sprawy. --> piszesz:"przestał być oceniany jako zaburzenie, nie jest więć zatem --> traktowany jako choroba". Spójrz parę wyrazów wstecz. --> A ta organizacja zamuje się przede wszystkim sobą i nie jest dla nikogo --> wyrocznią. ...jak zatem rozumieć to zjawisko? Jeżeli piszesz że: >Przyczyną homoseksualizmu mogą >być uwarunkowania genetyczne, Jako zboczenie? A co to jest zboczenie? Czy żółty azjata, czerwony indianin, czarny afrykanin lub ktoś o innej genetycznej budowie niż aryjczyk, to Twoim zdaniem też zboczeńcy. Przecież wyrażnie odbiegają od norm. --> Od jakiej głupku odbiegają normy mając różny kolor skóry ? --> Albinos w Afryce odbiega od normy ale nie przymule czarnoskóry. --> Nie rozumiesz tego ? Przecież to proste. Z tekstu który przytoczyłeś, wynika że czytać to ty umiesz. Gożej z rozumieniem. --> U ciebie gorzej z rozumieniem i znajomością ortografii. --> Gorzej a nie gożej matole się pisze, zrozumiano ? --> Nie wystarczy być pederastą trzeba się jeszcze uczyć. I na koniec dla jasnosci. Ja patrzę na to zjawisko jako na sposób (może kontrowersyjny i bulwersujący kołtunów) na życie a nie uprawianie seksu. --> Niestety jednego nie da się oddzielić od drugiego. Życie to również sfera --> seksualności i nie jest normalne, że dwóch facetów udaje parę. --> Jak świat światem byli są i będą pederaści ale nie znaczy to, że jest to --> akceptowalny sposób na życie. Potępiam pederastię a nie pederastów. --> Chciałbym im jakoś pomóc się wyzwolić z tyego zboczenia. Pozdrawiam. --> A ja nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ko.nick Re: Umiesz czytać ale nie rozumiesz! IP: 213.199.219.* 04.11.04, 10:37 Gość portalu: Terry napisał(a): > > Obecnie homoseksualizm według najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób > > Światowej Organizacji Zdrowia przestał być oceniany jako zaburzenie, nie > jest > > zatem traktowany jako choroba Wywód, z którego pochodzi cytowane zdanie, napisałeś w odpowiedzi na moje pytanie do Kosmy o: > bezdyskusyjne naukowe definicje piszesz dalej: > --> tu jest bzdura bo zaburzenie i choroba to dwie różne sprawy. i > --> A ta organizacja zamuje się przede wszystkim sobą i nie jest dla nikogo > > --> wyrocznią Po co więc przytaczsz opinie nic nie znaczącej (wg. Ciebie) organizacji? I dalej: (pomijając inwektywy pod moim adresem (czyżby brak merytorycznych argumentów?)) > --> Od jakiej głupku odbiegają normy mając różny kolor skóry ? (nie wypomnę Ci braku precinka (,) po słowie normy!) I tu dochodzimy do sedna! Nie zrozumiałeś! Wyrażnie napisałem: > lub ktoś o innej > genetycznej budowie niż aryjczyk, I dalej: >nie jest normalne, że dwóch facetów udaje parę. A mnie to nie przeszkadza!(może dlatego że mnie nie dotyczy. Nie wiem jednak jak bym się zachował gdyby to dotoczyło kogoś bilskiego np. syna) > --> Jak świat światem byli są i będą pederaści > --> Chciałbym im jakoś pomóc się wyzwolić z tyego zboczenia. Zyczę powodzenia! (mam tylko nadzieje, że nie będą to elektrowstrząsy!) I na koniec. Co do jadnego pełna zgoda! Gorzej pisze się przez "rz"!!! (czytać umiesz!!!) > Pozdrawiam. > --> A ja nie. A ja Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Pederaście w odpowiedzi IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:45 Piszesz: Co do jadnego pełna zgoda! (jednego a nie jadnego buraku) Gorzej pisze się przez "rz"!!! (czytać umiesz!!!) Jesteś tak głupi, że nie przeczytałeś poprawnie zdania: Gorzej matole a nie gożej ... w którym zwracam ci uwagę na błąd ortograficzny. Powinieneś mi podziękować, że pomagam ci w nauce. Jednak nie pozdrawiam cię. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Co złego jest w homoseksualiźmie? 29.10.04, 18:33 > poczytałem sobie na temat genezy HIV w odpowiednich materiałach tzn. gdzie? Spece od HIV mają zdanie jakie przytaczam "Spece"... różnych specach: ty o takich spedalonych a ja o naukowcach Trudno mi potraktować poważnie taki "argument" > Tak jak normalny ma skok w bok to > niektórzy ze zboczeńców mają 500 i więcej tak zwanych partnerów Nie musi to być regułą. Nie staram się tutaj bronić - jak to Ty nazywasz - "zboczeńców", zwróć jednak uwagę, że nawet z tego co napisałeś, wynika, że ryzyko zakażenia rośnie w przypadku częstych zmian partnerów, a nie w przypadku reprezentowania jakiejkolwiek opcji w zakresie doboru płci partnera. Jeśli jako heteroseksualista będę "skakał w bok" co miesiąc, to też będę b. narażony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Zajmij się może parowozami ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 02.11.04, 18:02 Tylko za mocno nie kochaj parowozów bo sobie oparzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Zajmij się może parowozami ? 03.11.04, 12:37 Zabrakło argumentów? ;-) Szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Zajmij się może parowozami ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:46 Piszesz kocham parowozy no to ci dobrze radzę: zajmij się nimi. Jest coś złego w tym ? Lepiej parowozami niż pederastami. Zgodzisz się chyba ? Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Zajmij się może parowozami ? 05.11.04, 07:12 > Piszesz kocham parowozy no to ci dobrze radzę: zajmij się nimi. Zajmuję się :-) > Jest coś złego w tym ? Hmmm... czytając Twoje wypowiedzi można dojść do wniosku, że jest. > Lepiej parowozami niż pederastami. Zgodzisz się chyba ? Co kto woli. Ja wolę parowozy. Odchodzimy od tematu... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Zajmij się może parowozami ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 08.11.04, 17:43 To nie jest temat o parowozach. Czyżby ci się coś pomyliło ? Odpowiedz Link Zgłoś
homosovieticus homoseksualizm powinien być rozpowszechniany 30.10.04, 22:30 bo durni mniej by się rodziło na tym zwariowanym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sovietoseksualista Co fajniejsze? Homoseksualizm czy homosovietyzm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.04, 01:28 Ja rekomenduję zboczonko o nazwie sovietoseksualizm. It means: Fuck soviets! All of them! Especially homosovietics! Screw Them All! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta z Rawy Dla Polaczkow film Saved IP: 202.67.65.* 31.10.04, 02:47 Dla tak glupich Polaczkow na tym forum polecam najnowsza komedie rodem z USA dla nastolatkow,Saved,gdzie jeden z glownych bohaterow wyjawia ze jest gejem i dziewczyna chrzescujanska dziewica mu sie oddaje aby go z tego gejowstwa wyleczyc i co potem jest dalej nie bede fabuly zdradzac ale a propos aby zoba- czyc ten film trzeba wpierw mieszkac poza Katolandia Polska. Jak bylam mala dziewczynka to moim motto byla piosenka We have to get out of this place,if it is the last thing we gonna do. And I did thank God.Adios Pomroczna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gej Och Ziuta!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.04, 12:11 Jestem gejem. Bardzo mi ztym źle. Chyba palnę sobie w łeb. Ale gdybyś Ty mi miała dać i zażegnać cała tragedię - dziękuję! Idę kupić pistolet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Och Ziuta!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.04, 00:28 Coś mi tu nie pasuje. Jesteś kochającym inaczej i to ci się nie podoba ? Taka piękna miłość a ty nie ? Powiedz to może kolegom po fachu co ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: włodek Oczywiscie- i żadne głosowania tego nie zmienią IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.11.04, 12:41 Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Przestał być przez głosowanie 02.11.04, 17:10 To taka czarna magia - najpierw był, ale potem przeprowadzono ponowne głosowanie i już nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Przestał być przez głosowanie IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 03.11.04, 11:16 A o co chodzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Przestał być przez głosowanie 03.11.04, 12:53 Gość portalu: Terry napisał(a): > A o co chodzi ? W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne skreśliło homoseksualizm z listy chorób psychicznych pod wpływem presji środowisk gejowskich. Ogłaszając decyzję Towarzystwo powołało się na wyniki badań Alfreda Kinseya, dokonane w latach 30. z których wynikało, że liczba gejów w ogólnej populacji to 10%. Jest to manipulacja ponieważ badania zostały przeprowadzone w więzieniu stanowym a naprawdę wszystkie późniejsze badania podają od 2,6 do 2,8% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Przestał być przez głosowanie IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 03.11.04, 15:16 To jest ciekawe co piszesz. Środowisko pederastów stało się bardzo silne i nie bardzo rozumiem przyczyn. Od zawsze jakiś procent populacji był dotknięty pederastią, prostytucją itp. Tak agresywnie głośne to środowisko nie było nawet w starożytnej Grecji. Dyskusje o normalności zachowań homoseksualnych śmieszą normalnie myślącego człowieka. Z drugiej strony coraz więcej ludzi daje się omamić europejskością i wygłąsza pogląd, że przecież takie zachowanie nikomu nie szkodzi. Pojawia się pogląd, że nalezy dzieci w szkołąch podstawowych wychowywać tak, aby miały wybór preferencji. Ja uważam, że osoby do tego nawołujące popełniają przestępstwo natury karnej. Ale .... długo by pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Przestał być przez głosowanie 03.11.04, 15:37 Gość portalu: Terry napisał(a): >Od zawsze jakiś procent populacji był dotknięty pederastią, prostytucją itp. Czy uważasz, że osoba korezystająca zusług prostytutki ma jakąś wadę genetyczną? Według mnie do domów publicznych chodzą zdrowi także pod względem psychicznym mężczyźni. >Z drugiej strony coraz więcej ludzi daje się >omamić europejskością i wygłąsza pogląd, że przecież takie zachowanie nikomu > nie szkodzi. A komu konkretnie szkodzi? >Pojawia się pogląd, że nalezy dzieci w szkołąch podstawowych >wychowywać tak, aby miały wybór preferencji. Ja uważam, że osoby do tego > nawołujące popełniają przestępstwo natury karnej. Ale .... długo by pisać. Nie krępuj się. Napisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Przestał być przez głosowanie IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 03.11.04, 17:56 >Od zawsze jakiś procent populacji był dotknięty pederastią, prostytucją itp. Czy uważasz, że osoba korezystająca zusług prostytutki ma jakąś wadę genetyczną? Według mnie do domów publicznych chodzą zdrowi także pod względem psychicznym mężczyźni. --> nie piszę o mężczyznach korzystających z usług prostytutek, piszę o prostytutkach; piszę ogólnie, że jakiś procent prostytutek, pederastów itp towarzyszy historii człowieka na ziemii od zarania dziejów; widzisz tu jakąś nieścisłość ? >Z drugiej strony coraz więcej ludzi daje się >omamić europejskością i wygłąsza pogląd, że przecież takie zachowanie nikomu > nie szkodzi. A komu konkretnie szkodzi? --> szkodzi to dzieciom i młodzieży bo szerzy to złe obyczaje, dewiacjyjne zachowania; nie czytasz gazet, nie oglądasz telewizji ? nie widzisz spraw pedofilskich ? uważasz, że można dziecku robić wodę z mózgu i pokazywać całujących się panów ? ja myślałem, że na jednej parze" Honecker - Breżniew skończyliśmy męskie całowanie z języczkiem. >Pojawia się pogląd, że nalezy dzieci w szkołąch podstawowych >wychowywać tak, aby miały wybór preferencji. Ja uważam, że osoby do tego > nawołujące popełniają przestępstwo natury karnej. Ale .... długo by pisać. Nie krępuj się. Napisz --> najpierw jest wspaniała "inna" miłość, potem dopuszczalność zachowań obecnie uważanych za pedofilskie, potem zdziwienie, że komuś się nie podoba stosunek z kózką (a taka ładna i miła, oj nietyolerancja, ciemnogród, nie jesteś europejczykiem !); tak wygląda relatywizacja pewnych kanonów moralnych; nie to żebym się krępował ale tak szczerze: do kogo mam pisać ? do ciebie ? po co ? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Przestał być przez głosowanie 04.11.04, 01:37 Gość portalu: Terry napisał(a): > --> najpierw jest wspaniała "inna" miłość, potem dopuszczalność zachowań > obecnie uważanych za pedofilskie, potem zdziwienie, że komuś się nie podoba > stosunek z kózką (a taka ładna i miła, oj nietyolerancja, ciemnogród, nie > jesteś europejczykiem !); tak wygląda relatywizacja pewnych kanonów moralnych; > nie to żebym się krępował ale tak szczerze: do kogo mam pisać ? do ciebie ? po > co ? W tych dniach rozmawiałam o tym artykule (z amerykańskiej pracy), z którego pochodzi to co napisałam, z pewną Amerykanką i ona mi powiedziała jeszcze jedną rzecz, o której się głośno nie mówi (political corectness). Chodzi o to, że geje uprawiają stosunki analne a ta część ciała została stworzona do zupełnie innego celu i nie jest do tego przystosowana, co stanowi zagrożenie, bo właśnie to powoduje zarażanie m.in. AIDS. Najgorsi są natomiast biseksualiści, bo oni są największym powodem rozprzestrzeniania się zakażenia. Gdyby geje poprzestali na własnej płci to zakażeni byliby tylko mężczyźni ale tak nie jest, bo zarażają kobiety a te swoje nienarodzone dzieci i następnych partnerów. Jeszcze inną sprawą jest to, że w większości geje są rozwiąźli i ich związki są niestałe, pewną ich część nudzą w końcu dorośli mężczyźni i zabierają się za dzieci dla urozmaicenia:( Tolerancja tolerancją, ładnie pięknie ale piszmy prawdę a nie banialuki, że oni są tacy sami i nie dość, że mamy ich tolerować to jeszcze mamy ich akceptować a najlepiej to propagujmy ich styl życia bo jest subtelny, ich miłość głębsza, doskonalsza i tym podobne brednie podczas gdy jest przeciwna naturze! Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Przestał być przez głosowanie 04.11.04, 23:47 Gość portalu: Terry napisał(a): > nie piszę o mężczyznach korzystających z usług prostytutek, piszę o > prostytutkach; piszę ogólnie, że jakiś procent prostytutek, pederastów itp > towarzyszy historii człowieka na ziemii od zarania dziejów; widzisz tu jakąś > nieścisłość? Chodziło mi o to, że inne są, a przynajmniej tak mi się wydaje, przyczyny tego, że ktoś zostaje homoseksualistą (chyba przede wszystkim genetyczne), a inne że prostytutką (chyba przede wszystkim społeczne). >uważasz, że można dziecku robić wodę z mózgu i pokazywać >całujących się panów ? Uważam, że w ogóle należy nie dopuszczać do tego, aby dziecko było narażone na oglądanie zachowań seksualnych dorosłych - zarówno homo jak i hetero. >ja myślałem, że na jednej parze" Honecker - Breżniew > skończyliśmy męskie całowanie z języczkiem. Nie słyszalem, aby ktoś pod wpływem ogladania tych dwóch całujących się panów (z tego co pamiętam, to chyba jednak bez języczka) stał się gejem, ale może się mylę. >najpierw jest wspaniała "inna" miłość, potem dopuszczalność zachowań >obecnie uważanych za pedofilskie, potem zdziwienie, że komuś się nie podoba >stosunek z kózką (a taka ładna i miła, oj nietyolerancja, ciemnogród, nie >jesteś europejczykiem !); tak wygląda relatywizacja pewnych kanonów moralnych; Moim zdaniem należy do oceny tego typu spraw stosować prostą zasadę: jeśli dane zachowanie nie krzywdzi drugiej osoby, jest pozytywne z punktu widzenia społeczeństwa, to niech będzie dozwolone. Zaakceptowanie społeczne homseksualizmu (dla mnie jest to forma miłości), może spowodować, że geje bedą szczęśliwszymi obywatelami, z korzyścią dla ogółu. Karanie pedofilii nie podlega dla mnie dyskusji - to ewidentna krzywda zadawana dziecku! A jeśli chodzi o kozę, to uważam utrzymywanie stosunkow z kozą za naganne. Bo koza może sobie tego nie życzyć, a co biedna ma zrobić? >nie to żebym się krępował ale tak szczerze: do kogo mam pisać ? do ciebie ? >po co ? No jak to po co? Żeby podyskutować i próbować mnie przekonać do swoich poglądów. O to chodzi w tym całym FORUM! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry W odpowiedzi na ten post IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.04, 23:26 Nie zamierzam w szczegółach ustosunkowywać się do twojego postu. Rozumiem kiedyś były dzieci kwiaty a teraz jest moda na stosunki analne dwóch panów (brrr, ochyda, żeby przedkładac kał ...). Jeśli jest to tak wspaniałe to dlaczgo jest taka agresywna nagonka na każdego, kto nie zgadza się z propagowaniem pederastii ? Jesli tak walczycie o tolerancję, demonstracje itp to cóż sądzić o waszej tolerancji w związku z wyborami komisji europejskiej ostatnio ? Na tym to ma polegać, że wy macie prawo do tolerancji a normalni nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: W odpowiedzi na ten post 08.11.04, 18:05 Gość portalu: Terry napisał(a): > Nie zamierzam w szczegółach ustosunkowywać się do twojego postu. Rozumiem > kiedyś były dzieci kwiaty a teraz jest moda na stosunki analne dwóch panów > (brrr, ochyda, żeby przedkładac kał ...). Nazywanie homoseksualizmu modą to moim zdaniem, co najmniej, nieporozumienie. Myślę, że póki co bycie gejem w Polsce to dramat osobisty, nie moda. >Jeśli jest to tak wspaniałe to > dlaczgo jest taka agresywna nagonka na każdego, kto nie zgadza się z > propagowaniem pederastii ? Jesli tak walczycie o tolerancję, demonstracje itp > to cóż sądzić o waszej tolerancji w związku z wyborami komisji europejskiej > ostatnio ? Na tym to ma polegać, że wy macie prawo do tolerancji a normalni > nie ? Decyzje PE to jakaś wypadkowa poglądów posłów jacy tam zasiadają. Jeśli większość z nich uznała, że w Komisji nie może zasiadać osoba potępiająca homoseksualistów, to mieli do tego prawo aby uznać ją za nieodpowiednią. Takie sa zasady demokracji. Jeśli wyborcom nie podobała sie decyzja PE to w następnych wyborach mogą sobie wybrać innych przedstawicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: W odpowiedzi na ten post IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.11.04, 23:46 O to chodzi,że Butigline nie potępil w tej wypowiedzi homoseksualistow. Powiedział, że homoseksualizm jest grzechem ale on będzie ścisle stosować się do prawa unijnego jako urzędnik unii. Lobby pederastyczne poczuło sie tym dotknięte bo uważa, że odbyt jest jednak najlpszym miejscem na orgazm. Wielkie słowa a za nimi nienawiść i agresywne dominowanie gdzie sie da. Ameryka, ostatnie wybory, pokazała wam co może się zdarzyc i w Europie jak otrzeźwieje. Powie dewiacjom zdecydowanie nie. A faktem jest dyskryminacja nie dewiantów a normalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: W odpowiedzi na ten post 09.11.04, 18:37 Gość portalu: Terry napisał(a): > O to chodzi,że Butigline nie potępil w tej wypowiedzi homoseksualistow. > Powiedział, że homoseksualizm jest grzechem ale on będzie ścisle stosować się > do prawa unijnego jako urzędnik unii. Można też powiedzieć, że "prywatnie jestem zwolennikiem niewolnictwa, ale zapominam o tym w mojej urzędniczej pracy". >Lobby pederastyczne poczuło sie tym > dotknięte bo uważa, że odbyt jest jednak najlpszym miejscem na orgazm. >Wielkie słowa a za nimi nienawiść i agresywne dominowanie gdzie sie da. Sposób w jaki piszesz o gejach świadczy, że Ty też nie do wszystkich odnosisz sie z "chrześcijańską miłością". >Ameryka, ostatnie wybory, pokazała wam co może się zdarzyc i w Europie jak otrzeźwieje. Europa to nie Ameryka. Polska leży w Europie. > Powie dewiacjom zdecydowanie nie. A faktem jest dyskryminacja nie dewiantów a > normalnych. Jako osoba heteroseksualna nie czuję się w Polsce osobą dyskryminowaną przez gejów. Może jestem wyjątkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry W czym rzecz ... IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.04, 23:41 Zdecydowanie nie chcesz rzeczowo dyskutować a jedynie manipulować cudzymi wypowiedziami. Wczoraj był taki program, w którym zwolenniczka aborcji (do 9 miesiaca włącznie), homoseksualizmu itp jednoznacznie stwierdziła, że chrześcijanie, muzułmanie, żydzi, wszyscy wierący nie powinni sprawowac urzędów publicznych bo ich poglady religijne moga się kłócić ze stanem prawnym. Prowadzacy na to, że stan prawny dot. aborcji w Polsce jest określony a wypowiadająca się środa ten stan prawny kontestuje i podważa. Idac jej rozumowaniem powinna zrezygnować z pełnionej w rządzie funkcji. Otóż nie bo ona uważa, że jak ona kontestuje to jest dobrze i właściwie ale jakby podważał ktoś wierzący to napewno byłaby to dyskryminacja homosksualistów. Taka jest własnie dyskusja ze zwolennikami nowinek obyczajowych. Ale to są fale i mijają podobne głupowy. Raz jest gorzej raz lepiej - jak w zyciu. Mi nie chodzi o dyskryminację a o nie upowszechnianie zachowań chorych jako normy. Tyle. Nie powiem dziecku, że jest normalne jak się obściskuje w miejscu publicznym dwóch pederastów bo to nie jest normalne. Nie powiem żeby ich prześladować, powiem żeby ich nie naśladować bo to żaden wzór godny naśladowania. Co do dyskryminacji to lobby pederastów jest tak silne, że zaczyna decydować jakie poglady są dopuszczalne a jakie nie. Na tym chyba właśnie polega dyskyminacja ? Poza tym pamięta wielu ludzi czasy kiedy religia była zakazana. Były to czasy szalejącego komunizmu. Co do położenia Polski to zawsze było jej bliżej do Stanów niż Fraqncji - dziwki Europy. Jeszcze jedno: rzuca się obelgi pod adresem chrześcijan a zwłaszcza katolików. Więcej odwagi: podobne poglady na morlaność mają żydzi, muzułmanie. W Holandii już co nieco pokazali. Nie chcecie libertyni spróbować ? Może z żydami ? Brak odwagi ? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: W czym rzecz ... 11.11.04, 11:02 Gość portalu: Terry napisał(a): > Zdecydowanie nie chcesz rzeczowo dyskutować a jedynie manipulować cudzymi > wypowiedziami. Staram się dyskutować. Dyskutuję tak jak umiem. >Wczoraj był taki program, w którym zwolenniczka aborcji (do 9 > miesiąca włącznie), homoseksualizmu itp. jednoznacznie stwierdziła, że >chrześcijanie, muzułmanie, żydzi, wszyscy wierzący nie powinni sprawować >urzędów publicznych bo ich poglądy religijne mogą się kłócić ze stanem prawnym. >Prowadzący na to, że stan prawny dot. aborcji w Polsce jest określony a >wypowiadająca się środa ten stan prawny kontestuje i podważa. Idąc jej >rozumowaniem powinna zrezygnować z pełnionej w rządzie funkcji. Otóż nie bo >ona uważa, że jak ona kontestuje to jest dobrze i właściwie ale jakby podważał >ktoś wierzący to na pewno byłaby to dyskryminacja homoseksualistów. Taka jest >właśnie dyskusja ze zwolennikami nowinek obyczajowych. Myślę, że kwestię wyboru osoby na stanowisko publiczne rozstrzygają mechanizmy demokratyczne, w których ocenia się całokształt kandydata (w tym czy jest wierzący czy nie). Rację mają Ci, którzy wygrywają wybory. Aż do następnych wyborów. Jasne jest, że wyborcy których kandydat przegrał, nie będą zadowoleni. Ale demokracja to nie jest system idealny. Czy osoba wybrana na stanowisko publiczne może krytykować prawo? Nie wiem czy mam rację, ale wydaje mi się, że urzędnik (który najczęściej ma do czynienia z działaniem prawa w praktyce) może krytykować obowiązujące prawo (bo uważa, że jest niewłaściwe) w sytuacji, kiedy istnieje szansa na jego zmianę. Jak to rozumieć? Przykład: minister (też urzędnik) zgłasza wprost lub poprzez swoich kolegów parlamentarzystów (najczęściej z tej samej partii) konieczność zmiany ustawy. Jeżeli nowelizacja nie przechodzi, niech urzędnik „siedzi cicho” i realizuje obowiązujące prawo, bo inaczej jest to dla mnie sytuacja destabilizująca państwo. > Ale to są fale i mijają podobne głupowy. Raz jest gorzej raz lepiej - jak w >życiu. Mi nie chodzi o dyskryminację a o nie upowszechnianie zachowań chorych >jako normy Tyle. Nie powiem dziecku, że jest normalne jak się obściskuje w >miejscu publicznym dwóch pederastów bo to nie jest normalne. Nie powiem żeby >ich prześladować, powiem żeby ich nie naśladować bo to żaden wzór godny >naśladowania. Spór jaki toczymy, wynika chyba z tego, że inaczej postrzegamy przyczyny homoseksualizmu: dla Ciebie gejem zostaje się z wyboru (padało nawet słowo „moda”), dla mnie to skłonność niezależna od woli człowieka (podobnie jak ja nie mam wpływu na to, że podobają mi się ładne dziewczyny, a nie chłopaki). W moim rozumieniu zjawiska nie sposób mówić o naśladowaniu gejów, krótko mówiąc: homoseksualizmem nie można się zarazić. > Co do dyskryminacji to lobby pederastów jest tak silne, że zaczyna decydować >jakie poglądy są dopuszczalne a jakie nie. Na tym chyba właśnie polega >dyskryminacja ? Poza tym pamięta wielu ludzi czasy kiedy religia była >zakazana. Były to czasy szalejącego komunizmu. Homoseksualiści byli, są i wszystko wskazuje na to, że będzie w mniejszości. To większość heteroseksualna będzie decydować do czego homoseksualiści mogą mieć prawo, a do czego nie. >Co do położenia Polski to zawsze było jej bliżej do Stanów niż Fraqncji - >dziwki Europy. Nieprawda. Z Polski do USA nigdy nie było bliżej niż do Francji. Prześladowani przez zaborców Polacy częściej znajdowali schronienie nad Sekwaną niż nad Potomakiem. W sensie poglądów na moralność wydaje mi się, że obecnie przeciętnemu Polakowi bliżej do Amerykanina niż Francuza. W związku z wejściem Polski do UE może (ale nie musi) się to stopniowo zmieniać. I jeszcze jedno: nie wiem czy to dla Ciebie coś znaczy ale papież nazywa Francję „Najstarszą Córką Kościoła”. >Jeszcze jedno: rzuca się obelgi pod adresem chrześcijan a zwłaszcza katolików. > Więcej odwagi: podobne poglądy na moralność mają żydzi, muzułmanie. > W Holandii już co nieco pokazali. Nie chcecie libertyni spróbować ? Może z >żydami ? Brak odwagi ? Uważam, że jeśli jeden człowiek wyrządza krzywdę drugiemu, to jest to dla mnie draństwo i nie ma dla mnie znaczenia jakiego ten krzywdzący jest wyznania. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: W czym rzecz ... IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.11.04, 01:28 Zrobię wyjatek i jeszcze raz odpowiem na odpowiedź: > Zdecydowanie nie chcesz rzeczowo dyskutować a jedynie manipulować cudzymi > wypowiedziami. Staram się dyskutować. Dyskutuję tak jak umiem. --> Przykro mi, nie jest to dyskusja ale odrzucanie każdego argumentu albo uciekanie od tematu. >Wczoraj był taki program, w którym zwolenniczka aborcji (do 9 > miesiąca włącznie), homoseksualizmu itp. jednoznacznie stwierdziła, że >chrześcijanie, muzułmanie, żydzi, wszyscy wierzący nie powinni sprawować >urzędów publicznych bo ich poglądy religijne mogą się kłócić ze stanem prawnym. >Prowadzący na to, że stan prawny dot. aborcji w Polsce jest określony a >wypowiadająca się środa ten stan prawny kontestuje i podważa. Idąc jej >rozumowaniem powinna zrezygnować z pełnionej w rządzie funkcji. Otóż nie bo >ona uważa, że jak ona kontestuje to jest dobrze i właściwie ale jakby podważał >ktoś wierzący to na pewno byłaby to dyskryminacja homoseksualistów. Taka jest >właśnie dyskusja ze zwolennikami nowinek obyczajowych. Myślę, że kwestię wyboru osoby na stanowisko publiczne rozstrzygają mechanizmy demokratyczne, w których ocenia się całokształt kandydata (w tym czy jest wierzący czy nie). Rację mają Ci, którzy wygrywają wybory. Aż do następnych wyborów. Jasne jest, że wyborcy których kandydat przegrał, nie będą zadowoleni. Ale demokracja to nie jest system idealny. --> Mi konkretnie chodzi o to, że w przypadku Butiglione zadecydowalo lobby homoseksualne a nie demokracja. Gdyby szef komisji zdecydował się na głosowanie, głosowanie to by wygrał. Ale dokonano manipulacji aby nie dopuscić do sytuacji gdy głosami - jak to się mówi skrajnej prawicy - Butiglione zostałby komisarzem. Ma być tolerancja ze wskazaniem na pederastię. Dyskryminowanie ze względu na wyznawanie jakiejs religii jest powrotem do czasów stalinizmu w najgorszym okresie istnienia. Czy osoba wybrana na stanowisko publiczne może krytykować prawo? Nie wiem czy mam rację, ale wydaje mi się, że urzędnik (który najczęściej ma do czynienia z działaniem prawa w praktyce) może krytykować obowiązujące prawo (bo uważa, że jest niewłaściwe) w sytuacji, kiedy istnieje szansa na jego zmianę. Jak to rozumieć? Przykład: minister (też urzędnik) zgłasza wprost lub poprzez swoich kolegów parlamentarzystów (najczęściej z tej samej partii) konieczność zmiany ustawy. Jeżeli nowelizacja nie przechodzi, niech urzędnik „siedzi cicho” i realizuje obowiązujące prawo, bo inaczej jest to dla mnie sytuacja destabilizująca państwo. --> Butiglione został odrzucony dlatego, że zachodziło domniemanie, że jako wierzący będzie przeciwny prawu sprzyjajacemu homoseksualistom. Środa mówi, że jak ona kontestuje obowiązujące prawo to jest OK ale jak Butiglione to jest źle. Do tego się odnosiłem. Taka jest właśnie lewuchowato liberalna lewica. Urzędnik nie jest od stanowienia a od przestrzegania prawa. Nie ma co wymyślać bo tu nie chodzi o to o czym piszesz. Typowy unik w dyskusji. > Ale to są fale i mijają podobne głupowy. Raz jest gorzej raz lepiej - jak w >życiu. Mi nie chodzi o dyskryminację a o nie upowszechnianie zachowań chorych >jako normy Tyle. Nie powiem dziecku, że jest normalne jak się obściskuje w >miejscu publicznym dwóch pederastów bo to nie jest normalne. Nie powiem żeby >ich prześladować, powiem żeby ich nie naśladować bo to żaden wzór godny >naśladowania. Spór jaki toczymy, wynika chyba z tego, że inaczej postrzegamy przyczyny homoseksualizmu: dla Ciebie gejem zostaje się z wyboru (padało nawet słowo „moda”), dla mnie to skłonność niezależna od woli człowieka (podobnie jak ja nie mam wpływu na to, że podobają mi się ładne dziewczyny, a nie chłopaki). W moim rozumieniu zjawiska nie sposób mówić o naśladowaniu gejów, krótko mówiąc: homoseksualizmem nie można się zarazić. --> Krótko mowiać piszesz głupoty. Część homoseksualistów rodzi sie homoseksualistami co nie oznacza, że jest to normalny stan. Część zostaje pederastami w wyniku deprawacji, część w wyniku określonego przebiegu dzieciństwa. Ta deprawacja to "poszukiwanie" nowych wrażeń, czasami sprzedawanie sie ze wzgledu na warunki materialne. Niezależnie od źródła pederastia jest zboczeniem. > Co do dyskryminacji to lobby pederastów jest tak silne, że zaczyna decydować >jakie poglądy są dopuszczalne a jakie nie. Na tym chyba właśnie polega >dyskryminacja ? Poza tym pamięta wielu ludzi czasy kiedy religia była >zakazana. Były to czasy szalejącego komunizmu. Homoseksualiści byli, są i wszystko wskazuje na to, że będzie w mniejszości. To większość heteroseksualna będzie decydować do czego homoseksualiści mogą mieć prawo, a do czego nie. --> Jak pokazuje życie światem rządzi pieniądz, pieniądz mają homole, zatem kupują sobie co trzeba aby akcentowac swoja pozycję. >Co do położenia Polski to zawsze było jej bliżej do Stanów niż Fraqncji - >dziwki Europy. Nieprawda. Z Polski do USA nigdy nie było bliżej niż do Francji. Prześladowani przez zaborców Polacy częściej znajdowali schronienie nad Sekwaną niż nad Potomakiem. --> Nieprawda, dużo więcej Polaków jest w Stanach niż we Francji. Dużo więcej. Dużo lepiej rozumiano polskie problemy w Stanach niż we Francji. W sensie poglądów na moralność wydaje mi się, że obecnie przeciętnemu Polakowi bliżej do Amerykanina niż Francuza. W związku z wejściem Polski do UE może (ale nie musi) się to stopniowo zmieniać. --> Mam nadzieję, że to się nie zmieni. I jeszcze jedno: nie wiem czy to dla Ciebie coś znaczy ale papież nazywa Francję „Najstarszą Córką Kościoła”. --> A dla ciebie to coś znaczy ? Tylko to czy wszystko co papież mówi ? Np.: to co mówi o homoseksualiźmie to jest dla ciebie ważne ? To jest właśnie charakterystyczne dla takich jak ty: jak wygodnie to podpierają się autorytetem papieża ale tak generalnie to zastanawiają się kiedy ustapi bo przecież już jest taki stary. Mam dla papieża dużo szacunku za to, że pomógł unicestwić gorszy od syfilisa ustrój zwany wtedy ludowym, socjalistycznym, i jakimś tam jeszcze. świat się rozwijał a w Polsce budowano socjalizm. >Jeszcze jedno: rzuca się obelgi pod adresem chrześcijan a zwłaszcza katolików. > Więcej odwagi: podobne poglądy na moralność mają żydzi, muzułmanie. > W Holandii już co nieco pokazali. Nie chcecie libertyni spróbować ? Może z >żydami ? Brak odwagi ? Uważam, że jeśli jeden człowiek wyrządza krzywdę drugiemu, to jest to dla mnie draństwo i nie ma dla mnie znaczenia jakiego ten krzywdzący jest wyznania. --> A konkretnie co chciałeś tu powiedzieć ? Że libertyni propagują rozwiązłość moralna aby im łatwiej rządziło się tłuszczą ? Najpowazniejszą siłą byli katolicy i jak nie dali rady ludzie radzieccy to może poradza sobie lewicujący liberałowie ? Unikasz odpowiedzi na mój poglad w tej sprawie ? I mówisz, że dyskutujesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemo_gej gergorak kontra Terry IP: 193.53.93.* 15.11.04, 13:52 milo bylo poczytac Wasza dyskusje, wreszcie cos na jakims poziomie. Ale musze byc stronniczy (nikt ode mnie przeciez obiektywizmu nie oczekuje, prawda?) i uwazam, ze gregorak ma bardziej przemyslane argumenty. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Kolejna wyrocznia delficka IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.11.04, 23:46 Odpowiedz Link Zgłoś
sprawiedliwosc_ludowa Oczywiscie, bo zstepia rewolucyjna swiadomosc 15.11.04, 23:49 Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: W czym rzecz ... 20.11.04, 15:17 )Zrobię wyjątek i jeszcze raz odpowiem na odpowiedź: Dziękuję, że poświeciłeś swój czas i zechciałeś ustosunkować się do mojej wypowiedzi. )Przykro mi, nie jest to dyskusja ale odrzucanie każdego argumentu No ale dyskusja nie polega chyba wyłącznie na przytakiwaniu dyskutantowi chyba, że się toczy w Radiu Maryja. Jeżeli się z Tobą nie zgadzam, to piszę o tym. Akurat toczymy dyskusję na taki temat, w którym się ze sobą najczęściej nie zgadzamy, więc nieuniknione jest wzajemne kwestionowanie argumentów. Czy to takie oburzające? Dla mnie raczej normalne. )albo uciekanie od tematu. Uwierz lub nie, ale jeśli się tak dzieje, to efekt niezamierzony ) Mi konkretnie chodzi o to, że w przypadku Butiglione zadecydowało lobby )homoseksualne a nie demokracja. Gdyby szef komisji zdecydował się na )głosowanie, głosowanie to by wygrał. Ale dokonano manipulacji aby nie )dopuscić do sytuacji gdy głosami - jak to się mówi skrajnej prawicy - )Butiglione zostałby komisarzem. Chyba prawo nie zabraniało Barosso nie zgłosić swojej Komisji pod głosowanie i z tego skorzystał. Nie znam się na zawiłościach unijnego prawa, ale jeśli posłowie uważają takie posunięcie Przewodniczącego za dyskwalifikujące, za pogwałcenie demokracji, to chyba mogą odwołać. )Ma być tolerancja ze wskazaniem na pederastię. Dyskryminowanie ze względu na )wyznawanie jakiejs religii jest powrotem do czasów stalinizmu w najgorszym )okresie istnienia. Nie interesuje mnie czy Butiglione jest katolikiem czy np. muzułmaninem, lecz jeśli źle wyraża się o homoseksualistach, to ja tego nie aprobuję. )Butiglione został odrzucony dlatego, że zachodziło domniemanie, że jako )wierzący będzie przeciwny prawu sprzyjajacemu homoseksualistom. Środa mówi, )że jak ona kontestuje obowiązujące prawo to jest OK ale jak Butiglione to )jest źle. Do tego się odnosiłem. Taka jest właśnie lewuchowato liberalna )lewica. Urzędnik nie jest od stanowienia a od przestrzegania prawa. )Nie ma co wymyślać bo tu nie chodzi o to o czym piszesz. Typowy unik w )dyskusji. Chyba mnie nie zrozumiałeś. Stwierdziłem, że niezależnie od tego czy urzędnik nazywa się Butiglione czy Środa nie powinien kwestionować obowiązującego prawa. Przecież napisałem „niech urzędnik siedzi cicho i realizuje obowiązujące prawo, bo inaczej jest to dla mnie sytuacja destabilizująca państwo”. ) Krótko mówiąc piszesz głupoty. Część homoseksualistów rodzi sie )homoseksualistami co nie oznacza, że jest to normalny stan. Część zostaje )pederastami w wyniku deprawacji, część w wyniku określonego przebiegu )dzieciństwa. Ta deprawacja to "poszukiwanie" nowych wrażeń, czasami )sprzedawanie się ze względu na warunki materialne. Niezależnie od źródła )pederastia jest zboczeniem. Cieszy mnie, że wreszcie stwierdziłeś, iż homoseksualizm przynajmniej w części (według Ciebie) przypadków nie wynika z wyboru, tylko z tego, że faceci po prostu rodzą się gejami. Wcześniej chyba (nasza korespondencja robi się już bardzo obszerna) takiego stwierdzenia, u Ciebie sobie nie przypominam. Pojawiały się za to określenia „moda”. Faktem jest, że geje są w mniejszości, ich zachowanie nie jest „normą” czyli odbiega od średniej statystycznej. Ale czy z tego wynika, że automatycznie należy potępiać wszystkich ludzi, którzy stanowią jakąś mniejszość i nazywać „zboczeńcami”. Ja np. trochę interesuję się ornitologią . W moim mieście (nie takim znowu malutkim) nie znam nikogo, kto by się tym zajmował. Czy to oznacza, że jestem zboczeńcem? Potępiać gejów moim zdaniem należałoby wtedy, gdyby homoseksualizm był zaraźliwy, bo wtedy ludzkość pewnie by wyginęła. Nie bardzo wiem, jakiego zachowania od gejów oczekujesz, żebyś uznał ich zachowanie za właściwe. (Może definiując to co wypada gejom, a co nie, dojdziemy do jakiegoś kompromisu). Uprzedzam, że nie podobają mi się rozwiązania: każdy gej powinien nosić napis „jestem zboczeńcem”. Może powinien poddawać się obowiązkowemu leczeniu? Może i byłoby to dobre rozwiązanie. Tylko, że póki co nie mogę doczekać się odpowiedzi na proste pytanie: jak jest skuteczność leczenia homoseksualizmu? Tyle jest mądrych ludzi na FORUM KRAJ i nikt nie potrafi podać jednej liczby. Można powiedzieć, że z prowadzonej dyskusji wynika, że skuteczność ta mieści się w przedziale 0-100%. Moim zdaniem należy gejów zaakceptować, a nie potępiać. Świat od się tego nie zawali, a oni wśród nas (heteroseksualnych) będą czuć się szczęśliwsi. Po prostu „Żyj i pozwól żyć innym!” )Jak pokazuje życie światem rządzi pieniądz, pieniądz mają homole, zatem )kupują sobie co trzeba aby akcentowac swoja pozycję. Jestem przeciwny każdej formie korupcji, także tej „gejowskiej” )Nieprawda, dużo więcej Polaków jest w Stanach niż we Francji. Dużo więcej. Zgadzam się. )Dużo lepiej rozumiano polskie problemy w Stanach niż we Francji. Ale gdyby Polak chciał odwiedzić przyjaciół za Oceanem musi mieć wizę. )W związku z wejściem Polski do UE może (ale nie musi) się to stopniowo zmieniać. )Mam nadzieję, że to się nie zmieni. Pożyjemy zobaczymy. )A dla ciebie to coś znaczy ? Tylko to czy wszystko co papież mówi ? Np.: to )co mówi o homoseksualiźmie to jest dla ciebie ważne ? To jest właśnie )charakterystyczne dla takich jak ty: jak wygodnie to podpierają się )autorytetem papieża ale tak generalnie to zastanawiają się kiedy ustapi bo )przecież już jest taki stary. Nie będę ukrywał, że nie ze wszystkim poglądami Kościoła Katolickiego się zgadzam. Dotyczy to m.in. sfery seksu. Ale jeśli Ty jesteś katolikiem, to w każdej sprawie powinieneś brać pod uwagę zdanie papieża, łącznie z tym, ze nie nazywa Francję „dziwką:” tylko „córką”. )Mam dla papieża dużo szacunku za to, że )pomógł unicestwić gorszy od syfilisa ustrój zwany wtedy ludowym, )socjalistycznym, i jakimś tam jeszcze. świat się rozwijał a w Polsce )budowano socjalizm. Ja też mam za to dużo szacunku dla Jana Pawła II. )Jeszcze jedno: rzuca się obelgi pod adresem chrześcijan a zwłaszcza katolików. ) Więcej odwagi: podobne poglądy na moralność mają żydzi, muzułmanie. ) W Holandii już co nieco pokazali. Nie chcecie libertyni spróbować ? Może z )żydami ? Brak odwagi ? )Uważam, że jeśli jeden człowiek wyrządza krzywdę drugiemu, to jest to dla mnie )draństwo i nie ma dla mnie znaczenia jakiego ten krzywdzący jest wyznania. ) A konkretnie co chciałeś tu powiedzieć ? Że libertyni propagują rozwiązłość )moralna aby im łatwiej rządziło się tłuszczą ? Najpoważniejszą siłą byli )katolicy i jak nie dali rady ludzie radzieccy to może poradzą sobie )lewicujący liberałowie ? Unikasz odpowiedzi na mój pogląd w tej sprawie ? I )mówisz, że dyskutujesz ? Teraz już chyba zrozumiałem o Ci chodziło. Przepraszam za nieporozumienie. Nie występuję przeciwko chrześcijaństwu jako całości poglądów (czy gdzieś rzucałem obelgi pod adresem chrześcijan? Bardzo proszę nie przypisywać mi czegoś, co nie miało miejsca). Nie zgadzam się z katolicyzmem m.in. w kwestii podejścia do homoseksualizmu np. narzucania gejom obowiązku całkowitej abstynencji seksualnej. Jeżeli muzułmanie czy żydzi, też mają podobne do katolików poglądy w tej sprawie, to też się z nimi nie zgadzam. I zapewniam Cię, że nie mam w moich plan propagowania rozwiązłości moralnej w celu „zapanowania nad tłuszczą” i likwidacji chrześcijaństwa. Jedyne moje oddziaływanie na społeczeństwo jakie ma jakiekolwiek znaczenie (i to niewielkie) to wrzucenie raz jakiś czas kartki wyborczej do urny. Pozdrawiam PS Długo kazałem czekać (czy ktokolwiek czekał?) na tą odpowiedź, ale dyskusja stała się taka wielowątkowa, że musiałem znaleźć więcej czasu aby to wszystko napisać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PABLO Kinsey sex i oszustwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 18:00 Kinsey na którego badania od lat powołuje sie lobby gejowskie (nie przytaczajac skąd biorą zawrotny procent gejów w populacji) powinien zdychać w pierdlu za swoje badania nad seksualnościa niemowląt. Wg Kinseya niemowlaki i dzieci odczuwają przyjemność seksualną i nie powinniśmy im tego zabraniać a nawet w nich to rozwijać i stymulować. W związku z badaniami Kinseya zalegalizować powinno się nie tylko homoseksualizm ale i pedofilię. tak więc śmiało! w dziedzinie seksu jest jeszcze wiele katolickich tabu do obalenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lolo Pederastia kleru pasjonującym przeżyciem ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 19:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Pederastia kleru pasjonującym przeżyciem ! IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:46 Używali cię ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Pederastia zawsze jest złem IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.11.04, 23:27 Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja [...] 03.11.04, 21:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kafar Re: Amerykanie walczą z homoseksualną zarazą! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.04, 18:40 Wiem, wiem. Zabrali się za księży katolickich i ich ekscesy - to nudne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Amerykanie walczą z homoseksualną zarazą! IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 04.11.04, 18:48 Nie tylko. Walczą z pederastami, lesbijkami w ogóle. Pewnie uważają, że mniej chorób będzie się szerzyć po świecie. Bo to i HIV i rozwolnienie. Po co to komu ? Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Amerykanie walczą z homoseksualną zarazą! 05.11.04, 17:47 zabrali sie za delegalizację homozwiązków..uczynili to już w 11 stanach...a co do księży..no cóż widocznie Ameryka też ma swoich Pieronków i Gocłowskich.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t1s Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.11.04, 00:00 Gość portalu: Tobi napisał(a): > Dla mnie tak a dla was ? Coś Ty! To hetero są zboczeni. Zobaczysz, niedługo przegłosują to w PE. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 05.11.04, 00:17 nie za bramami klasztorow i plebanii... Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 05.11.04, 17:48 własnie za bramami klasztorów jest to najbardziej piętnowane i ścigane Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 06.11.04, 23:47 nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał: > własnie za bramami klasztorów jest to najbardziej piętnowane i ścigane Scigają to się proboszcz z ministrantem. A jak proboszcz ministranta dopadnie, to jest sciąganie, a nie ściganie. S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 19.11.04, 14:33 A jak pederasta pederastę dopadnie to co ? Jest lepiej niż ksiądz i ministrant ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 09.11.04, 10:50 A w gabinetach komuchowatych oligarchów ? tak ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tobi Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.11.04, 00:58 Bardzo ciszę się, że tyle wypowiedzi spowodowal ten temat. Większość jak można sie przekonać uwaza homoseksualizm, czy tez pederastię za zboczenie. Na szczęście jest to uleczalne czego dowodzi praktyka Holandii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Raczej przekleństwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 13:34 Tak mówi Pismo Święte, że homoseksualizm to było przekleństwo na skutek grzechu człowieka. I tak naprawdę tylko organizacje idące za Jezusem mają prawdziwe efekty w odwracaniu tego przekleństwa. Problem w tym, że homoseksualizm staje się trendy (u nas, bo za granicą już ta fala opada). Przypomina mi to niegdysiejsze cyrki, gdzie na odmiennościach zarabiano pieniądze (kobieta z brodą lub dziecko z dwoma głowami i ogonem). Gdy popatrzymy wstecz (tak historycznie) okaże się, że w większości kultur u ich schyłku homoseksualizm był na początku dziennym lub wręcz opcją preferowaną (Egipt, Grecja, Rzym itd.) Nie mówię, że był on przyczyną upadku, ale Bóg nie pozwoli aby się z Niego naśmiewano. Absolutnie też nie nawołuję do prześladowania homoseksualistów. Poprostu można kochać człowieka a nienawidzieć jego grzechu. Za tym, że homoseksualizm jest ok, a nawet lepiej jest cały ogrom bardzo logicznych argumentów. Dlatego musimy mieć trwały i stabilny odnośnik do oceny rzeczywistości. Dla mnie to jest Biblia. I na niej oparłam moje (podkreślam moje) zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Raczej przekleństwo 08.11.04, 18:11 Czytając Twoje posty dochodzę do wniosku, że wszystkie "mądre" ksiązki można wyrzucić do kosza, bo i tak wszystko najlepiej wyjaśnione jest w Biblii. A muzułmanin powiedziłby pewnie, że w Koranie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Re: Raczej przekleństwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 10:38 Dlaczego? Mam w domu super książkę kucharską (przedwojenną), która zawiera obłędne przepisy. Nie znajdziesz ich w Biblii. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Raczej przekleństwo 09.11.04, 18:39 Gość portalu: chrześcijanka napisał(a): > Dlaczego? Mam w domu super książkę kucharską (przedwojenną), która zawiera > obłędne przepisy. Nie znajdziesz ich w Biblii. Dwie książki w domowej biblioteczce? Troszkę mało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Re: Raczej przekleństwo IP: *.crowley.pl 10.11.04, 21:50 mam jeszcze parę słowników... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Raczej przekleństwo IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.04, 00:00 A żyd, że w talmudzie Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Pytanie 08.11.04, 18:14 Jaka jest skuteczność leczenia homoseksualizmu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Re: Pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 10:39 leczyć to można grypę. Jak homoseksualizm jest chorobą to jakie są drogi zakażenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Pytanie IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 09.11.04, 10:48 Jakto jakie ? Nie wiesz jak dwóch pederastów spółkuje ? Myślisz, że jednemu wyrasta w miejsce penisa pochwa ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Re: Pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 10:59 No to na Twoim miejscu bardzo bym uważała. Bo jak Cię taki dorwie i niedaj Boże ..... to też się staniesz jednym z nich. uua Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Jaka tam z ciebie chrześcijanka ... IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 09.11.04, 11:55 Nigdy nie odwracam się tyłem do takiego. A już żeby się odwrócić tyłem i schylić ! O nie. Uważam, uważam. Nie chcę HIV-a ani sraczki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka A jak wygląda prawdziwy chrześcijanin? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 12:24 Czy też uważasz, że chrześcijanin to przedstawiciel ciemnogrodu, dureń, który pozwala się prać po mordzie i jeszcze prosi o więcej, a poza napisami na opakowaniach produktów spożywczych nic nie czyta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry [...] IP: 217.153.50.* 10.11.04, 11:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Ciekawe co tu takiego napisałem, że trzeba ... IP: 5.5R6D* / 217.153.50.* 10.11.04, 16:35 ... cenzurować. Czytam na tym forum takie bluzgi pod adresem kk i katolików a jakoś cenzor tego nie tnie ... Więc jak jest z tą tolerancją ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 11:31 Spróbuj to samo ale bez wulgaryzmów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: copa cojones Re: chrześcijanka. Pytanie IP: *.2.core.lanet.net.pl / *.2.core.lanet.net.pl 17.11.04, 21:45 Jak homoseksualizm jest chorobą to jakie są drogi > zakażenia? A skąd Ci przyszło do głowy, że choroby nabywa się wyłącznie drogą zakażenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Odpowiedź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 10:38 Masz rację. Niektóre sa dziedziczne lub jak wolisz genetyczne. Ale ja to już nazywam przekleństwem pokoleniowym. Większością chorób się zakażamy. Co do innych (rak, cukrzyca itp. itd.) tak naprawdę lekarze nie mają pełnej odpowiedzi. Może też się zarażamy. Tyle, że może jak w przypadku kurzajki, jedni są odporni inni nie. A czy dla Ciebie homoseksualizm jest chorobą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: copa cojones Re: chrześcijanka. Odpowiedź IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 19.11.04, 01:29 Nie. Uważam, że jest dewiacją. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Pytanie 09.11.04, 18:46 gregorak napisał: > Jaka jest skuteczność leczenia homoseksualizmu? Poziom dyskusji schodzi na psy! A ja swoje pytanie postawiłem całkiem serio. Piszą (głównie na stronach chrześcijańskich) o różnych Van Den Aardwegach i Cohenach, że leczą taśmowo chorych homsesualistów, a środowiska gejów m.in. powołując się na WHO twierdzą, że to uzdrawianie to bzdury. Chciałbym wyrobić sobie opinię na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terry Re: Pytanie IP: 217.153.50.* 10.11.04, 11:08 To się zastanów. Tacy są biedni, bo ich cały świat prześladuje podobno. Wystaczy poddać się terapii i spoko. Nie ma problemu. Dlaczego tak plują na tę terapię, że podali chyba do sądu twórców filmu o leczeniu pederastów w Holandii ? Czyżby ten film obrażał pederastów ? Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Pytanie 11.11.04, 11:03 Gość portalu: Terry napisał(a): >To się zastanów. Tacy są biedni, bo ich cały świat prześladuje podobno. >Wystaczy poddać się terapii i spoko. Nie ma problemu. Dlaczego tak plują na >tę terapię, że podali chyba do sądu twórców filmu o leczeniu pederastów w >Holandii ? Czyżby ten film obrażał pederastów ? To nie jest odpowiedź na moje pytanie które brzmi: „Jaka jest skuteczność leczenia homoseksualizmu?” Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrześcijanka Re: Pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 11:30 W Jezusie wszystko jest możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barabara Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: 217.153.50.* 10.11.04, 12:33 Pewnie, że tak i jeszcze ochydne ... brr.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gregor ohydne pisze sie przez samo h IP: 193.53.93.* 15.11.04, 13:34 do szkolki, basiu! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xzxx Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 11.11.04, 23:43 pewnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypedał [...] IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 12.11.04, 00:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Czy homoseksualizm to zboczenie ? 15.11.04, 12:55 to wielkie zło które walnie przyczyniło sie do rozprzestrzenienia AIDS Odpowiedz Link Zgłoś