Dodaj do ulubionych

13 milionów za 18 lat niewinności

08.02.21, 17:04
T.Komenda dostał wreszcie odszkodowanie za 18 lat katorgi za kratami.Zapłacono z budżetu państwa,czyli naszymi pieniędzmi.
Czy państwo postawi przed sądem winnych tej niesprawiedliwości: fałszywych świadków, sąsiadów, policjantów, prokuratorów, sędziów? Wielu z nich już nie żyje. Nie żyje też prezydent, który nie zajął się prośbami tej niesprawiedliwie ukaranej rodziny. Wielu wymienionych jeszcze żyje i powinni za to odpowiedzieć( również finansowo, stanowiskamii więzieniem).Sprawiedliwości powinno stać się zadość
Obserwuj wątek
    • don.kichote Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 17:09
      adria231 napisała:

      > Sprawiedliwości powinno stać się zadość

      Powinno, ale się nie zanosi.
      Być może dlatego, iż jest obawa, że jak się zacznie "kopać" to im głębiej, tym ciekawszych i nie do końca "wygodnych" rzeczy, można się dokopać!
        • taniarada Nie za bardzo 08.02.21, 17:35
          szwampuch58 napisał:

          > Co znaczy "nie zanosi"...aprawa zakonczona,punkt kropka
          >
          Nieprawomocny znaczy tyle, że od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje odwołanie. Po upływie terminu do jego złożenia wyrok staje się wtedy prawomocny.Obie strony mogą je zgłosić . Wyrok wydany w postępowaniu cywilnym przez sąd I instancji uprawomacnia się po 14 dniach od otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem. Jeśli strona postępowania nie wniosła o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wyrok uprawomacnia się po 21 dniach od jego ogłoszenia.Ziobro nie będzie protestował bo to jego sukces .Amen kartofel.
            • sverir Re: Nie za bardzo 08.02.21, 18:54
              "Ta suma za zmarnowane życie tego człowieka z powodów politycznych Lecha Kaczyńskiego jest co najmniej dwa razy za mała"

              Nie z powodu Lecha Kaczyńskiego, tylko Grzegorza Kurczuka i Marka Sadowskiego.
                    • sverir Re: Nie za bardzo 08.02.21, 22:01
                      "Wiem. Wiem, ze za nich odpowiadał Kaczyński Lech. Ty próbujesz waszym zwyczajem rozmydlić sprawę i zwalić winę na płotki"

                      Kurczuk i Sadowski to nie płotki, tylko ministrowie sprawiedliwości. Waszym zwyczajem gówno wiecie, ale komentujecie.
                        • sverir Re: Nie za bardzo 08.02.21, 23:04
                          "Czyli Lech Kaczyński podlegał pod nich w tamtym czasie?"

                          Czyli za Lecha Kaczyńskiego wniesiono akt oskarżenia do sądu, ale TK skazano za Kurczuka i Sadowskiego. Skoro sprawa była lipna, cóż szkodziło dwóm światłym lewicowym ministrom wycofać akt oskarżenia albo tak naciskać prokuratorów, żeby spieprzyli sprawę i przegrali? Wniesienie aktu oskarżenia jeszcze wyrokiem nie jest.
                            • sverir Re: Nie za bardzo 09.02.21, 15:40
                              "Czyli minister nie odpowiada za swoich podwładnych? On nic nie wiedział oczywiście"

                              Czyli za Lecha Kaczyńskiego wniesiono akt oskarżenia do sądu, ale TK skazano za Kurczuka i Sadowskiego. Skoro sprawa była lipna, cóż szkodziło dwóm światłym lewicowym ministrom wycofać akt oskarżenia albo tak naciskać prokuratorów, żeby spieprzyli sprawę i przegrali? Wniesienie aktu oskarżenia jeszcze wyrokiem nie jest.
        • don.kichote Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 18:56
          szwampuch58 napisał:

          > Co znaczy "nie zanosi"...aprawa zakonczona,punkt kropka

          Nie zanosi się na postawienie
          przed sądem winnych tej niesprawiedliwości: fałszywych świadków, sąsiadów, policjantów, prokuratorów, sędziów? Wielu z nich już nie żyje. Nie żyje też prezydent, który nie zajął się prośbami tej niesprawiedliwie ukaranej rodziny. Wielu wymienionych jeszcze żyje i powinni za to odpowiedzieć( również finansowo, stanowiskamii więzieniem).Sprawiedliwości powinno stać się zadość

          Czy ja muszę ci tak... łopatologicznie???
    • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 17:15
      Nie jest winien, ale jak powiedział Rafalala, to Kaczyński jest winien awarii Czajki w Warszawie, bo podpisał się pod projektem budowy oczyszczalni. A przecież Rafalala się na tym zna i umie mówić po francusku.Wyrok nie jest prawomocny .Trochę to potrwa.Adwokaci już ostrzą sobie pazurki na tą kasę.
        • adria231 Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 17:41
          W cywilizowanym świecie podpis złożony pod pismem( dokumentem, listem) przez urzędnika jest atestem, dowodem na to, że podpisany urzędnik swoją głową odpowiada za wiarygodność podpisanej treści.
          Jeżeli Taniarada podaje tu przykład Czajki , pod którą podpisał się Kaczyński, to powinien wiedzieć że Czajka
          powinna być równie niezawodna, jak podpisujący.

          A wracając do niewinności dodam jeszcze, że winien też jeast obrońca (z urzędu) , który źle doradzał młodemu człowiekowi na ławie oskarżonych. Czy ta nieudolna obrona wynikała z niewiedzy prawnika, czy też z przekupstwa? Czy on ma w ogóle jeszcze jakichś klientów?
          • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 19:08
            " który źle doradzał młodemu człowiekowi na ławie oskarżonych"

            Ta, doradził mu, żeby skorzystał z prawa do odmowy zeznań. A co miałby powiedzieć? Jakąż to tajemniczą wiedzą nie podzielił się TK z sądem, że mu to zaszkodziło?
            • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 19:45
              sverir napisał:

              > " który źle doradzał młodemu człowiekowi na ławie oskarżonych"
              >
              > Ta, doradził mu, żeby skorzystał z prawa do odmowy zeznań. A co miałby powiedzi
              > eć? Jakąż to tajemniczą wiedzą nie podzielił się TK z sądem, że mu to zaszkodzi
              > ło?
              Ta .W tych 13 mln mieści się honorarium za spokój zupełnie nadzwyczajnej kasty et consortes odpowiedzialnych za 18 lat.
              • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 19:53
                "a .W tych 13 mln mieści się honorarium za spokój zupełnie nadzwyczajnej kasty et consortes odpowiedzialnych za 18 lat"

                Jeśli masz na myśli prokuratorów i policjantów, to częściowo masz rację. Ale tylko częściowo, bo główny prokuratorski macher ma zarzuty. Wprawdzie w innych sprawach, ale długo już nie pociągnie.
                • taniarada Ten z twojej okolicy 08.02.21, 20:25
                  sverir napisał:

                  > "a .W tych 13 mln mieści się honorarium za spokój zupełnie nadzwyczajnej kasty
                  > et consortes odpowiedzialnych za 18 lat"
                  >
                  > Jeśli masz na myśli prokuratorów i policjantów, to częściowo masz rację. Ale ty
                  > lko częściowo, bo główny prokuratorski macher ma zarzuty. Wprawdzie w innych sp
                  > rawach, ale długo już nie pociągnie.
                  Dzisiaj też nie ma wątpliwości. Mariusz Wiązek jest dziś wiceszefem Wydziału Karnego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. W listopadzie 2003 r. wydał pierwszy wyrok w sprawie Tomasza Komendy. Za gwałt ze szczególnym okrucieństwem skład sędziowski (dwoje zawodowych sędziów i troje ławników ) wydał wówczas wyrok 15 lat więzienia.Główny dowód, na którym oparł się sąd, to opinia traseologiczna potwierdzająca, że ślady zębów na ciele ofiary to odcisk zębów Tomasza K. Ta kwestia była analizowana wyjątkowo szczegółowo. Biegły, który wydał opinię, był wzywany do sądu wiele razy, aby rozwiać nasuwające się ciągle wątpliwości – mówił wówczas sędzia. Dziś już wiadomo, że początkowo ekspertyza nie była jednoznaczna, jednak po zeznaniach ekspertów zamieniła się w niezbity dowód winy oskarżonego.
          • taniarada Oczywiście to wina Kaczora 08.02.21, 20:21
            adria231 napisała:

            > W cywilizowanym świecie podpis złożony pod pismem( dokumentem, listem) przez u
            > rzędnika jest atestem, dowodem na to, że podpisany urzędnik swoją głową odpowia
            > da za wiarygodność podpisanej treści.
            > Jeżeli Taniarada podaje tu przykład Czajki , pod którą podpisał się Kaczyński,
            > to powinien wiedzieć że Czajka
            > powinna być równie niezawodna, jak podpisujący.
            >
            > A wracając do niewinności dodam jeszcze, że winien też jeast obrońca (z urz
            > ędu) , który źle doradzał młodemu człowiekowi na ławie oskarżonych. Czy ta ni
            > eudolna obrona wynikała z niewiedzy prawnika, czy też z przekupstwa? Czy on ma
            > w ogóle jeszcze jakichś klientów?
            W dyskusji o odpowiedzialności Kaczyńskiego za sprawę Komendy pamiętać należy bowiem o jednym. Komendę do więzienia wsadziły sądy, które w tej sprawie - tak jak prokuratura - popełniły kardynalne błędy, nie weryfikując dowodów. W dodatku sąd pierwszej instancji zmienił kwalifikację czynu za zabójstwo i dlatego orzekł 15 lat więzienia. Po apelacji rodziców ofiary, Sąd Apelacyjny dodatkowo podwyższył wyrok do 25 lat. Nie chce ci się poczytać o tym .Lepiej jak ci sędziowie wydać wyrok.
      • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 17:59
        Pitolisz.To jest najlepsze exemplum jak funkcjonował w III RP ( od 5 lat, na razie nie ma takich przypadków ) wymiar sprawiedliwości.
        Zbigniew Ćwiąkalski minister resortu sprawiedliwości w latach 2007-2009 , dziś obrońca Tomasza Komendy żąda odszkodowania w wysokości 18 mln PLN, zapewne liczy na sowite wynagrodzenie. Zawsze czujny, zawsze gotowy by pojawić się tam gdzie słoiki z konfiturami.

        Co zrobił w ciągu tych 2 lat bytności na stołku ministra sprawiedliwości. Za czyich rządów ten kuriozalny przypadek w polskim sądownictwie został wykryty ? To zdaje sie nie jedyny taki casus, z tego co pamiętam jest podobny z województwa lubelskiego.
          • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 19:05
            " Kaczyński wówczas był ministrem od sprawiedliwości. Na jego żądanie przeprowadzono proces pokazowy"

            Nie tyle na jego żądanie, co na jego oczekiwania. I nie tyle proces, co wniesiono akt oskarżenia. Ale poza tym zgadza się - Kaczyński był ministrem sprawiedliwości.
              • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 20:32
                pies.na.czarnych napisała:

                > Bla, bla bla. Nie owijaj gowna w sreberka.
                >
                Nic pozytywnego nie umiesz nic napisać .Tylko hejt i pierdoły wyssane z palca. Kaczyńskiego można byłoby winić, gdyby zdawał sobie sprawę, że dowody zgromadzone w śledztwie - a zwłaszcza badania biegłych, w tym DNA - budzą podejrzenia.Także kalendarium tej sprawy pokazuje, że Kaczyński miał ograniczony wpływ na jej prawny finał, bo ministrem był krótko. Kaczyńskiego już w czasie procesu nie było w prokuraturze - został odwołany na początku lipca 2001 r. Do skazania w pierwszej instancji doszło w 2003 r., w drugiej - w 2004 r.Kaczyński - to prawda - miał dość opresyjny sposób traktowania prokuratorów. Ale jako minister sprawiedliwości akurat sądom - poza ofukiwaniem - nic w istocie nie zrobił. Zresztą, gdy zapadały wyroki, był posłem opozycji i nie miał najmniejszego wpływu na orzeczenia.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/co-mial-lech-kaczynski-do-skazania-tomasza-komendy/prrpryz&ved=2ahUKEwi2qayC_druAhVQxosKHclDDLUQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0K9XbvJgnAlZDqcsJjuAtP&cshid=1612812562694
      • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 20:01
        "Na lawie oskarżonych powinien siedzieć Kaczyński, to a skutek jego nacisków postawiono pana Komendę pomimo braku dowodów zbrodni"

        Oraz wszyscy inni, którzy się do tego przyłożyli, łącznie ze społeczeństwem, które naciskało na Kaczyńskiego, żeby surowo karał sprawców.
        Nie mówiąc o tych, którzy odwracali wzrok, gdy współwięźniowie maltretowali Komendę w więzieniu. Mam na myśli strażników.
        • x2468 Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 20:23
          Tyle ze Tomasz Komenda nie był sprawca a Kaczyński który najprawdopodobniej o tym wiedzieli chciał pokazać jak sprawny jest wymiar sprawiedliwości pod jego światłym przywództwem tak długo zmieniał oskarżycieli aż znalazł takiego który sporządził akt oskarżenia pomimo braku dowodów.
          • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 22:15
            "a Kaczyński który najprawdopodobniej o tym wiedzieli chciał pokazać jak sprawny jest wymiar sprawiedliwości pod jego światłym przywództwem tak długo zmieniał oskarżycieli aż znalazł takiego który sporządził akt oskarżenia pomimo braku dowodów"

            Długo mu to widać nie zajęło, bo za Kaczyńskiego prokurator zmienił się raz. Prokuratora, który postawił zarzuty Komendzie, zastąpił prokurator, który wniósł akt oskarżenia.
            Serio, Kaczyński pewnie niejedną sprawę udupił, ale oskarżanie go o los Komendy to przesada. Nie on go oskarżał i nie on go skazywał. Może i wywierał presję na prokuratorach, ale taką samą presję wywierały media. W tym Gazeta Wyborcza i jej "nieśmiertlny" redaktor Rybak.
        • taniarada Zacznasz pisać głupoty 08.02.21, 20:41
          sverir napisał:

          > "Na lawie oskarżonych powinien siedzieć Kaczyński, to a skutek jego nacisków po
          > stawiono pana Komendę pomimo braku dowodów zbrodni"
          >
          > Oraz wszyscy inni, którzy się do tego przyłożyli, łącznie ze społeczeństwem, kt
          > óre naciskało na Kaczyńskiego, żeby surowo karał sprawców.
          > Nie mówiąc o tych, którzy odwracali wzrok, gdy współwięźniowie maltretowali Kom
          > endę w więzieniu. Mam na myśli strażników.
          Jak pies.Można twierdzić, że Kaczyński atakując prokuratorów, budował presję, która doprowadziła do tragicznej pomyłki. Szkopuł w tym, że akurat w tej sprawie prokuratorzy od początku się kompromitowali.I to samo pieprzy GW.Wyborcza" przedstawia sprawę jasno: "zbirem" i "degeneratem" był wedle Kaczyńskiego Tomasz Komenda. Gazeta własny wywiad przedstawia jako dowód na to, że to Kaczyński naciskał na zarzuty dla Komendy, a zatem - że to on ponosi odpowiedzialność za skazanie niewinnego człowieka. "Odwoływano prowadzących sprawę. W kwietniu 2001 r. prokurator Tomasz Fedyk skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi Komendzie. A potem Komendę skazano na 25 lat." - pisze gazeta Wyborcza.Szkopuł w tym, że to nie jest dowód na to, że Kaczyński parł do skazania konkretnie Komendy. Z wypowiedzi dla "Wyborczej" wynika, że chciał ukarania dewianta, którego winę potwierdziły badania biegłych ("ślady zębów tego zbira, ślady DNA").

          Nie ma dowodów na to, że jako prokurator generalny Kaczyński wskazywał palcem swym podwładnym konkretnego człowieka. Wywiad pokazuje raczej, że chodziło mu o zakończenie bulwersującej sprawy poprzez ukaranie podejrzanego, którego obciążały dowody. Sama gazeta pisze, że "przeciwko Komendzie świadczyły badania DNA i odcisk szczęki zostawiony na ciele ofiary, został także rozpoznany na portrecie pamięciowym.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/co-mial-lech-kaczynski-do-skazania-tomasza-komendy/prrpryz&ved=2ahUKEwi2qayC_druAhVQxosKHclDDLUQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0K9XbvJgnAlZDqcsJjuAtP&cshid=1612813283078
      • taniarada Jak zwykle bzdury 08.02.21, 20:08
        x2468 napisał:

        > Na lawie oskarżonych powinien siedzieć Kaczyński, to a skutek jego nacisków pos
        > tawiono pana Komendę pomimo braku dowodów zbrodni.
        >
        GW powielasz .Według "Gazety Wyborczej" Kaczyński naciskał na zarzuty dla Komendy, a zatem to on ponosi odpowiedzialność za skazanie niewinnego człowieka
        Nie ma jednak dowodów na to, że jako prokurator generalny Kaczyński wskazywał palcem swym podwładnym konkretnego człowieka
        Można twierdzić, że Kaczyński atakując prokuratorów, budował presję, która doprowadziła do tragicznej pomyłki. Szkopuł w tym, że akurat w tej sprawie prokuratorzy od początku się kompromitowali
        Gdy Kaczyński został ministrem śledztwo prowadził już czwarty prokurator - Stanisław Ozimina. Kilka lat później został usunięty z zawodu i skazany - brał łapówki w zamian za wypuszczanie przestępców
        Komendę do więzienia wsadziły sądy, które w tej sprawie - tak jak prokuratura - popełniły kardynalne błędy, nie weryfikując dowodów. Kaczyńskiego można byłoby winić, gdyby zdawał sobie sprawę, że dowody zgromadzone w śledztwie - a zwłaszcza badania biegłych, w tym DNA - budzą podejrzenia.Kaczyńskiego już w czasie procesu nie było w prokuraturze - został odwołany na początku lipca 2001 r. Do skazania w pierwszej instancji doszło w 2003 r., w drugiej - w 2004 r.Gdyby nie były policjant bo nazwiska nie ujawniono ,Komenda by dalej siedział .Pierniczysz synu Boży.To se przeczytaj.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/co-mial-lech-kaczynski-do-skazania-tomasza-komendy/prrpryz&ved=2ahUKEwi2qayC_druAhVQxosKHclDDLUQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0K9XbvJgnAlZDqcsJjuAtP&cshid=1612811284212
        • don.kichote Re: Jak zwykle bzdury 08.02.21, 20:17
          taniarada napisał(a):

          > GW powielasz .Według "Gazety Wyborczej" Kaczyński naciskał na zarzuty dla Komen
          > dy, a zatem to on ponosi odpowiedzialność za skazanie niewinnego człowieka
          > Nie ma jednak dowodów na to, że jako prokurator generalny Kaczyński wskazywał p
          > alcem swym podwładnym konkretnego człowieka
          > Można twierdzić, że Kaczyński atakując prokuratorów, budował presję, która dopr
          > owadziła do tragicznej pomyłki. Szkopuł w tym, że akurat w tej sprawie prokurat
          > orzy od początku się kompromitowali
          > Gdy Kaczyński został ministrem śledztwo prowadził już czwarty prokurator - Stan
          > isław Ozimina. Kilka lat później został usunięty z zawodu i skazany - brał łapó
          > wki w zamian za wypuszczanie przestępców
          > Komendę do więzienia wsadziły sądy, które w tej sprawie - tak jak prokuratura - popełniły kardynalne błędy, nie weryfikując dowodów. Kaczyńskiego można byłoby winić, gdyby zdawał sobie sprawę, że dowody zgromadzone w śledztwie - a zwłaszcza badania biegłych, w tym DNA - budzą podejrzenia.Kaczyńskiego już w czasie procesu nie było w prokuraturze - został odwołany na początku lipca 2001 r. Do skazania w pierwszej instancji doszło w 2003 r., w drugiej - w 2004 r.Gdyby nie były policjant bo nazwiska nie ujawniono ,Komenda by dalej siedział .Pierniczysz synu Boży.To se przeczytaj.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/co-mial-lech-kaczynski-do-skazania-tomasza-komendy/prrpryz&ved=2ahUKEwi2qayC_druAhVQxosKHclDDLUQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0K9XbvJgnAlZDqcsJjuAtP&cshid=1612811284212

          Tania? A pamiętasz, jak chcieliście ukrzyżować Kalisza w sprawie Olewnika? (który nie żył od roku, kiedy Kalisz obejmował stanowisko) W tamtej sprawie też taki wyrozumiały byłeś???
      • taniarada No i? 08.02.21, 21:14
        pies.na.czarnych napisała:

        > Az strach pomyśleć co się będzie działo gdy pisi całkowicie zdobędą sądy.
        >
        Mariusz Wiązek należy do stowarzyszenia sędziów „Iustitia” od maja 2002 roku. W oddziale pełni ważną funkcję statutową, czyli Komisarza Oddziału. Sędzia, który wydał pierwszy wyrok na Tomasza Komendę nadal orzeka w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Sędzia Wiązek jest szefem Wydział II Karnego.Hau .
    • adam.eu Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 21:31
      Z tej sprawy to tylko kojarzę, że jakąś gazeta od początku miała wątpliwości, czy to właściwy człowiek jest oskarżony, I to praktycznie wszystko.
      Moim zdaniem takie lekceważenie życia człowieka przez szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości miał miejsce za rządów wszystkich wszystkich opcji politycznych łącznie z PRL. Sprzeczać się tylko można, w jakim stopniu.

      Kilkanaście lat temu jakiś dziennikarz opisywał przypadek jego zdaniem, niesłusznie skazanego mieszkańca z jakiejś podlaskiej wioski za zamordowanie Białorusinki czy Ukrainki. Dość rzeczowo to wszystko było opisane, wydawało się, że najzwyczajniej w świecie nie ma się kto za nim wstawić. Była jakaś petycja, podpisałem i zapomniałem. Przypomniało mi się dopiero po kilka latach, jak byłem na Podlasiu, ale nie pamiętałem nawet nazwy wioski.

      • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 22:08
        adam.eu napisał:

        > Z tej sprawy to tylko kojarzę, że jakąś gazeta od początku miała wątpliwości, c
        > zy to właściwy człowiek jest oskarżony, I to praktycznie wszystko.
        > Moim zdaniem takie lekceważenie życia człowieka przez szeroko rozumiany wymiar
        > sprawiedliwości miał miejsce za rządów wszystkich wszystkich opcji politycznych
        > łącznie z PRL. Sprzeczać się tylko można, w jakim stopniu.
        >
        > Kilkanaście lat temu jakiś dziennikarz opisywał przypadek jego zdaniem, niesłus
        > znie skazanego mieszkańca z jakiejś podlaskiej wioski za zamordowanie Białorus
        > inki czy Ukrainki. Dość rzeczowo to wszystko było opisane, wydawało się, że naj
        > zwyczajniej w świecie nie ma się kto za nim wstawić. Była jakaś petycja, podpis
        > ałem i zapomniałem. Przypomniało mi się dopiero po kilka latach, jak byłem na P
        > odlasiu, ale nie pamiętałem nawet nazwy wioski.
        >
        Wyborcza jasno określiła kto winien.Oczywiście Lech Kaczyński.Skazano niewinnego człowieka, uczestniczyli w tym śledczy, prokuratorzy i sędziowie wszystkich szczebli.
        My podatnicy za to zapłacimy, a za co zapłacą Ci którzy uczestniczyli w skazaniu niewinnego człowieka.
        Część z nich pobiera wysokie zasłużone emerytury, część czynnie pracując w zawodzie wysokie wynagrodzenia.
        Jeszcze sprawiedliwości ich nie dosięgnęła.
        Lech Kaczyński – wówczas minister w rządzie Jerzego Buzka przekonywał, że „prawa człowieka interpretuje się w sposób groźny dla porządku społecznego – przestępcy są bezkarni, a ofiary bezbronne”. Zapowiadał zaostrzenie polityki karnej, zajadłą walkę z mordercami, złodziejami i gwałcicielami i politykę ręcznego sterowania prokuraturą.Czytaj także:Lech Kaczyński i sprawa Tomasza Komendy
        W pewnym momencie sięgnął do przykładu. Bez wątpliwości chodzi o sprawę Tomasza Komendy: – Bywa, że w sprawach oczywistych najmniejsze, wręcz wymyślone wątpliwości są tarczą dla wyjątkowo okrutnych i zdegenerowanych przestępców. Przykład z Wrocławia. Brutalnie zgwałcono, a później zamordowano 15-letnią dziewczynkę, właściwie jeszcze dziecko. Znaleziono jej ciało z rozerwanymi narządami rodnymi. I prokurator powiada pełnomocnikowi rodziny, że co najwyżej może jednemu ze sprawców postawić zarzut gwałtu. Są ślady zębów tego zbira, ślady DNA, wszelkie możliwe znaki – i nie można postawić zarzutu.
        Taki sposób interpretacji praw człowieka.Siema adasiu.Już jestem zmęczony.
      • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 08.02.21, 22:47
        "Z tej sprawy to tylko kojarzę, że jakąś gazeta od początku miała wątpliwości, czy to właściwy człowiek jest oskarżony, I to praktycznie wszystko"

        Nie wiem, czy jakaś ówczesna gazeta miała wątpliwości. Na pewno nie miała ich Gazeta Wyborcza, która dzisiaj udaje jedyną sprawiedliwą, chociaż to jej dziennikarz tak relacjonował sprawę, żeby czytelnicy nie mieli wątpliwości.

        "Moim zdaniem takie lekceważenie życia człowieka przez szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości miał miejsce za rządów wszystkich wszystkich opcji politycznych łącznie z PRL"

        To w sumie nieistotne - ale co znaczy "szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości"? Wymiarem są sądy i trybunały. Jak można to szerzej rozumieć?

        "Kilkanaście lat temu jakiś dziennikarz opisywał przypadek jego zdaniem, niesłusznie skazanego mieszkańca z jakiejś podlaskiej wioski za zamordowanie Białorusinki czy Ukrainki"

        Ano właśnie - dziennikarz opisywał, podpisałeś petycję, o sprawie zapomniałeś. Lubimy, jako społeczeństwo, podpisywać petycje za albo przeciw. A jeśli nie petycje, to chociaż podnieść krzyk, że krzywda się dzieje. A to kogoś niesłusznie oskarżają, a to kogoś niesłusznie uniewinniają. A potem, gdy okazuje się, że jest odwrotnie, to chcemy wieszać sądy i prokuraturę, policjantów i adwokatów, sami zaś umywamy ręce. Bo my tylko sobie mówimy ,gadamy, wywieramy presję, ale przecież my nic złego nie robimy.

        Wiesz, miałem nadzieję przez moment, że sprawa TK trochę powstrzyma nas przed ferowaniem wyroków w sprawach, które nie znamy. Ale nic to nie dało. Skazujemy kogoś lub uniewinniamy, bo ktoś nam powiedział lub przekazał, że ten jest winny, a tamten nie.
        • adam.eu Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 08:33
          sverir napisał:

          .................................................
          > Ano właśnie - dziennikarz opisywał, podpisałeś petycję, o sprawie zapomniałeś.
          > Lubimy, jako społeczeństwo, podpisywać petycje za albo przeciw. A jeśli nie pet
          > ycje, to chociaż podnieść krzyk, że krzywda się dzieje. A to kogoś niesłusznie
          > oskarżają, a to kogoś niesłusznie uniewinniają. A potem, gdy okazuje się, że je
          > st odwrotnie, to chcemy wieszać sądy i prokuraturę, policjantów i adwokatów, sa
          > mi zaś umywamy ręce. Bo my tylko sobie mówimy ,gadamy, wywieramy presję, ale pr
          > zecież my nic złego nie robimy.

          Przeczytałem tekst bardzo profesjonalnie napisany, autor nie ferował wyroku, ale przedstawiał bardzo poważne wątpliwości zarówno psychologiczne jak dowodów materialnych. Pisał, że jest to prawomocny wyrok i że bodajże jedynie w jakiś sposób Minister Sprawiedliwości może sprawę wzruszyć i taki jest cel jego publikacji. Tak mniej więcej to pamiętam. Teraz dodatkowo bym to zarchiwizował, aby w jakiś sposób dowiedzieć się cos więcej na ten temat.

          > Wiesz, miałem nadzieję przez moment, że sprawa TK trochę powstrzyma nas przed f
          > erowaniem wyroków w sprawach, które nie znamy..............................

          Nie wiem, co sugerujesz. O co chodzi z Twoją nadzieją?

          PS. A "szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości" to mam na myśli od policji poprzez prokuraturę, sądy i adwokatów
          • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 09:22
            "Przeczytałem tekst bardzo profesjonalnie napisany, autor nie ferował wyroku, ale przedstawiał bardzo poważne wątpliwości zarówno psychologiczne jak dowodów materialnych"

            Nie kwestionuję profesjonalizmu, zwłaszcza nieznanego mi dziennikarza. Mówię jednak o zasadzie. W sprawach karnych często diabeł tkwi w szczegółach, które dziennikarzowi wydawały się nieistotne.

            " Nie wiem, co sugerujesz. O co chodzi z Twoją nadzieją?"

            Podzieliłem się refleksją na temat kondycji naszego społeczeństwa, która nakazuje nam skazywać lub uniewinniać, w szerokim tych słowa znaczeniu, na podstawie doniesień medialnych. Bez znajomości sprawy, bez znajomości prawa. Napisał dziennikarz, że X coś zrobił? To na pewno jest winny. A miałem nadzieję, że po prostu tak nie będzie. Że nie będzie kolejnego TK, o którym dziennikarz śledczy napisze pietnaście artykułów, w większości o tym samym, a my już uznamy, że powinien wisieć (TK, nie dziennikarz).
            • adam.eu Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 09:39
              Dalej nie rozumiem z tym "TK", albo zupełnie nie kumam, albo nie znam tematu.
              A co do " .........kondycji naszego społeczeństwa.........." to dotyczy nie tylko naszego polskiego.
              Ale sam zapewne znasz wiele wątpliwych wyroków. Marchwicki w tej chwili przyszedł mi do głowy.
              • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 11:44
                " Dalej nie rozumiem z tym "TK", albo zupełnie nie kumam, albo nie znam tematu"

                TK = Tomasz Komenda.

                " A co do " .........kondycji naszego społeczeństwa.........." to dotyczy nie tylko naszego polskiego"

                To prawda, ale - za przeproszeniem - nie obchodzi mnie, że Amerykanie, Francuzi czy Japończycy mają podobnie.
    • blogus2000 Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 01:14
      Co do odszkodowania, to bardzo dobrze. Nie mniej ja bym teraz jego koszty ściągała z tych którzy odpowiadają za jego aresztowanie, osądzenie i prowadzenie sprawy w prokuraturze. No tak, ale przecież to się albo przedawniło, albo nie ma winnych... Ale może jak chociaż raz ktoś z sędziów, prokuratorów, wyżej postawionych policjantów (nie piszę o przysłowiowych stójkowych, bo ci z każdej strony też są atakowani o wyniki) dostał tak porządnie finansowo po d....xx....sku , tak że stracili by cały swój majątek, a i jeszcze nie wiem zadłużyli żonę itp, to może by do swojej pracy podchodzili rzetelnie, bo moim zdaniem, to że Pan Tomek siedział, to wina tylko tego, po kolei komuś się nie chciało, bo przeciez po co rzetelnie podchodzić do swojej pracy, jak można znaleźć kozła ofiarnego co? W końcu to przecież najłatwiejszy spośób by szef dał premię i sam dostał premię, a może i awans. A to że dowody mówią co innego, ze dany człowiek będzie upodlony i miał złamane życie? A co to kogo...
      • taniarada Piszesz jakieś bzdury ciągle 09.02.21, 09:49
        blogus2000 napisała:

        > Co do odszkodowania, to bardzo dobrze. Nie mniej ja bym teraz jego koszty ściąg
        > ała z tych którzy odpowiadają za jego aresztowanie, osądzenie i prowadzenie sp
        > rawy w prokuraturze. No tak, ale przecież to się albo przedawniło, albo nie ma
        > winnych... Ale może jak chociaż raz ktoś z sędziów, prokuratorów, wyżej postawi
        > onych policjantów (nie piszę o przysłowiowych stójkowych, bo ci z każdej strony
        > też są atakowani o wyniki) dostał tak porządnie finansowo po d....xx....sku ,
        > tak że stracili by cały swój majątek, a i jeszcze nie wiem zadłużyli żonę itp,
        > to może by do swojej pracy podchodzili rzetelnie, bo moim zdaniem, to że Pan To
        > mek siedział, to wina tylko tego, po kolei komuś się nie chciało, bo przeciez
        > po co rzetelnie podchodzić do swojej pracy, jak można znaleźć kozła ofiarnego c
        > o? W końcu to przecież najłatwiejszy spośób by szef dał premię i sam dostał pre
        > mię, a może i awans. A to że dowody mówią co innego, ze dany człowiek będzie up
        > odlony i miał złamane życie? A co to kogo...
        >
        Ci o go skazali żyją dalej i mają się dobrze .Poczytaj moje wpisy po wyżej .Oprócz prezydenta Kaczyńskiego zamordowanego w Smoleńsku.Ale to nie on wydawał wyroki .Jak pisze Wyborcza co go szkaluje.Rządziła też przez osiem lat inna koalicja i też nic nie zrobiła.Ale o tym GW nie napisze.
      • taniarada Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 09:04
        bardzo.cicho napisał(a):

        > Cóż to jest przy 70 mln Sasina???
        >
        > Krzywda i niesprawiedliwość niewyobrażalna. To cud, że ten człowiek to uniósł.
        Teraz rozpocznie się dookoła tego prześladowanego człowieka któremu zniszczono życie sabat czarownic w wykonaniu rodaków, wściekłych, że ktoś inny miałby dostać tyle pieniędzy.
      • sverir Re: 13 milionów za 18 lat niewinności 09.02.21, 11:41
        " Lewacy niech staną murem w obronie tych niezawisłych "sędziów".

        Stań murem w obronie sterowanych ręcznie prokuratorów i kary śmierci dla zwyrodnialców.

        Na miejscu prowadzącego nie zapłaciłbym Ci za ten wpis nawet złotówki, bo ośmieszasz ekipę.
    • adam.eu 13 milionów za 13 lub 18 lat 09.02.21, 09:47
      Duży procent milionerów z gier liczbowych bankrutuje.
      Każdy z nas, kto pracował na początku lat 90 tych po wypłacie miał dużo milionów w portfelu.
      A jak na razie w Polsce jest największa inflacja w UE.

      Może słuszniejszy byłby wyrok, część pieniędzy w gotówce, a część w stałym świadczeniu powiązanym z krotnością średniej pensji
      • taniarada Re: 13 milionów za 13 lub 18 lat 09.02.21, 09:52
        adam.eu napisał:

        > Duży procent milionerów z gier liczbowych bankrutuje.
        > Każdy z nas, kto pracował na początku lat 90 tych po wypłacie miał dużo milionó
        > w w portfelu.
        > A jak na razie w Polsce jest największa inflacja w UE.
        >
        > Może słuszniejszy byłby wyrok, część pieniędzy w gotówce, a część w stałym świa
        > dczeniu powiązanym z krotnością średniej pensji
        Zaczynasz żałować ,że to nie ty wygrałeś te 13 mln?Nie wiem kto wygrywa w totka.Ojciec grał całe życie i cienko to wyglądało .Siema.
          • taniarada Re: 13 milionów za 13 lub 18 lat 09.02.21, 10:17
            adam.eu napisał:

            > Zastanów się, nim klikniesz "wyślij"
            Jeszcze raz .Jak wyżej .Krzywda i niesprawiedliwość niewyobrażalna. To cud, że ten człowiek to uniósł.
            Teraz rozpocznie się dookoła tego prześladowanego człowieka któremu zniszczono życie sabat czarownic w wykonaniu rodaków, wściekłych, że ktoś inny miałby dostać tyle pieniędzy.Sędzia Mariusz Wiązek, który jako pierwszy skazał T. Komendę na15 lat więzienia, od 19 lat jest członkiem politycznego, antyrządowego stowarzyszenia "Iustitia". T. Komenda otrzyma 13 mln zł odszkodowania za 18 lat niesłusznego więzienia. Zgadnij kto zapłaci odszkodowanie?
        • sverir Re: 13 milionów za 13 lub 18 lat 09.02.21, 15:56
          "Zaczynasz żałować ,że to nie ty wygrałeś te 13 mln?"

          Nie - adam.eu wyraził troskę, że tak duże pieniądze naraz może się szybko rozejść. I obawy dość słuszne - TK nigdy nie miał takich kwot, przez lata w ogóle miał niewiele jakichkolwiek kwot. Namnoży się teraz wielu przyjaciół, itd. Mając jednorazowo tylko częściową wypłatę, a resztę w rozsądnych ratach, mniej by ryzykował, że się tych pieniędzy pozbędzie.
          Inna sprawa,że to jego życie, jego pieniądze, jego odpowiedzialność. Niech wyda nawet na fajerwerki, należy mu się.
          • adam.eu Re: 13 milionów za 13 lub 18 lat 09.02.21, 20:32
            Dzięki za wspomożenie przekazu.

            I jeszcze chciałem mu zasugerować, że inflacja potrafi zjadać pieniądze, że już Polacy zarabiali miliony za jeden miesiąc. A więc gdyby hiperinflacja się powtórzyła w takim samym stopniu, to te 18 mln mogłoby być miesięcznym wynagrodzeniem. A PIS prowadzi politykę proinflacyjną.
            Może to Taniarada i inni przeczytają.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka