Śledczy chcą okupu - komentarz Piotra Stasińskiego

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.04, 23:33
Szanuję pana Stasińskiego za inteligencje.
Dziwię że że probuje bronić szefa posługując
się pustosłowiem. Panie Piotrze, no..
rusz Pan łbem, co to za porównania
z Jakobinami ? Czytałeś Pan coś w ogole
o Jakobinach że pleciesz Pan ?

Mieszkaniec Francji
    • Gość: polak Re: to we francji też macie neostradę? IP: *.icpnet.pl 29.10.04, 00:09
      lol
      • Gość: Sebar Panie Stasinski mnie sie wydaje ze pan jest IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.10.04, 00:54
        homo sovieticusem ktoremu zagmatwaly sie normalne reguly panstwa, ktory wymaga
        edukacji od podstaw. Dostalby pan pala na ulicy i nawet na mysl by panu nie
        przyszlo ze to wbrew prawu. Raczej by pan pomyslal "no trudno takie jest zycie"
        i nawet nie pomyslal zeby to zglosic i domagac sie scigania 'bo to rzecz
        normalna i powszechna"

        To samo dotyczy jak to pan okreslil konszachtow z Ruskami...

        Ja sie pytam jak by Niemcy reagowali gdyby niemiecki prywatny przedsiebiorca
        probowal negocjowac ze szpiegiem rosyjskim na temat przejecia NIE JEGO ale
        narodowego banku niemieckiego?

        Pozwoliliby? Czy dostalby kule w leb jako zdrajca?

        Dlatego zamiast dawac taki komentarz niech pan to przemysli najpierw:
        Nie wiesz kolego co mowisz..

        Jakim prawem on tam byl?
        Kim byl Kulczyk?! Ministrem Skarbu? Premierem? Wlascicielem ORLENU?
        Kim byl ze powolywal sie na prezydenta i na swoje z nim kontakty?

        Czy negocjowac mial sprzedaz zony Kwasniewskiego, czy tez majatku panstwowego,
        czyli nas Polakow?!

        Jezeli daje do zrozumienia ze to ZALATWI i chodzi o pieniadze za to i wie ze
        rozmawia ze szpiegiem i robi to potajemnie wbrew prawu polskiemu bo nie ma
        zadnych uprawnien i tytulu wlasnosci do tego majatku

        TO JAK TO NAZWIEMY ?

        Sebar
        sebar_rysiu@yahoo.co.uk


        • plopli Nieoczytany sebarze 29.10.04, 01:19
          Żeby coś napisać warto trochę przeczytać. Choć nie zgadzam się w pełni z
          poglądami Stasińskiego (i chyba zupełnie z Tobą), to jednak trzeba mu oddać co
          jego. W ostatniej świątecznej wytoczył on przeciwko Kulczykowi prawdziwą
          tyrradę, właśnie przeciwstawiając się jego kontaktom z Ałganowem. Jeśli więc
          nie czytałeś tego tekstu, nie oceniaj Stasińskiego, a szczególnie jego stosunku
          do Kulczyka, tylko przez pryzmat - skądinąd słusznej - krytyki hucpy, jaka
          miała miejsce w wykonaniu Wassermana.
      • Gość: Ala Ja mieszkam w NY a nadaje z aster pl w W-wie. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.10.04, 11:39
        Jak to jest mozliwe? Wysil inteligencje!

        (Podpowiadam: samoloty, statki, jachty)

    • Gość: michal Re: Śledczy chcą okupu - komentarz Piotra Stasińs IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.10.04, 00:25
      Wyjatkowo idiotyczny komentarz Stasinskiego. A moze pan redaktor sie zastanowi,
      co by napisal, gdyby Kulczyk rzeczywiscie ulotnil sie z forsa, a nikt wczesniej
      nie probowal temu przeciwdzialac? Nagly wyjazd Kulczyka za granice przed
      przesluchaniem i brak jakiegokolwiek komentarza moze budzic obawy zwlaszcza, ze
      rola tego pana w sprawie Orlenu jest dosc podejrzana.
      • Gość: basia.basia Re: Śledczy chcą okupu - komentarz Piotra Stasińs IP: *.localdomain / *.kim.pl 29.10.04, 00:33
        Gość portalu: michal napisał(a):

        > Wyjatkowo idiotyczny komentarz Stasinskiego. A moze pan redaktor sie
        zastanowi,
        >
        > co by napisal, gdyby Kulczyk rzeczywiscie ulotnil sie z forsa, a nikt
        wczesniej
        >
        > nie probowal temu przeciwdzialac? Nagly wyjazd Kulczyka za granice przed
        > przesluchaniem i brak jakiegokolwiek komentarza moze budzic obawy zwlaszcza,
        ze
        >
        > rola tego pana w sprawie Orlenu jest dosc podejrzana.

        Zachowanie Kulczyka jest conajmniej dziwne. Wczoraj we wszystkich
        dziennikach komentowali jego nagłą chorobie ale tylko TVN24 podał
        i to na pasku u dołu ekranu, że Kulczyk przedwczoraj wystosował
        pismo do Polskiej Rady Biznesu (jest jej prezesem), że zawiesza
        prezesowanie czy jakoś tak.
        Coś mi się zdaje, że nie tylko nam nie podoba się to, że ten facet
        robił interesy z rosyjskim szpiegiem.
        • Gość: michal Re: Śledczy chcą okupu - komentarz Piotra Stasińs IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.10.04, 00:51
          Tym bardziej dziwi mnie komentarz Stasinskiego, gdzie wyjezdza on glownie
          przeciw Giertychowi i Wassermanowi, choc rowniez Gruszka wypowiadal sie w
          podobnym tonie, a nawet Aumiller byl zdziwiony choroba Kulczyka.

          serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,2360626.html
          Stasinski pisze tak, jakby Giertych z Wassermanem chcieli ograbic Doktora Jana,
          gdy chodzi tylko o zbadanie mozliwosci zabezpieczenia na majatku biznesmena.

          A pod koniec jeszcze taka sugestia:

          "A może posłom śledczym chodzi o to, żeby Kulczyk ze strachu nie wrócił z
          zagranicy. Jak - powiedzmy - Bierezowski. Zwieje i kłopot z głowy, nie trzeba
          będzie walczyć na dowody i argumenty z wytrawnymi prawnikami, na których
          Kulczyka stać."

          Typowe odwracanie kota ogonem - jezeli komus zalezy na "wariancie
          Bieriezowskiego", to raczej Magistrowi i jego kompanii. Albo Stasinski mial zly
          dzien, albo postanowil sie wlaczyc w jakas dziwna gre.
      • plopli Stasiński na racje - co nie jest ostatnio regułą 29.10.04, 00:43
        Miałem nadzieję, że GW - ostatnio jeżdzącą po Kulczyku jak na kobyle (patrz
        tekst Stasińskiego w ostatniej świątecznej) - da komentarz adekwatny do tej
        kuriozalnej sytuacji. Cieszę się, że się nie zawiodłem. Że jest jeszcze w
        Gazecie odrobina umiaru, której politykom zupełnie brakuje.
        A co do samej propozycji Wassermana, to - jako prawnikowi - jest mi wstyd, że
        wysunął ją inny prawnik. Przecież gdyby tylko sięgnął on do przepisów
        wiedziałby, że coś takiego jak zabezpieczenie majątku w polskim prawie nie
        istnieje. Możemy mówić o przepadku mienia pochodzącego z przestępstwa na
        podstawie k.k., ale tylko na podstawie wyroku sądowego i to w ograniczonym
        zakresie. Poza tym trzeba być całkiem oderwanym od rzeczywistości, żeby nie
        wiedzieć, że Kulczyk majątek ma niewielki. W większości to czym on dysponuje
        jest własnością fundacji z siedzibami w Austrii i Holandii. Po co więc robić z
        siebie idiotę?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja