Dodaj do ulubionych

Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji?

13.05.21, 06:33
PO stwierdziło w roku 2015, że będą opozycją totalną. A przecież jeszcze wówczas nie wiedzieliśmy, że PiS ma prawo w życi. Dlaczego więc taką opozycyjność pełowiaki wybrały, w każdym razie werbalnie?
Czy tak jak PiS ma prawo w życi, tak PO ma w życi zasady demokracji? I de facto Polskę, dla dobra której winno się współpracować nawet z diabłem?
Obserwuj wątek
      • taziuta Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 13.05.21, 08:29
        99venus napisał:

        > /.../ ,żadnej wspołpracy z kryminalistami, przestepcami.Od kontaktow z nimi jest policja,sądy karne i strażnicy
        > więzienni.

        Gorzej gdy w/w przestępcy zarządzają policją, więzieniami i mianują swoich sędziów...

        Ale, ale, w 2015 roku jeszcze nie wiedzieliśmy o tym, że PiS wejdzie na tę przestępczą drogę. Owszem, pokazaliśmy im jak manipulować składem TK, wybierając 2 nowych sędziów przed upływem kadencji, ale że aż tak twórczo nasz przekręt rozwiną, nikt by się nie spodziewał.
    • buldog2 Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 13.05.21, 08:42
      O tym, że PIS ma prawo gdzieś, wiedzieliśmy już po nielegalnym i nieważnym ułaskawieniu Mariusza Ułaskawionego oraz równie nielegalnym i nieważnym mianowaniu dublerów i niepublikowaniu wyroku TK.
      A dziś, jeśli Lewica wejdzie do realnej koalicji z PIS, będziemy wiedzieć, że tyle samo warta.
    • inocom Bóg tak chciał... 13.05.21, 08:57
      taziuta napisał:

      > PO stwierdziło w roku 2015, że będą opozycją totalną.

      Jak Pan Bóg chce kogo ukarać, to mu najpierw rozum odbiera
      Fiodor Dostojewski, Idiota
    • adam.eu Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 13.05.21, 09:16
      A czy ktoś pamiętam, jak faktycznie brzmiały te słowa, całe zdanie czy w jakim kontekście padły słowa o "totalnej"""""""""""""?
      Nie pamiętam już, ale może by warto by wrócić do źródeł? Bo w świadomości ogółu nie ma nic a nic o totalnym rozwalaniu trójpodziału władzy .
    • sverir Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 13.05.21, 10:42
      "PO stwierdziło w roku 2015, że będą opozycją totalną. A przecież jeszcze wówczas nie wiedzieliśmy, że PiS ma prawo w życi. Dlaczego więc taką opozycyjność pełowiaki wybrały, w każdym razie werbalnie?"

      A co to jest ta "totalna opozycja"? Na czym ona polega?

      "Czy tak jak PiS ma prawo w życi, tak PO ma w życi zasady demokracji?"

      Które?

      "I de facto Polskę, dla dobra której winno się współpracować nawet z diabłem?"

      Bo współpraca z diabłem nie jest dobra dla Polski.
      • taziuta Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 14.05.21, 16:24
        sverir napisał:

        > /.../
        > "Czy tak jak PiS ma prawo w życi, tak PO ma w życi zasady demokracji?"
        >
        > Które?

        Poszanowanie dla wyniku wyborów. I współpracy z rządzącymi dla dobra kraju. PO wybrało drogę totalnej opozycji, czyli nie bo nie. Wybór ten nie świadczy o szacunku do demokracji ani wyborców.

        > "I de facto Polskę, dla dobra której winno się współpracować nawet z diabłem?"

        > Bo współpraca z diabłem nie jest dobra dla Polski.

        Wystarczy przeciwnika politycznego nazwać diabłem i już? I już można być totalnym?
        A ty pytasz co to jest opozycja totalna - to to właśnie.
    • boblebowsky No nie.... 13.05.21, 11:54
      Nie zamydlaj, że nie wiedzieliśmy, bo swoje metody działania PIS zaprezentował już w 2005 roku. Nie można więc było wybrać innej drogi wobec łamiącej prawo i zasady demokracji władzy totalnej? W związku z tym sugerowanie, że PO w doopie zasady demokracji jest nieco żenujące, taka samo jak pisanie w tym kontekście o współpracy.
      Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliwy lans lewicy.
      • taziuta Re: No nie.... 13.05.21, 12:05
        boblebowsky napisał:

        > /.../
        > Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliwy lans lewicy.

        Interesująca opinia. Na pociechę dodam, że nie jesteś w niej odosobniony. Takich błądzących jest tu więcej. :)
        • boblebowsky Re: No nie.... 13.05.21, 12:10
          taziuta napisał:

          > boblebowsky napisał:
          >
          > > /.../
          > > Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydli
          > wy lans lewicy.
          >
          > Interesująca opinia. Na pociechę dodam, że nie jesteś w niej odosobniony. Takic
          > h błądzących jest tu więcej. :)


          Przytoczyłem fakty przeczące postawionej przez ciebie tezie, a ty mi wyjeżdżasz z opinią. Rozumiem, że dla ciebie brak poszanowania demokratycznych reguł gry w polityce jest tym samym co dla twoich nowych sojuszników wyroki sądów:))
          • taziuta Re: No nie.... 13.05.21, 12:35
            boblebowsky napisał:


            > > > Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliwy lans lewicy.
            > >
            > > Interesująca opinia. Na pociechę dodam, że nie jesteś w niej odosobniony. Takich błądzących jest tu więcej. :)
            >
            >
            > Przytoczyłem fakty przeczące postawionej przez ciebie tezie, a ty mi wyjeżdżasz z opinią. /.../

            Spróbuj jeszcze raz przeczytać do czego z moją uwagą o opinii się odnoszę.
            Twoje słowa - Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliwy lans lewicy.
            są o tyle faktem, że faktycznie tak napisałeś. Ale poza tym to po prostu Twoja opinia, a nie fakt. I tyle.
            • boblebowsky Re: No nie.... 13.05.21, 16:00
              taziuta napisał:

              > boblebowsky napisał:
              >
              >
              > > > > Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedl
              > iwić wstydliwy lans lewicy.
              > > >
              > > > Interesująca opinia. Na pociechę dodam, że nie jesteś w niej odosob
              > niony. Takich błądzących jest tu więcej. :)
              > >
              > >
              > > Przytoczyłem fakty przeczące postawionej przez ciebie tezie, a ty mi wyje
              > żdżasz z opinią. /.../
              >
              > Spróbuj jeszcze raz przeczytać do czego z moją uwagą o opinii się odnoszę.
              > Twoje słowa - Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedli
              > wić wstydliwy lans lewicy.
              >
              są o tyle faktem, że faktycznie tak napisałeś. Ale poza tym to po prostu T
              > woja opinia, a nie fakt. I tyle.


              Odniosłem się do twojej argumentacji, która była niczym innym niż usprawiedliwienie lewicy z ich żałosnego ruchu. I to nazwałem to stójką więc nie kombinuj:))
              • inocom Lewica miała być przystawką PO 13.05.21, 20:04
                boblebowsky napisał:


                > Odniosłem się do twojej argumentacji, która była niczym innym niż usprawiedliwi
                > enie lewicy z ich żałosnego ruchu. I to nazwałem to stójką więc nie kombinuj:))

                Lewica miała być przystawką PO, a wyszło na to, że PO zostało pożarte przez Lewicę.
                • boblebowsky Re: Lewica miała być przystawką PO 15.05.21, 15:24
                  inocom napisał:

                  > boblebowsky napisał:
                  >
                  >
                  > > Odniosłem się do twojej argumentacji, która była niczym innym niż usprawi
                  > edliwi
                  > > enie lewicy z ich żałosnego ruchu. I to nazwałem to stójką więc nie kombi
                  > nuj:))
                  >
                  > Lewica miała być przystawką PO, a wyszło na to, że PO zostało pożarte przez Lew
                  > icę.
                  >

                  Oczywiście, niczym boa pożerający krowę:))
                  • inocom Re: Lewica miała być przystawką PO 16.05.21, 22:44
                    boblebowsky napisał:

                    > inocom napisał:
                    >
                    > > boblebowsky napisał:
                    > >
                    > >
                    > > > Odniosłem się do twojej argumentacji, która była niczym innym niż u
                    > sprawi
                    > > edliwi
                    > > > enie lewicy z ich żałosnego ruchu. I to nazwałem to stójką więc nie
                    > kombi
                    > > nuj:))
                    > >
                    > > Lewica miała być przystawką PO, a wyszło na to, że PO zostało pożarte prz
                    > ez Lew
                    > > icę.
                    > >
                    >
                    > Oczywiście, niczym boa pożerający krowę:))

                    Połamie się KO kości i wejdzie w boa aż miło.
      • behemot17-13 Re: No nie.... 13.05.21, 17:59
        >Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliwy lans lewicy.
        Ilość zakładanych wątków w temacie PO i lemingów przez Taziutę może tylko świadczyć, że się zagotował. Lewica dała ciała, koniec i kropka.
        • taniarada Re: No nie.... 13.05.21, 18:17
          behemot17-13 napisał:

          > >Twój wpis to kolejny stójka nie powiem na czym, że usprawiedliwić wstydliw
          > y lans lewicy.
          > Ilość zakładanych wątków w temacie PO i lemingów przez Taziutę może tylko świad
          > czyć, że się zagotował. Lewica dała ciała, koniec i kropka.
          >
          Lewica jak lewica.PO ciągle daje ciała ,a wszystko zganiamy na Pisiorów .Rozumiem że obywatele z PO poczuli rozgoryczenie.Na takie specjalne okazje to trzymam popcorn .Zaczynacie jazdę lecę po keczup.Biały z czerwonym znakomicie się łączy ..
      • taziuta Re: Dlaczego PO wybrało drogę totalnej opozycji? 14.05.21, 15:08
        ave.duce napisała:

        > > Polskę, dla dobra której winno się współpracować nawet z diabłem?
        >
        > O, pilny uczeń Czarzastego, tego od "odstrzelenia" wicemarszałkini Senatu Gabrieli Morawskiej-Staneckiej.

        Dokładnie to było ponoć tak:
        "Wstrząsające", "Nie ma zgody na przemoc", "Nie rozumiem, dlaczego środowisko milczy" - to niektóre z komentarzy publicystów i polityków po wypowiedzi wicemarszałkini Senatu, Gabrieli Morawskiej-Staneckiej. W rozmowie z "Gazetą Wyborczą" przyznała, że Włodzimierz Czarzasty powiedział, że ją "odstrzeli". - Później jeszcze powiedział mi takim językiem: już było między nami tak dobrze i znowu to zepsułaś, idziesz ze mną na wojnę - powiedziała w rozmowie z "GW".

        Ja bym powiedział, że nie powinno być zgody na tępotę/przekłamania publicystów i polityków, którzy te słowa Czarzastego nazywają zapowiedzią/zamiarem przemocy. Myślę, że p. Morawska-Stanecka dobrze zrozumiała o co mu chodziło. Świadczy o tym ostatnie zdanie, które zacytowała. Czarzasty ma już taki język i trzeba ogromnych pokładów złej woli, żeby nie powiedzieć totalnych, żeby tak to zinterpretować jak Ave. Smutek.
        • taziuta Re: bo PO nie ma wlasnego alternatywnego programu 16.05.21, 17:20
          inocom napisał:

          > j-k napisał:
          >
          > > to co ma robic - jak nie negowac wszystko - co robi Rzad ?
          >
          >
          > Ale to droga do samounicestwienia.

          Mów do nich jeszcze!
          Totalsi nie umieją czytać słupków. Ostatnio Sienkiewicz wypowiadał się o nich bardzo lekceważąco.
          Tak więc masz rację. To droga do samounicestwienia PO. Nie żebym się martwił. Najpierw zniknie PO, za lat kilka PiS, i może nareszcie zapanuje u nas demokracja. :)
          • inocom Re: bo PO nie ma wlasnego alternatywnego programu 16.05.21, 22:54
            taziuta napisał:

            > inocom napisał:
            >
            > > j-k napisał:
            > >
            > > > to co ma robic - jak nie negowac wszystko - co robi Rzad ?
            > >
            > >
            > > Ale to droga do samounicestwienia.
            >
            > Mów do nich jeszcze!
            > Totalsi nie umieją czytać słupków. Ostatnio Sienkiewicz wypowiadał się o nich [
            > b]bardzo[/b] lekceważąco.
            > Tak więc masz rację. To droga do samounicestwienia PO. Nie żebym się martwił. N
            > ajpierw zniknie PO, za lat kilka PiS, i może nareszcie zapanuje u nas demokracj
            > a. :)


            Trzymam kciuki. Trochę to potrwa, ale i w Polsce zaświeci słoneczko :))))))
            Młodzi dotychczas mieli przerąbane. Albo pracujesz z grosze albo są następni mówił bauer z KO.
            Podoba mi się przeniesienie ładunku emocjonalnego z pokuty od pracy, na pokutę od konsumpcji.

            Każdy 20latek zostanie z kilkoma-stówkami w kieszeni. Jeśli skonsumuje je dobrze, to jeszcze do niego te środki wrócą. Problemem pozostaje czy 2500 miesięcznie to aż tyle, by płacić pokutę od pracy?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka