W takim razie porozmawiajmy o Biblii

20.05.21, 12:48
W takim razie porozmawiajmy o Biblii. Stary Testament jest przecież prawie na każdej stronie zajmuje się seksem, jest również świetnym przewodnikiem opisującym najnowsze tortury tamtych czasów.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27107177,rodzic-ucznia-poskarzyl-sie-na-porno-lektury-sprawie-pilnie.html#do_w=46&do_v=142&do_st=RS&do_sid=288&do_a=288&s=BoxNewsImg1
Admin to nie jest wątek o religii.
    • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 13:01
      pies.na.czarnych napisała:

      > W takim razie porozmawiajmy o Biblii. Stary Testament jest przecież prawie na każdej stronie zajmuje się
      > seksem, jest również świetnym przewodnikiem opisującym najnowsze tortury tamtych czasów.

      W szkołach teraz dzieciaki studiują Stary Testament? O tempora, o mores! :)

      Jestem za wychowaniem seksualnym w szkołach podstawowych. Oczywiście przez właściwie przygotowanych nauczycieli i program. Nie jestem za tym żeby dzieciaki o seksie miały uczyć się z filmów pornograficznych.
      Z opisu książek, o których mowa w proteście rodzica, bliżej im do tego drugiego sposobu 'nauczania'.
      • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 13:10
        Wy lewicowcy zawsze i wszędzie odbiegacie od normy.
        Twój wpis jest następnym dowodem twojej miłości do katotalibanu, a może tylko chęć podlizania się pisim. Wolę nie wnikać:(
        • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:32
          pies.na.czarnych napisała:

          > Wy lewicowcy zawsze i wszędzie odbiegacie od normy.
          > Twój wpis jest następnym dowodem twojej miłości do katotalibanu, a może tylko chęć podlizania się pisim.
          > Wolę nie wnikać:(

          Skąd u Ciebie i u Yomy ta niechęć do dyskusji o meritum, a bierzecie się za ocenę polemisty? Wolicie ad personam? OK, co kto lubi. Ale widzę, że etykietka którą mi przylepiłyście tak zaślepia, że nie jesteście w stanie skupić się na treści.

          A teraz odnoście tego co tu napisałaś:

          1. My lewicowcy? Zawsze i wszędzie odbiegamy od normy? Zaszufladkowanie (hejterskie) zamiast dyskusji? Hmm.

          2. Jestem za edukacją seksualną w szkole, której nie ma i której nie chce tam katotaliban. Tak więc mój wpis jest dla Ciebie (następnm?sic!) dowodem na mą miłość do katotalibanu. Nie no, po prostu paradne! :)

          3. podlizywanie się pisim poprzez opowiedzenie się za (tak im nienawistną) edukacją seksualną w szkole?
          Mogę tylko ubolewać, że jak na początku napisałem, uprzedzenia zaślepiają.
          • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:53
            Na razie jedyni w tym wątku, którzy nie odnoszą się do meritum, to ty i ludzik. Poza tym to jakoś tak niefajnie dyskutować o kimś, o kim nie wiesz, czy to widzi.

            Ostatni raz, cierpliwie: wątek nie jest o tobie i twoich upodobaniach. Ani moich, jak już przy tym jesteśmy.
            • taziuta Przyganiał kocioł garnkowi :) 20.05.21, 18:13
              yoma napisała:

              > Na razie jedyni w tym wątku, którzy nie odnoszą się do meritum, to ty i ludzik.

              Przecież Twój pierwszy post odnosił się do mnie, a nie dotyczył meritum. Mój post zaś jak najbardziej tego meritum dotyczył. Nie moja wina, że etykietka którą mi przylepiłaś tak Cię rozproszyła, że nie postarałaś się nawet go zrozumieć. Zakładam tę korzystniejszą dla Ciebie wersję.
              Czyli pierwsze Twoje zdanie zawiera fałsz.

              > Poza tym to jakoś tak niefajnie dyskutować o kimś, o kim nie wiesz, czy to widzi.

              I tu się w pełni z Tobą zgadzam - patrz Twój dzisiejszy post (12:48) w wątku Czandry "Czym to się różni":
              W odpowiedzi na post m.c.hrabia, napisałaś "Tego nie wiem, ale niestety Taziu go dzielnie zastępuje".
              Odbieram więc Twoją powyższą uwagę jako samokrytykę.

              Tym bardziej, że tutaj piszesz o ludziku, a nie wiesz czy to widzi. :)
              • pies.na.czarnych Re: Przyganiał kocioł garnkowi :) 20.05.21, 18:18
                > Nie moja wina, że etykietka którą mi przylepiłaś...

                Jak cię widzą tak cię piszą.
                • taziuta Re: Przyganiał kocioł garnkowi :) 20.05.21, 18:33
                  pies.na.czarnych napisała:

                  > > Nie moja wina, że etykietka którą mi przylepiłaś...
                  >
                  > Jak cię widzą tak cię piszą.

                  Ależ mi to wcale nie przeszkadza. Współczuję jeno tym, których czytają posty przez pryzmat etykietek. :)
      • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 13:22
        Taziu, to nie jest wątek ani o nauczaniu seksualnym, ani o tym, za czym jesteś. Wątek jest ciekawy i bądź uprzejmy go nie skręcać.
        • inocom to nie jest wątek o religii 20.05.21, 13:28
          yoma napisała:

          > Taziu, to nie jest wątek ani o nauczaniu seksualnym, ani o tym, za czym jesteś.
          > Wątek jest ciekawy i bądź uprzejmy go nie skręcać.

          Czytaj ze zrozumieniem.
          • pies.na.czarnych Re: to nie jest wątek o religii 20.05.21, 13:31
            Kto to mówi:)
            • inocom Re: to nie jest wątek o religii 20.05.21, 13:34
              pies.na.czarnych napisała:

              > Kto to mówi:)

              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27107177,rodzic-ucznia-poskarzyl-sie-na-porno-lektury-sprawie-pilnie.html#do_w=46&do_v=142&do_st=RS&do_sid=288&do_a=288&s=BoxNewsImg1
              Admin to nie jest wątek o religii.
              • pies.na.czarnych Re: to nie jest wątek o religii 20.05.21, 14:41
                > Kto to mówi:)

                To było o tobie pisowski trollu, który często nie potrafi zrozumieć tekstów wątków.
                • inocom Re: to nie jest wątek o religii 20.05.21, 19:21
                  pies.na.czarnych napisała:

                  > > Kto to mówi:)
                  >
                  > To było o tobie pisowski trollu, który często nie potrafi zrozumieć tekstów wąt
                  > ków.

                  Nie jestem Snajperem, z którym mnie mylisz.
      • inocom Co ma do tego Biblia? 20.05.21, 13:23
        taziuta napisał:

        > Z opisu książek, o których mowa w proteście rodzica, bliżej im do tego drugiego
        > sposobu 'nauczania'.

        Wiesz, że dalej mamy polewkę z Porn Studies Czarnka.
        Według jego listy to zacne czasopismo.
      • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 14:42
        > W szkołach teraz dzieciaki studiują Stary Testament?

        Na tym porno-horrorze wychowano wiele pokoleń ciemniaków na całym świecie.
        • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:35
          pies.na.czarnych napisała:

          > > W szkołach teraz dzieciaki studiują Stary Testament?
          >
          > Na tym porno-horrorze wychowano wiele pokoleń ciemniaków na całym świecie.

          To dobrze? To ma usprawiedliwiać dobór lektur zawierających porno-horrory? Naprawdę o to Ci chodziło?
          • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:55
            1. Owszem, precedens jest.
            2. Naprawdę słowa "orgazm" i "łono" są takie pornohorrorowate?
            • adria231 Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 17:23
              Jako dorosła już osoba postanowiłam przeczytać Stary Testament. W miarę czytania zwiększała się moja odraza do wydarzeń opisanych w "świętej księdze". Nie dałam rady doczytać do końca, nie powróciłam już nigdy do tej lektury......
              • m.c.hrabia Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 17:32
                po prostu ,normalny człowiek nie daje rady zmierzyć się z tymi bzdurami
                • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 17:35
                  Ja wam powiem, jako powieść sensacyjną to się nieźle czyta ;)
                  • m.c.hrabia Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 18:20
                    wolę Wiedźmina, czy Grę o tron.
                    • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 19:03
                      Ja też. Ale kiedyś wzięłam i przeczytałam, żeby potem móc pyskować ;)
                      • m.c.hrabia Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 19:31
                        Ja mogę pyskować i bez czytania:)))

                        co nie znaczy że nie kartkowałem.:))
                        • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 19:44
                          Nie no, pyskować wiedząc o czym jest chyba uczciwie :) Ale OK, kartkowanie też uznajemy, bo cegła :)
            • taziuta Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:30
              yoma napisała:

              > 1. Owszem, precedens jest.
              > 2. Naprawdę słowa "orgazm" i "łono" są takie pornohorrorowate?

              Brawo, zauważam postęp. Zaczynamy w końcu rozmawiać o meritum.
              Słowa orgazm, łono, seks, dziecko powinno poznawać na lekcjach wychowania seksualnego.
              Katota-libowie do tego nie dopuszczają.

              Stwierdzenie przeze mnie, że jestem za (czyli w domyśle przypominam, że go brak) tym wychowaniem, wg Ciebie skręca wątek? Cóż, jeśli to nie jest wątek o kato-ciemnocie, to przepraszam, nie chciałem skręcać.
              • pies.na.czarnych Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:35
                To co książki, w których padają te słowa każecie spalić? Nauka to nie jest tylko szkoła i obowiązkowe lektury. Każde dziecko ma prawo do rozszerzania swoich horyzontów na własną rękę. To pozwala samodzielnie myśleć. Wy tak ja w ZSRR chcielibyście stworzyć człowieka na jedną modłę.
                • taziuta Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:54
                  pies.na.czarnych napisała:

                  > To co książki, w których padają te słowa każecie spalić? Nauka to nie jest tylko szkoła i obowiązkowe lektury.
                  > Każde dziecko ma prawo do rozszerzania swoich horyzontów na własną rękę. To pozwala samodzielnie
                  > myśleć.

                  Psie, przykro mi to stwierdzić, ale wysnuwasz totalnie błędny wniosek. Ja tylko chciałem dołożyć cegiełkę, moje ubolewanie z powodu braku edukacji seksualnej. Oraz z powodu tego, że (w rezultacie) dzieci muszą się z tymi zagadnieniami zapoznawać niekoniecznie w najlepszy sposób. Zapewne lepsze takie lektury niż filmy porno, oczywiście, jeśli już tej edukacji nie ma.

                  > Wy tak ja w ZSRR chcielibyście stworzyć człowieka na jedną modłę.

                  Popatrz, nie wiedziałem, że niektórzy do dzisiaj nie zauważyli, że komuna padła ponad 30 lat temu.

                  • inocom Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 20:11
                    taziuta napisał:

                    > Zapewne lepsze takie lektury niż fil
                    > my porno, oczywiście, jeśli już tej edukacji nie ma.

                    Sprzeczałbym się troszku z tobą. Seksu bez uczucia to piłowanie. To nie uczucie jest uzupełnieniem seksu, lecz seks uczucia.
                    Sama "edukacja" polegająca na technikach bez uzmysłowienia, że najważniejsze jest uczucie nic nie znaczy.
                    Wiele jeszcze musimy się nauczyć od "dzikich" jako społeczeństwo, obecnie "funkcje" nauczycieli pełnią zboczeńcy.

                    Bardzo dobry felieton emancypantki.
                    www.taraka.pl/kobieca_seksualnosc
                    "Na Melanezji nie ma ogólnego tabu seksu; naturalne funkcje nie są okryte zasłoną milczenia a już na pewno nie wobec dzieci [...] dzieci te biegają nago [...], ich funkcje wydalnicze traktowane są w sposób otwarty i naturalny [...]
                    Dzieci w młodym wieku wprowadzają się nawzajem w praktyki seksualne, lub też rolę osób inicjujących pełnią ich nieco starsi koledzy. Oczywiście na tym etapie dzieci nie potrafią jeszcze dokonać pełnego aktu płciowego, ale zadawalają się różnego rodzaju zabawami [...] Rodzice absolutnie nie traktują tego jako czegoś nagannego [...] uważają te zachowania za naturalne. Co najwyżej żartują na ten temat między sobą, omawiając miłosne tragedie i komedie dziecięcego świata. Nie przyszłoby im nigdy na myśl mieszać się do nich czy okazywać niezadowolenie z ich powodu, o ile dzieci wykazują należytą dyskrecję, czyli nie odgrywają swych zabaw miłosnych w domu, lecz oddalają się w tym celu gdzieś do lasu" [4]

                    [4] B. Malinowski, Seks i stłumienie w społeczności dzikich oraz inne studia o płci, rodzinie i stosunkach pokrewieństwa, Warszawa 1987, s. 57-58.

                    Problem zaczął się z Semitami

                    Religia hebrajska, z której następnie wyrosło chrześcijaństwo, postrzegała kobiety jako istoty gorszego gatunku. Księga Genesis przedstawia co prawda dwie wersje mitu stworzenia19, jednak to druga z nich, mówiąca o ulepieniu Ewy z żebra Adama, odcisnęła większe piętno na judaistycznej wizji świata. Ponieważ to Adam został stworzony jako pierwszy, na obraz i podobieństwo Boga, w sposób nieunikniony prowadziło to do konkluzji, że Bóg musi być mężczyzną.20 W istocie mit odzwierciedlał jedynie już istniejące owej patriarchalnej kulturze dualistyczne przekonanie o tym, że w świcie działają dwie, przeciwstawne i zagrażające sobie siły - dobra i zła, których odbiciem jest duchowość i cielesność. Naturalny podział na dwie płci nasuwał w tym kontekście jednoznaczne skojarzenie, że to mężczyzna stanowi uosobienie duchowości i jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga, podczas gdy kobieta jest w swej istocie cielesna i podatna na uleganie złu. "W ten właśnie sposób - jak stwierdza J. B. Russel - Ewa stała się pierwowzorem zmysłowej kusicielki".21


                    [19] Rdz.1,27; 2, 7-23; w pierwszej wersji Bóg stworzył mężczyznę i niewiastę jednocześnie, na swój obraz i podobieństwo.
                    [20] Zob. W. Eichelberger, Kobieta bez winy i wstydu, Warszawa 1997, s. 11-26.
                    [21] J. B. Russel, Krótka historia..., s. 140.
                  • pies.na.czarnych Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 21.05.21, 00:10
                    Tym swoim dokładaniem tylko szkodzisz Lewicy:)
                    • inocom Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 22.05.21, 02:26
                      pies.na.czarnych napisała:

                      > Tym swoim dokładaniem tylko szkodzisz Lewicy:)

                      A od kiedy to , wykazywanie głupoty totalnych szkodzi lewicy?
              • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:59
                >Słowa orgazm, łono, seks, dziecko powinno poznawać na lekcjach wychowania seksualnego.

                Serio? To skąd ty je znasz?

                A, to dlatego dla ciebie orgazm to porno... A wesołkowanie typu "brawo" bądź uprzejmy sobie darować.

                I jeszcze raz, to nie jest wątek o lekcjach wychowania seksualnego.
                • m.c.hrabia Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:02
                  I jeszcze raz, to nie jest wątek o lekcjach wychowania seksualnego.

                  ale katole bez skojarzeń z seksem nie byli by katolami.
                  • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:06
                    Nie wiem, co on jest szczerze mówiąc. Ratlerek :)
                • taziuta Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:09
                  yoma napisała:

                  > >Słowa orgazm, łono, seks, dziecko powinno poznawać na lekcjach wychowania
                  > seksualnego.
                  >
                  > Serio? To skąd ty je znasz?

                  Ale skręcasz! Traktując dosłownie to co napisałaś., można uznać iż wg ciebie edukacja seksualna w szkole jest niepotrzebna. Hmm.

                  > A, to dlatego dla ciebie orgazm to porno...

                  Tak napisałem? Gdzie, (nie)szanowna hejterko?
                  • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:20
                    Nawet pornohorror. Nie pamiętasz, co sam napisałeś?

                    Dobra, Tadeusz, mnie się znudziło. Ani to zabawne, ani bazarowe przepychanki nie są w moim stylu. Klik.
                    • taziuta Zawiodłaś się na mnie? Smutek. 20.05.21, 19:25
                      yoma napisała:


                      > Dobra, Tadeusz, mnie się znudziło. Ani to zabawne, ani bazarowe przepychanki nie są w moim stylu. Klik.

                      Naprawdę, Joanno? Łazisz za mną od wielu dni, ciągle mi coś wytykając. Nie będzie mi ciebie brak. Klik.
              • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:01
                Widzę, że pilnie trenujesz sztuczkę pt. "robię coś, a potem krzyczę, że nie chciałem". I nie musisz odpowiadać "przecież przeprosiłem".
                • taziuta Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:13
                  yoma napisała:

                  > Widzę, że pilnie trenujesz sztuczkę pt. "robię coś, a potem krzyczę, że nie chc
                  > iałem". I nie musisz odpowiadać "przecież przeprosiłem".

                  Przypominam, że to nie miał być (zapewne) wątek o mnie. Nie potrafisz normalnie dyskutować? Wstyd, hejterko!
                  • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:18
                    W założeniu nie miał być, ale skoro od pierwszego swojego w nim postu rozmawiasz wyłącznie o sobie, to z czystej uprzejmości...

                    A pokrzykiwać idź sobie na swoją kobietę. Ona widocznie to lubi. Ja mogę cię tylko zapewnić, że potrafię głośniej.
              • adria231 Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 21.05.21, 07:16
                Nibyminister od oświaty tzw czarnek zamierza uruchomić studia biblijne.........Dla kogo ?
          • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 18:21
            > To dobrze? To ma usprawiedliwiać dobór lektur zawierających porno-horrory? Naprawdę o to Ci chodziło?

            O czym ty prawisz? Przeczytaj chociaż jedna z tych pozycji i dopiero się wypowiadaj. Jak na razie bazujesz się jedynie na opinii tego rodzica, katolickiego zjeba.
    • buldog2 Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 17:52
      Czy ukaże się serial pt. Stary Testament, pokazujący wszystko zgodnie z literą oryginału?
      • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 18:23
        > wszystko zgodnie z literą oryginału

        Żadna cenzura tego nie przepuści.
    • zdravko_vypic Jesteś antysemitą? 20.05.21, 18:25
      Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. Podobnie jak tej Amerykance, która ongiś odmówiła zajęcia miejsca w tylnej części autobusu, którą oni przeznaczają dla kobiet, gdyż "żydowski mężczyzna nie może siedzieć za kobietami".
      • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 20.05.21, 18:35
        zdravko_vypic napisał(a):

        > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie.

        A konkretnie za co? I skąd to pytanie o antysemityzm?
        • zdravko_vypic Panno Tajózefo, czasem lepiej się nie odezwać 20.05.21, 19:25
          Tym swoim wpisem dostarczyła Pani argumentów swoim zaciekłym wrogom, iż jeśli jest się zwolennikiem tzw. lewicy, to musi się być skrajnie niedouczonym kompletnym tępakiem, który ma ogromne osiągnięcia w szybkim asymptotycznym zbliżaniu się do intelektualnego zera.
          • inocom Teraz mamy gender skąd wiesz że Taziuta to kobieta 20.05.21, 19:29
            zdravko_vypic napisał(a):

            > Tym swoim wpisem dostarczyła Pani argumentów swoim zaciekłym wrogom, iż jeśli j
            > est się zwolennikiem tzw. lewicy, to musi się być skrajnie niedouczonym komplet
            > nym tępakiem, który ma ogromne osiągnięcia w szybkim asymptotycznym zbliżaniu s
            > ię do intelektualnego zera.
            • taziuta Re: Teraz mamy gender skąd wiesz że Taziuta to ko 20.05.21, 20:02
              Ty się Inocom lepiej nie wcinaj z takimi pytaniami. Skąd wiesz na co on jeszcze może być uczulony. Fobii na świecie mrowie...
              • inocom Re: Teraz mamy gender skąd wiesz że Taziuta to ko 20.05.21, 20:18
                taziuta napisał:

                > Ty się Inocom lepiej nie wcinaj z takimi pytaniami. Skąd wiesz na co on jeszcze
                > może być uczulony. Fobii na świecie mrowie...

                Akurat trochę mnie znasz i jeśli chodzi o sprawy seksu to trudno mnie uznać za żółtodzioba. Rażą mnie jednak niektóre przypadki. Dorośli ludzie mogą się parzyć z kim chcą, ale od dzieci im wara.
                W czasach gender płeć to sprawa względna, a przedmówca chce z Ciebie na siłę, bez pytania zrobić kobietę, jaką tą niższą.

                Religia hebrajska, z której następnie wyrosło chrześcijaństwo, postrzegała kobiety jako istoty gorszego gatunku. Księga Genesis przedstawia co prawda dwie wersje mitu stworzenia19, jednak to druga z nich, mówiąca o ulepieniu Ewy z żebra Adama, odcisnęła większe piętno na judaistycznej wizji świata. Ponieważ to Adam został stworzony jako pierwszy, na obraz i podobieństwo Boga, w sposób nieunikniony prowadziło to do konkluzji, że Bóg musi być mężczyzną.20 W istocie mit odzwierciedlał jedynie już istniejące owej patriarchalnej kulturze dualistyczne przekonanie o tym, że w świcie działają dwie, przeciwstawne i zagrażające sobie siły - dobra i zła, których odbiciem jest duchowość i cielesność. Naturalny podział na dwie płci nasuwał w tym kontekście jednoznaczne skojarzenie, że to mężczyzna stanowi uosobienie duchowości i jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga, podczas gdy kobieta jest w swej istocie cielesna i podatna na uleganie złu. W ten właśnie sposób - jak stwierdza J. B. Russel - Ewa stała się pierwowzorem zmysłowej kusicielki.21
          • taziuta Pane Zdrawko 20.05.21, 20:00
            zdravko_vypic napisał(a):
            Re: Panno Tajózefo, czasem lepiej się nie odezwać

            > Tym swoim wpisem dostarczyła Pani argumentów swoim zaciekłym wrogom /.../

            Ponieważ popełniłem tu wiele wpisów, nie wiem który konkretnie masz Pan na myśli.
            Mógłbyś zacytować choć fragment? Bo nie wiem o co chodzi.
            • zdravko_vypic Panie Tajózefo, proszę się nie pogrążać 20.05.21, 23:28
              Umiejętność korzystania z opcji wyświetlania wpisów w wątku zawsze była tu sprawą oczywistą. Jak widzę, dla Pana wykorzystanie opcji "drzewko" okazuje się nazbyt trudne. To ciekawe, że nikt inny nie zadał takich pytań, włącznie z Autorem wątku. Prawdopodobnie dla innych osobo-ników na fk zrozumienie, o co mi chodzi, nie jest nadmiernym i nieuzasadnionym wymaganiem od ich umysłów.
              • taziuta Sami nie wiecie co mieliście na myśli? :) 20.05.21, 23:43
                zdravko_vypic napisał(a):

                /.... Prawdopodobnie dla innych osobo-ników na fk zrozumienie, o co mi chodzi
                > , nie jest nadmiernym i nieuzasadnionym wymaganiem od ich umysłów.

                Czyli nie potrafisz pan wyjaśnić. Smutek.
                • zdravko_vypic Nie, to Pan nie potrafisz pojąć 21.05.21, 13:50
                  No cóż, jeśli Pan jesteś typową lewicą to rzeczywiście smutne, bo znaczy że nie rozumiecie tekstów czytanych a pisanych to nawet tych przez siebie samych. Biedactwo Gdula to swoimi elukubracjami jakże wyraziście potwierdza.
                  • taziuta Pane Zdravko, ależ z pana nienawistnik! 21.05.21, 14:08
                    zdravko_vypic napisał(a):

                    > No cóż, jeśli Pan jesteś typową lewicą
                    /.../

                    Nie jestem lewicą, jestem wyborcą, który na lewicę głosuje. Za wyborców się nie odpowiada, więc niech pan sobie daruje ekstrapolacje na Lewicę swoich deliberacji dot. mnie.

                    Dalszy brak odpowiedzi na proste pytanie, co konkretnie w mojej wypowiedzi tak pana wzburzyło może świadczyć o tym jeno, że niczego takiego pan wskazać nie potrafi. Czyi było to z pana strony takie klasyczne "wrzucenie g., bo lubię".
                    • zdravko_vypic A zatem jesteś Pan typowym wyborcą lewicy 22.05.21, 01:25
                      Panie Tajózefo, to ja może przypomnę, o coś Pan pytał, bożeś Pan zapomniał. Nie dziwi mnie to, bo tacy jak Pan pamiętają tylko ostatnie zdanie z czegokolwiek. A zatem wobec tego mojego wpisu:
                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,171767316,171767316,W_takim_razie_porozmawiajmy_o_Biblii.html?p=171769146
                      zadałeś Pan głupkowate pytanie:
                      "A konkretnie za co? I skąd to pytanie o antysemityzm?"
                      Ja nie będę uzupełniać Pana katastrofalnych deficytów w wiedzy i inteligencji, bo wysmarowanie wykładu dla matołków z wiedzy podstawowej dla każdego inteligenta zajmuje dużo czasu, a potem nie unika się i tak niestety zadanego z tępym wyrazem twarzy pytania jakiejś taziuty:
                      "Zaraz, zaraz, a o co tu właściwie chodzi?"
                      I tak można spędzić życie na odpowiadaniu ćwierćinteligentom wielokrotnie na to samo pytanie.

                      Wszyscy inni pojęli, tylko Pan raczył wykazać się doskonałym i niezaprzeczalnym bęcwalstwem. Może byś Pan się zastanowił nad sobą, zamiast truć dupę wielokrotnie mądrzejszym od siebie udając z nadętą miną, że Pan z nimi dyskutuje? Bo nie jestem ani pierwszy, ani ostatni z tych, których Pan łapie za guzik i bełkocze Pan do nich swoje żałosne brednie.
                      • inocom Takie tam ujadanie na pustyni 22.05.21, 02:49
                        zdravko_vypic napisał(a):

                        Można odnieść wrażenie że Semici nie są zbyt elokwentni, bazując na pana postach, poczynaniach semickiego Hezbollahu czy potomków Chama.
                      • taziuta Pane Chame 22.05.21, 11:57
                        Popełniłeś pan post straszący przemocą, jeśli wręcz nie nawołujący do przemocy. Już samo to jest naganne, a może nawet stanowi przestępstwa w RP. Może w pana kraju to uchodzi, ale tutaj nie. Darujemy panu, bo jest to pana pierwsze wykroczenie, w każdym razie zauważone przez nas.

                        Może tam gdzie bicie za poglądy jest mile widziane nie wolno głosić innych niż wyznawane przez jakichś fanatyków, w obawie przed ich zemstą. Na szczęście u nas jeszcze talibowie, katotalibowie, ani żadni inni ortodoksi nie wprowadzili swoich porządków. Największe szanse zresztą na to mają tu katotalibowie.

                        Więc ortodoksyjnymi Żydami tylko głupek może straszyć. Bez urazy.
      • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 11:49
        zdravko_vypic napisał(a):

        > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. Podobnie jak tej Amerykance, która ongiś odmówiła
        > zajęcia miejsca w tylnej części autobusu, którą oni przeznaczają dla kobiet, gdyż "żydowski mężczyzna nie może
        > siedzieć za kobietami".

        Chodzi panu o wychowanie seksualne w szkołach. Za nie ortodoksyjni Żydzi biją ludzi? Ups, nie wiedziałem.
      • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 13:32
        zdravko_vypic napisał(a):

        > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../

        No dobra, by zamknąć temat:

        Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i mówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątpienia dostaliby wpier.dol. I wie pan co? Wg mnie powinien on od nich natychmiast sam ten wpier.dol dostać.

        Niech pan to przemyśli. Wszak, jak pan sam deklaruje, tuzem intelektu pan jest.
        • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 13:36
          taziuta napisał:

          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i mówi im, że w Polsce, gdyby się w
          > takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątpienia dostaliby wpier.dol./.../

          wpier.dol od kiboli/czubków, rzecz jasna, nie od normalnych obywateli.
        • inocom Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 21:58
          taziuta napisał:

          > zdravko_vypic napisał(a):
          >
          > > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../
          >
          > No dobra, by zamknąć temat:
          >
          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i m
          > ówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątp
          > ienia dostaliby wpier.dol.

          Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich nie tłucze.
          Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię, nie sutrycz.
          • taziuta To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków :) 22.05.21, 22:16
            inocom napisał:

            > Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich nie tłucze.
            > Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię, nie sutrycz.

            Widzisz, to nie było zadanie dla Ciebie. Uczyniłbym je prostszym. :)

            No to jeszcze raz, inaczej:

            Napaść pana Zdravko można porównać do napaści islamistów na redakcję Charlie Hebdo (przy zachowaniu wszelkich proporcji, ofkoz). Nie ich kraj, nie ich kultura i nie oni byli adresatami publikacji w Hebdo. A jednak uzurpowali sobie prawo do dyktowania Francuzom jak mają się u siebie zachowywać.

            I Zdravko zrobił wypisz, wymaluj to samo. Deklarował wcześniej, że nie jest Polakiem, czyli pisze tu jako gość. Na forum, które w dużej mierze jest ateistyczne. A ateiści nie wierzą w żadnego boga, ani chrześcijańskiego, ani muzułmańskiego, ani w ogóle w żadne mzimu. I w swoim gronie mogą i mają prawo się naigrawać z ciemnoty ciemniaków (a za takich wielu z nich uznaje wierzących w tzw. 'Wyższą Istotę'). Zdravko jest więc duchowym bratem w/w bandytów.

            Czy teraz Inocom już rozumie o co się mnie rozchodzi?
            • inocom Re: To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków : 22.05.21, 22:25
              taziuta napisał:

              > inocom napisał:
              >
              > > Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich
              > nie tłucze.
              > > Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię
              > , nie sutrycz.
              >
              > Widzisz, to nie było zadanie dla Ciebie. Uczyniłbym je prostszym. :)
              >
              > No to jeszcze raz, inaczej:
              >
              > Napaść pana Zdravko można porównać do napaści islamistów na redakcję Charlie He
              > bdo (przy zachowaniu wszelkich proporcji, ofkoz). Nie ich kraj, nie ich kultura
              > i nie oni byli adresatami publikacji w Hebdo. A jednak uzurpowali sobie prawo
              > do dyktowania Francuzom jak mają się u siebie zachowywać.
              >
              > I Zdravko zrobił wypisz, wymaluj to samo. Deklarował wcześniej, że nie jest Pol
              > akiem, czyli pisze tu jako gość. Na forum, które w dużej mierze jest ateistyczn
              > e. A ateiści nie wierzą w żadnego boga, ani chrześcijańskiego, ani muzułmańskie
              > go, ani w ogóle w żadne mzimu. I w swoim gronie mogą i mają prawo się naigrawać
              > z ciemnoty ciemniaków (a za takich wielu z nich uznaje wierzących w tzw. 'Wyżs
              > zą Istotę'). Zdravko jest więc duchowym bratem w/w bandytów.
              >
              > Czy teraz Inocom już rozumie o co się mnie rozchodzi?

              Wszelka przykładność polityczna i nietolerancja są mi obce i reaguję na nie podobnie jak Ty. Tylko że mnie to bardziej bawi niż złości.
              Klany semickie rżną się od czasów prehistorycznych i jest OK, ale antysemityzm zarzucają wszystkim innym. Takie kultowe Kali ukraść krowę.
              A najlepsze jest to, że Żydzi nie uznają państwa Izrael i otwarcie mówią, że państwo to znieważa Boga.
              • taziuta Re: To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków : 22.05.21, 22:32
                inocom napisał:

                > A najlepsze jest to, że Żydzi nie uznają państwa Izrael i otwarcie mówią, że państwo to znieważa Boga.

                I tu się z nimi całkowicie zgadzam. Dzisiejszy Izrael, państwo terroru, stosujące apartheid i odpowiedzialność zbiorową, jak najbardziej znieważa każdego boga.
        • inocom Berlin 23.05.21, 11:28
          taziuta napisał:

          > zdravko_vypic napisał(a):
          >
          > > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../
          >
          > No dobra, by zamknąć temat:
          >
          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i m
          > ówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątp
          > ienia dostaliby wpier.dol. I wie pan co? Wg mnie powinien on od nich natychmias
          > t sam ten wpier.dol dostać.


          wpolityce.pl/swiat/551972-zyd-pobity-na-ulicy-w-berlinie
          Pewnie mówił Niemcom, jak mają żyć.
    • ktos_z_kosmosu Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 00:57
      Moje skromne zdanie w temacie.
      Polecenie by trzynastolatka na egzaminie kwalifikacyjnym omawiała teksty pewnej Angeli, o treści:
      "Mężczyzna w czarnej masce wolną ręką manipuluje przy kutasie zakrzywionym w górę jak szabla, którą dzierży".
      Czy.
      "Słyszałam jego ostry krzyk i bluźnierstwa w chwili orgazmu, krwawiłam",
      uważam, oficjalnie delikatnie ujmując, za niestosowne.
      Nieoficjalnie, to przyje...ł bym komuś w ryja.
      • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 02:29
        Moje skromne zdanie. Nie czytałeś wyjaśnień dyrekcji szkoły.
        • ktos_z_kosmosu Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 07:45
          pies.na.czarnych napisała:

          > Moje skromne zdanie. Nie czytałeś wyjaśnień dyrekcji szkoły.

          Tego nie da się wyjaśnić.
          Przegięli, bo wprawdzie powinno się młodych edukować, ale stopniowo i treściami nie szokującymi.
          Seks to delikatna materia.
          • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 13:57
            Przeczytaj artykuł!
    • edico Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 03:19
      Przecież pozorna korekta Starego Testamentu w Nowym testamencie zasadniczo niczego w tej religii nie zmieniła. Elementy łóżkowe stały sie ostoją tej religii nie od dzisiaj.
      • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 14:00
        > Przecież pozorna korekta …

        Dzisiaj powiedziałoby, że Nowy Testament został napisany na życzenie polityczne. Jest to nieudana podróbka w dodatku jest nudny jak flaki w oleju.:(
        • edico Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 09:47
          Ponadto jest to dzieło niewiadomego pochodzenia. Poza Listami Pawła żaden inny autor swego dzieła nie podpisał.
          • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 11:46
            edico napisał:

            > Ponadto jest to dzieło niewiadomego pochodzenia. Poza Listami Pawła żaden inny
            > autor swego dzieła nie podpisał.

            To bez znaczenia kto spisywał, ważne że był natchniony.
            • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 13:41
              > ważne że był natchniony.

              naćpany
              • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 13:52
                pies.na.czarnych napisała:

                > > ważne że był natchniony.
                >
                > naćpany

                Uważaj, zdravko tutaj grasuje.
              • edico Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 18:58
                Niektórzy zdecydowanie twierdzą, że Apokalipsa Jana powstała pod wpływem sporyszu :)
                • inocom Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 22:34
                  edico napisał:

                  > Niektórzy zdecydowanie twierdzą, że Apokalipsa Jana powstała pod wpływem sporys
                  > zu :)

                  No Żydzi to abstynentami nie są :))))))
                  Chleją aż miło.
            • edico Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 18:57
              Natchnienie jest rzeczą najważniejszą w tej religii, a reszta może sobie pograć w cymbergaja :)
    • meflst0feles Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 14:28
      Nie sądzę, żeby przedstawione na liście lektury przekraczały dojrzałość 13-latki, aplikującej do klasy humanistycznej w społecznym liceum. Jeśli jej rodzice mają problem, to nikt ich tam przecież na siłę nie ciągnie. Można pozostać w czarnkowym systemie oświaty albo posłać dziecko do szkoły katolickiej i temat seksu poruszać co najwyżej w kontekście wybranej encykliki.
      • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 15:12
        Coraz młodsza się ta dziewczynka robi. W artykule ma bodaj 14, na forum już 13, za chwilę będzie miała 8, a do liceum się chyba idzie mając 15.
        • meflst0feles Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 17:30
          yoma napisała:

          > Coraz młodsza się ta dziewczynka robi. W artykule ma bodaj 14

          W artykule jest mowa o „Ojcu 13-latki”. (Rząd PO-PSL posłał do szkoły 6-latki, o co były awantury). Pewnie dziewczynka jest z 1. połowy 2007 roku, z maja lub z czerwca, do 1. klasy poszła w wieku 6.lat, do ósmej klasy /po likwidacji gimnazjów/ w wieku 13 lat, a do 1 klasy liceum pójdzie w wieku 14 lat, które za chwilę skończy).
          • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 17:37
            Thx. Idę po wódkę, bo nie razbieriosz.
            • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 18:01
              yoma napisała:

              > Thx. Idę po wódkę, bo nie razbieriosz.
              >

              https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p180x540/190705878_4314939575184438_726295285648673254_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=fIYTf-3HFpoAX8iuBO5&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&tp=6&oh=fe746beab400dc25871d61cb89b4be83&oe=60CE210C
              • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 18:11
                I to jest to motto 😎
                • meflst0feles Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 23:32
                  OK, skoro ustaliliśmy jak bardzo nieletnia jest ta dziewczynka to - wracając do meritum - może i przytoczone w artykule cytaty są nieco kontrowersyjne jak na jej wiek, ale nie rozumiem dlaczego miałaby być zgorszona w "Krwawej komnacie" kiedy "Tuzin mężów wbijało na pal tuzin oblubienic", a na przykład sceną wbijania na pal Azji w "Panu Wołodyjowskim" nie.
                  I kto ma decydować o tym, że Tuhaj-beja syn ma gorszy kuper od tych oblubienic.
                  • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 23:40
                    Kuper kuprem, ale ty mi powiedz, dlaczego stan fizjologiczny opisywany medycznym terminem "orgazm", to dla starych koni, wliczając ojca dziewczynki, porno...
                    • meflst0feles Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 23:58
                      yoma napisała:

                      > Kuper kuprem, ale ty mi powiedz, dlaczego stan fizjologiczny opisywany medyczny
                      > m terminem "orgazm", to dla starych koni, wliczając ojca dziewczynki, porno...

                      Hmm, bo ojciec dostał od Kaczora Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski i ma poczucie misji, a córce źle poszło na egzaminie ? Ciężko powiedzieć.

                      pl.wikipedia.org/wiki/Cezary_Ka%C5%BAmierczak
                      • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 23.05.21, 00:12
                        :) Stare konie na forum też dostały po krzyżu?

                        Z tego, co mówi dyrektor, nie bardzo miało jak źle pójść. Chyba że dziewczynka natrafiwszy na kuper oblubienicy rozpłakała się, trzasnęła książką i wybiegła z klasy.

                        Może jej wpoili, że oblubienica to gatunek pająka? Tak jak na własne uszy słyszałam w autobusie, jak matka uczy dziecię, że "demonstracja" to jest bardzo, bardzo, bardzo brzydkie słowo.
                        Tak było, nie dałabym rady tego wymyślić :)
                        • adria231 Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 23.05.21, 07:30
                          Teraz przypomniała mi się " gorsząca" wypowiedź ogólnie znanej Dody, że biblię pisali naćpani ludzie.
                          • edico Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 23.05.21, 11:41
                            A czy Apokalipsę można napisać na trzeźwo?
                  • pies.na.czarnych Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 23.05.21, 12:40
                    > na przykład sceną wbijania na pal

                    Symbolem tej religii jest narzędzie tortur.
                    • inocom Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 24.05.21, 00:03
                      pies.na.czarnych napisała:

                      > > na przykład sceną wbijania na pal
                      >
                      > Symbolem tej religii jest narzędzie tortur.

                      Ano.
                      Przypiekanie ogniem, (świecznikiem) opisał już nawet Sienkiewicz.

                      • adria231 Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 24.05.21, 07:45
                        I pomyślcie ludzie, ten pseudo minister od kształcenia zamierza uruchomić studia biblijne.... Co ten człowiek ma w głowie ?, kto powołał go na takie stanowisko ?
                        • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 24.05.21, 08:22
                          adria231 napisała:

                          > I pomyślcie ludzie, ten pseudo minister od kształcenia zamierza uruchomić studia biblijne.... Co ten człowiek
                          > ma w głowie ?,

                          Sieczkę.

                          > kto powołał go na takie stanowisko ?

                          Sieczkarnia.
Pełna wersja