Dodaj do ulubionych

W takim razie porozmawiajmy o Biblii

20.05.21, 12:48
W takim razie porozmawiajmy o Biblii. Stary Testament jest przecież prawie na każdej stronie zajmuje się seksem, jest również świetnym przewodnikiem opisującym najnowsze tortury tamtych czasów.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27107177,rodzic-ucznia-poskarzyl-sie-na-porno-lektury-sprawie-pilnie.html#do_w=46&do_v=142&do_st=RS&do_sid=288&do_a=288&s=BoxNewsImg1
Admin to nie jest wątek o religii.
Obserwuj wątek
    • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 13:01
      pies.na.czarnych napisała:

      > W takim razie porozmawiajmy o Biblii. Stary Testament jest przecież prawie na każdej stronie zajmuje się
      > seksem, jest również świetnym przewodnikiem opisującym najnowsze tortury tamtych czasów.

      W szkołach teraz dzieciaki studiują Stary Testament? O tempora, o mores! :)

      Jestem za wychowaniem seksualnym w szkołach podstawowych. Oczywiście przez właściwie przygotowanych nauczycieli i program. Nie jestem za tym żeby dzieciaki o seksie miały uczyć się z filmów pornograficznych.
      Z opisu książek, o których mowa w proteście rodzica, bliżej im do tego drugiego sposobu 'nauczania'.
        • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:32
          pies.na.czarnych napisała:

          > Wy lewicowcy zawsze i wszędzie odbiegacie od normy.
          > Twój wpis jest następnym dowodem twojej miłości do katotalibanu, a może tylko chęć podlizania się pisim.
          > Wolę nie wnikać:(

          Skąd u Ciebie i u Yomy ta niechęć do dyskusji o meritum, a bierzecie się za ocenę polemisty? Wolicie ad personam? OK, co kto lubi. Ale widzę, że etykietka którą mi przylepiłyście tak zaślepia, że nie jesteście w stanie skupić się na treści.

          A teraz odnoście tego co tu napisałaś:

          1. My lewicowcy? Zawsze i wszędzie odbiegamy od normy? Zaszufladkowanie (hejterskie) zamiast dyskusji? Hmm.

          2. Jestem za edukacją seksualną w szkole, której nie ma i której nie chce tam katotaliban. Tak więc mój wpis jest dla Ciebie (następnm?sic!) dowodem na mą miłość do katotalibanu. Nie no, po prostu paradne! :)

          3. podlizywanie się pisim poprzez opowiedzenie się za (tak im nienawistną) edukacją seksualną w szkole?
          Mogę tylko ubolewać, że jak na początku napisałem, uprzedzenia zaślepiają.
          • yoma Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:53
            Na razie jedyni w tym wątku, którzy nie odnoszą się do meritum, to ty i ludzik. Poza tym to jakoś tak niefajnie dyskutować o kimś, o kim nie wiesz, czy to widzi.

            Ostatni raz, cierpliwie: wątek nie jest o tobie i twoich upodobaniach. Ani moich, jak już przy tym jesteśmy.
            • taziuta Przyganiał kocioł garnkowi :) 20.05.21, 18:13
              yoma napisała:

              > Na razie jedyni w tym wątku, którzy nie odnoszą się do meritum, to ty i ludzik.

              Przecież Twój pierwszy post odnosił się do mnie, a nie dotyczył meritum. Mój post zaś jak najbardziej tego meritum dotyczył. Nie moja wina, że etykietka którą mi przylepiłaś tak Cię rozproszyła, że nie postarałaś się nawet go zrozumieć. Zakładam tę korzystniejszą dla Ciebie wersję.
              Czyli pierwsze Twoje zdanie zawiera fałsz.

              > Poza tym to jakoś tak niefajnie dyskutować o kimś, o kim nie wiesz, czy to widzi.

              I tu się w pełni z Tobą zgadzam - patrz Twój dzisiejszy post (12:48) w wątku Czandry "Czym to się różni":
              W odpowiedzi na post m.c.hrabia, napisałaś "Tego nie wiem, ale niestety Taziu go dzielnie zastępuje".
              Odbieram więc Twoją powyższą uwagę jako samokrytykę.

              Tym bardziej, że tutaj piszesz o ludziku, a nie wiesz czy to widzi. :)
      • inocom Co ma do tego Biblia? 20.05.21, 13:23
        taziuta napisał:

        > Z opisu książek, o których mowa w proteście rodzica, bliżej im do tego drugiego
        > sposobu 'nauczania'.

        Wiesz, że dalej mamy polewkę z Porn Studies Czarnka.
        Według jego listy to zacne czasopismo.
        • taziuta Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 16:35
          pies.na.czarnych napisała:

          > > W szkołach teraz dzieciaki studiują Stary Testament?
          >
          > Na tym porno-horrorze wychowano wiele pokoleń ciemniaków na całym świecie.

          To dobrze? To ma usprawiedliwiać dobór lektur zawierających porno-horrory? Naprawdę o to Ci chodziło?
            • adria231 Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 20.05.21, 17:23
              Jako dorosła już osoba postanowiłam przeczytać Stary Testament. W miarę czytania zwiększała się moja odraza do wydarzeń opisanych w "świętej księdze". Nie dałam rady doczytać do końca, nie powróciłam już nigdy do tej lektury......
            • taziuta Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:30
              yoma napisała:

              > 1. Owszem, precedens jest.
              > 2. Naprawdę słowa "orgazm" i "łono" są takie pornohorrorowate?

              Brawo, zauważam postęp. Zaczynamy w końcu rozmawiać o meritum.
              Słowa orgazm, łono, seks, dziecko powinno poznawać na lekcjach wychowania seksualnego.
              Katota-libowie do tego nie dopuszczają.

              Stwierdzenie przeze mnie, że jestem za (czyli w domyśle przypominam, że go brak) tym wychowaniem, wg Ciebie skręca wątek? Cóż, jeśli to nie jest wątek o kato-ciemnocie, to przepraszam, nie chciałem skręcać.
              • pies.na.czarnych Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:35
                To co książki, w których padają te słowa każecie spalić? Nauka to nie jest tylko szkoła i obowiązkowe lektury. Każde dziecko ma prawo do rozszerzania swoich horyzontów na własną rękę. To pozwala samodzielnie myśleć. Wy tak ja w ZSRR chcielibyście stworzyć człowieka na jedną modłę.
                • taziuta Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:54
                  pies.na.czarnych napisała:

                  > To co książki, w których padają te słowa każecie spalić? Nauka to nie jest tylko szkoła i obowiązkowe lektury.
                  > Każde dziecko ma prawo do rozszerzania swoich horyzontów na własną rękę. To pozwala samodzielnie
                  > myśleć.

                  Psie, przykro mi to stwierdzić, ale wysnuwasz totalnie błędny wniosek. Ja tylko chciałem dołożyć cegiełkę, moje ubolewanie z powodu braku edukacji seksualnej. Oraz z powodu tego, że (w rezultacie) dzieci muszą się z tymi zagadnieniami zapoznawać niekoniecznie w najlepszy sposób. Zapewne lepsze takie lektury niż filmy porno, oczywiście, jeśli już tej edukacji nie ma.

                  > Wy tak ja w ZSRR chcielibyście stworzyć człowieka na jedną modłę.

                  Popatrz, nie wiedziałem, że niektórzy do dzisiaj nie zauważyli, że komuna padła ponad 30 lat temu.

                  • inocom Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 20:11
                    taziuta napisał:

                    > Zapewne lepsze takie lektury niż fil
                    > my porno, oczywiście, jeśli już tej edukacji nie ma.

                    Sprzeczałbym się troszku z tobą. Seksu bez uczucia to piłowanie. To nie uczucie jest uzupełnieniem seksu, lecz seks uczucia.
                    Sama "edukacja" polegająca na technikach bez uzmysłowienia, że najważniejsze jest uczucie nic nie znaczy.
                    Wiele jeszcze musimy się nauczyć od "dzikich" jako społeczeństwo, obecnie "funkcje" nauczycieli pełnią zboczeńcy.

                    Bardzo dobry felieton emancypantki.
                    www.taraka.pl/kobieca_seksualnosc
                    "Na Melanezji nie ma ogólnego tabu seksu; naturalne funkcje nie są okryte zasłoną milczenia a już na pewno nie wobec dzieci [...] dzieci te biegają nago [...], ich funkcje wydalnicze traktowane są w sposób otwarty i naturalny [...]
                    Dzieci w młodym wieku wprowadzają się nawzajem w praktyki seksualne, lub też rolę osób inicjujących pełnią ich nieco starsi koledzy. Oczywiście na tym etapie dzieci nie potrafią jeszcze dokonać pełnego aktu płciowego, ale zadawalają się różnego rodzaju zabawami [...] Rodzice absolutnie nie traktują tego jako czegoś nagannego [...] uważają te zachowania za naturalne. Co najwyżej żartują na ten temat między sobą, omawiając miłosne tragedie i komedie dziecięcego świata. Nie przyszłoby im nigdy na myśl mieszać się do nich czy okazywać niezadowolenie z ich powodu, o ile dzieci wykazują należytą dyskrecję, czyli nie odgrywają swych zabaw miłosnych w domu, lecz oddalają się w tym celu gdzieś do lasu" [4]

                    [4] B. Malinowski, Seks i stłumienie w społeczności dzikich oraz inne studia o płci, rodzinie i stosunkach pokrewieństwa, Warszawa 1987, s. 57-58.

                    Problem zaczął się z Semitami

                    Religia hebrajska, z której następnie wyrosło chrześcijaństwo, postrzegała kobiety jako istoty gorszego gatunku. Księga Genesis przedstawia co prawda dwie wersje mitu stworzenia19, jednak to druga z nich, mówiąca o ulepieniu Ewy z żebra Adama, odcisnęła większe piętno na judaistycznej wizji świata. Ponieważ to Adam został stworzony jako pierwszy, na obraz i podobieństwo Boga, w sposób nieunikniony prowadziło to do konkluzji, że Bóg musi być mężczyzną.20 W istocie mit odzwierciedlał jedynie już istniejące owej patriarchalnej kulturze dualistyczne przekonanie o tym, że w świcie działają dwie, przeciwstawne i zagrażające sobie siły - dobra i zła, których odbiciem jest duchowość i cielesność. Naturalny podział na dwie płci nasuwał w tym kontekście jednoznaczne skojarzenie, że to mężczyzna stanowi uosobienie duchowości i jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga, podczas gdy kobieta jest w swej istocie cielesna i podatna na uleganie złu. "W ten właśnie sposób - jak stwierdza J. B. Russel - Ewa stała się pierwowzorem zmysłowej kusicielki".21


                    [19] Rdz.1,27; 2, 7-23; w pierwszej wersji Bóg stworzył mężczyznę i niewiastę jednocześnie, na swój obraz i podobieństwo.
                    [20] Zob. W. Eichelberger, Kobieta bez winy i wstydu, Warszawa 1997, s. 11-26.
                    [21] J. B. Russel, Krótka historia..., s. 140.
              • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 18:59
                >Słowa orgazm, łono, seks, dziecko powinno poznawać na lekcjach wychowania seksualnego.

                Serio? To skąd ty je znasz?

                A, to dlatego dla ciebie orgazm to porno... A wesołkowanie typu "brawo" bądź uprzejmy sobie darować.

                I jeszcze raz, to nie jest wątek o lekcjach wychowania seksualnego.
                • taziuta Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:13
                  yoma napisała:

                  > Widzę, że pilnie trenujesz sztuczkę pt. "robię coś, a potem krzyczę, że nie chc
                  > iałem". I nie musisz odpowiadać "przecież przeprosiłem".

                  Przypominam, że to nie miał być (zapewne) wątek o mnie. Nie potrafisz normalnie dyskutować? Wstyd, hejterko!
                  • yoma Re: Wątek nie dotyczy katociemnoty? 20.05.21, 19:18
                    W założeniu nie miał być, ale skoro od pierwszego swojego w nim postu rozmawiasz wyłącznie o sobie, to z czystej uprzejmości...

                    A pokrzykiwać idź sobie na swoją kobietę. Ona widocznie to lubi. Ja mogę cię tylko zapewnić, że potrafię głośniej.
    • zdravko_vypic Jesteś antysemitą? 20.05.21, 18:25
      Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. Podobnie jak tej Amerykance, która ongiś odmówiła zajęcia miejsca w tylnej części autobusu, którą oni przeznaczają dla kobiet, gdyż "żydowski mężczyzna nie może siedzieć za kobietami".
          • inocom Teraz mamy gender skąd wiesz że Taziuta to kobieta 20.05.21, 19:29
            zdravko_vypic napisał(a):

            > Tym swoim wpisem dostarczyła Pani argumentów swoim zaciekłym wrogom, iż jeśli j
            > est się zwolennikiem tzw. lewicy, to musi się być skrajnie niedouczonym komplet
            > nym tępakiem, który ma ogromne osiągnięcia w szybkim asymptotycznym zbliżaniu s
            > ię do intelektualnego zera.
              • inocom Re: Teraz mamy gender skąd wiesz że Taziuta to ko 20.05.21, 20:18
                taziuta napisał:

                > Ty się Inocom lepiej nie wcinaj z takimi pytaniami. Skąd wiesz na co on jeszcze
                > może być uczulony. Fobii na świecie mrowie...

                Akurat trochę mnie znasz i jeśli chodzi o sprawy seksu to trudno mnie uznać za żółtodzioba. Rażą mnie jednak niektóre przypadki. Dorośli ludzie mogą się parzyć z kim chcą, ale od dzieci im wara.
                W czasach gender płeć to sprawa względna, a przedmówca chce z Ciebie na siłę, bez pytania zrobić kobietę, jaką tą niższą.

                Religia hebrajska, z której następnie wyrosło chrześcijaństwo, postrzegała kobiety jako istoty gorszego gatunku. Księga Genesis przedstawia co prawda dwie wersje mitu stworzenia19, jednak to druga z nich, mówiąca o ulepieniu Ewy z żebra Adama, odcisnęła większe piętno na judaistycznej wizji świata. Ponieważ to Adam został stworzony jako pierwszy, na obraz i podobieństwo Boga, w sposób nieunikniony prowadziło to do konkluzji, że Bóg musi być mężczyzną.20 W istocie mit odzwierciedlał jedynie już istniejące owej patriarchalnej kulturze dualistyczne przekonanie o tym, że w świcie działają dwie, przeciwstawne i zagrażające sobie siły - dobra i zła, których odbiciem jest duchowość i cielesność. Naturalny podział na dwie płci nasuwał w tym kontekście jednoznaczne skojarzenie, że to mężczyzna stanowi uosobienie duchowości i jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga, podczas gdy kobieta jest w swej istocie cielesna i podatna na uleganie złu. W ten właśnie sposób - jak stwierdza J. B. Russel - Ewa stała się pierwowzorem zmysłowej kusicielki.21
          • taziuta Pane Zdrawko 20.05.21, 20:00
            zdravko_vypic napisał(a):
            Re: Panno Tajózefo, czasem lepiej się nie odezwać

            > Tym swoim wpisem dostarczyła Pani argumentów swoim zaciekłym wrogom /.../

            Ponieważ popełniłem tu wiele wpisów, nie wiem który konkretnie masz Pan na myśli.
            Mógłbyś zacytować choć fragment? Bo nie wiem o co chodzi.
            • zdravko_vypic Panie Tajózefo, proszę się nie pogrążać 20.05.21, 23:28
              Umiejętność korzystania z opcji wyświetlania wpisów w wątku zawsze była tu sprawą oczywistą. Jak widzę, dla Pana wykorzystanie opcji "drzewko" okazuje się nazbyt trudne. To ciekawe, że nikt inny nie zadał takich pytań, włącznie z Autorem wątku. Prawdopodobnie dla innych osobo-ników na fk zrozumienie, o co mi chodzi, nie jest nadmiernym i nieuzasadnionym wymaganiem od ich umysłów.
                  • taziuta Pane Zdravko, ależ z pana nienawistnik! 21.05.21, 14:08
                    zdravko_vypic napisał(a):

                    > No cóż, jeśli Pan jesteś typową lewicą
                    /.../

                    Nie jestem lewicą, jestem wyborcą, który na lewicę głosuje. Za wyborców się nie odpowiada, więc niech pan sobie daruje ekstrapolacje na Lewicę swoich deliberacji dot. mnie.

                    Dalszy brak odpowiedzi na proste pytanie, co konkretnie w mojej wypowiedzi tak pana wzburzyło może świadczyć o tym jeno, że niczego takiego pan wskazać nie potrafi. Czyi było to z pana strony takie klasyczne "wrzucenie g., bo lubię".
                    • zdravko_vypic A zatem jesteś Pan typowym wyborcą lewicy 22.05.21, 01:25
                      Panie Tajózefo, to ja może przypomnę, o coś Pan pytał, bożeś Pan zapomniał. Nie dziwi mnie to, bo tacy jak Pan pamiętają tylko ostatnie zdanie z czegokolwiek. A zatem wobec tego mojego wpisu:
                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,171767316,171767316,W_takim_razie_porozmawiajmy_o_Biblii.html?p=171769146
                      zadałeś Pan głupkowate pytanie:
                      "A konkretnie za co? I skąd to pytanie o antysemityzm?"
                      Ja nie będę uzupełniać Pana katastrofalnych deficytów w wiedzy i inteligencji, bo wysmarowanie wykładu dla matołków z wiedzy podstawowej dla każdego inteligenta zajmuje dużo czasu, a potem nie unika się i tak niestety zadanego z tępym wyrazem twarzy pytania jakiejś taziuty:
                      "Zaraz, zaraz, a o co tu właściwie chodzi?"
                      I tak można spędzić życie na odpowiadaniu ćwierćinteligentom wielokrotnie na to samo pytanie.

                      Wszyscy inni pojęli, tylko Pan raczył wykazać się doskonałym i niezaprzeczalnym bęcwalstwem. Może byś Pan się zastanowił nad sobą, zamiast truć dupę wielokrotnie mądrzejszym od siebie udając z nadętą miną, że Pan z nimi dyskutuje? Bo nie jestem ani pierwszy, ani ostatni z tych, których Pan łapie za guzik i bełkocze Pan do nich swoje żałosne brednie.
                      • taziuta Pane Chame 22.05.21, 11:57
                        Popełniłeś pan post straszący przemocą, jeśli wręcz nie nawołujący do przemocy. Już samo to jest naganne, a może nawet stanowi przestępstwa w RP. Może w pana kraju to uchodzi, ale tutaj nie. Darujemy panu, bo jest to pana pierwsze wykroczenie, w każdym razie zauważone przez nas.

                        Może tam gdzie bicie za poglądy jest mile widziane nie wolno głosić innych niż wyznawane przez jakichś fanatyków, w obawie przed ich zemstą. Na szczęście u nas jeszcze talibowie, katotalibowie, ani żadni inni ortodoksi nie wprowadzili swoich porządków. Największe szanse zresztą na to mają tu katotalibowie.

                        Więc ortodoksyjnymi Żydami tylko głupek może straszyć. Bez urazy.
      • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 11:49
        zdravko_vypic napisał(a):

        > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. Podobnie jak tej Amerykance, która ongiś odmówiła
        > zajęcia miejsca w tylnej części autobusu, którą oni przeznaczają dla kobiet, gdyż "żydowski mężczyzna nie może
        > siedzieć za kobietami".

        Chodzi panu o wychowanie seksualne w szkołach. Za nie ortodoksyjni Żydzi biją ludzi? Ups, nie wiedziałem.
      • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 13:32
        zdravko_vypic napisał(a):

        > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../

        No dobra, by zamknąć temat:

        Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i mówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątpienia dostaliby wpier.dol. I wie pan co? Wg mnie powinien on od nich natychmiast sam ten wpier.dol dostać.

        Niech pan to przemyśli. Wszak, jak pan sam deklaruje, tuzem intelektu pan jest.
        • taziuta Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 13:36
          taziuta napisał:

          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i mówi im, że w Polsce, gdyby się w
          > takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątpienia dostaliby wpier.dol./.../

          wpier.dol od kiboli/czubków, rzecz jasna, nie od normalnych obywateli.
        • inocom Re: Jesteś antysemitą? 22.05.21, 21:58
          taziuta napisał:

          > zdravko_vypic napisał(a):
          >
          > > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../
          >
          > No dobra, by zamknąć temat:
          >
          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i m
          > ówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątp
          > ienia dostaliby wpier.dol.

          Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich nie tłucze.
          Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię, nie sutrycz.
          • taziuta To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków :) 22.05.21, 22:16
            inocom napisał:

            > Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich nie tłucze.
            > Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię, nie sutrycz.

            Widzisz, to nie było zadanie dla Ciebie. Uczyniłbym je prostszym. :)

            No to jeszcze raz, inaczej:

            Napaść pana Zdravko można porównać do napaści islamistów na redakcję Charlie Hebdo (przy zachowaniu wszelkich proporcji, ofkoz). Nie ich kraj, nie ich kultura i nie oni byli adresatami publikacji w Hebdo. A jednak uzurpowali sobie prawo do dyktowania Francuzom jak mają się u siebie zachowywać.

            I Zdravko zrobił wypisz, wymaluj to samo. Deklarował wcześniej, że nie jest Polakiem, czyli pisze tu jako gość. Na forum, które w dużej mierze jest ateistyczne. A ateiści nie wierzą w żadnego boga, ani chrześcijańskiego, ani muzułmańskiego, ani w ogóle w żadne mzimu. I w swoim gronie mogą i mają prawo się naigrawać z ciemnoty ciemniaków (a za takich wielu z nich uznaje wierzących w tzw. 'Wyższą Istotę'). Zdravko jest więc duchowym bratem w/w bandytów.

            Czy teraz Inocom już rozumie o co się mnie rozchodzi?
            • inocom Re: To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków : 22.05.21, 22:25
              taziuta napisał:

              > inocom napisał:
              >
              > > Spotkać ortodoksa w stroju godowym na Podkarpaciu nie problem i nikt ich
              > nie tłucze.
              > > Polska to nie jakiś placek pustyni. To tolerancyjny kraj. Więc proszę Cię
              > , nie sutrycz.
              >
              > Widzisz, to nie było zadanie dla Ciebie. Uczyniłbym je prostszym. :)
              >
              > No to jeszcze raz, inaczej:
              >
              > Napaść pana Zdravko można porównać do napaści islamistów na redakcję Charlie He
              > bdo (przy zachowaniu wszelkich proporcji, ofkoz). Nie ich kraj, nie ich kultura
              > i nie oni byli adresatami publikacji w Hebdo. A jednak uzurpowali sobie prawo
              > do dyktowania Francuzom jak mają się u siebie zachowywać.
              >
              > I Zdravko zrobił wypisz, wymaluj to samo. Deklarował wcześniej, że nie jest Pol
              > akiem, czyli pisze tu jako gość. Na forum, które w dużej mierze jest ateistyczn
              > e. A ateiści nie wierzą w żadnego boga, ani chrześcijańskiego, ani muzułmańskie
              > go, ani w ogóle w żadne mzimu. I w swoim gronie mogą i mają prawo się naigrawać
              > z ciemnoty ciemniaków (a za takich wielu z nich uznaje wierzących w tzw. 'Wyżs
              > zą Istotę'). Zdravko jest więc duchowym bratem w/w bandytów.
              >
              > Czy teraz Inocom już rozumie o co się mnie rozchodzi?

              Wszelka przykładność polityczna i nietolerancja są mi obce i reaguję na nie podobnie jak Ty. Tylko że mnie to bardziej bawi niż złości.
              Klany semickie rżną się od czasów prehistorycznych i jest OK, ale antysemityzm zarzucają wszystkim innym. Takie kultowe Kali ukraść krowę.
              A najlepsze jest to, że Żydzi nie uznają państwa Izrael i otwarcie mówią, że państwo to znieważa Boga.
              • taziuta Re: To forum powinni nazwać - NIE dla fanatyków : 22.05.21, 22:32
                inocom napisał:

                > A najlepsze jest to, że Żydzi nie uznają państwa Izrael i otwarcie mówią, że państwo to znieważa Boga.

                I tu się z nimi całkowicie zgadzam. Dzisiejszy Izrael, państwo terroru, stosujące apartheid i odpowiedzialność zbiorową, jak najbardziej znieważa każdego boga.
        • inocom Berlin 23.05.21, 11:28
          taziuta napisał:

          > zdravko_vypic napisał(a):
          >
          > > Za taki wpis ortodoksyjni Żydzi spuściliby ci niezłe lanie. /.../
          >
          > No dobra, by zamknąć temat:
          >
          > Wchodzi turysta z Polski do synagogi w Izraelu, pełnej ortodoksyjnych Żydów i m
          > ówi im, że w Polsce, gdyby się w takich strojach pokazali na ulicy, to bez wątp
          > ienia dostaliby wpier.dol. I wie pan co? Wg mnie powinien on od nich natychmias
          > t sam ten wpier.dol dostać.


          wpolityce.pl/swiat/551972-zyd-pobity-na-ulicy-w-berlinie
          Pewnie mówił Niemcom, jak mają żyć.
    • ktos_z_kosmosu Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 21.05.21, 00:57
      Moje skromne zdanie w temacie.
      Polecenie by trzynastolatka na egzaminie kwalifikacyjnym omawiała teksty pewnej Angeli, o treści:
      "Mężczyzna w czarnej masce wolną ręką manipuluje przy kutasie zakrzywionym w górę jak szabla, którą dzierży".
      Czy.
      "Słyszałam jego ostry krzyk i bluźnierstwa w chwili orgazmu, krwawiłam",
      uważam, oficjalnie delikatnie ujmując, za niestosowne.
      Nieoficjalnie, to przyje...ł bym komuś w ryja.
    • meflst0feles Re: W takim razie porozmawiajmy o Biblii 22.05.21, 14:28
      Nie sądzę, żeby przedstawione na liście lektury przekraczały dojrzałość 13-latki, aplikującej do klasy humanistycznej w społecznym liceum. Jeśli jej rodzice mają problem, to nikt ich tam przecież na siłę nie ciągnie. Można pozostać w czarnkowym systemie oświaty albo posłać dziecko do szkoły katolickiej i temat seksu poruszać co najwyżej w kontekście wybranej encykliki.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka