Dodaj do ulubionych

Sędziowie pokoju -

24.06.21, 14:50
to pomysł Kukiz'15, Lewicy i PSL (projekty się różną, ale zmierzają do tego samego celu).

Jak to się ma/będzie mieć do art.175 Konstytucji RP?

Art. 175.

1.Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.
2. Sąd wyjątkowy lub tryb doraźny może być ustanowiony tylko na czas wojny.

W PRLu od 1951 były kolegia ds. wykroczeń. Szczęśliwie zlikwidowane ww. artykułem Konstytucji RP
(z czteroletnim przedłużeniem działania).
Obserwuj wątek
    • sverir Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:19
      Sądy pokoju włączy się do struktur sądów powszechnych jako wydziały w sądach rejonowych i wymóg będzie zachowany. Pytanie natomiast, co to zmieni? Od "orzeczeń" sądów pokoju będzie i tak można się odwołać, a ponieważ sąd pokoju ma orzekać zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a nie zgodnie z prawem, to sądy rejonowe i tak będą zawalone tą drobnicą. Nie tędy droga do reformy wymiaru sprawiedliwości.
      • taniarada Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:30
        sverir napisał:

        > Sądy pokoju włączy się do struktur sądów powszechnych jako wydziały w sądach re
        > jonowych i wymóg będzie zachowany. Pytanie natomiast, co to zmieni? Od "orzecze
        > ń" sądów pokoju będzie i tak można się odwołać, a ponieważ sąd pokoju ma orzeka
        > ć zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a nie zgodnie z prawem, to sądy rejonowe i tak
        > będą zawalone tą drobnicą. Nie tędy droga do reformy wymiaru sprawiedliwości.
        >
        Zmieni jeśli by ktoś chciał. Politolodzy w USA (i w innych krajach) coraz częściej próbują wprowadzić ten system u siebie w życie jako gwarancję na lepszą reprezentację potrzeb społecznych w parlamentach i władzach lokalnych.To bylby ratunek dla Polski, ale obawiam sie, że zdegenerowana klasa polityczna, agentury i sterowane przez nie media, to jest beton nie do skruszenia na tym etapie.
        • sverir Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 21:55
          "Politolodzy w USA (i w innych krajach) coraz częściej próbują wprowadzić ten system u siebie w życie jako gwarancję na lepszą reprezentację potrzeb społecznych w parlamentach i władzach lokalnych."

          Mieliśmy reprezentację społeczeństwa w sądach - ławników. PiS ich skręcił, bo im nie ufał. Skąd nagle zaufanie do kogoś ze społeczeństwa?
            • sverir Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 06:59
              Generalnie chodzi o to, że rozwiązania ustrojowe i systemowe zniechęcają potencjalnie wykwalifikowanych ławników i w sądach jest nadreprezentacja emerytów i emerytek, którzy nie mają co zrobić z wolnym czasem. Taki udział elementu społecznego dla zasady udziału, a nie po to, żeby coś wniósł.
                • sverir Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 11:28
                  Coś w tym rodzaju. Znani mi ławnicy to głównie osoby, które nie mają co zrobić z wolnym czasem. W skali kraju oczywiście jest mnóstwo porządnych, zaangażowanych ławników, ale tu chodzi o to ,żeby to była norma, a nie wyjątek od emeryta+:)
                  • ave.duce Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 14:01
                    Ławnicy przynajmniej mają "nad sobą" sędziego. Sędzia pokoju, którego nie będzie obowiązywała znajomość prawa... czarno to widzę. Burdel - excusez le mot - będzie jeszcze większy.
                    • inocom Re: Sędziowie pokoju - 26.06.21, 02:13
                      ave.duce napisała:

                      > Ławnicy przynajmniej mają "nad sobą" sędziego. Sędzia pokoju, którego nie będzi
                      > e obowiązywała znajomość prawa... czarno to widzę. Burdel - excusez le mot - bę
                      > dzie jeszcze większy.

                      No i co z tego?
      • ave.duce Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:44
        Czyżby "projektanci" nie wzięli pod uwagę wymogu dwuinstancyjności?

        ps. panujący pRezydent nie wyklucza, że potrzebna będzie zmiana Konstytucji. Już zwizytował nowo powstały zespół ds. sędziów pokoju.
        • taniarada Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:38
          ave.duce napisała:

          > Czyżby "projektanci" nie wzięli pod uwagę wymogu dwuinstancyjności?
          >
          > ps. panujący pRezydent nie wyklucza, że potrzebna będzie zmiana Konstytucji. Ju
          > ż zwizytował nowo powstały zespół ds. sędziów pokoju.
          >
          Niech lepiej się konstytucji nie tykają.Już teraz to kiepsko wygląda. Ale to już było,nazywało się kolegia d/s wykroczeń i bezdurno zostało zniszczone,zamiast przeobrażone.
      • mozart Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:17
        Należy powołać Trójki NKWD przy Kolegium Specjalnym, reszta to półśrodki:

        Trójki NKWD – komisje powołane na mocy rozkazu NKWD nr 00447 z 30 lipca 1937 roku w celu szybkiego rozpatrywania spraw sądowych (sądownictwo doraźne) związanych z "elementami antyradzieckimi" i "antykomunistycznymi". Aktywne w okresie wielkiego terroru. Ocenia się, że trójki NKWD wydały około pół miliona wyroków śmierci, w tym podczas operacji polskiej NKWD.
        • ave.duce Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:08
          Bardzo cementująca zgodę narodową pomiędzy trzema partiami inicjatywa!

          W dodatku "społeczna kontrola nad sądami i prokuraturą" - to był jeden z punktów programu Kukiz'15.
          Oklaski.
    • taniarada Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:28
      Na ziemiach polskich funkcjonowali już w XIX wieku, a także w okresie międzywojennym. Sędziowie pokoju mieliby po prostu orzekać w drobnych sprawach, w żaden sposób nie przypominaliby patologii, jaką były funkcjonujące w PRL i pierwszym okresie III RP kolegia ds. wykroczeń. Jednak wprowadzenie sędziów pokoju wcale nie będzie łatwe. I mam nadzieję, że Paweł Kukiz ma świadomość, że tak naprawdę on, i jego niewielki ruch mają służyć odpowiedniemu rozgrywaniu w ramach Zjednoczonej Prawicy, mają wzmocnić PiS w dyscyplinowaniu formacji Ziobry i Gowina w ramach Zjednoczonej Prawicy. Dlatego Paweł powinien twardo pilnować realizacji własnych postulatów. Kukiz zdaje sobie doskonale sprawę, że Kaczyński będzie go zwodził, chodzi mu jednak o przedstawienie społeczeństwu ponownie w mediach jego postulatów natychmiastowej zmiany ustroju państwa polskiego, czyli po prostu odejście od ustroju PRL-u. Mowa jest o więc o potrzebie pełnej kontroli społoecznej nad poczynaniami polityków, czyli niezależność mediów państwowych , a także wprowadzenie JOW-ów, bo tylko w ten sposób można wybierać najlepszych ludzi na posłów i potem jakoś ich rozliczać. Mamy to w Australii i sprawdza się to tu doskonale. Tak się złożyło, że ileś lat temu niewiele brakowało, a Polska otrzymałaby taką samą ordynację wyborczą do Sejmu jaką ma Francja i mielibyśmy dzisiaj w Polsce zupełnie inna rzeczywistość .Większość uważa Pawła za alkoholika i kretyna Ale to mądry facet .Szkoda tylko sojuszu z PSLem ich gumiaków.
    • haen2010 Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:51
      Ave, to niegłupie. Tysiące spraw dla takiego sędziego. Stłuczka po pijaku, awantura domowa z rękoczynami, bójka młodych ze złamaniem nosa, ktoś komuś nawymyślał wulgarnie , etc, etc...

      Jak to sobie wyobrażam? Sędzia bierze sekretarkę - protokolantkę, jedzie do aresztu 48H, zakłada łańcuch, wiesza godło i pyta - albo proces, albo grzywna i rok w zawiasach. Coś w tym stylu.

      Reszta poza moją wyobraźnią.
      • ave.duce Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:07
        Kiedy towarzyszka Żukowska z Lewicy mówi, że to byłaby rewolucyjna zmiana w wymiarze sprawiedliwości,
        to mnie się zapala ostrzegawcze światełko...
        Znam osobę, która za czasów PRLu miała do czynienia z kolegium ds. wykroczeń. Długo nie mogła wyjść z podziwu i dojść do siebie...
        • taziuta Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:44
          ave.duce napisała:

          > /.../
          > Znam osobę, która za czasów PRLu miała do czynienia z kolegium ds. wykroczeń. Długo nie mogła wyjść
          > z podziwu i dojść do siebie...

          No skoro na podstawie jednej osoby sądzić, to rzeczywiście można wszystko przesądzić. W dowolną stronę. ;)

          Nie mam zdania w temacie sędziów pokoju. O jednym jestem przekonany, jak dobre intencje by twórcom nie przyświecały, to i tak spieprzą, jeśli będą nimi pisiory.
          • inocom Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:19
            taziuta napisał:

            > ave.duce napisała:
            >
            > > /.../
            > > Znam osobę, która za czasów PRLu miała do czynienia z kolegium ds. wykroc
            > zeń. Długo nie mogła wyjść
            > > z podziwu i dojść do siebie...
            >
            > No skoro na podstawie jednej osoby sądzić, to rzeczywiście można wszystk
            > o przesądzić. W dowolną stronę. ;)
            >
            > Nie mam zdania w temacie sędziów pokoju. O jednym jestem przekonany, jak dobre
            > intencje by twórcom nie przyświecały, to i tak spieprzą, jeśli będą nimi pisior
            > y.

            Warunkiem właściwe wymagania, by do sędziów pokoju nie dostało się byle co.
            Wykształcenie na poziomie doktoratu, co ty na to? Niekaralność, brak przynależności do wszelkich organizacji poza naukowymi (nie dla partii, bezpartyjnych samorządowców itd.).
            Jako sąd (a właściwie przedsąd) może to odciążyć organy sądownictwa.

            W sprawach błahych to naprawdę może być pomocne.
            • snajper55 Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:31
              inocom napisał:

              > Warunkiem właściwe wymagania, by do sędziów pokoju nie dostało się byle co.
              > Wykształcenie na poziomie doktoratu, co ty na to?

              Doktorat na KUL ze świętości świętego Piotra.

              > Niekaralność, brak przynależności do wszelkich organizacji poza naukowymi (nie dla partii, bezpartyjnych sam
              > orządowców itd.).

              Ordo Iuris i kościół katolicki to organizacje naukowe, zapewne.

              > Jako sąd (a właściwie przedsąd) może to odciążyć organy sądownictwa.

              No nie wiem czy samosądy odciążają sądy czy wprost przeciwnie.

              S.
              • inocom Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 20:32
                snajper55 napisał:

                > inocom napisał:
                >
                > > Warunkiem właściwe wymagania, by do sędziów pokoju nie dostało się byle c
                > o.
                > > Wykształcenie na poziomie doktoratu, co ty na to?
                >
                > Doktorat na KUL ze świętości świętego Piotra.
                > > Niekaralność, brak przynależności do wszelkich organizacji poza naukowymi
                > (nie dla partii, bezpartyjnych sam
                > > orządowców itd.).
                > Ordo Iuris i kościół katolicki to organizacje naukowe, zapewne.

                Doktorat z KUL ma Dutkiewicz. Rozwalił ów doktor Wrocław, aż miło. Teraz Sutryk kontynuuje jego dzieło zniszczenia.
                Mówię o doktoracie naukowym, a nie w kwestii wiary. Chodzi mi o osoby, które istnieją w bazach web of knowledge, scopus. Doktora Dutkiewicza z KUL tam nie ma.
                Ordo luris są tacy sami jak tęczowi, czy bezpartyjni samorządowcy. Z prawdą nie mają żadnego styku, poza stanem konta.

                Naprawdę idzie tak dobrać kryteria, by takimi sędziami nie byli ludzie z łapanki, pochopni.
                • taziuta Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 06:24
                  inocom napisał:

                  > Naprawdę idzie tak dobrać kryteria, by takimi sędziami nie byli ludzie z łapanki, pochopni.

                  PiS tak dobierze kryteria jak do MSZ - żadnego wykształcenia, żadnych języków, byle nasz...
                  • inocom Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 08:31
                    taziuta napisał:

                    > inocom napisał:
                    >
                    > > Naprawdę idzie tak dobrać kryteria, by takimi sędziami nie byli ludzie z
                    > łapanki, pochopni.
                    >
                    > PiS tak dobierze kryteria jak do MSZ - żadnego wykształcenia, żadnych języków,
                    > byle nasz...


                    To jest chore, ale sama idea sądów pokoju nie jest zła. Strażak jako sędzia by dobry.
                    • inocom Strażacy w służbie sprawiedliwości. 25.06.21, 10:10
                      inocom napisał:

                      > taziuta napisał:
                      >
                      > > inocom napisał:
                      > >
                      > > > Naprawdę idzie tak dobrać kryteria, by takimi sędziami nie byli lud
                      > zie z
                      > > łapanki, pochopni.
                      > >
                      > > PiS tak dobierze kryteria jak do MSZ - żadnego wykształcenia, żadnych jęz
                      > yków,
                      > > byle nasz...
                      >
                      >
                      > To jest chore, ale sama idea sądów pokoju nie jest zła. Strażak jako sędzia by
                      > dobry.

                      Przepraszam, ale google wie lepiej i byłby zamienił na by, gdy pisałem z telefonu.

                      Uważam, że pomysł strażakami nie jest zły. Naoglądali się w życiu niejednego, prawo mają w małym paluszku. Uprawnienia mają praktycznie ze wszystkich dziedzin od gazowego, poprzez budowlane na elektrycznym kończąc. Są "kastą" o najwyższym zaufaniu społecznym w Polsce. I najważniejsze. Po 24 godzinnej służbie mają 48 godzin wolnego.
                      Co więcej jako mundurowi, w wieku młodzieniaszym są na emeryturze. Mogą się poświęcić sprawiedliwości.
                      Kumpel w moim wieku jest wulkanizatorem. Coś na emeryturze misi robić, to otworzył zakład usługowy.
                      Strażacy mają też podwyższone poczucie lojalności. Tam szuja nie przejdzie.
                      Remontowałem mieszkanie, żona była w ciąży, a roboty się przeciągały (kilka miesięcy) bo fachowcy byli. Wkurzyłem się, wypieprzyłem fachowców i na pomoc wezwałem strażaków. Ci skończyli remont w 2 tygodnie, pracując w czasie po służbie. Nie odzywali się do siebie, bo tego nie potrzebowali. Działają w Zastępach na co dzień. 5 chłopa zna się tak, że nie muszą wołać, e Heniek podaj mi gumówkę. Jak idą w ogień to nie mają czasu gadać.

                      Spokojnie strażak może dorobić jako sędzia.
      • taniarada Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:26
        haen2010 napisał:

        > Ave, to niegłupie. Tysiące spraw dla takiego sędziego. Stłuczka po pijaku, awan
        > tura domowa z rękoczynami, bójka młodych ze złamaniem nosa, ktoś komuś nawymyśl
        > ał wulgarnie , etc, etc...
        >
        > Jak to sobie wyobrażam? Sędzia bierze sekretarkę - protokolantkę, jedzie do ar
        > esztu 48H, zakłada łańcuch, wiesza godło i pyta - albo proces, albo grzywna i r
        > ok w zawiasach. Coś w tym stylu.
        >
        > Reszta poza moją wyobraźnią.
        Zachodzisz w głowę nie potrzebnie .Szeryf pokoju to adekwatne do tego.Ma pistolet i drobne sprawy załatwia własnoręcznie ,
        • snajper55 Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:28
          taniarada napisał:

          > Zachodzisz w głowę nie potrzebnie .Szeryf pokoju to adekwatne do tego.Ma pisto
          > let i drobne sprawy załatwia własnoręcznie ,

          Na przykład drobną sprawę dwóch zboczeńców idących trzymając się za ręce i siejących zgorszenie. Pistolet rozwiąże ten problem. Po co sądy?

          S.
          • inocom Przecież ty jesteś takim sadzią tego forum 24.06.21, 17:31
            snajper55 napisał:

            > taniarada napisał:
            >
            > > Zachodzisz w głowę nie potrzebnie .Szeryf pokoju to adekwatne do tego.Ma
            > pisto
            > > let i drobne sprawy załatwia własnoręcznie ,
            >
            > Na przykład drobną sprawę dwóch zboczeńców idących trzymając się za ręce i siej
            > ących zgorszenie. Pistolet rozwiąże ten problem. Po co sądy?

            Nie dali nie dali ci na Czerskiej broni?
            Sędzia pokoju przynajmniej działa jawnie, a nie jako jakiś seamosnster.
      • sverir Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 07:03
        "Ave, to niegłupie. Tysiące spraw dla takiego sędziego. Stłuczka po pijaku, awantura domowa z rękoczynami, bójka młodych ze złamaniem nosa, ktoś komuś nawymyślał wulgarnie , etc, etc... "

        Idea odciążenia sądów rejonowych od spraw błahych nie jest głupia. Jest dobra. Pytanie natomiast, jak to załatwi ustawodawca? Jak rozwiąże się kwestia odciążenia, skoro i tak będzie można się odwoływać, a jeśli sędzia pokoju ma postępować zgodnie z rozsądkiem, a nie prawem, to ile osób się odwoła? I jak zareaguje sąd na odwołanie od sprawy, w którym sędzia pokoju właśnie orzekł: prawo mówi jedno, ale zdrowy rozsądek co innego?
        Pewność prawa to istotny element demokracji, a tutaj - wg opisów politycznych - tej pewności nie ma.
        • haen2010 Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 08:17
          Przecież piszę. Wyrok od razu prawomocny za zgodą ewidentnie oskarżonej osoby. Bez ciągu dalszego. Dzisiaj rzadko, ale na mocy ugody z prokuraturą, to jest naprawdę świństwo za współpracę, donosy, często fałszywe. To jest prawdziwe qrestwo połączone często z aresztami wydobywczymi.

          Oczywiście, nie wierzę, że pisowska swołocz nie zrobi z Kukiza pożytecznego głupka nad głupkami.
          • sverir Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 08:47
            "Przecież piszę. Wyrok od razu prawomocny za zgodą ewidentnie oskarżonej osoby."

            To raczej chyba za zgodą wszystkich zainteresowanych?

            "Dzisiaj rzadko, ale na mocy ugody z prokuraturą, to jest naprawdę świństwo za współpracę, donosy, często fałszywe. To jest prawdziwe qrestwo połączone często z aresztami wydobywczymi."

            Mylisz się, że rzadko. Prokuratura mniej więcej w połowie spraw wnioskuje o skazanie bez rozprawy, a sądy mniej więcej w 8 na 10 przypadkach takich wniosek uwzględniają. Przyznanie się do winy i ujawnienie wszystkich okoliczności są rzeczywiście wymogiem - tak żeby bandzior nie wziął na siebie odpowiedzialności za grzechy innych bandziorów - ale tu nie ma aresztów wydobywczych. Większość dpo to przypadki, w których w ogóle nie ma zastosowanego aresztu, bo kaliber sprawy jest zbyt rzadki.

            Wg PiS sędziowie pokoju mają zajmować się nie tylko wykroczeniami, ale też sprawami cywilnymi, o wartości sporu nie przekraczającymi kwoty 10 tysięcy złotych, oraz podobnymi tematami. O ile mogę sobie wyobrazić, że wandal skazany na posprzątanie parku chętnie zgodzi się z takim wyrokiem (lepsze to niż grzywna 1500 złotych), to czy Janusz zgodzi się, że będzie musiał zapłacić "trochę mniej" za spieprzony remont kuchni?
    • ktos_z_kosmosu Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 15:59
      Słuchaj tanio-pobożny osobniku.
      Ostatnie sądy w Polsce, które nosiły miano sądów pokoju, to były sądy powołane przez cara Rosji w czasach zaborów. Carscy oficerowie armii byli sędziami, co widocznie kaczystom się bardzo spodobało i prą do reaktywacji tego organu. Mundurowych oddanych pisim figurantów pod rozkazami mają ilość odpowiednią. Po tym, następnym krokiem, wzorem Iranu, będą powołane sądy obrońców religii.
      Zresztą nie wpird...j się w sprawy kraju, w którym nie mieszkasz, nie pracujesz i podatków nie płacisz.
      • pies.na.czarnych Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 16:22
        Odezwałeś się jako sędzia pokoju? Nie do ciebie należy decydowanie kto może się wpierdalać w sprawy tego kraju. Dodatkowo zastanawia mnie skąd masz informacje na temat tego kto pałacu, a kto nie płaci podatki w tym kraju. Pojechałeś metodą doktora j-k jak mało kto:(
        • taniarada Dzięki Pies 24.06.21, 16:30
          pies.na.czarnych napisała:

          > Odezwałeś się jako sędzia pokoju? Nie do ciebie należy decydowanie kto może się
          > wpierdalać w sprawy tego kraju. Dodatkowo zastanawia mnie skąd masz informacje
          > na temat tego kto pałacu, a kto nie płaci podatki w tym kraju. Pojechałeś meto
          > dą doktora j-k jak mało kto:(
          >
          Nie odpowiadam ignorantom na zaczepki.Nawet się nie wpisał pod moim postem tylko ogłosił światu .Żenada .Trzymaj się Pies.
        • ktos_z_kosmosu Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 21:26
          pies.na.czarnych napisała:

          > dą doktora j-k jak mało kto:(

          Nie, jeśli już, to ty spisiałeś.
          A teraz pocałuj tanutę w rączkę.
          Ja wybywam. Zadawanie się z ludźmi, którzy podcinają gałąź na której siedzą, nie leży w moim zwyczaju.
    • taniarada Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:32
      Sędziowie pokoju może mają sens w społeczności żyjącej w swej masie wedle jednego wzorca, ustabilizowanego prawa i moralności. To raczej już przeszłość w Polsce, przynajmniej na razie. Rozstrzyganie sporów wymaga znajomości prawa.Wedle założeń, sędziów pokoju wybierałyby społeczności powiatowe podczas wyborów samorządowych, a kandydaci mogliby nie mieć prawniczego wykształcenia. Rozpatrywaliby spory cywilne do 10 tys. zł, wykroczenia oraz lżejsze przestępstwa. Brzmi kusząco, i odciążyłoby zwykłych sędziów, ale drobne sprawy cywilne to np. likwidacja szkody powypadkowej i wymagają dobrej wiedzy prawniczej . Mamy w sądach tysiące referendarzy. Orzekają nie tylko w drobnych sprawach i można niemal z dnia na dzień zwiększyć ich liczbę.Może za pomysłem sędziów pokoju kryje się też zamysł ograniczenia roli obecnej „kasty sędziowskiej", kontestującej pisowskie (ziobrowskie) zmiany w sądach.Nie wiem.
    • m.c.hrabia Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 17:33
      Funkcjonariusze wyposażeni w tarcze i hełmy czekali na stacji Modlin na pociąg pełen kibiców, aby zabezpieczać peron w czasie postoju. Pociąg jednak minął ich, nie zatrzymał się i pojechał na stację Nowy Dwór Mazowiecki.

      qrwa, ta nasza inteligentna milicja.
        • cogito50 Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 18:10
          Melchior Wańkowicz w 1957 roku jadąc po USA swoim De Soto został gdzieś na ciemnym zadupiu na południu zatrzymany na jakiejś pustej szosie przez policjanta w kapeluszu. przyczyna; kilka razy najechał na linię ciągłą. policjant każe mu jechać za sobą ileś mil i wjeżdzaja na pole a tam więśniak na traktorze. policjant i wieśniak chwilę rozmawiaja i ;;; traktorzysta ogłasza " rozprawa otwarta- 50 dollars grzywny, - rozprawa zamknięta. Odpala traktor i jedzie dalej. sędzia Pokoju w pigułce
          • ave.duce Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 18:27
            Jak napisał wyżej taziuta:

            > No skoro na podstawie jednej osoby sądzić, to rzeczywiście można wszystko przesądzić.
            > W dowolną stronę. ;)

            Ilu takich anegdot potrzeba, żeby przekonać licznych bezkrytycznych miłośników Ameryki (to nie dotyczy taziuty), że nie wszystko, co amerykańskie jest warte przeniesienia do naszego kraju zwłaszcza po PRLowskich doświadczeniach z takimi "sądami".
            • taziuta Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 08:55
              ave.duce napisała:

              > Ilu takich anegdot potrzeba, żeby przekonać licznych bezkrytycznych miłośników
              > Ameryki (to nie dotyczy taziuty), /.../

              Jeszcze wcześnie (nie znaczy, że później będzie wiele lepiej) i nie bardzo kumam, co Szanowna chciała zaimputować? Na wszelki wypadek wyjaśnię, że nie jestem miłośnikiem Ameryki w wydaniu USA.
              Mordercy, zbrodniarze, terroryści (państwowi), i mógłbym tak bez końca. :/
    • privus Re: Sędziowie pokoju - 24.06.21, 23:40
      Sędzia pokoju (ang. justice of the peace) występuje obecnie w kilkunastu państwach świata, np. w Stanach Zjednoczonych, Belgii, Nowej Zelandii, Kanadzie i Anglii. Pierwszy raz nazwy tej użyto w Anglii w wydanym przez Edwarda III akcie Justices of the Peace Act z 1361 r. Na terenach Polski instytucja sędziego pokoju istniała w różnych formach w XIX oraz na początku XX wieku i została ostatecznie zniesiona w 1938 roku Nie jest to ani instytucja nowa ani nie znana.
      Funkcjonując na samym dole hierarchii sądownictwa.zajmują się przede wszystkim sprawami mniejszej wagi, z którymi obecna organizacja sądownictwa od wielu lat nie może sobie poradzić.

      W PRL tę rolę rzeczywiście spełniały zlikwidowane Kolegia d/s Wykroczeń.

      Jest to w każdym bądź razie krok w moim przekonaniu w dobrym kierunku. Jednak sama organizacja jurysdykcji zarówno w sprawach cywilnych jak i karnych ginie jeszcze w propozycjach i nie jest dotychczas szerzej znana. W obecnej sytuacji pod rządami PiS może jednak budzić poważne obawy reorganizacji sądownictwa i jego dalszego tym razem oddolnego upolityczniania. Trudno więc na tym etapie poważnie dyskutować na ten temat.

      A sam Kukiz?
      No cóż, Kaczyński zjadł już nie jednego kupując głosy za czcze obiecanki. Stąd też podchodzę obecnie do tego tematu z wielką rezerwą.
    • a.jej.rkoniak Re: Sędziowie pokoju - 25.06.21, 01:23
      Serdecynie dziękuję za skrócenie okresu ważności możliwości się dopisania.
      Ale do rzeczy.
      Po pierwsze ten pomysł skonfudowanego alkoholika powinien być w dostępny sposób wyjaśniony. W różnych krajach, w różnych stanach zakres działania sędziego pokoju moóe być minimalny lub dość szeroki.
      U mnie na wsi JP to taki notariusz z łapanki. Poświadcza podpisy, prawie jak notariusz. Niedaleko jest zakład pogrzebowy, a właściciel jest JP. Natomiast dość skutecnie funkcjonują normalne sąsy, jak trzeba to 7 dni w tygodniu, gąównie zajmując się wypuszczaniem za kaucja. Ale robią to prawnicy w sądzie. I tak powinno być. Problem w Polsce polega na starzm, stetryczałym systemie, biurwokracji, nie-da-się-waniu. Na prostą sprawę czeka się miesiącami. Trzeba usprawnić działanie sądów powszechnych niższej instancji, a nie kombinować przy durnym projekcie wzorującym się na systemie prawnych w innym kraju, innej kulturze prawnej i świadomości społecznej. Jednomandatowe nie sprawiłz poprawy na scenie politycznej. JP nie poprawią sądownictwa, ponieważ Polacy do tego nie dorośli. Obawiam się, że tutaj przy okazji "poprawki" konstytucji, Naczelny Kuternoga pozmienia parę innych artykułów i dopiero będzie klęska.
      Zmieńcie Ziobrę na kogoś mniej kontrowersyjnego, dofinansujcie sądy dla poprawy obsługi administracyjnej.
      W Australii sprawcy poważnych przestępstw czekają na swoją szansę w sądzie na wolności, jednocześnie są pod nadzorem policyjnym. W Polsce wsadza się na 3 miechy z automatu.....
      Robienie systemu bardziej skomplikowanym, nie poprawi wydajnoćci. A sprawiedliwość musi być widoczna, skuteczna i szybka.
      NIE dla sędziów pokoju w PRL-PiS.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka