Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy na fk

10.07.21, 16:50
Po raz kolejny obecna władza gotuje się ukraść miliardową gotówkę z publicznych pieniędzy, a na fk ani jednego porządnego wpisu na ten temat, bo ważniejsze są szarpanki o wieniec czy inne medialne bzdurki. Niestety to się powtarza i cenne wpisy merytoryczne co bardziej dociekliwych i myślących uczestników fk są pomijane, bo trzeba przeczytać, zrozumieć, przemyśleć i wyrazić jakiś pogląd. Dzisiaj jest świetny dzień dla przykładu.
-
Oto mamy "odbudowę Pałacu Saskiego" za 2 mld zł. Trzy lata temu stowarzyszenie Saski 2018 oszacowało koszty odbudowy pałaców: Saskiego i Bruhla oraz ciągu kamienic przy ul. Królewskiej, czyli tzw. "osi saskiej" na niespełna 624 mln zł (nie liczę VAT, bo on wraca do budżetu).
-
saski2018.pl/odbudowa/ile-to-kosztuje/
-
To oznacza, że PiS dokładnie tak samo jak w wypadku tzw. "szpitala narodowego", respiratorów, maseczek itp. dokonuje dość ordynarnej kradzieży pod piarowską zasłonką "aktu symbolicznego". Mam wrażenie, że to jeszcze większy przekręt na gigantyczne sumy (może to nawet wystarczy na sfinansowanie budowy Kaczyński Twin Towers?). I co? I na fk nic.
    • m.c.hrabia Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:03
      właśnie takimi "przyszłymi" niepewnymi Faktami chce się przykryć bieżące qrestwo reżimu .
      i są forumowicze którzy z wielką przyjemnością wpisują się w ten target.
      • zdravko_vypic To inicjatywa ustawodawcza prezydenta 10.07.21, 19:11
        Zważywszy na centralgigaport horałowy (kolejny przewał), który już pożera miliony, to może wejść w życie z budżetem tych 2 mld. "Ustawa o tvn" to przy tym humbug, bo nie ma szans na przejście w sejmie i PiS o tym wie, wysmażył to jako fałszywy cel. Konfitury realne są w odbudowie pałacu, a afera o tvn ma to przykryć.
        • weteran-czasu Re: To inicjatywa ustawodawcza prezydenta 11.07.21, 20:18
          Ta władza robiła przekręty, robi i dalej będzie, to robić.
          Aktualnie jest czas na wykopanie PiSich z wygodnych siedzeń i to jak najszybciej.
          Dyskusje już są zbędne.
    • rzewuski1 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:15
      Kompletnie poroniona inwestycja , te tereny powinny być sprzedane prywatnemu inwestorowi i niech on cos tam buduj jeśli jest taka potrzeba.
      Kto odbudowuje w końcu ten pałac miasto czy rząd?
      • rzewuski1 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:21
        No dobra już wiem, chore w tym jest to że rząd decyduje o budowie budynków w miecie w którym nie rządzi.
        Pieniądze na budowę pałaców są a na utrzymanie osób niepełnoprawne brak .
        • x2468 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 12.07.21, 10:07
          Mylisz się. Pieniądze są przeznaczone na poprawienie bytu niepełnosprawnych z pis.
      • edico Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:22
        Takie inwestycje, które przynoszą poboczne dochody nie są inwestycjami poronionymi ale celowymi. Pomyśl tylko, ile zleceń przy tym można usmażyć?
      • ave.duce Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:44
        rzewuski1 napisał:

        > Kompletnie poroniona inwestycja

        Nie chodzi tylko o pieniądze. Grób Nieznanego Żołnierza w obecnej formie jest jednym z ostatnich (o ile nie ostatnim - tego nie wiem) autentycznym symbolem tego, co spotkało Warszawę. Oby tylko kiedyś udało się wyekspediować z Pl. Piłsudskiego dwa nowe pomniki...
        • pies.na.czarnych Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 18:47
          Cichcem duda próbuje wprowadzić prawo równającej Grób Nieznanego Żołnierza ze Schodami i tu jest pies pogrzebany.
          • ave.duce Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 19:43
            A K. Lecha z Piłsudskim ;)
            • ave.duce Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 07:29
              Układ urbanistyczny placu Piłsudskiego ze znajdującymi się na nim pomnikami jest nienaruszalny - napisano w prezydenckim projekcie specustawy o odbudowie Pałacu Saskiego. Oznacza to, że postawione przez PiS bez żadnego trybu monumenty Ofiar Tragedii Smoleńskiej i Lecha Kaczyńskiego mają być chronione na równi z Grobem Nieznanego Żołnierza.
        • 99venus Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 08:55
          PiS zaciera ślady nazistowskich zbrodni.
        • kawa_poranna11 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 21:56
          ave.duce napisała:

          > rzewuski1 napisał:
          >
          > > Kompletnie poroniona inwestycja
          >
          > Nie chodzi tylko o pieniądze. Grób Nieznanego Żołnierza w obecnej formie jest j
          > ednym z ostatnich (o ile nie ostatnim - tego nie wiem) autentycznym symbolem te
          > go, co spotkało Warszawę. Oby tylko kiedyś udało się wyekspediować z Pl. Piłsud
          > skiego dwa nowe pomniki...
          >
          Pomnik Dzierżyńskiego wydawał się nie do usunięcia.
          Przyjechał dźwig, stalową linkę za grdykę i pooooooszło!
          Łeb mu się urwał i potoczył a reszt raz-dwa została zlikwidowana.
          Te czarne schody zachowajmy do czasu gdy Kaczyński - jak drogą na szafot tam będzie musiał się wskkrabać.
          I potem strącony z piedestału.
          Jak fortepian Chopina.
          • snajper55 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 22:30
            kawa_poranna11 napisał(a):

            > Te czarne schody zachowajmy do czasu gdy Kaczyński - jak drogą na szafot tam bę
            > dzie musiał się wskkrabać.
            > I potem strącony z piedestału.
            > Jak fortepian Chopina.

            Schody mogą zostać. Tylko na górze trzeba postawić pomnik Tuska. Na białym koniu.

            S.
          • ave.duce Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 22:49
            Porównanie z fortepianem Chopina chyba coś nie tak...
            • snajper55 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 11.07.21, 22:53
              ave.duce napisała:

              > Porównanie z fortepianem Chopina chyba coś nie tak...

              Nie każdy rozumie o co temu Norwidowi chodziło. :D

              S.
          • zdravko_vypic Nie cały fortepian Chopina w tym wypadku, SzPani 12.07.21, 00:12
            Tylko pedały.
    • stefan4 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:26
      zdravko_vypic:
      > Oto mamy "odbudowę Pałacu Saskiego" za 2 mld zł.

      Partia przyzwyczaiła nas już do znacznie większych przekrętów. Dwa miliardy
      • ave.duce Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 17:37
        :)
    • buldog2 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 18:01
      Dowiedziałem się w tej chwili, dziękuję.
      Faktem jest, że nie jedyny i nie największy przekręt, partia szykuje się do absorpcji funduszu odbudowy.
    • j-k zdravko_vypij. - moze i trudno, ale musisz. 10.07.21, 18:33
      a Palac Saski ma swoj majestat:
      .
      pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82ac_Saski_w_Warszawie#/media/Plik:The_Saxon_Palace,_Warsaw_1.jpg
    • snajper55 Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 18:40
      zdravko_vypic napisał(a):

      > Po raz kolejny obecna władza gotuje się ukraść miliardową gotówkę z publicznych
      > pieniędzy, a na fk ani jednego porządnego wpisu na ten temat, bo ważniejsze są
      > szarpanki o wieniec czy inne medialne bzdurki.

      A przecież przebija to nawet przekręt Glińskiego z kolekcją Czartoryskich. Tam ukradli jedynie 0.5 mld.

      S.
    • pies.na.czarnych Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 18:53
      Gierek odbudował Zamek i udało mu się zakończyć wiele fajnych inwestycji. Pisi próbują i próbują i jedyne co im wychodzi to wyprowadzenie milionów na ich prywatne konta, a suweren milczy bo przecież się dzielą.
      • j-k [...] 10.07.21, 19:00
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • szwampuch58 Re: belkot 10.07.21, 19:14
          Helga,gdy dorosli rozmawiaja czubki trzymia pyski zamkniete....kumasz
          • j-k schwammtuch. wez sobie te maxyme do serca. 10.07.21, 19:20
            szwampuch58 napisał:
            gdy dorosli rozmawiaja czubki trzymia pyski zamkniete....kumasz


            schwammtuch,
            wez sobie te maxyme do serca
            i wytrzyj buzie:
            Tfu(j), jak twsze, Dr. J.K.
            .
            www.alamy.com/a-yellow-sponge-cloth-with-a-dirty-handprint-on-it-image279024764.html
        • zdravko_vypic To ciekawa teza, Panie Jku 10.07.21, 19:18
          W jakiż to magiczny sposób przekop mierzei uniezależnia Polskę od Rosji? Bo można tamtędy przepłynąć kajakiem albo żaglówką do Elbląga? W rzeczywistości to kolejne złodziejstwo władzy, a przy okazji bzdura do wierzenia dla takich głupiutkich doktorów jak SzPan.
          • j-k belkot i niewiedza. 10.07.21, 19:24
            to swobodny wyplyw statkow na Baltyk

            docelowa glebokosc kanalu to 6,5 m.

            zanurzenie statkow 5 m.

            Elblag stanie sie znowu portem baltyckim - jakim byl przez stulecia.

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            ekonomista
            • cogito50 Re: belkot i niewiedza. 11.07.21, 08:37
              już jest zabetonowane dno sluzy do głębokości + - 5 metrów od średniego poziomu morza.. Więc nie prdol głupot
              • j-k nadal belkot i niewiedza. cogito. 11.07.21, 13:46
                cogito50 napisał:
                > już jest zabetonowane dno sluzy do głębokości + - 5 metrów od średniego poz
                > iomu morza.. Więc nie prdol głupot


                sluzy juz teraz maja glebokosc 6,5 m.

                pisalem o calej trasie, ze obecnie bedzie miala glebokosc 5 m, ale w przyszlosci , docelowo - rowniez 6,50

                tu dane techniczne sluzy:





                "Parametry techniczne śluzy:
                długość komory: 200,0 mb
                szerokość: 25 m
                dno kotwione: 10000 m2
                głębokość: -6,50 m
                rzędna korony: +2,50 m."

                • zdravko_vypic SzPan Doktor jest bezczelny, głupi i kłamie 11.07.21, 16:28
                  Podpisana w tym roku umowa przystosowania portu Elbląg do przyjmowania statków prezyzuje ich długość na max 100 m, szerokość na 20 m a zanurzenie na max 4 m.
                  • j-k SzPan Doktor zasze pisze prawde 11.07.21, 18:22
                    zdravko_vypic napisał(a):
                    > Podpisana w tym roku umowa przystosowania portu Elbląg do przyjmowania statków
                    > prezyzuje ich długość na max 100 m, szerokość na 20 m a zanurzenie na max 4 m.


                    ile razy mam powtarzac, zeby k... w koncu dotarlo. ?
                    Sluzy maja miec glebokosc 6,50.

                    tor wodny do Elblaga i sam port 5 m, a zanurzenie statkow - tak jak napisalos - 4 m,

                    TERAZ.

                    ale w przyszlosci jest planowane poglebie nie toru wodnego do 6,50 m

                    a zanurzenie do 5 m.

                    - to i tylko to od poczatku napisalem.

                    Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.


                  • 99venus Re: SzPan Doktor jest bezczelny, głupi i kłamie 11.07.21, 21:26
                    Problem polega również na tym,że podobno na Bałtyku jest tylko 7 statków odpowiadająch tym rozmarom,portw Elblągu nie ma odpowiedniego wyposażenia i pewnie brak odpowiedniego powiązania z siecią drogową.
            • zdravko_vypic Pan Doktor jest ekonomistą, ale niekompetentnym 11.07.21, 16:25
              A na sprawach morskich zna się jak na ekonomii i łże niczym sam Pan Premier Mateusz Morawiecki. Minimalna projektowa głębokość przekopu to 5 m, zgodnie z przepisami morskimi mogą z niego korzystać statki o zanurzeniu do 4 m. Takich polskich statków jest mniej więcej pięć. Do tego dochodzi fakt zamarzania zalewu w zimie, co wymaga albo korzystania ze statków o odpowiedniej klasie lodowej, albo utrzymywania szlaku wodnego w stanie nieoblodzonym. Plus poszerzenie i pogłębienie rzeki Elbląg (i jej utrzymywanie w tym stanie), a także zapewnienie możliwości cumowania w porcie oraz ruchu w jedną i drugą stronę, czyli konieczna jest obrotnica dla statków, bo nie zawrócą w wąskim kanale portowym. Planowana jest górna granica długości statku 100 m i szerokości 20 m. W rzeczywistości nośność statków teoretycznie wpływających do Elbląga wynosi najwyżej w okolicach 2000 DWT, czyli przewiozą maksymalnie tyle, co jeden niezbyt wielki skład kolejowy. Realnie rzecz biorąc żegluga na trasie Bałtyk-Elbląg będzie dostępna dla statków rzeczno-morskich, a nie morskich, a oceanicznych z pewnością nie. No, powiedzmy niezbyt wielkie wycieczkowce przybrzeżne, jachty itp. To sprawia, że rosnące coraz bardziej koszty budowy (sam przekop i szlak wodny do Elbląga to obecnie 2 mld zł, w kwietniu podpisano umowę na przystosowanie rzeki Elbląg za 0,6 mld - acha, Panie Doktorze Jku, to pozwoli na wpłynięcie statków 100x20x4 m, jest SzPan Doktor jak się okazuje po raz kolejny albo bezczelnym kłamcą, albo notorycznym matołkiem) a także koszty utrzymania drożności szlaku zwrócą się za jakieś 500 lat, z założeniem podwojenia opłat portowych i przeładunku co najmniej miliona ton rocznie.
              -
              Strasznie mi przykro, że musiałem SzPana Doktora Ekonomii tak brutalnie zaorać, a właściwie nie jest mi przykro, bo znęcanie się nad kłamcami i matołkami uważam za udzielanie stosownej nauki na przyszłość i daje mi to satysfakcję ze służby na rzecz ludzkości.
              • pies.na.czarnych Re: Pan Doktor jest ekonomistą, ale niekompetentn 11.07.21, 18:44
                Masz zdrowie dla tego kretyna.
                • j-k Pan Doktor jest ekonomistą, 12.07.21, 05:06
                  suka.na.czarnych napisała:
                  > Masz zdrowie dla tego kretyna.


                  ja mam zdrowie dla ciebie , belgijska dziewojo, smecaca tu o obcych dla ciebie sprawach polskich.

                  Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
              • 99venus Re: Pan Doktor jest ekonomistą, ale niekompetentn 11.07.21, 21:31
                Taka jest rzeczywistość i nic tego nie zmieni.
                Ciekawa opinia fachowca na ten temat:szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,26040756,oceaniczne-statki-przeplyna-przez-przekop-mierzei-wislanej.html
              • j-k zdravko_vypij. a potem poviedz - kto za tym stoi? 12.07.21, 05:04
                kolejny raz przypominam, ze sluza bedzie miala glebokosc 6,5 m.

                a kanaly - NA RAZIE - 5 m.

                w przyszlosci tor wodny bedzie caly poglebiony do 6,5 m , co umozliwi wplyw barek o zanurzeniu 5 m
                - a to juz sa porzadne barki
          • pies.na.czarnych Re: To ciekawa teza, Panie Jku 10.07.21, 19:25
            Nie zwracaj uwagi na debila.
            • j-k [...] 10.07.21, 19:27
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • buldog2 Re: To ciekawa teza, Panie Jku 10.07.21, 22:16
                Kanał Piastowski[edytuj] Kanał Piastowski – kanał wodny o długości 8 km i głębokości prawie 11 metrów, będący częścią toru wodnego Świnoujście–Szczecin; przebiega przez południową część Świnoujścia między Świną a Zalewem Szczecińskim.
                Głębokość • maksymalna: 10,97 m
                Długość: 8,00 km
                Lata budowy: 1874-1880

                Kanał Piastowski – Wikipedia, wolna encyklopediapl.wikipedia.org
                • j-k zgadza sie. 10.07.21, 23:31
                  buldog2 napisał:

                  > Kanał Piastowski[edytuj] Kanał Piastowski – kanał wodny o długości 8 km i głębo
                  > kości prawie 11 metrów, będący częścią toru wodnego Świnoujście–Szczecin; przeb
                  > iega przez południową część Świnoujścia między Świną a Zalewem Szczecińskim.
                  > Głębokość • maksymalna: 10,97 m
                  > Długość: 8,00 km
                  > Lata budowy: 1874-1880


                  i niedlugo bedzie poglebiony do glebokoosci 15 m
                  co umozliwi wplyw okretow ocenicznych o zanurzeniu do 12 m.
                  • snajper55 Re: zgadza sie. 11.07.21, 18:50
                    j-k napisał:

                    > i niedlugo bedzie poglebiony do glebokoosci 15 m
                    > co umozliwi wplyw okretow ocenicznych o zanurzeniu do 12 m.

                    Ale dlaczego Elbląg a nie Słupsk? Do obu miast trzeba wybudować kanał. W obu miastach trzeba wybudować porty. Dlaczego więc nie Słupsk?

                    S.
                    • pies.na.czarnych Re: zgadza sie. 11.07.21, 18:53
                      > co umozliwi wplyw okretow ocenicznych o zanurzeniu do 12 m.

                      Okręty to są wojenne doktorze od spraw morskich.
                      • j-k zgadza sie. 12.07.21, 05:10
                        suka.na.czarnych napisała:

                        > > co umozliwi wplyw okretow ocenicznych o zanurzeniu do 12 m.
                        >
                        > Okręty to są wojenne doktorze od spraw morskich.


                        a suka, jest suka.
                        badz najpierw ty correct.
                    • j-k to twoje preferencje. 11.07.21, 18:56
                      snajper55 napisał:
                      > Ale dlaczego Elbląg a nie Słupsk? Do obu miast trzeba wybudować kanał. W obu mi
                      > astach trzeba wybudować porty. Dlaczego więc nie Słupsk?


                      bo obok jest Kolobrzeg (glebokosc kanalu 6,50 m) i port w Slupsku jest po prostu niepotrzebny.
                      a Ustka to port turystyczny.

                      Elblag ma swoja historyczna tradycje portu baltyckiego i dobrze, ze ta tradycja bedzie przywrocona.
                      • snajper55 Re: to twoje preferencje. 11.07.21, 20:03
                        j-k napisał:

                        > bo obok jest Kolobrzeg (glebokosc kanalu 6,50 m) i port w Slupsku jest po prost
                        > u niepotrzebny.
                        > a Ustka to port turystyczny.

                        Co ty za brednie wypisujesz??? Kołobrzeg jest 111 km od Słupska. A od Elbląga jest rzut beretem (60 km) Gdańsk.

                        Czyli port w Elblągu jest niepotrzebny, bo niedaleko jest Gdańsk.

                        S.
                        • j-k to nadal tylko tfoje preferencje. 12.07.21, 05:09
                          port w Elblagu jest polskim portem historycznym.

                          i nie rznij glupa, udajac, ze nie wiesz, ze stoja za tym racje polityczne.

                          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                      • buldog2 Re: to twoje preferencje. 12.07.21, 01:32
                        Dlatego lepiej wybudować kanał i port w Radomiu. Przyda się stoczniom budującym tam statki oceaniczne. Zapowiedzianym w expose premiera Pinokio.


                        j-k napisał:

                        > snajper55 napisał:
                        > > Ale dlaczego Elbląg a nie Słupsk? Do obu miast trzeba wybudować kanał. W
                        > obu mi
                        > > astach trzeba wybudować porty. Dlaczego więc nie Słupsk?
                        >
                        >
                        > bo obok jest Kolobrzeg (glebokosc kanalu 6,50 m) i port w Slupsku jest po prost
                        > u niepotrzebny.
                        > a Ustka to port turystyczny.
                        >
                        > Elblag ma swoja historyczna tradycje portu baltyckiego i dobrze, ze ta tradycja
                        > bedzie przywrocona.
                        • snajper55 Re: to twoje preferencje. 12.07.21, 02:29
                          buldog2 napisał:

                          > Dlatego lepiej wybudować kanał i port w Radomiu. Przyda się stoczniom budującym
                          > tam statki oceaniczne. Zapowiedzianym w expose premiera Pinokio.

                          No żadnego portu nie ma w okolicy. :D

                          S.
                    • pies.na.czarnych Re: zgadza sie. 11.07.21, 18:59
                      Snajper, co to są za nowe zwyczaje? „ Wiadomość została wysłana. Ukaże się, gdy moderator ją zaakceptuje”.
        • buldog2 Re: belkot 10.07.21, 22:18
          To uniezależnienie to zwłaszcza w kontekście budowy elektrowni atomowej w Kaliningradzie i zakupu prądu w Rosji.
          • j-k nadal belkot 10.07.21, 23:33
            buldog2 napisał:
            > To uniezależnienie to zwłaszcza w kontekście budowy elektrowni atomowej w Kali
            > ningradzie i zakupu prądu w Rosji.


            spytaj o to... Niemiaszkow.

            zamkneli elektrownie atomowe

            zamykaja weglowe.

            prad zapewne zamierzaja brac z poowietrza.
            • aniechto.only Re: nadal belkot 11.07.21, 08:03
              Już biorą z powietrza, fujdoktorku:

              W ciągu ostatnich 12 miesięcy (marzec 2019-luty 2020) Niemcy wyprodukowali w farmach wiatrowych blisko 140 TWh prądu (to niewiele mniej niż całe polskie roczne zużycie prądu netto) i po prostu mają już praktycznie tyle energii w wietrze, ile na chwilę bieżącą potrzebują.

              wysokienapiecie.pl/27298-produkcja-energii-elektrycznej-w-niemczech-w-koncu-widac-zmiany/
            • buldog2 Re: nadal belkot 11.07.21, 13:29
              Dochtor, czy ta ostatnia porcja Borygo tszyma tak mocno, że nie byłeś f stanie zrozumieć pytania, czy jakaś inna pszypadłość sie ujafniła?
    • m.c.hrabia Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 19:09
      temat debilny, zastępczy, dlaczego dajecie się wkręcać w niego jak prymitywny psi suweren.
      • zdravko_vypic SzP hrabio, który temat jest bardziej zastępczy? 10.07.21, 19:21
        Nie mająca szans przejścia przez sejm i senat ustawa o tvn, czy też interes na bardzo konkretne pieniądze na "przywróceniu" Pałacu Saskiego?
    • pies.na.czarnych Re: Trudno przyzwyczaić się do tej jednej rzeczy 10.07.21, 19:29
      W 1837 roku Adam Idźkowski, magister budownictwa i miernictwa oraz absolwent Oddziału Sztuk Pięknych Uniwersytetu Warszawskiego, opracował na zlecenie nowego właściciela pałacu Saskiego, kupca Iwana Skwarcowa, który nabył budynek od rządu za kwotę 115 200 złotych[3], plany jego przebudowy[4]. Oprócz niego w konkursie na przebudowę brali udział m.in. Henryk Marconi i Antonio Corazzi. Zwyciężył projekt Marconiego, ale namiestnik Iwan Paskiewicz odrzucił go bez motywacji i zatwierdził projekt Idźkowskiego. Na podstawie planów Idźkowskiego dokonano w latach 1839–1842 przebudowy gmachu w stylu klasycystycznym, rozbierając część środkową pałacu i dodając w tym miejscu kolumnadę w porządku korynckim. Zmodyfikowano także oba skrzydła boczne pałacu, dodając m.in. nawiązujące do stylu kolumnady pilastry.

      W listopadzie 1841 roku przed pałacem odsłonięto pomnik siedmiu polskich oficerów-lojalistów, zabitych 29 listopada 1830 roku przez powstańców za odmowę przejścia na ich stronę, zaprojektowany przez Antonia Corazziego[5]. W latach 1894–1912 na placu wzniesiono monumentalny sobór św. Aleksandra Newskiego z 70-metrową dzwonnicą od strony ulicy Królewskiej[6]. W związku z budową świątyni pomnik oficerów-lojalistów przeniesiono na plac Zielony[5].

      W 1864 spadkobiercy Iwana Skwarcowa sprzedali pałac władzom wojskowym[7]. Do 1915 roku gmach zajmowała armia Imperium Rosyjskiego – znajdowało się w nim rosyjskie Dowództwo III Warszawskiego Okręgu Wojskowego.
      pl.wikipedia.org/wiki/Pałac_Saski_w_Warszawie
      • inocom Nie możesz tak prosto porównywać wartości 11.07.21, 01:04
        pies.na.czarnych napisała:

        > właściciela pałacu Saskiego, kupca Iwana Skwarcowa, który nabył budynek od rząd
        > u za kwotę 115 200 złotych[3], plany jego przebudowy[4].

        Dolar około 1900 roku był warty tyle co w 2011 30 dolarów.
        115 200 x 30 = 3456000
        Mówimy o twardej walucie, której wartości strzeże najpotężniejsza armia świata.

        Inną drogą idąc. Za 35 g złota w dawnej Polsce/Europie kupiłeś wieś wraz z ludźmi. Teraz za 10 obrączek nie kupisz nawet ziemi pod chałupę.

        W Złotym Stoku zostało jeszcze około 30 ton złota. Nie opłaca się tego wydobywać. Przez 1000 lat historii tej kopalni wydobyto 15 ton i się opłacało.
Pełna wersja