Ujawniono nazwiska 5 prawników

[pies.na.czarnych]

Ujawniono nazwiska 5 prawników, na których powołała się Witek przy ostatnim oszustwie

Centrum Informacyjne Sejmu przedstawiło listę pięciu opinii prawnych, z którymi zapoznała się marszałek Elżbieta Witek, rozpatrując 11 sierpnia wniosek posłów o reasumpcję jednego z głosowań. Wszystkie te opinie pochodzą z 2018 roku. - Zasięgnęłam opinii pięciu prawników, którzy potwierdzili, że ten wniosek może być głosowany na tym posiedzeniu - mówiła Witek, tłumacząc swoją decyzję o reasumpcji.

tvn24.pl/polska/sejm-elzbieta-witek-reasumpcja-glosowania-piec-opinii-prawnych-pochodzi-z-2018-roku-5193922
Ciemny lud kupi każdy pisi bajer.

[margit49]

pies.na.czarnych napisała:

Wszystkie te opinie pochodzą z 2018 roku.
> - Zasięgnęłam opinii pięciu prawników, którzy potwierdzili, że ten wniosek
> może być głosowany na tym posiedzeniu - mówiła Witek, tłumacząc swoją decyzję o
> reasumpcji.
>
Ona ma tę moc. Skoro o Katyniu dowiedziała się z przedwojennych gazet, nie dziwi nic.

[oczyszerokozamkniete66]

brak słów

[horpyna4]

I pewnie do dziś nie rozumie, jakie kretyństwo palnęła. Ona widocznie wierzy w podróże w czasie w obu kierunkach.

Skąd się biorą takie orlice? I co mają we łbach ci, którzy ją popierają?

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

> Ujawniono nazwiska 5 prawników, na których powołała się Witek przy ostatnim osz
> ustwie
>
> Centrum Informacyjne Sejmu przedstawiło listę pięciu opinii prawnych, z którymi
> zapoznała się marszałek Elżbieta Witek, rozpatrując 11 sierpnia wniosek posłów
> o reasumpcję jednego z głosowań. Wszystkie te opinie pochodzą z 2018 roku.
> - Zasięgnęłam opinii pięciu prawników, którzy potwierdzili, że ten wniosek
> może być głosowany na tym posiedzeniu - mówiła Witek, tłumacząc swoją decyzję o
> reasumpcji.
>
> tvn24.pl/polska/sejm-elzbieta-witek-reasumpcja-glosowania-piec-opinii-prawnych-pochodzi-z-2018-roku-5193922
> Ciemny lud kupi każdy pisi bajer.

Na najbliższym posiedzeniu sejmu posłowie powinni przywitać p. Witek skandując 'kłamczucha, kłamczucha'.

[oczyszerokozamkniete66]

Czy myślisz ,że stać taką Witek na autorefleksję? Oni szachrajstwo mają we krwi.

[mozart]

oczyszerokozamkniete66 napisała:

> Czy myślisz ,że stać taką Witek na autorefleksję? Oni szachrajstwo mają we krw
> i.
Przecież to są katobolszewicy!

[pies.na.czarnych]

Wojsko powinno wywlec ja w kajdanach. Przysięga wojskowa zobowiązuje.

[adria231]

Mamy rozumieć, że tę opinię na rzecz elżbiety w. sporządzono 3 lata temu ? Ile jeszcze ma takich opinii
w torebce?A może ma przygotowane przemówienie na okoliczność upadku pisiego rządu ?

[oczyszerokozamkniete66]

obrzydliwa postać

[lumpior]

Wstyd,hańba i tylko złożenie dymisji,odejście od polityki,przeprosiny wskazane.Ale czy to uczyni osobiście,czy stać ją na to?

[yoma]

Kolega raczysz jaja sobie robić z uczciwych forumowiczów.

[witek.bis]

Jestem trochę rozczarowany faktem, ze wśród prawników, z którymi konsultowała się pani marszałek, zabrakło Pawła Włodkowica. No, cóż - może następnym razem...

[pies.na.czarnych]

Przez skromność zainteresowanego nie podała nazwiska Kaczyńskiego.

[szwampuch58]

Witek zasięgnęła rady prawników:
- Kempy - "prawniczki" która skończyła administrację
- Fogiela - czeladnika piekarniczego, który śmiało polemizuje z profesorami prawa
- magistra Ziobro - jego kompetencji nie trzeba przedstawiać
- magister Przyłębskiej - autorytetu od mielonych z interes
Pawelek tym piatym?

[yoma]

Młody Cygan anglista :)

[pies.na.czarnych]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27463368,reasumpcja-w-sejmie-ws-lex-tvn-witek-powolywala-sie-na-opinie.html#s=BoxOpMT

[yoma]

Prorocy, czy co? Skąd oni wiedzieli w '18, że będą potrzebne?

[lumpior]

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,27463506,witek-pokazala-opinie-prawnikow-ws-reasumpcji-to-dokumenty.html#s=BoxOpImg1 //

[m.c.hrabia]

nasz forumowy Maciej już wtedy przewidział ,że będą potrzebne.

[yoma]

2 Maciejów :)

[pies.na.czarnych]

Konstytucjonalista był pytany, czy można byłoby wykorzystać opinię prawną sprzed kilku lat w danej nowej sytuacji, gdyby sprawy były bliźniacze. - W mojej ocenie nie, albowiem przede wszystkim opinie prawne nie mają w żaden sposób wiążącego charakteru. To nie są wyroki sądowe, które można traktować w pewien sposób precedensowo albo pewien element linii orzeczniczej dla następnych orzeczeń - dodał.
Ocenił, że "marszałek Sejmu świadomie wprowadziła w błąd nie tylko posłów uczestniczących w posiedzeniu, ale także wszystkich widzów i słuchaczy tego posiedzenia". - Jest to dla mnie bardzo przykre doświadczenie, także jako obywatela - wskazał.
Dodał, że "został wykorzystany jako alibi dla działań, pod którymi nigdy by się nie podpisał".
tvn24.pl/polska/sejm-elzbieta-witek-reasumpcja-glosowania-slawomir-patyra-o-swojej-opinii-prawnej-z-2018-roku-5195591

[141288bs]

Prorocy? - Nie, nie prorocy..., ty uważasz, że prawo ma się zmieniać z dna na dzień o tak z potrzeby...robia tak w UE gdy chcą któreś z państw członkowskich ujajać.

[yoma]

Są na świecie istoty, które wykorzystają każdą okazję, by pochwalić się tępotą.

[141288bs]

yoma napisała:

> Są na świecie istoty, które wykorzystają każdą okazję, by pochwalić się tępotą.
>
- doceniam twoją samokrytykę

[oczyszerokozamkniete66]

......

c) Autor trzeciej opinii z 2018 roku, to doktor habilitowany Jarosława Szymanek, który nie tylko nie jest uznanym konstytucjonalistą, jak wspominała marszałkini Witek (tu jest Polska od 2000 lat), ale nie jest prawnikiem (!)

Naukowiec ten dopuścił się plagiatu – przywłaszczył sobie 18 stron tekstu swojej magistrantki. „Od siebie dodał tylko drobne wtrącenia, kilka zdań zakończenia oraz parę przypisów, w tym jeden do własnego artykułu”.
W grudniu 2018 roku Komisja Dyscyplinarna Uniwersytetu Warszawskiego ukarała Jarosława Szymanka zakazem wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego przez rok. Naukowiec odwołał się od tej decyzji, czym tylko pogorszył swoją sytuację.
W drugim orzeczeniu z lutego 2020 roku komisja uniwersytecka podniosła zakaz nauczania do dwóch lat. Uniwersytet Warszawski nie przedłużył współpracy z naukowcem. Został on również zawieszony w prawach członka redakcji „Przeglądu Sejmowego”.
Znalazł jednak zatrudnienie w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości, który podlega Ministerstwu Sprawiedliwości.”
Tak więc „wybitnego prawnika konstytucjonalistę” zatrudnił w swoim gospodarstwie pan Zbigniew.

Pani wicemarszałek Sejmu Witek kłamała w żywe oczy, bez cienia żenady i następnie usprawiedliwiała swoje kłamstwo pokazaniem opinii trzech (a nie pięciu, jak przedtem mówiła) konstytucjonalistów o reasumpcji sporządzonych 3 lata temu i w innej sprawie, jako opinie dotyczące reasumpcji głosowania sejmowego w dniu 11 sierpnia 2021 roku.

Nie męcz kota! b/t b/o

[ave.duce]

Nie męcz kota! b/o

[weteran-czasu]

Witek popełniła przestępstwo i brnie dalej.
Ekspert zaprzecza jakoby wydał pozytywną opinię ->
tvn24.pl/polska/sejm-elzbieta-witek-reasumpcja-glosowania-slawomir-patyra-o-swojej-opinii-prawnej-z-2018-roku-5195591

[yoma]

A niech brnie, wyrok będzie wyższy.

[adria231]

Posługiwanie się dokumentami wystawionymi w innej sprawie, w innym czasie i bez wiedzy tych, którzy swoimi podpisami potwierdzili wiarygodność dokumentu - to nić innego, jak kłamsto, fałszowanie dokumentu i posługowanie się fałszywymi dokumentami. Jedna chwila, a naruszonych tyle kłamstw i paragrafów....
Tylko pisia banda to potrafi.....

[pies.na.czarnych]

Targowiczanie dostają swoją zapłatę
tvn24.pl/biznes/z-kraju/olga-semeniuk-andrzej-gut-mostowy-w-ministerstwie-rozwoju-i-technologii-decyzja-premiera-mateusza-morawieckiego-5195759

[mazala2]

Prawo i polityka posługują się algebrą i monoteicznym czasem ale tylko jako przydatnymi narzędziami.

Radzę gromadź wiedzę i pozbywaj się emocji, głównie podatnych na braki propagandy światopogladowe!

[pies.na.czarnych]

Prof. Piotrowski o opinii, na którą powołała się Elżbieta Witek: Dotyczyła innego stanu faktycznego
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27463824,prof-piotrowski-o-opinii-na-ktora-powolala-sie-elzbieta-witek.html#s=BoxOpMT

[bardzo.cicho]

Następnym razem się dowiemy, że zasięgnęła opinii samego Klejstenesa. Twórcy demokracji ateńskiej!