Dzień konstytucji, a łamacze konstytucji

[mienkiszon]

Dziś będziemy świadkami wyjątkowej hipokryzji rządzących. Najwięksi jej łamacze, tacy jak tzw PanPrezydęt, pani marszałek Sejmu i Matołusz będą wychwalać i wynosić naszą konstytucję pod niebiosa, choć sami jej nie przestrzegają i wielokrotnie ją łamali.
Będzie taka odświętna uroczystość z wielką pompą, zakłamane święto PiSiej ferajny.
Prawdziwymi będą jedynie biało czerwone kotyliony wpięte w klapy marynarek i żakietów kłamiących w świetle jupiterów najważniejszych polityków.

[no-popis]

mienkiszon napisał:

> Dziś będziemy świadkami wyjątkowej hipokryzji rządzących.
A już sądziłem, że w końcu zmądrzałeś i skrytykowałeś Agorę i GAzetę za łamanie konstytucji poprzez stosowanie Cenzury na tym forum.

[mienkiszon]

no-popis napisała:

> mienkiszon napisał:
>
> > Dziś będziemy świadkami wyjątkowej hipokryzji rządzących.
> A już sądziłem, że w końcu zmądrzałeś i skrytykowałeś Agorę i GAzetę za łamanie
> konstytucji poprzez stosowanie Cenzury na tym forum.


Widzę, że znów nie zrozumiałeś wątku. To nie jest wątek o cenzurze, tylko o dniu konstytucji

[no-popis]

mienkiszon napisał:

> no-popis napisała:
>
> > mienkiszon napisał:
> >
> > > Dziś będziemy świadkami wyjątkowej hipokryzji rządzących.
> > A już sądziłem, że w końcu zmądrzałeś i skrytykowałeś Agorę i GAzetę za ł
> amanie
> > konstytucji poprzez stosowanie Cenzury na tym forum.
>
>
> Widzę, że znów nie zrozumiałeś wątku. To nie jest wątek o cenzurze, tylko o dni
> u konstytucji
To Ty znów nie zrozumiałeś biedny Ryjku. Cenzura jest łamaniem konstytucji... jak sądziłem, że Ty czasami tylko jesteś nie w formie a Ty masz tak ...constans :(
Właśnie w dniu konstytucji trzeba pisać i mówić i łamaczach konstytucji.

[stasi1]

Mowisz że Agora łamie konstytucję i pis nic z tym nie robi? To nie ladnie z ich strony.

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Mowisz że Agora łamie konstytucję i pis nic z tym nie robi? To nie ladnie z ich
> strony.
Nie rób takich rażących błędów, proszę. Szanuj język polski chociaż w Dniu Konstytucji.
A co do meritum to ja nie cenię sobie PiSu również jeżeli chodzi o konstytucję więc adresata tej uwagi szukaj gdzie indziej.
Zarówno PiS jak i PO traktują konstytucję i prawo instrumentalnie.

jak i obecnie GW

[j-k]

no-popis napisała:
> Zarówno PiS jak i PO traktują konstytucję i prawo instrumentalnie.


obecnie wszyscy - jaki GW

eeehh...

i pomyslec, ze mielismy okres w historii 1990-2005 (cale 15 lat)

gdy Rzady RP staraly sie nie instrumentalizowac prawa

a prasa i media staraly sie byc obiektywne...

[stasi1]

To już pewnie zapomniałes o tak zwanej falandyzacji? Jaka ty to masz krótka pamięć. Ale rzeczywiście w jakimś momencie było cos takiego że SLD miało sejm, prezydenta ale nie miało telewizji. Wyszedł pomysł z szeregów SLD żeby to zmienić. Kwas od razu powiedział że czegoś takiego nie podpisze. I pomyślec co w takim temacie zrobił kaczyński czy też duda

[mar.ossey]

Przeraza mnie mentalność obecnej opozycji... Dzisiejsze święto to święto Rzeczpospolitej, odwołanie się do tradycji tamtego państwa. To święto nie tylko państwa polskiego ale święto wszystkich ich spadkobierców Rzeczpospolitej. Dzisiejsze święto ma wyjątkowy wymiar w kontekście dzisiejszej wojny na Ukrainie.

[szwampuch58]

Bla-bla-bla

[stefan4]

mar.ossey:
> Dzisiejsze święto to święto Rzeczpospolitej

Najwyższy czas, żeby Rzeczpospolita znalazła sobie jakieś lepsze święto, niż patetyczną rocznicę kolejnej klęski. Konstytucję 3 Maja uchwaliło pod osłoną wojska 180 posłów (na 500 uprawnionych, których nie poinformowano o zmianie terminu obrad) bez czytania. Bezpośrednim skutkiem uchwalenia Konstytucji był drugi rozbiór, innych skutków praktycznie nie było.

mar.ossey:
> odwołanie się do tradycji tamtego państwa.

Ta tradycja godna jest tego, żeby jak najdokładniej o niej zapomnieć. Jej podstawowymi elementami są pańszczyzna, dziesięcina i zacofanie.

- Stefan

[no-popis]

stefan4 napisał:

> mar.ossey:
> > Dzisiejsze święto to święto Rzeczpospolitej
>
> Najwyższy czas, żeby Rzeczpospolita znalazła sobie jakieś lepsze święto, niż pa
> tetyczną rocznicę kolejnej klęski. Konstytucję 3 Maja uchwaliło pod osłoną woj
> ska 180 posłów (na 500 uprawnionych, których nie poinformowano o zmianie termin
> u obrad) bez czytania. Bezpośrednim skutkiem uchwalenia Konstytucji był drugi
> rozbiór, innych skutków praktycznie nie było.
>
> mar.ossey:
> > odwołanie się do tradycji tamtego państwa.
>
> Ta tradycja godna jest tego, żeby jak najdokładniej o niej zapomnieć. Jej pods
> tawowymi elementami są pańszczyzna, dziesięcina i zacofanie.
>
> - Stefan
Wiadomo, wiadomo Stefan.....polskość to nienormalność i Wy lewacy capiący rusko-niemiecką onucą chcecie wygrać wybory ?

[mar.ossey]

Niezły odlot... gdyby nie ta Konstytucja by nie było rozbiorów. Większej bzdury nie czytałem.

[m.c.hrabia]

no to wymień pozytywne skutki konstytucji 3 maja.

[mienkiszon]

m.c.hrabia napisał:

> no to wymień pozytywne skutki konstytucji 3 maja.


Byłą pierwszą konstytucją w Europie i drugą na świecie

[mar.ossey]

Konstytucja zakończyła proces kształtowania się narodu polskiego, stala się symbolem niepodległości dla przyszłych pokoleń, dzięki tej Konstytucji pozostaliśmy jednolitym narodem, mimo rusyfikacji, germanizacji i eliminacji naszych elit przez Rosjan. Wielka manifestacja 3 maja 1916 w Warszawie w zasadzie rozpoczęła proces odbudowy niepodległego państwa polskiego... Znaczenia Konstytucji 3 maja w pozytywnym aspekcie nie da się przecenić.

Znaczenie Konstytucji 1791...

[j-k]

mar.ossey napisał:
> Konstytucja zakończyła proces kształtowania się narodu polskiego, stala się sym
> bolem niepodległości dla przyszłych pokoleń, dzięki tej Konstytucji pozostaliśm
> y jednolitym narodem, mimo rusyfikacji, germanizacji i eliminacji naszych elit
> przez Rosjan.

historycznie biorac - zgoda.

ale Konstytucja ta powstala troche w niewlasciwym czasie...

za pozno. lub za wczesnie...

wielu historykow ocenia, ze gdyby tej konstytucji nie bylo - to Rzeczpospolita zdolalaby sie "przeslizmac" do czasow napoleonskich - ktore na nowo ksztaltowaly Europe - i bralaby w tym przemianach udzial jako osobne Panstwo...

[stefan4]

mar.ossey:
> Konstytucja zakończyła proces kształtowania [...] stala się symbolem [...]

Jakbym słyszał Pierwszego Sekretarza Komitetu Gminnego PZPR zapytanego o korzyści ze współpracy z ZSRR: ,,Kształtowanie w duchu, wieczna przyjaźń, rozwój ku lepszemu wykorzystaniu...''. Dawaj konkrety: co się poprawiło w życiu przeciętnego Polaka w wyniku uchwalenia tego dekretu?

mar.ossey:
> dzięki tej Konstytucji pozostaliśmy jednolitym narodem

Dzięki niej?! I Finowie pozostali jednolitym narodem, i Słowacy pozostali jednolitym narodem, ... Widać do tego, żeby pozostać jednolitym narodem, taki ukaz sejmowy nie jest potrzebny. A zresztą, co dobrego miałoby wynikać dla zwykłego obywatela z takiej narodowej jedności? Najbogatsza kultura powstaje na styku różnych kultur.

mar.ossey:
> Wielka manifestacja 3 maja 1916 w Warszawie

... to już ponad 120 lat później, więc możemy ją sobie w tym wątku darować. Chyba, że lubisz skakać po różnych tematach, jak motylek z kwiatka na kwiatek.

- Stefan

[m.c.hrabia]

zniesienie tylko formalne niewolnictwa na terenie ,podobno ukształtowanego narodu nastąpiło
nastąpiło prawie 100 lat po przyjęciu "wiekopomnej" konstytucji.
WIELKIE DZIĘKI

[mar.ossey]

To już skargi proszę kierować do cara Rosji. W zaborze pruskim i austriacki było inaczej. To ze po rozbiorach byliśmy biednym i zacofanym państwem to efekt polityki Rosji a nie Polakow. Skutki zaborów odczuwamy do dziś, np struktura drogowa i kolejowa odziedziczona po zaborcach dopiero od kilku lat jest zmieniana.

[snajper55]

mar.ossey napisał:

> To już skargi proszę kierować do cara Rosji. W zaborze pruskim i austriacki był
> o inaczej. To ze po rozbiorach byliśmy biednym i zacofanym państwem to efekt po
> lityki Rosji a nie Polakow. Skutki zaborów odczuwamy do dziś, np struktura drog
> owa i kolejowa odziedziczona po zaborcach dopiero od kilku lat jest zmieniana.

Od ilu lat?

S.

[stefan4]

mar.ossey:
> W zaborze pruskim i austriacki było inaczej.

Na przykład w austriackim panowała przysłowiowa ,,nędza galicyjska''.

Królestwo Polskie zaczęło się rozwijać gospodarczo po Powstaniu Styczniowym, kiedy car zniósł pańszczyznę i ludzie nareszcie przestali myśleć o ,,ojczyźnie'' z romantycznych rymowanek, a zaczęli myśleć o sobie. To, że po 1919 Polska była w końcu przez chwilę zdolna do samodzielnego bytu (w przeciwieństwie do czasów przedrozbiorowych) nie było zasługą cara, ale jednak zniesienie barier celnych z Rosją bardzo się przyczyniło, bo udostępniło przedsiębiorczym Polakom wielki rynek rosyjski.

mar.ossey:
> To ze po rozbiorach byliśmy biednym i zacofanym państwem to efekt polityki Rosji a nie Polakow.

Po rozbiorach byliśmy krajem bogatszym niż kiedykolwiek wcześniej w historii. Przynajmniej jeśli liczyć ogólny poziom nędzy, głodu i analfabetyzmu, a nie tylko fortuny magnackie.

- Stefan

w sensie praktycznym - tez byla postepem.

[j-k]

stefan4 napisał:
Dawaj konkrety: co się poprawiło w życiu przeciętnego Polaka w wyniku uchwalenia tego dekretu?


objecie ochrona prawna mieszczan i czesciowo chlopow - bylo jednak jakims postepem.

stworzono prawne podstawy do przejscia od feudalizmu do kapitalizmu

co prawda bylo to tylko czesciowe - ale jak nalezy sie domyslac - stwarzalo juz wizje nadania mieszczanom pelnych praw politycznych