Nie chcemy powszechnego dostępu do broni

[0szolomm-z-rm]

wpolityce.pl/polityka/597517-sondaz-czy-polacy-popieraja-poszerzenie-prawa-do-broni
Przynajmniej większość z nas . Jak widać Polacy wiedza ze treści nas wojna polsko polska i obca agresja tez tego nie zmienia

[kawa_poranna11]

W Polsce te sprawy załatwia się nożem lub siekierą.
Gdy ze sobą nie masz czegoś, lub w pobliżu nikt nie ma - jesteś przegrany.
Lub dziecko bite siekierą w głowę w bibliotece.

[snajper55]

kawa_poranna11 napisał(a):

> W Polsce te sprawy załatwia się nożem lub siekierą.

Maczeta też ma wzięcie.

S.

[0szolomm-z-rm]

To w islamskich gettach na zachodzie tak jest

[adam111115]

0szolomm-z-rm napisał:

> To w islamskich gettach na zachodzie tak jest

Aha, bo w Krakowie to nie.

[0szolomm-z-rm]

To wyjątek od reguły niestety

[snajper55]

0szolomm-z-rm napisał:

> To wyjątek od reguły niestety

To nie wyjątek, to reguła. Kibole, zbrojne ramię PiS to bejsbole i maczety.

S.

[0szolomm-z-rm]

Kibice nie są jednolita grupa . Cześć z nich poparło aborcjonistki

[yoma]

Ci, którzy wpadli? 😂

[0szolomm-z-rm]

A w co wpadli?

[pies.na.czarnych]

0szolomm-z-rm napisał:

> A w co wpadli?

Polska języka trudna języka?

[0szolomm-z-rm]

Da...

[no-popis]

0szolomm-z-rm napisał:

> To w islamskich gettach na zachodzie tak jest

A jak jest w chrześcijańskich gettach na bliskim lub dalekim wschodzie ?

[0szolomm-z-rm]

Na pewno lepiej niż w islamskich

[0szolomm-z-rm]

Czegoś ty się naoglądał nasłuchał lub naczytał ?

[kawa_poranna11]

kawa_poranna11 napisał(a):

> W Polsce te sprawy załatwia się nożem lub siekierą.
> Gdy ze sobą nie masz czegoś, lub w pobliżu nikt nie ma - jesteś przegrany.
> Lub dziecko bite siekierą w głowę w bibliotece.

Około godz. 15:30 we wtorek, 17 maja przed budynkiem prokuratury w Świnoujściu 44-letnią kobietę zaatakował uzbrojony w nóż mężczyzna. Nie udało jej się uratować. Nożownik został zatrzymany.

bo bylby to bardzo zly sygnal ...

[j-k]

sklaniajacy Niemcy do przywrocenia kontroli granicznych

-skoro kazdy Polak moglby miec bron - a niektorzy mogliby ja na granicy "zapomniec"...

[pies.na.czarnych]

> -skoro kazdy Polak moglby miec bron

To Prezes miałby ze strachu codziennie sraczkę.

[buldog2]

W przypadku zdrajców, oszustów i złodziei z PISu i ePISkopatu niepotrzebna broń. To można załatwić po domowemu i jak pisał poeta "a na drzewach zamiast liści..."

[stefan4]

buldog2:
> jak pisał poeta "a na drzewach zamiast liści..."

Czy przez to coś, co ma wisieć zamiast liści, da się prowadzić normalną fotosyntezę? Jeśli nie, to zastępowanie tym czymś liści jest niszczeniem przyrody, wandalizmem.

Ten dwuwierszyk wielokrotnie słyszałem, wymieniało się tylko ostatnie słowo, ale nigdy nie dowiedziałem się, jak nazywał się palant, który go napisał. A czy Ty znasz nazwisko tego ,,poety''?

- Stefan

[horpyna4]

Stefan, po co na drzewach? Już od końca XVIII wiadomo, że najlepsze są latarnie uliczne.

spokojnie , jak na wojnie.

[obrotowy]

horpyna4 napisała:
> Stefan, po co na drzewach?
Już od końca XVIII.w wiadomo, że najlepsze są latarnie uliczne.


franczyzm vel francuzyzm.

na latarniach - to wersja miejska.

w sielskim terenie - to jednak drzewa.
- latarni najczesciej - tam brak.

[donvito52]

stefan4 napisał:

> buldog2:
> > jak pisał poeta "a na drzewach zamiast liści..."
>
> Czy przez to coś, co ma wisieć zamiast liści, da się prowadzić normalną fotosyn
> tezę? Jeśli nie, to zastępowanie tym czymś liści jest niszczeniem przyrody, wa
> ndalizmem.
>
> Ten dwuwierszyk wielokrotnie słyszałem, wymieniało się tylko ostatnie słowo, al
> e nigdy nie dowiedziałem się, jak nazywał się palant, który go napisał. A czy
> Ty znasz nazwisko tego ,,poety''?
>
> - Stefan
>
Rymkiewicz ?

[yoma]

Ależ Stefanie! "To coś" też przyroda!

[0szolomm-z-rm]

Będą wisieć komuniści i globaliści

[pies.na.czarnych]

0szolomm-z-rm napisał:

> Będą wisieć komuniści i globaliści

i kościelni onaniści.

[0szolomm-z-rm]

Pierwotnie byli komuniści - autorem legenda solidarności Marian Jurczyk

[pies.na.czarnych]

Marian Jurczyk - SB kapuś.

[0szolomm-z-rm]

Uniewinniony i oczyszczony z zarzutów

[0szolomm-z-rm]

Dzięki temu w 1998 roku wygrał wybory na prezydenta Szczecina

[pies.na.czarnych]

:)))
Sochański, którego życiorys fałszujecie aby się nie wydało, że podczas Stanu Wojennego był wojskowym prokuratorem również był prezydentam. Jurczyk był kapusiem SB i żadne modły nic tu nie pomogą.

[0szolomm-z-rm]

Jurczyk został prawomocnie oczyszczony z zarzutów !

[snajper55]

0szolomm-z-rm napisał:

> Jurczyk został prawomocnie oczyszczony z zarzutów !

Zostal jecynie uwolniony z zarzutu, że jest kłamcą lustracyjnym. Fakt jego współpracy z SB nie budził i nie budzi wątpliwości.

S.

[0szolomm-z-rm]

Uwolnienie od kłamstwa lustracyjnego oznacza to ze nie można nim powiedzieć ze był współpracownikiem

[snajper55]

0szolomm-z-rm napisał:

> Uwolnienie od kłamstwa lustracyjnego oznacza to ze nie można nim powiedzieć ze
> był współpracownikiem

Nieprawda. Sąd uznał jedynie, że donosy Jurczyka nie były przydatne i to było podstawą dla sądu, aby nie uznać go za kłamcę lustracyjnego.

"Sąd przypomniał, że - zgodnie z wcześniejszą uchwałą SN - do uznania danej osoby za "kłamcę lustracyjnego" konieczne jest m.in., by przekazywane specsłużbom PRL informacje były im przydatne. "To znaczy nie wystarczy samo wypełnianie formalne procedur, ale też w istocie konieczne jest, by wyczerpać istotę tego pojęcia - aby ów tajny współpracownik rzeczywiście nie pozorował współpracy i aby informacje, które zostały przez niego przekazane były w pracy operacyjnej wykorzystane i aby efekt wykorzystanie tych informacji był z punktu widzenia komunistycznej władzy efektem pozytywnym" - podkreślił Hofmański."

dzieje.pl/aktualnosci/marian-jurczyk-nie-zyje

Agenturalna współpraca Jurczyka z SB nie podlega żadnym wątpliwościom.

S.

[0szolomm-z-rm]

Wodził bzpieke za nos. Zapłacił za to sypka cenę smierć syna i synowej

[yoma]

Sypka cena. Kradnę.

[0szolomm-z-rm]

Zapłacił za to wysoką cenę s po VII nie kradnij! Nie bądź ruską...

legenda :(

[no-popis]

0szolomm-z-rm napisał:

> Pierwotnie byli komuniści - autorem legenda solidarności Marian Jurczyk
Legenda SOlidarności Marian Jurczyk agent TW, Dawał tu uzasadnienie Jaruzelskiemu do wprowadzenia stanu wojennego.

[snajper55]

0szolomm-z-rm napisał:

> wpolityce.pl/polityka/597517-sondaz-czy-polacy-popieraja-poszerzenie-prawa-do-broni
> Przynajmniej większość z nas . Jak widać Polacy wiedza ze treści nas wojna pols
> ko polska i obca agresja tez tego nie zmienia

Ależ mamy powszechny dostęp do broni. Ja wszedłem do sklepu i kupiłem rewolwer bez żadnych pozwoleń. Mam sześciostrzałowca i sobie ćwiczę strzelanie na strzelnicy.

S.

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Ależ mamy powszechny dostęp do broni. Ja wszedłem do sklepu i kupiłem rewolwer
> bez żadnych pozwoleń. Mam sześciostrzałowca i sobie ćwiczę strzelanie na strzel
> nicy.

O, takiego z krótką lufą:




S.

[pies.na.czarnych]

Maly pistolecik.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Maly pistolecik.

Nie muszę sobie rekompensować długości. :D Mały jest bardziej poręczny. Przy bliskich kontaktach długa lufa przeszkadza a celność nie ma znaczenia.

S.

[pies.na.czarnych]

> Przy bliskich kontaktach długa lufa przeszkadza

Zwłaszcza w windzie osobowej😅

Czy Kaczyński mierzył do Tuska z "malutkiego pistoleciku"? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,4574679.html

[yoma]

Długa lufa jest lepsza, żeby nią walnąć. Ty na tej strzelnicy z przyłożenia...?

[snajper55]

yoma napisała:

> Długa lufa jest lepsza, żeby nią walnąć. Ty na tej strzelnicy z przyłożenia...?

Na strzelnicy strzela się na 25 i 50 metrów. Pistolecik sprawuje się dobrze. Choc oczywiście nie dorównuje broni długiej. Też mozna sobie kupić. Na przykład taką:


S.

[pies.na.czarnych]

Tym swoim malutkim pistolecikiem na 50 metrów do nie powalczysz :)

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Tym swoim malutkim pistolecikiem na 50 metrów do nie powalczysz :)

Muchy nie trafię, ale człowieka - bez problemu.

To nie jest broń do walki, tylko do samoobrony. Nie przewiduje strzelania do złodzieja uciekającego z ukradzioną dynią. 🤣

S.

[pies.na.czarnych]

:)

Stare przysłowie mówi: "Jeżeli w pierwszym akcie występuje strzelba to w trzecim akcie musi wystrzelić".

Trzymaj z dalą ta zabawkę od wnuków.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> :)
>
> Stare przysłowie mówi: "Jeżeli w pierwszym akcie występuje strzelba to w trzeci
> m akcie musi wystrzelić".
>
> Trzymaj z dalą ta zabawkę od wnuków.

Wiem. A tak prawdę mówiąc to jest jakaś paranoja, że na broń bardziej niebezpieczną, czarnoprochową, nie trzeba mieć pozwolenia, a na bezpieczniejszą trzeba jakieś cyrografy podpisywać i egzaminy zdawać. Czarnoprochowa nie ma żadnych bezpieczników czy blokad a obrażenia są dużo cięższe niż po postrzale amunicja ostrą.

S.

[pies.na.czarnych]

I wypadkow jest więcej. Logika ustawodawcy jest "porażająca".

łomatkobosko, snajper, lata mojej pracy...

[piq]

...nie poszły na marne. I na dodatek dotarło, że zabija nie broń, tylko amunicja, a pośród niej najstraszniejsza jest klucha z miękkiego ołowiu kalibru .45 wylatująca z czarnoprochowego rewolweru dostępnego bez recepty. Lepiej dostać z kałacha amunicją wojskową. Jak ja się cieszę z każdego nawróconego na rozumność. Gratulacje.

No i w razie czego będzie z ciebie jakiś pożytek, bo jeśli się umie z rewolweru, to ze wszystkiego się jakoś trafi.

[snajper55]

piq napisał:

> ...nie poszły na marne. I na dodatek dotarło, że zabija nie broń, tylko amunicj
> a, a pośród niej najstraszniejsza jest klucha z miękkiego ołowiu kalibru .45 wy
> latująca z czarnoprochowego rewolweru dostępnego bez recepty. Lepiej dostać z k
> ałacha amunicją wojskową. Jak ja się cieszę z każdego nawróconego na rozumność.
> Gratulacje.

Zawsze byłem za powszechną dostępnością broni, aborcji, seksu, eutanazji i twardych narkotyków. Jak to zwolennik libertynizmu. :)

> No i w razie czego będzie z ciebie jakiś pożytek, bo jeśli się umie z rewolweru
> , to ze wszystkiego się jakoś trafi.

No, sądzę że nawet z obsługą BM-21 Grad miałbym problemy. :D

S.

[yoma]

Zawsze mogą cię wziąć do taczanki :D

[snajper55]

yoma napisała:

> Zawsze mogą cię wziąć do taczanki :D

Oszoła to trzeba przeszkolić w obsłudze miotacza ognia, aby niewiernych mógł palić. Jak to miłujący wrogów katolik. :D

S.

[yoma]

Czy mógłbyś być tak uprzejmy i zechcieć to wypluć? Jeszcze weźmie to na poważnie i zacznie, w braku miotacza, z gaśnicą po ulicach ganiać :o

[pies.na.czarnych]

yoma napisała:

> Długa lufa jest lepsza, żeby nią walnąć. Ty na tej strzelnicy z przyłożenia...?
>

Yoma! Wali się kolbą, ale jak masz długą lufę to uderzenie jest mocniejsze. To fakt :)

[yoma]

Wiesz, mogę nie mieć czasu odwrócić :D

[horpyna4]

Wali się nie lufą, tylko kolbą. Za lufę się trzyma.

[0szolomm-z-rm]

Trzyma się za rękojeść !

[pies.na.czarnych]

0szolomm-z-rm napisał:

> Trzyma się za rękojeść !

"To" u was koscielnych teraz tak się nazywa?

tez nie.

[j-k]

horpyna4 napisała:
> Wali się nie lufą, tylko kolbą. Za lufę się trzyma.

- nie.
trzyma sie (w czasie walenia) za srodek

[0szolomm-z-rm]

To bron zabawka ale można ja przerobić na prawdziwą

[0szolomm-z-rm]

Czyja podobizna widnieje na twojej strzelnicy ?

[pies.na.czarnych]

0szolomm-z-rm napisał:

> Czyja podobizna widnieje na twojej strzelnicy ?

Mi najlepiej wychodziło strzelanie na 500 metrów gdy koledzy dla jaj przykleili do do tarczy zdjęcie mojej teściowej. Takie malutkie, paszportowe :)

Osobiście, widzę tylko jedną dobrą stronę

[don.kichote]

tego rozwiązania - tzn. upowszechnienia zezwoleń na posiadanie broni;
Problem kibolstwa sam by się "ostatecznie rozwiązał".
Już widzę te "ustawki"...

[motocyklista175]

Wszelakie debilstwo i weszpolactwo by się samo wytłukło.
Jestem za.
Problem powszechnego dostępu księży do tyłków ministrantów by został jeszcze do rozwiązania.

czas bajwyzszy na dopuszczenie kobiet do konfesji

[obrotowy]

> Problem powszechnego dostępu księży do tyłków ministrantów by został jeszcze d
> o rozwiązania.


czas bajwyzszy na dopuszczenie kobiet do konfesji

na taka msze - az milo pojsc:
.
www.youtube.com/watch?v=FdF-ORkI5PU

[oszoloom.z.rm]

twój idol Kotliński red antyklerykalnego Faktów i Mitów własnie poszedł siedziec za pedofilie
pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kotli%C5%84ski

[yoma]

To nie chcijcie, kto wam broni.

[horpyna4]

A jakby mój bardzo ostry tasak osadzić na długim kiju? Wyszłaby z tego halabarda...

Wprawdzie broń palna umożliwia kropnięcie z większej odległości, ale amunicja kiedyś się kończy i wtedy halabarda ma przewagę.

[snajper55]

horpyna4 napisała:

> A jakby mój bardzo ostry tasak osadzić na długim kiju? Wyszłaby z tego halabard
> a...
>
> Wprawdzie broń palna umożliwia kropnięcie z większej odległości, ale amunicja k
> iedyś się kończy i wtedy halabarda ma przewagę.

Jeśli 6 strzałów mi nie pomoże, to znaczy że mi nic nie pomoże. Nawet tasak na kiju. :D

S.

[yoma]

snajper55 napisał:


> Jeśli 6 strzałów mi nie pomoże, to znaczy że mi nic nie pomoże. Nawet tasak na
> kiju. :D
>
> S.


No nie wiem, na zombie tasak chyba jednak lepszy :D

[snajper55]

yoma napisała:

> No nie wiem, na zombie tasak chyba jednak lepszy :D

Nie przewiduję. :D

S.

[yoma]

Błąd. To tak, jak nie przewidywać włamywacza :)

[pies.na.czarnych]

Niewiara w zombie nie skutkuje ich nieistnieniem :)
Twoja koleżanką wie co mówi;)

[yoma]

Cóż z tego, że ja w nie nie wierzę, kiedy one są ☠

Zresztą mało tego widać dookoła? Pisi, na przykład.

[0szolomm-z-rm]

Zupełnie jak z Bogiem

[yoma]

Tasak na Boga? Trzeba wypróbować.

[0szolomm-z-rm]

Kto mieczem czy tasakiem wojuje od miecza czy tasaka ginie

[pies.na.czarnych]

Halabarda na bardzo długim kiju też umożliwia kropnięcie z większej odległości:)

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Halabarda na bardzo długim kiju też umożliwia kropnięcie z większej odległości:
> )

Ale w pomieszczeniu jest dość nieporęczna - zahacza o meble, zasłonki i inne duperele. No i jak tu się przed jakimś włamywaczem czy jedynie pijakiem obronić?

S.

[pies.na.czarnych]

Fakt. Przed wkulsonioną żoną też niewiele pomoże.:)

[yoma]

Cóż, Snajpi, potrzebne ci większe mieszkanie :)

[snajper55]

yoma napisała:

> Cóż, Snajpi, potrzebne ci większe mieszkanie :)

Nawet w dużym pomieszczeniu broń drzewcowa nie jest poręczna. A z długiej to tylko obrzyn. :D

S.

[yoma]

:) OK - widać potrzebny ci zamek :)

[pies.na.czarnych]

> Nawet w dużym pomieszczeniu broń drzewcowa nie jest poręczna.

a na hali sportowej?:)

[adalberto3]

Spora część polskiego społeczeństwa nie potrafi logicznie myśleć i reaguje emocjonalnie. Takie polskie dziecinne podejście do rzeczywistości. Może wojna w pobliżu polskich granic coś zmieni, chociaż bardzo w to wątpię. Dzieci zasadniczo mogą zrobić zły użytek z broni.

[pies.na.czarnych]

Całkiem niedawno ministrem od sprawiedliwości był taki debilny katol, który zalecał spanie z nożem rzeźniczy pod poduszką, może to byłoby dobrym rozwiązaniem na wszelkie strachy?

[0szolomm-z-rm]

To nie u nas

[pies.na.czarnych]

Jak nie u was? Jak się nazywał ten kretyn z czasów Tuska, który później poległ za seksistowskie wypowiedzi?

[0szolomm-z-rm]

R Sikorski

[pies.na.czarnych]

0szolomm-z-rm napisał:

> R Sikorski

[0szolomm-z-rm]

Ten ze zdjęcia to chyba Andrzej Czuma

[0szolomm-z-rm]

Tego właśnie się najbardziej boimy ze będzie jak w USA

[0szolomm-z-rm]

Każdy obrósł zdrowy na umyśle obywatel pow być przeszkolony z obsługi broni i dostać ja na czas wojny. Po wojnie powinien zdać bron do jednostki wojskowej

[yoma]

Jezus, Mario i Józefie święty. Oszoł szkolony z obsługi broni :o

[0szolomm-z-rm]

Człowiek strzela a pan Bóg kule nosi

[don.kichote]

0szolomm-z-rm napisał:

> Tego właśnie się najbardziej boimy ze będzie jak w USA

Będzie gorzej!
Ameryka, od swojego zarania oswajała swoich obywateli z bronią i... do dziś na oswojonych nie wyglądają.

U nas będzie to, co obserwowaliśmy na drogach w latach 90-tych podczas masowego zmotoryzowania społeczeństwa, które z "kaszlaków" przesiadło się do golfów, audików, pasatów - dzicz!

wy nie chcecie, bo prezessimus nie chce,...

[piq]

...a z Polakami macie mało wspólnego. Oto skandaliczne, pełne pogardy dla Polaków stanowisko tego rosyjskiego wypierdka tawariszcza Jarosława K. Czyńskiego ws. dostępu do broni. Niczym się nie różni od tutejszej post-tępej ćwierćinteligencji (czemu nie należy się dziwić, bo oni i prezessimus to jeden sort umysłowy):

swoją drogą doskonały wykład ćwierćinteligencji...

[piq]

...zarówno w warstwie aksjologicznej, jak językowej, logicznej i kulturowej. Bezcenny samobój Ćwierćinteligencji Żoliborskiej dokonany ryncami jej modelowego okazu. Jeśli ktoś jeszcze miał wątpliwości, że to ćwierćgłówek, kabotyn i cymbał, to po lekturze tego tekstu z łatwością się ich pozbędzie.

[don.kichote]

Ok. Upuściłeś trochę jadu. Pojechałeś po Kaczyńskim "po całości" ale... w przeciwieństwie do niego, nie wyjaśniłeś nam, dlaczego jednak powinniśmy mieć ułatwiony dostęp do broni? Jakie to korzyści nas omijają z powodu iż takowej broni nie posiadamy?

[0szolomm-z-rm]

Polska nie jest Ameryka USA nie mamy codziennych strzelanin na ulicach polskich mosdtb

[no-popis]

don.kichote napisał:

> Ok. Upuściłeś trochę jadu. Pojechałeś po Kaczyńskim "po całości" ale... w przec
> iwieństwie do niego, nie wyjaśniłeś nam, dlaczego jednak powinniśmy mieć ułatwi
> ony dostęp do broni? Jakie to korzyści nas omijają z powodu iż takowej broni ni
> e posiadamy?
Ma inne zadania na tym forum :) .
Jeżeli chodzi o wizję państwa to na rynku politycznym pozostał już chyba tylko Kaczyński i Trzaskowski. Nigdy nie był nim Tusk a kiedyś był taką osobą Adam Michnik ale się trochę zagubił :(
Ćwierćinteligent to kandydatka Kidawa Błońska, Kopacz czy Czarnecki ale na pewno nie Kaczyński to tylko oddech putina z klawiatury piQa.

Społeczeństwo powinno być przeszkolone z obsługą

[pozytonium]

0szolomm-z-rm napisał:

> wpolityce.pl/polityka/597517-sondaz-czy-polacy-popieraja-poszerzenie-prawa-do-broni
> Przynajmniej większość z nas . Jak widać Polacy wiedza ze treści nas wojna pols
> ko polska i obca agresja tez tego nie zmienia

Społeczeństwo powinno być przeszkolone z obsługą. Każdy powyżej 18 roku życia powinien być przeszkolony.
Broni nie powinno się jednak przechowywać w domach.

Pamiętam, jak za młodu kumpel, syn oficera, zaprosił mnie do domu i chciał mi pokazać pistolet. Nie jakiś straszak akustyczny, ale prawdziwą broń ostrą, bo podpatrzył gdzie ojciec ją ma. Mieliśmy wtedy po 12 lat.
Więcej w jego domu już nie byłem. Nie odczuwałem potrzeby. Spotykaliśmy się na osiedlu różnica dwóch klatek, ale nie w domu, gdzie dzieciak ma dostęp do ostrej broni.
Nie wiem jak ktoś może mieć zamiłowanie do broni. Mam w domu noże czy tasak, wyostrzone jak żyleta. Ale nie fascynują mnie one. Służą do łatwości przyrządzania posiłków.

Szkolenia, powtarzam, powinny być obowiązkowe. Zajęcia na strzelnicy. Obycie z bronią.

[don.kichote]

pozytonium napisał(a):

> Społeczeństwo powinno być przeszkolone z obsługą. Każdy powyżej 18 roku życia p
> owinien być przeszkolony.

A w jakim celu chcesz wszystkich przeszkalać z "obsługi" broni?

[pozytonium]

don.kichote napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Społeczeństwo powinno być przeszkolone z obsługą. Każdy powyżej 18 roku ż
> ycia p
> > owinien być przeszkolony.
>
> A w jakim celu chcesz wszystkich przeszkalać z "obsługi" broni?

W takim jakim robią to Szwajcarzy.

[topiramax]

Przecież mamy do broni dostęp na co dzień : zapałki, siekiera, nóż kuchenny, kilof, laxygen.

[0szolomm-z-rm]

A bron palna strzelecka ?

[yoma]

... krewetki w karniszu.

[0szolomm-z-rm]

Zdaje mi się ze pomyliłaś wątki ten z kulinarnym na innym forum

[yoma]

Nie, oszoł. Krewetki w karniszu są straszliwą bronią.

Czego ci oczywiście nie życzę :D

[0szolomm-z-rm]

Trzeba umieć je jeść z ostrygami i małżami jest to samo

[storima]

pies.na.czarnych napisała:
> Mi najlepiej wychodziło strzelanie na 500 metrów gdy koledzy dla jaj przykleili
> do do tarczy zdjęcie mojej teściowej. Takie malutkie, paszportowe :)

No dowcipną mieliśmy milicję w PRLu.
Tacy fajni mizogini.
Ale o swych z PRLu dbali.
Trzeba przyznać.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,173452872,173452872,WSP_Spolem_zadaje_miazdzacy_cios_w_imperium_zla.html?p=173514809

[storima]

storima napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
> > Mi najlepiej wychodziło strzelanie na 500 metrów gdy koledzy dla jaj przy
> kleili

PS
O polszczyźnie.

Różnice między mi i mnie

Czym się w takim razie różnią? Akcentowaniem. Mi to nieakcentowana wersja zaimka ja, natomiast mnie ­– akcentowana.
Nieakcentowanego mi użyjemy w środku zdania, np. Podaj mi cukier, Zrobiłam, jak mi się wydawało, Nie chce mi się z tobą rozmawiać.

Niepoprawne jest używanie krótszej formy mi na początku zdania: Mi się to podoba, Mi się wydaje, że mam rację – w końcu nie mamy na myśli żadnych misiów. 🐻
polszczyzna.pl/mi-czy-mnie-mnie-czy-mi/

[stefan4]

storima:
> Czym się w takim razie różnią? Akcentowaniem. Mi to nieakcentowana wersja
> zaimka ja, natomiast mnie ­– akcentowana.
[...]
> polszczyzna.pl/mi-czy-mnie-mnie-czy-mi/

Co za niedouczona stronka... Tylko akcentowaniem? A nie przypadkiem?

    Mianownik: ja — bez żadnych form akcentowanych i nieakcentowanych
    Dopełniacz: mnie
    Celownik: jednoznaczne mi oraz wieloznaczne mnie
    Biernik: mnie — kiedyś w postaci mię, ale potem mnie się rozepchnęło
    Narzędnik: mną
    Miejscownik: mnie

Jak widać, wojna mnie z mi to jak wojna Rosji z Mołdawią: mnie występuje samodzielnie w trzech przypadkach z sześciu, a wyciąga zbrojne łapsko jeszcze po celownik. Kiedy mówisz mi, to jest jasne, co masz na myśli, chociaż czasem oświęceni językodawcy skrzywią się na akcent zdaniowy. Kiedy mówisz mnie, to musisz jeszcze coś dodać, żeby rozmówca skumał, czy chodzi o Kaliningrad czy o Kołymę.

- Stefan

[storima]

stefan4 napisał:

> Co za niedouczona stronka... Tylko akcentowaniem? A nie przypadkiem?
(…)

Poetycko i zgrabnie to opisałeś Stefan.
Ta strona powinna spełnić Twe oczekiwania wobec poruszanego tu zagadnienia.

Zaimek ja ma dwie formy celownika: akcentowaną mnie i nieakcentowaną mi. Na początku zdania używa się tylko tej pierwszej, np.: „Mnie to daj” (ale „Daj mi to”). Formy mi można też użyć na początku zdania składowego, po spójniku, jeśli pada na niego akcent: „Robię tak, jak mi się podoba”.


sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/mnie-czy-mi-tobie-czy-ci;5375.html

[oszoloom.z.rm]

mian kowo szto
dop kowo ciewo
cel kamu ciemu
bier kowo szto
narz z kiem ciem
miejsc a kom a ciom

[yoma]

Jezu. Oszoł, tę niebieską, szybko!!!!!

[m.c.hrabia]

jak nie Henryk to osioł, biedne to fk.

[yoma]

A jak ani henryk, ani osioł, to banda dziadersów piszących historię na nowo na zimnych skórach proroków. Na propagacji wodoru też się znają i którą stroną wyrzutnia rakiet strzela, a i wykład o fotosyntezie darmo dorzucą. Fakt, biedne.

[oszoloom.z.rm]

co ci sie stało?

[oszol.lom.z.rm]

co ty masz z tymi tabletkami? lepiej spytaj się lekarza bo zażywanie leków ot tak może się źle skończyć

[storima]

Dlaczego deklinacja w języku rosyjskim?

[0szolomm-z-rm]

A to w związku z czym z kolei?

[storima]

0szolomm-z-rm napisał:

> A to w związku z czym z kolei?

Nie z kolei a z tego forum:

oszoloom.z.rm napisał:

> mian kowo szto
> dop kowo ciewo
> cel kamu ciemu
> bier kowo szto
> narz z kiem ciem
> miejsc a kom a ciom

[0szolomm-z-rm]

M kto szto powinno być

[storima]

0szolomm-z-rm napisał:

> M kto szto powinno być

W dalszym ciągu nie rozumiem dlaczego umieściłeś rosyjską deklinację ?

polecam lekturę artykułu bardzo prawicowego...

[piq]

...niegdyś ostrożnego zwolennika PiSu: De facto największe zasługi dla liberalizacji dostępu do broni palnej w Polsce ma Janusz Palikot. Zawsze będę mu za to wdzięczny. Teraz link do lektury:
trybun.org.pl/2022/05/12/pis-nie-chce-liberalizowac-prawa-dostepu-do-broni/

[snajper55]

piq napisał:

> ...niegdyś ostrożnego zwolennika PiSu: De facto największe zasługi dla liberali
> zacji dostępu do broni palnej w Polsce ma Janusz Palikot. Zawsze będę mu za to
> wdzięczny. Teraz link do lektury:
> trybun.org.pl/2022/05/12/pis-nie-chce-liberalizowac-prawa-dostepu-do-broni/

Nie uważasz że podział na prawicowość/lewicowość jest podziałem, który powinien trafić do lamusa? Przestrzeń polityczna nie ma jednego wymiaru tylko wiele wymiarów. Upychanie ludzi na linii prostej między prawicą a lewicą to absurd.

S.

[kawa_poranna11]

Około godz. 15:30 we wtorek, 17 maja przed budynkiem prokuratury w Świnoujściu 44-letnią kobietę zaatakował uzbrojony w nóż mężczyzna. Nie udało jej się uratować. Nożownik został zatrzymany.

[snajper55]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Około godz. 15:30 we wtorek, 17 maja przed budynkiem prokuratury w Świnoujściu
> 44-letnią kobietę zaatakował uzbrojony w nóż mężczyzna. Nie udało jej się urato
> wać. Nożownik został zatrzymany.

Trzeba będzie coś zrobić z tym powszechnym dostępem do noży. Może pozwolenia tak jak z bronią? Szkolenia, egzamin i obowiązek trzymania w sejfie? A przede wszystkim wydawanie pozwoleń jedynie tym, którzy udowodnią konieczność posiadania noża.

S.

[stefan4]

snajper55:
> Trzeba będzie coś zrobić z tym powszechnym dostępem do noży. Może pozwolenia tak
> jak z bronią?

Jest kilka dość zasadniczych różnic między nożami a spluwami. Najważniejsze:

    (1) Nóż jest narzędziem o wielu zastosowaniach, większość z nich pokojowych. Tylko marginalnie może posłużyć w morderstwie. Gnat czy giwera nie mają zastosowań innych niż morderstwo.

    (2) Użycie spluwy jest najłatwiejszym sposobem dokonania morderstwa. Nie trzeba do tego być silnym, ani wysportowanym. Nie trzeba patrzeć ofierze w oczy — można strzelić w plecy. Nie trzeba niczego wiedzieć o działaniu na organizm różnych środków chemicznych.

Nazwa ,,broń'' jest kalką z niemieckiego Gewehr od sich wehren i brzmi tak jak orwellowskie Ministerstwo Pokoju zajmujące się prowadzeniem wojen. Bo obrona jest tylko marginalnym zastosowaniem tych napadników z lufami; na ogół służą one do napaści. Inne języki słowiańskie są w większości mniej zakłamane: nie perfumują gó‍w‍na i stosują nazwy spokrewnione z ,,oręż''.

- Stefan

przepraszam, Stefan, ale to sterta bredni,...

[piq]

...zabójcy, którym by akurat zachciało się użyć do tego szybko identyfikowalnej broni palnej (każdy legalny egzemplarz w Polsce ma zarchiwizowany "odcisk lufy") musieliby być idiotami. Zabójstwa dokonuje się zwykle tak, żeby nie zostać za to skazanym.

Nieprawdą jest, że broń palna zabija. Zabija amunicja, którą wszyscy mają w dupie, zwłaszcza takie internetowe mędrki jak ty oraz debilni ustawodawcy. W Polsce prawie nie ma ani ograniczenia na amunicję nakierowaną wyłącznie na zabijanie. Masz broń, możesz kupić amunicję w zasadzie jaką chcesz. Sam widziałem na strzelnicy gościa, co miał hollow-pointy. A najbardziej śmiercionośna dla ludzi i zwierząt jest amunicja wystrzeliwana z broni dostępnej bez zezwolenia, kupionej na dowód. To wielostrzałowa spluwa bardzo celna, a łatwo odkształcalny pocisk przy wyjściu z ciała robi dziurę wielkości donicy.

Jak widzę, jesteś przeciwnikiem każdego czegoś, co jest bronią, a zatem rodzice każdego dziecka, które z leszczyny zrobi sobie łuk albo kupi mu wujek w sklepie z zabawkami powinni postarać się o zezwolenia. Pardą, oczywiście twoim zdaniem należy wyciąć leszczynę i zamknąć sklepy z zabawkami (oraz prewencyjnie wujka). Każdy w domu może wykonać sobie kuszę niewielkiego rozmiaru i strzelić z niej do kogokolwiek nie zostawiając śladów identyfikacyjnych, walnąć siekierą albo nakłuć kuchennym nożem.

Zabójstwo, drogi Stefanie, to kwestia intencji, chyba że nieumyślne. Wysokoprężna pianka poliuretanowa w drogach oddechowych. Owinięcie głowy streczową folią do pakowania dostępną w każdym sklepie gospodarczym. Zastrzyk z kreta z dowolnej strony w jamę brzuszną albo szyję, czy prościej kret podrzucony w bidonie. Uduszenie poduszką. Utopienie w wannie. Zepchnięcie z klifu albo balkonu. Mogę tak w nieskończoność, wszystko znacznie straszniejsze i pewniejsze niż opłaszczowana kulka 9 mm, gdzie musisz trafić naprawdę precyzyjnie, żeby zabić. W zasadzie tylko przestrzelone serce albo rdzeń przedłużony gwarantują zamierzony efekt, duża tętnica dopiero po jakimś czasie, a nawet postrzał w głowę nie musi być śmiertelny.

Podkreślam: wszystko z pozostawieniem śladu identyfikacyjnego w postaci pocisku.

Musisz zatem zakazać prawie wszystkiego, bo można człowieka zabić nawet gazetą, w tym nawet, wyobraź sobie, "Wyborczą". Jeśli ktoś kupuje papierowe wydanie "Wyborczej" - o, ja bym już na twoim miejscu zrobił się podejrzliwy.

Broń po polsku nazywa się od "brony", czyli umocnienia defensywnego. Natura tak ukształtowała człowieka, że raczej nie jest skłonny do zabijania zwłaszcza własnego gatunku, bo to korzystniejsze. Większość drapieżników, skłonna jest - jeśli już to postanowi - do zabijania tylko tego, co jest stosunkowo nieryzykownym obiektem. Człowiek także, czego przykłady mamy w kontaktach cywile-żołdacy na Ukrainie. Ty postulujesz, żeby każdy przestępca z czymkolwiek, co daje mu przewagę nad ofiarą, miał łatwiej. Stoisz po stronie napastnika, a nie ofiary, Stefan.

[snajper55]

stefan4 napisał:

>     (1) Nóż jest narzędziem o wielu zastosowaniach, większość z nich
> pokojowych. Tylko marginalnie może posłużyć w morderstwie. Gnat czy giwera n
> ie mają zastosowań innych niż morderstwo.

No popatrz, a ja mam giwerę i nie zabijam. Używam jej do strzelania do tarczy, bo to lubię. Tak więc już masz drugie zastosowanie. Polowanie to trzecie i nie ostatnie.

Giwera tylko marginalnie służy do morderstwa. Wystarczy porównać liczbę posiadanej przez Polaków broni (także tej myśliwskiej i czarnoprochowej) z liczbą zabójstw dokonanych za pomocą tej broni.

>     (2) Użycie spluwy jest najłatwiejszym sposobem dokonania morders
> twa. Nie trzeba do tego być silnym, ani wysportowanym. Nie trzeba patrzeć ofi
> erze w oczy — można strzelić w plecy. Nie trzeba niczego wiedzieć o dzia
> łaniu na organizm różnych środków chemicznych.

Znam mnóstwo dużo łatwiejszych sposobów. I bezpieczniejszych dla mordercy bo cichych. I w żadnym z tych sposobów nie patrzysz zabijanemu w oczy.

Sądzisz że truciciele studiują działanie na organizm różnych środków? A może po prostu biorą trutkę na szczury?

S.

[buldog2]

oszoł, dlaczego z własnym prezesem rozmawiasz na liberalnym forum? Myślisz że cię wysłucha? On ma ZOMO, 1000 milicyjnych suk, dodatkową ochronę i mały PIStolecik. Waszemu panu, prezesowi, obojętne czego wy chcecie.

[0szolomm-z-rm]

Ja nie jestem członkiem PiS