Dodaj do ulubionych

Czy przez 7 lat można było wybudować el. atomową?

14.07.22, 16:39
To dlaczego nie wybudowano?
Obserwuj wątek
    • motocyklista175 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 17:56
      Nie sądzę.
      Każda propozycja lokalizacji by się spotkała z protestami okolicznych mieszkańców.
      Plus płaskoziemcy i pisi elektorat.
    • pies.na.czarnych Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 18:12
      Można, tylko po co? Węgla nie lubisz?
    • pozytonium Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 18:23
      janadam59 napisał:

      > To dlaczego nie wybudowano?

      Takie inwestycje to minimum 10 lat. Choćby opinia środowiskowa, płasko-ziemscy lemingowie, którzy nie pozwolą na atom.
      Może warto ludzi przyzwyczajać, że atom nie jest taki zły. W Polsce (a i więcej w Niemczech też), wyrzuca się 300 ton głównie uranu i toru. Nie chce mi się teraz liczyć, ale jak trzeba będzie to policzę.

      Według przeprowadzonych badań, zawartości uranu mieściły się w zakresie od 0,1 do 8,5 mg/kg U, zaś toru - od 0,1 do 14,9 mg/kg Th. Są to skrajne wartości. Średnia zawartość U w węglach wynosi 1-11 mg/kg, natomiast Th - 6-13 mg/kg (Kabata-Pendias, Pendias 1993).

      Chałupa potrzebuje około 3 t węgla na sezon. Taje to emisję średnią 15 g U koło chałupy rocznie i około 30 g Th, też rocznie.
      • pies.na.czarnych Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 18:59
        > Nie chce mi się teraz liczyć, ale jak trzeba będzie to policzę.

        To jest łatwiejsze niż dobranie zkladnikmow do pieczenia chleba. 🥸
        • pozytonium "zkladnikmow" powiadasz :)))) 14.07.22, 19:04
          pies.na.czarnych napisała:


          > To jest łatwiejsze niż dobranie zkladnikmow do pieczenia chleba. 🥸

          Często popełniam błędy typu d/t p/b. Ale tu już naprawdę nie mam pojęcia o co ci chodzi. Pomimo mojego Aspergera :)
          • pies.na.czarnych Re: "zkladnikmow" powiadasz :)))) 14.07.22, 22:02
            AZERTY - "z" jest nad "s". Na leżąco trudniej jest trafić :)
            • pozytonium Re: "zkladnikmow" powiadasz :)))) 14.07.22, 23:00
              pies.na.czarnych napisała:

              > AZERTY - "z" jest nad "s". Na leżąco trudniej jest trafić :)

              Nie ma żadnego s w twym bełkocie.
      • buldog2 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 19:05
        Zmieniło się, nie zanosi się na protesty. Przez 7 lat pewnie można, przy ekstra postępowaniu prawnym (wywłaszczanie gruntów etc.).
        • pozytonium Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 19:07
          buldog2 napisał:

          > Zmieniło się, nie zanosi się na protesty. Przez 7 lat pewnie można, przy ekstra
          > postępowaniu prawnym (wywłaszczanie gruntów etc.).

          Kto by się na to porwał, byłby bankrutem politycznym.
          Tym bardziej, że Niemcy czy Holendrzy jak smrodzili, tak dalej smrodzą.
          • pies.na.czarnych Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 22:03
            Co wpis to popis ignorancji.
    • horpyna4 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 14.07.22, 22:57
      Przede wszystkim dlatego, że nie da się zrobić tego bez fachowców. A fachowcy w tej dziedzinie nie chcą mieć do czynienia z pisimi.

      Tak przy okazji - do społeczeństwa nie dociera fakt, że w przeliczeniu na tę samą ilość wyprodukowanej energii (włączając w to wszelkie katastrofy) energetyka jądrowa jest znacznie bezpieczniejsza od węglowej, jeżeli porównać liczbę zgonów osób zarówno zatrudnionych, jak i przypadkowych.

      I jeszcze jedno - przeciętny obywatel nie zdaje sobie sprawy, że w węglu kamiennym jest pewna, choć niewielka, zawartość pierwiastków radioaktywnych, które nie ulegają spaleniu i pozostają w popiele (w którym są już nieźle zagęszczone). Tak więc pyły z elektrowni węglowych skażają radioaktywnie okolicę; widziałam kiedyś wyniki pomiarów na osiedlu mieszkaniowym na wschód od EC Żerań. Elektrownie jądrowe nie skażają otoczenia, jeżeli nie są obsługiwane przez eksperymentujących idiotów, jak to miało miejsce w Czarnobylu.
      • pozytonium Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 14.07.22, 23:03
        horpyna4 napisała:

        > Przede wszystkim dlatego, że nie da się zrobić tego bez fachowców. A fachowcy w
        > tej dziedzinie nie chcą mieć do czynienia z pisimi.
        >
        > Tak przy okazji - do społeczeństwa nie dociera fakt, że w przeliczeniu na tę sa
        > mą ilość wyprodukowanej energii (włączając w to wszelkie katastrofy) energetyka
        > jądrowa jest znacznie bezpieczniejsza od węglowej, jeżeli porównać liczbę zgon
        > ów osób zarówno zatrudnionych, jak i przypadkowych.
        >
        > I jeszcze jedno - przeciętny obywatel nie zdaje sobie sprawy, że w węglu kamien
        > nym jest pewna, choć niewielka, zawartość pierwiastków radioaktywnych, które ni
        > e ulegają spaleniu i pozostają w popiele (w którym są już nieźle zagęszczone).
        > Tak więc pyły z elektrowni węglowych skażają radioaktywnie okolicę; widziałam k
        > iedyś wyniki pomiarów na osiedlu mieszkaniowym na wschód od EC Żerań. Elektrown
        > ie jądrowe nie skażają otoczenia, jeżeli nie są obsługiwane przez eksperymentuj
        > ących idiotów, jak to miało miejsce w Czarnobylu.

        Jeśli chodzi o fizyków, to tych posiadamy genialnych, zbudowali np. DESY, to i z elektrownią sobie poradzą.
        • szwampuch58 Re: Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 15.07.22, 09:47
          Nooo,kartofel mamy buhahahaha,od tych Nobli z fizyki robi sie juz nudno nad Wisla
          • pozytonium Re: Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 15.07.22, 10:13
            szwampuch58 napisał:

            > Nooo,kartofel mamy buhahahaha,od tych Nobli z fizyki robi sie juz nudno nad Wis
            > la

            zdziwiłbyś się słysząc polski przy konstruowaniu urządzeń do syntezy termojądrowej w
            w Greifswaldzie w Niemczech czy ITER we Francji.

            Ale ty tylko doglądasz swego kartofliska.
            • pies.na.czarnych Re: Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 15.07.22, 10:20
              > w Greifswaldzie w Niemczech czy ITER we Francji.

              My tu o Polsce.
              • pozytonium Re: Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 15.07.22, 10:40
                pies.na.czarnych napisała:

                > > w Greifswaldzie w Niemczech czy ITER we Francji.
                >
                > My tu o Polsce.

                Według kacapskiego pojmowania, cały czas dyskutujemy o Polsce. Greifswald podobnie, jak Berlin to Polskie ziemie. Bolek co się zwał Chrobrym wbił słupy w Łabę, osikał i powiedział, że teraz do tych słupów to wszystko jego. Podobnie jak Alaska jest ponoć kacapska.

                A tak na serio. W nauce nie ma granic. Jest bardziej międzynarodowa od sportu. Nasi fizycy z Krakowa czy Torunia projektują i konstruują synchrotrony, czy reaktory za niemałą kasę. ITER już pochłonął grubo ponad 20 mld € i końca nie widać. Inwestor zleca, to Polak realizuje, tak jak na budowie. Klient nasz pan.
                Można się bawić w syntezę termojądrową, jak stać na to Francję czy Niemcy i za 2000 mld €. Ale na najbliższe 50 lat PV jest podstawą.
            • szwampuch58 Re: Ale czad, co bierzesz, ja też tak chcę 15.07.22, 10:21
              Jak fizycy koncza szychte ,wkracza kolona sprzatajaca,wtedy slychac?
    • j-k durne pytanie - NIE mozna 14.07.22, 23:38
      janadam59 napisał:
      > To dlaczego nie wybudowano?


      durne pytanie.
      bo - nie mozna.
      okres budowy elektrowni atomowej min. 10 lat.

      Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

      • janadam59 Re: durne pytanie - NIE mozna 15.07.22, 07:23
        No popatrz, internet ma inne zdanie. Nie ma durnych pytań, są tylko głupie odpowiedzi.
        • pozytonium Re: durne pytanie - NIE mozna 15.07.22, 12:37
          janadam59 napisał:

          > No popatrz, internet ma inne zdanie. Nie ma durnych pytań, są tylko głupie odpo
          > wiedzi.

          To czerp prąd z Internetu
        • j-k nie , internet ma moje zdanie: 15.07.22, 15:41
          janadam59 napisał:
          > No popatrz, internet ma inne zdanie.


          nieprawda . internet ma MOJE zdanie.

          " Najczęściej mediana wskazuje jednak, że budowa elektrowni to proces znacznie bardziej żmudny i może wymagać nawet 10 i więcej lat. Tak jest chociażby we Francji, która ok. 70 proc. energii elektrycznej wytwarza w reaktorach. Tam średni czas uruchomienia reaktorów wynosi ponad 120 mies."

          • janadam59 Re: nie , internet ma moje zdanie: 15.07.22, 15:59
            Nawet gdybyś miał rację, to 7 lat nadto wystarczyło aby zacząć i w znacznej części ją zbudować. Jak sądzę, było wszystko aby tego dokonać ( kasa, wykonawcy, technika itp. ) a nie zrobiono nic!!!!!
            • pies.na.czarnych Re: nie , internet ma moje zdanie: 15.07.22, 16:10
              Przez siedem lat nie dokończyli jeszcze rysunku lotniska na łące, a ty chciałbyś aby elektrownię atomową wybudowali. Taki projekt potrzebuje przecież głębokiego zastanowienia się przed rozpoczęciem prac.
              • pozytonium To i tak lepiej niż w kacapii 15.07.22, 16:16
                Putin stwierdził, że mu UA uciekła 8 lat temu, tylko miał drzemkę po herbatce i tego nie zauważył.
                Łukaszka też coś bredzi o słowiańskości. Kacapia jest najmłodszym tworem słowiańskim. Starszy twór, jak UA czy PL, CZ stwierdziły tylko, że z takim maluchem, to im nie po drodze, bo za dużo robi w gacie i śmierdzi.
            • j-k zglos sie k... do ekologicznych "Solidaruchow" 15.07.22, 16:13
              elektrownia atomowa w Zarnowcu - byla gotowa w 36 % i za kilka lat mogla byc oddana do uzytku
              (moc - blisko 2.000 MW)

              ale jak Solidaruchy przyszly w 1989 do wladzy, to kazaly jej budowe wstrzymac.

              tez jestem bylym "Solidaruchem" - ale nie jestem "eko-idiota" i zawsze bylem za energia atomowa.

              J.K.
              dzialacz "S" w 1981.

              • janadam59 Re: zglos sie k... do ekologicznych "Solidaruchow 15.07.22, 16:16
                To prehistoria.
                • j-k Re: zglos sie k... do ekologicznych "Solidaru 15.07.22, 16:40
                  janadam59 napisał:
                  > To prehistoria.


                  majaca konskwencje - do dzisiaj.


                  gdyby tamta "atomowke" zbudowano - to dzis/teraz bylaby juz conajmniej druga w budowie.
                  • pies.na.czarnych Re: zglos sie k... do ekologicznych "Solidaru 15.07.22, 16:45
                    No, ale bardziej potrzebne były pieniądze na budowę kościołów.
                    • pozytonium Re: zglos sie k... do ekologicznych "Solidaru 15.07.22, 17:19
                      pies.na.czarnych napisała:

                      > No, ale bardziej potrzebne były pieniądze na budowę kościołów.

                      Raczej pustostanów.
                      • szwampuch58 Re: zglos sie k... do ekologicznych "Solidaru 15.07.22, 21:27
                        Kartofel a ty w ktore miziu preferujesz?
    • weteran-czasu Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 10:04
      Tam, gdzie w kraju rządzą normalni, mądrzy i uczciwi ludzie to można w siedem lat wybudować elektrownię jądrową.
      Jak sam widzisz, przy takim założeniu w Polsce wybudować nie można. Tak było jest i pewnie będzie.
      Za PRL wielkimi nakładani wybudowano 60% elektrowni jądrowej. Doszli do władzy następni i to co wybudowane zburzyli.
      • pozytonium Pośpiech jest potrzebny tylko przy łapaniu pcheł 15.07.22, 10:25
        weteran-czasu napisał:

        > Tam, gdzie w kraju rządzą normalni, mądrzy i uczciwi ludzie to można w siedem l
        > at wybudować elektrownię jądrową.
        > Jak sam widzisz, przy takim założeniu w Polsce wybudować nie można. Tak było je
        > st i pewnie będzie.
        > Za PRL wielkimi nakładani wybudowano 60% elektrowni jądrowej. Doszli do władzy
        > następni i to co wybudowane zburzyli.

        Prawdopodobnie, ku niezadowoleniu Francuzów pójdziemy w model Koreański. Korea, jako zabezpieczenie, deklaruje wybudowanie fabryki paliwa do tej elektrowni w Polsce. U jest na Ukrainie, więc jak dla nas też wystarczy. Bodajże 5te złoża na świecie. A gdzie jest U tam jest i ukochany przez niektórych Th.
        Problem prętów paliwowych (zapewnienie paliwa) nie jest taką błahostką. Szwajcarzy już płaczą, że im kacapy nie dają i będą musieli wrócić do węgla.

        Elektrownia jądrowa jest cudownym antidotum na kryzys energetyczny (a będzie jeszcze gorzej) na dekady czy wieki. Ale trzeba mieć do niej zapewnione też paliwo, możliwość jego wytwarzania u siebie, a nie gdzieś w kacapii jak przekonali się Szwajcarzy. To nie jest bojler. Raz że ma działać bezpiecznie, dwa ekstremalnie długo.
    • margit49 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 10:34
      janadam59 napisał:

      > To dlaczego nie wybudowano?

      Zbyt wiele wymagasz. A coś wybudowano w ciągu tych 7 lat? Poza płotem na granicy z Białorusią i elektrownią w Ostrołęce, którą zdemontowano, wyburzono i co tam jeszcze. Pis jest skuteczny w demontażu i niszczeniu, natomiast niczego nie potrafi zbudować.
      • snajper55 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 16:14
        margit49 napisała:

        > janadam59 napisał:
        >
        > > To dlaczego nie wybudowano?
        >
        > Zbyt wiele wymagasz. A coś wybudowano w ciągu tych 7 lat? Poza płotem na granic
        > y z Białorusią i elektrownią w Ostrołęce, którą zdemontowano, wyburzono i co ta
        > m jeszcze. Pis jest skuteczny w demontażu i niszczeniu, natomiast niczego nie p
        > otrafi zbudować.

        Kawałki muru na granicy zbudowali. Mur nic nie daje i dlatego to im się udało.

        S.
      • pozytonium We Wrocławiu budują tramwaj od czasów Gierka 15.07.22, 16:22
        margit49 napisała:

        > janadam59 napisał:
        >
        > > To dlaczego nie wybudowano?
        >
        > Zbyt wiele wymagasz. A coś wybudowano w ciągu tych 7 lat?

        Ostatnio się za to wziął Sutryk i liczy, że położy torowisko w 5 lat. A ty mi tu wyjeżdżasz z elektrownią atomową, na którą naprawdę trzeba chuchać.
        Przypomnisz mi ile Trzask zaskoczony nagłym wyciekiem szamba do Wisły tworzył nowe połączenie (w sytuacji, gdy już miał wszelkie plany środowiskowe) na gówno?
        Tak właściwie to jak jest z tym gównem dziś z lewobrzeżnej Warszawy?
    • rzewuski1 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 12:27
      W wypadku podłej zmiany to 456 lat nie pozwoli im nawet znaczący
    • pies.na.czarnych Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 16:59
      Po jednej wypowiedzi premiera z giełdy wyparowały miliardy. innpoland.pl/181717,zapowiedz-premiera-obnizyla-wartosc-spolek?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=ownsm&fbclid=IwAR20y3SGQs4SQQA0Cm8Pz5RNv7LZxAm4h7ML5piSKju6kaLJY6LTMBYi77s
    • x2468 Re: Czy przez 7 lat można było wybudować el. atom 15.07.22, 20:40
      Gdyby pociągnęli dalej to co wykonał zespól Grada to dzisiaj elektrownia byłaby prawie gotowa.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka