Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory?

[pozytonium]

Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emisyjne i dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH4. Środki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spokojnie idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich nici gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka lat, a nie dekady.
z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarstw domowych 2 MWh rocznie.
I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwierzęta oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozostałością można nawozić pola.

[pies.na.czarnych]

Po co pisi rząd miałby inwestować w cokolwiek? Przecież im gorzej tym lepiej dla nich.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Po co pisi rząd miałby inwestować w cokolwiek? Przecież im gorzej tym lepiej dl
> a nich.

Wystarczą zwolnienia przez kilka lat z podatków. Taka instalacja we wsi to 1/10 ceny metanu z Kacapstanu.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emisyjne i
> dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH4. Śro
> dki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spokojnie
> idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich nici
> gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka lat, a
> nie dekady.
> z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarstw domo
> wych 2 MWh rocznie.
> I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwierzęta
> oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozostałością
> można nawozić pola.
Wybacz. Bredzisz.
Chodzi nie o węgiel ale o gazy cieplarniane.
Jaka zero-emisyjność?!

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emis
> yjne i
> > dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH
> 4. Śro
> > dki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spok
> ojnie
> > idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich
> nici
> > gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka
> lat, a
> > nie dekady.
> > z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarst
> w domo
> > wych 2 MWh rocznie.
> > I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwie
> rzęta
> > oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozosta
> łością
> > można nawozić pola.
> Wybacz. Bredzisz.
> Chodzi nie o węgiel ale o gazy cieplarniane.
> Jaka zero-emisyjność?!

Z czego w gównie bierze się C jak nie z powietrza?
Roślinka pochłonęła CO2 z powietrza, przekształciła to na swoje struktury, zwierzak zjadł i się opróżnił. Bilans wychodzi nawet na mniej niż 0. Efekt cieplarniany musimy na Ziemi zachować, by przy odległości 150 mln km od Słońca bez tego efektu temperatura byłaby coś koło 20 stopni Celsjusza, ale na minus. Piszę o średniej temperaturze.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):
>
> Z czego w gównie bierze się C jak nie z powietrza?
> Roślinka pochłonęła CO2 z powietrza, przekształciła to na swoje struktury, zwie
> rzak zjadł i się opróżnił. Bilans wychodzi nawet na mniej niż 0. Efekt cieplarn
> iany musimy na Ziemi zachować, by przy odległości 150 mln km od Słońca bez tego
> efektu temperatura byłaby coś koło 20 stopni Celsjusza, ale na minus. Piszę o
> średniej temperaturze.
Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
Naiwniacy internetowi jak Ty uważają, że rośliny powstają z CO2 a im więcej węgla w powietrzu tym bujniej rośliny się rozwijają. Emitują do powietrza i z powrotem pochłaniają. Baejcznie :) ! To tak nie działa.
Jeżeli te roślinki, które chcesz wrzucić do bioreaktora zostałyby w ziemi to ten węgiel pozostałby w większości w ziemi na dziesiątki, setki, tysiące lat w zależności od roślinek a tak w bioreaktorze ponownie węgiel, który zaległby w glebie jest w Twojej koncepcji emitowany do powietrza i Ty to nazywasz zero-emisyjnością.

Mówią o obiegu węgla

[pozytonium]

no-popis napisała:


> Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.

Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C). Pochłaniają go rośliny, po pośrednio poprzez nie zwierzęta.
Piszę z czapy tak jak Sutryk. Dana roślina pochłonęła tonę CO2. Kiedyś umrze i powstanie z niej w atmosferze beztlenowej 40-60 % metanu. Tą roślinkę może zjeść krowa. Bilans zostaje mniej więcej taki sam.
Tę energię słoneczną można wykorzystać nie produkując więcej gazów cieplarnianych niż zostały pochłonięte przez daną roślinkę.

[pies.na.czarnych]

> Piszę z czapy tak jak Sutryk:)

Zapomniałeś, ze w nocy rośliny nie dokonują fotosyntezy.

Pisi również nie budują innych alternatywnych źródeł energii i jakoś tym się nie przejmujesz, a nawet popierasz. Co cię tak nagle ruszyło, że wspierasz wyłapywanie biogazów?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Piszę z czapy tak jak Sutryk:)
>
> Zapomniałeś, ze w nocy rośliny nie dokonują fotosyntezy.

Ale krowy srają. Biogazownia to oderwanie się od warunków pogodowych. Proces fermentacji jest procesem ciągłym.

> Pisi również nie budują innych alternatywnych źródeł energii i jakoś tym się ni
> e przejmujesz, a nawet popierasz. Co cię tak nagle ruszyło, że wspierasz wyłapy
> wanie biogazów?

Nie nagle. Zawsze postulowałem, że trzeba patrzeć dalekosiężnie, a nie jak Putin.
Do totalnej Spurek też nic nie mam. To ona ma coś do mleka. OK można mleka nie lubić. Ale postulowanie indoktrynacji mlekiem :)

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> no-popis napisała:
>
>
> > Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
>
> Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C).
Wow! Imponujesz mi wiedzą.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > no-popis napisała:
> >
> >
> > > Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
> >
> > Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C).
> Wow! Imponujesz mi wiedzą.

Zdziwiona?

[ktos_z_kosmosu]

Polska jest dość gęsto zaludnionym krajem. Zatem część Polaków będzie musiała mieszkać w pobliżu urządzeń zwanych fermentatorami.
Sądząc z Twojego zaangażowania w sprawę, jesteś pierwszym chętnym do wydania zgody na budowę smrodziarni w pobliżu Twojego domostwa.

[buldog2]

A dlaczego miałyby smrodzić?

[no-popis]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Polska jest dość gęsto zaludnionym krajem. Zatem część Polaków będzie musiała m
> ieszkać w pobliżu urządzeń zwanych fermentatorami.
> Sądząc z Twojego zaangażowania w sprawę, jesteś pierwszym chętnym do wydania zg
> ody na budowę smrodziarni w pobliżu Twojego domostwa.
Wielki smròd a produktem jest metan, ktory jest na drugim miejscu jeżeli chodzi o efekt cieplarniany i dwutlenek ... węgla.

[horpyna4]

Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.

Co do szczelności smrodziarni, to warto skorzystać z doświadczeń choćby Niemiec i oczywiście ściśle nadzorować budowę, żeby nie było byle jak.

[pies.na.czarnych]

W USA te "smrodzarnie" mają obowiązek wyłapywania i magazynowania metanu.

[no-popis]

horpyna4 napisała:

> Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.
W wyniku spalania wydziela się (co?) dwutlenek węgla. Gaz cieplarniany.
Czym to się różni od węgla?
> Co do szczelności smrodziarni, to warto skorzystać z doświadczeń choćby Niemiec
> i oczywiście ściśle nadzorować budowę, żeby nie było byle jak.
Niemców to należy naśladować w programie małych biogazowni, które są rentowane. Mowa o biogazowniach o malutkiej mocy jak 10 kW- 40 kW, takich na jedno gospodarstwo rolne. Mają ich zdaje się około 30.000 sztuk a stoją w bezpośrednim sąsiedztwie np obór gdzie i tak jest swojski zapach.
Duże biogazownie padały na zbity pysk i bankrutowały już wielokrotnie.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> horpyna4 napisała:
>
> > Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.
> W wyniku spalania wydziela się (co?) dwutlenek węgla. Gaz cieplarniany.
> Czym to się różni od węgla?

To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.

Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta się biogaz, czy zgniją pod płotem.
Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produkować nawozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.

[no-popis]

> To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
> Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.
>
> Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta się biog
> az, czy zgniją pod płotem.
> Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produkować na
> wozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.
>
Napisaleś tzw rzeczy oczywiste czy truizmy.
Niemcy to po prostu zrobili. Ty i reszta gada lub foruje chore wizje np angazowanie panstwa tylko na 50 procent w projekty komercyjnetak opowiadaczu.
My mamy paprakòw i nieudacznikòw od 10 mln aut elektrycznych , milionòw tanich mieszkań i promòw w wiecznych planach do budowy.

[pozytonium]

no-popis napisała:

>
> > To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
> > Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.
> >
> > Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta si
> ę biog
> > az, czy zgniją pod płotem.
> > Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produko
> wać na
> > wozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.
> >
> Napisaleś tzw rzeczy oczywiste czy truizmy.
> Niemcy to po prostu zrobili. Ty i reszta gada lub foruje chore wizje np angazow
> anie panstwa tylko na 50 procent w projekty komercyjnetak opowiadaczu.
> My mamy paprakòw i nieudacznikòw od 10 mln aut elektrycznych , milionòw tanich
> mieszkań i promòw w wiecznych planach do budowy.

Teutoni autami elektrycznymi się udławi. Wracają do diesla.

[x2468]

W trochę gęściej zaludnionych Niemczech pracuje ponad 9600 biogazowni. Według twojej wy-dumki ludność tego kraju od smrodu już dawno powinna wymrzeć. Biogazownie produkują ilość energie elektrycznej w pełni zaspakajająca zapotrzebowanie miliona gospodarstw domowych.

[pies.na.czarnych]

W USA te "smrodzarnie" mają obowiązek wyłapywania i magazynowania metanu.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> W trochę gęściej zaludnionych Niemczech pracuje ponad 9600 biogazowni. Według t
> wojej wy-dumki ludność tego kraju od smrodu już dawno powinna wymrzeć. Biogazow
> nie produkują ilość energie elektrycznej w pełni zaspakajająca zapotrzebowanie
> miliona gospodarstw domowych.

Zaraz ci napisze pies, że wymierają.

[m.c.hrabia]

A dlaczego nie inwestuje w produkcję mikroprocesorów

[pozytonium]

m.c.hrabia napisał:

> A dlaczego nie inwestuje w produkcję mikroprocesorów

A po co? Jest embargo dla Polski na owe?
Problem ma Kacapstan.

[szwampuch58]

....European Sky Shield Initiative?????......bo szef Putler zabronil?

[x2468]

Nie zabronił, lecz w tajnym opracowaniu wskazał ze rozwój alternatywnych, odnawialnych źródeł energii w Europie jest jednym z największych zagrożeń dla interesów Rosji. I wszystko jasne,

[szwampuch58]

Niemcy i 12 panstw NATO oznajmiło o początku budowy europejskiego systemu obrony przestrzeni powietrznej, pod nazwą European Sky Shield. ....... Polska nie jest zainteresowana budowa tarczy antyrakietowej woli budowac schrony.......Qrwa ,czy ktos rozumie tych kaczych czubkow?

[pies.na.czarnych]

> Polska nie jest zainteresowana budowa tarczy antyrakietowej woli budowac schrony

Nikt w Polsce nie chce budować nowych schronów, chcieli je inwentaryzować. Pisi myśleli, że tych schronów jest od ch*** i ciut, ciut, a tu dupa. Wszystkie schrony zostały już dawno zajęte przez dziki :)

[szwampuch58]

Europejska tarcza ci i putlerowi nie pasi....dlatego skrecasz temat onuco ruska?

[pies.na.czarnych]

Nic nie skracam onuco. Sam założyłem wątek na ten temat.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174225649,174225649,Jak_najszybciej_trzeba_stworzyc_Narodowy_Plan_Budo.html

[x2468]

To oczywista oczywistość. "wsio dla Matuszki Rosji". Najlepsze jednostki przebazowali na wschód Polski, niecały kwadrans lotu najmarniejszej rakiety z Białorusi. lub Kaliningradu.

[buldog2]

Pewnie dlatego, że rządzi PIS.
Jak będzie rządzić opozycja, powiemy "dlatego, że rządzą oni".
Ale że rząd PIS kradnie i marnotrawi pieniądze na wszelkie inwestycje, na oświatę, naukę, kulturę, to nie ma co spodziewać się po nim czegokolwiek.

W Niemczech nie rządzi PiS

[pozytonium]

buldog2 napisał:

> Pewnie dlatego, że rządzi PIS.

I strategię energetyczną oparli na rurze Putina, która nagle przestała istnieć.
Niemcy muszą importować gaz z Francji.

[pies.na.czarnych]

> Niemcy muszą importować gaz z Francji.

I muszą wspierać Polskę, aby był prund w gniazdu.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Niemcy muszą importować gaz z Francji.
>
> I muszą wspierać Polskę, aby był prund w gniazdu.

Raz wpierają jedni, innym razem drudzy. Gdzie widzisz problem?

www.wnp.pl/energetyka/polska-potroila-eksport-pradu-zasilamy-glownie-slowacje-i-niemcy,594061.html

[pies.na.czarnych]

Od wroga pomoc przyjmujesz i nie widzisz w tym problemu? Również nie widzisz problemu w tym, że do Polski płynie ropa rurociągiem "Przyjaźń"? Śmierdzi mi to hipokryzją na odległość.

[x2468]

Niemcy byli w 30% uzależnieni od dostaw paliw z Rosji. Polska w ponad 90%, znaj proporcje mocium panie..

[x2468]

Metan się nie ulatnia, jest paliwem dla generatorów prądu który przesyłany jest do sieci.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Metan się nie ulatnia, jest paliwem dla generatorów prądu który przesyłany jest
> do sieci.

Widziałeś kiedyś bagna nocą?

[x2468]

Mowa o metanie z biogazowni nie z bagien.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Mowa o metanie z biogazowni nie z bagien.

I o to chodzi. Niewykorzystane resztki organiczne i tak przerodzą się w metan.

[pies.na.czarnych]

Pisi jak każdy prymitywny lud boją się wszystkiego co jest nowe, a zgłasza tego co proponuje EU. Dla nich najpiękniejsze były czasy gdy Polska na węglu stała.

To nie ma żadnej nowości

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Pisi jak każdy prymitywny lud boją się wszystkiego co jest nowe, a zgłasza tego
> co proponuje EU. Dla nich najpiękniejsze były czasy gdy Polska na węglu stała.

Azjaci na odchodach zupy gotują. Powinnaś o tym wiedzieć.

[x2468]

Spałeś na zebraniu kiedy wuc pokrzykiwał; "wungla mamy na 200lat"?

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Spałeś na zebraniu kiedy wuc pokrzykiwał; "wungla mamy na 200lat"?

Chodzisz na zebrania?

[yoma]

Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.

[pozytonium]

yoma napisała:

> Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.

Nie mają, bo jestem zwykłym obywatelem.

[x2468]

Zwykły człowiek i ciepły człowiek:
Tekst linku

[pozytonium]

yoma napisała:

> Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.

Problem w tym, że trzeba w to włożyć 100 Gzł od państwa i tyle samo do inwestorów prywatnych. Na łba przypada 2.5 kzł. Tyle co za 1/2 junkersa, na lata. Taki wydatek pozwoli zaspokoić wielokrotnie gospodarstwa domowe. W Polsce nie ma 80 mln gospodarstw. Dwa produkt końcowy może być używany jako nawóz. A i Azoty na tym zyskają.
I co ważne 0 emisyjne. Bilans obiegu węgla w przyrodzie pozostaje na 0 poziomie. Spalamy to co co zostało pochłonięte z powietrza. Nic więcej.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> yoma napisała:
>
> > Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.
>
> Problem w tym, że trzeba w to włożyć 100 Gzł od państwa i tyle samo do inwestor
> ów prywatnych. Na łba przypada 2.5 kzł. Tyle co za 1/2 junkersa, na lata. Taki
> wydatek pozwoli zaspokoić wielokrotnie gospodarstwa domowe. W Polsce nie ma 80
> mln gospodarstw. Dwa produkt końcowy może być używany jako nawóz. A i Azoty na
> tym zyskają.
> I co ważne 0 emisyjne. Bilans obiegu węgla w przyrodzie pozostaje na 0 poziomie
> . Spalamy to co co zostało pochłonięte z powietrza. Nic więcej.
Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?

[pozytonium]

no-popis napisała:


> Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?

A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> no-popis napisała:
>
>
> > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
>
> A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
> Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energetycznej ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > no-popis napisała:
> >
> >
> > > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
> >
> > A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
> > Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
> Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energetycznej
> ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?

Dlatego pisałem o 50/50 wtedy to już 40 G€. I wcale nie jest to mało bo rury Putina kosztowały dwa razy mniej.
Ten metan i tak już powstaje, może trochę wolniej bo nie takie szczepy microorganizmów. Całość leci w powietrze zamiast wstępnie być wykorzystana zmniejszając efekt cieplarniany o 30 razy.

Mało tego, jak ktoś ma ochotę to może sobie kupić auto na biogaz. Efekt cieplarniany poniżej zera. Metan pochodzący z fermentacji jest utleniany do CO2.

• PIMOT - produkcja biometanu do zasilania pojazdów

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > pozytonium napisał(a):
> >
> > > no-popis napisała:
> > >
> > >
> > > > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
> > >
> > > A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
> > > Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
> > Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energet
> ycznej
> > ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?
>
> Dlatego pisałem o 50/50 wtedy to już 40 G€. I wcale nie jest to mało bo rury P
> utina kosztowały dwa razy mniej.
> Ten metan i tak już powstaje, może trochę wolniej bo nie takie szczepy microorg
> anizmów. Całość leci w powietrze zamiast wstępnie być wykorzystana zmniejszając
> efekt cieplarniany o 30 razy.
>
> Mało tego, jak ktoś ma ochotę to może sobie kupić auto na biogaz. Efekt cieplar
> niany poniżej zera. Metan pochodzący z fermentacji jest utleniany do CO2.
Daj to do kącika "Młodociany marzyciel-wynalazca" w Młodym Techniku. To co w tej sprawie wypisujesz jest oderwane od ekonomii i nauki w praktyce.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> Daj to do kącika "Młodociany marzyciel-wynalazca" w Młodym Techniku. To co w te
> j sprawie wypisujesz jest oderwane od ekonomii i nauki w praktyce.

• 800 ha, 17 ciągników, 120 krów i biogazownia za 6 mln zł

[privus]

Dlaczego pytanie zadajesz na forum a nie swoim mającym znacznie więcej do powiedzenia w tej materii?

[yoma]

Żeby się pochwalić, że na srających krowach też się zna.

[pozytonium]

yoma napisała:

> Żeby się pochwalić, że na srających krowach też się zna.

Widzisz jak cię znam :)

[pies.na.czarnych]

Nie inwestuje bo nie ma sensu. Zawsze można liczyć na naszych nieprzyjaciół z Niemiec.

A jak przed zimą wygląda sytuacja w Polsce? Według danych PGNiG nadwiślańskie magazyny gazu wypełnione są w 98 proc. Mają one znacznie mniejszą pojemność niż te niemieckie, ale i Polacy mniej gazu zużywają, więc takie zabezpieczenie również powinno wystarczać na około dwa miesiące bez dodatkowych dostaw.

Jak informował serwis INNPoland.pl, niepokojąco przedstawia się natomiast sytuacja z produkcją energii elektrycznej. Okazuje się, że już jesienią Polska boryka się z takimi niedoborami, że w porach wieczornych zmuszona jest do importowania energii od państw sąsiednich, w tym właśnie z Niemiec.
natemat.pl/442735,magazyny-gazu-w-niemczech-pelne

[yoma]

Nie inwestuje, bo pis nie jest od inwestycji.

[pozytonium]

yoma napisała:

> Nie inwestuje, bo pis nie jest od inwestycji.

To jest lepsze od PV. PV było nie tylko nie obniża, a wręcz podwyższa albedo.
Dlatego tam, gdzie jest mało bioodpadów powinno się używać PV, a tam gdzie jest sporo bioreaktorów.

Z energią odnawialną problem nie polega na tym, jak chciały Niemcy, ok likwidujemy wszystko w Europie, a części i produkty będziemy wytwarzać w Azji i Afryce. Teutoni się kacapskim gazem ogrzeją. I będą ekologiczni.

Problem jest świadoma (ekologia) gospodarka zasobami i produktami. Może na początku wyjdzie trochę drożej. Biogaz ze strefy umiarkowanej, PV z Afryki, ale na dłuższą metę będzie to dobre i dla Ziemi i dla ludzi.
Ekologia nie powinna polegać na Grecie, która ma taki sam program jak totalni, czyli żaden.

Polska jako znaczący producent żywności powinna cisnąć UE w kierunku biogazu, a nie budowania rur Merkel czy Schroedera, na które przeznaczono 20 G€ i okazały się fiaskiem.
Lokalnych bioreaktorów Putin nie wysadzi kilkoma wybuchami.

Biogazem można palić nie tylko bez obawy, że Ziemia się ociepli, ale z obawą, że się oziębi. Metan CH4 ma 30 razy wyższy indeks cieplarniany od CO2. Mało tego, jest proces usuwania z atmosfery trwa nawet 100 lat.

[pies.na.czarnych]

Przejedli miliardy za certyfikaty to skąd teraz mieliby wziąć pieniądze na biogaz?

[x2468]

Jeszcze raz. Niemcy byli uzależnieni w 30% od dostaw paliw z Rosji, Polska pis w około 90%.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Jeszcze raz. Niemcy byli uzależnieni w 30% od dostaw paliw z Rosji, Polska pis
> w około 90%.

Bez linka to pogadasz.

[buldog2]

Węgiel z Rosji
W 2020 roku w Polsce zużyto aż 62,6 milinów ton tego surowca. Około 4/5 spalanego w Polsce węgla pochodzi jednak z krajowego wydobycia. Pozostała 1/5, czyli około 12,9 milionów ton to właśnie import. Ponad 9 milionów ton importowanego węgla pochodziło w 2020 roku z Rosji. To 75% całości nabywanego przez Polskę węgla kamiennego.

Gaz
Dosyć jasna jest sytuacja związana z importem gazu. Potrzebujemy około 20,6 miliardów m3 rocznie. Żeby pokryć to zapotrzebowanie w 2020 roku sprowadziliśmy prawie 18 mld m3 gazu ziemnego, z czego 55% pochodziło z Rosji. To aż 9,6 mld m3 „błękitnego złota” bezpośrednio od Putina.



smoglab.pl/import-paliw-z-rosji/

Węgiel kamienny z bioreaktorów :)

[pozytonium]

buldog2 napisał:

> Węgiel z Rosji
> W 2020 roku w Polsce zużyto aż 62,6 milinów ton tego surowca. Około 4/5 spalane
> go w Polsce węgla pochodzi jednak z krajowego wydobycia. Pozostała 1/5, czyli o
> koło 12,9 milionów ton to właśnie import. Ponad 9 milionów ton importowanego wę
> gla pochodziło w 2020 roku z Rosji. To 75% całości nabywanego przez Polskę węgl
> a kamiennego.
>
> Gaz
> Dosyć jasna jest sytuacja związana z importem gazu. Potrzebujemy około 20,6 mil
> iardów m3 rocznie. Żeby pokryć to zapotrzebowanie w 2020 roku sprowadziliśmy pr
> awie 18 mld m3 gazu ziemnego, z czego 55% pochodziło z Rosji. To aż 9,6 mld m3
> „błękitnego złota” bezpośrednio od Putina.
>
>
>
> smoglab.pl/import-paliw-z-rosji/

Kacapy to mają nową myśl techniczną.