Dodaj do ulubionych

Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory?

13.10.22, 16:45
Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emisyjne i dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH4. Środki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spokojnie idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich nici gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka lat, a nie dekady.
z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarstw domowych 2 MWh rocznie.
I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwierzęta oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozostałością można nawozić pola.
Obserwuj wątek
    • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 16:50
      Po co pisi rząd miałby inwestować w cokolwiek? Przecież im gorzej tym lepiej dla nich.
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 23.10.22, 16:41
        pies.na.czarnych napisała:

        > Po co pisi rząd miałby inwestować w cokolwiek? Przecież im gorzej tym lepiej dl
        > a nich.

        Wystarczą zwolnienia przez kilka lat z podatków. Taka instalacja we wsi to 1/10 ceny metanu z Kacapstanu.
    • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 17:18
      pozytonium napisał(a):

      > Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emisyjne i
      > dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH4. Śro
      > dki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spokojnie
      > idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich nici
      > gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka lat, a
      > nie dekady.
      > z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarstw domo
      > wych 2 MWh rocznie.
      > I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwierzęta
      > oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozostałością
      > można nawozić pola.
      Wybacz. Bredzisz.
      Chodzi nie o węgiel ale o gazy cieplarniane.
      Jaka zero-emisyjność?!
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 17:25
        no-popis napisała:

        > pozytonium napisał(a):
        >
        > > Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? Reaktory z których są 0 emis
        > yjne i
        > > dały by 14 mld m3 metanu rocznie. Tym można zasilić zużycie 14 mld m3 CH
        > 4. Śro
        > > dki na to z UE są, odpadów też ci u nas dostatek. Z takich reaktorów spok
        > ojnie
        > > idzie zasilić wszystkie gospodarstwa domowe. Nie potrzeba ciągnąć długich
        > nici
        > > gazociągów. Bioreaktor metanowy w każdej gminie! Czas powstania to kilka
        > lat, a
        > > nie dekady.
        > > z 14 mld m3 metanu mamy 153 608 000 000 kWh / czyli 76 804 000 gospodarst
        > w domo
        > > wych 2 MWh rocznie.
        > > I dodatkowo kompletnie 0 emisyjny. Ten węgiel już jest w przyrodzie. Zwie
        > rzęta
        > > oddają kał, ludzie koszą trawy, obierają marchewki czy ziemniaki. Pozosta
        > łością
        > > można nawozić pola.
        > Wybacz. Bredzisz.
        > Chodzi nie o węgiel ale o gazy cieplarniane.
        > Jaka zero-emisyjność?!

        Z czego w gównie bierze się C jak nie z powietrza?
        Roślinka pochłonęła CO2 z powietrza, przekształciła to na swoje struktury, zwierzak zjadł i się opróżnił. Bilans wychodzi nawet na mniej niż 0. Efekt cieplarniany musimy na Ziemi zachować, by przy odległości 150 mln km od Słońca bez tego efektu temperatura byłaby coś koło 20 stopni Celsjusza, ale na minus. Piszę o średniej temperaturze.
        • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 17:52
          pozytonium napisał(a):
          >
          > Z czego w gównie bierze się C jak nie z powietrza?
          > Roślinka pochłonęła CO2 z powietrza, przekształciła to na swoje struktury, zwie
          > rzak zjadł i się opróżnił. Bilans wychodzi nawet na mniej niż 0. Efekt cieplarn
          > iany musimy na Ziemi zachować, by przy odległości 150 mln km od Słońca bez tego
          > efektu temperatura byłaby coś koło 20 stopni Celsjusza, ale na minus. Piszę o
          > średniej temperaturze.
          Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
          Naiwniacy internetowi jak Ty uważają, że rośliny powstają z CO2 a im więcej węgla w powietrzu tym bujniej rośliny się rozwijają. Emitują do powietrza i z powrotem pochłaniają. Baejcznie :) ! To tak nie działa.
          Jeżeli te roślinki, które chcesz wrzucić do bioreaktora zostałyby w ziemi to ten węgiel pozostałby w większości w ziemi na dziesiątki, setki, tysiące lat w zależności od roślinek a tak w bioreaktorze ponownie węgiel, który zaległby w glebie jest w Twojej koncepcji emitowany do powietrza i Ty to nazywasz zero-emisyjnością.
          • pozytonium Mówią o obiegu węgla 13.10.22, 20:00
            no-popis napisała:


            > Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.

            Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C). Pochłaniają go rośliny, po pośrednio poprzez nie zwierzęta.
            Piszę z czapy tak jak Sutryk. Dana roślina pochłonęła tonę CO2. Kiedyś umrze i powstanie z niej w atmosferze beztlenowej 40-60 % metanu. Tą roślinkę może zjeść krowa. Bilans zostaje mniej więcej taki sam.
            Tę energię słoneczną można wykorzystać nie produkując więcej gazów cieplarnianych niż zostały pochłonięte przez daną roślinkę.
            • pies.na.czarnych Re: Mówią o obiegu węgla 13.10.22, 20:09
              > Piszę z czapy tak jak Sutryk:)

              Zapomniałeś, ze w nocy rośliny nie dokonują fotosyntezy.

              Pisi również nie budują innych alternatywnych źródeł energii i jakoś tym się nie przejmujesz, a nawet popierasz. Co cię tak nagle ruszyło, że wspierasz wyłapywanie biogazów?
              • pozytonium Re: Mówią o obiegu węgla 13.10.22, 21:45
                pies.na.czarnych napisała:

                > > Piszę z czapy tak jak Sutryk:)
                >
                > Zapomniałeś, ze w nocy rośliny nie dokonują fotosyntezy.

                Ale krowy srają. Biogazownia to oderwanie się od warunków pogodowych. Proces fermentacji jest procesem ciągłym.

                > Pisi również nie budują innych alternatywnych źródeł energii i jakoś tym się ni
                > e przejmujesz, a nawet popierasz. Co cię tak nagle ruszyło, że wspierasz wyłapy
                > wanie biogazów?

                Nie nagle. Zawsze postulowałem, że trzeba patrzeć dalekosiężnie, a nie jak Putin.
                Do totalnej Spurek też nic nie mam. To ona ma coś do mleka. OK można mleka nie lubić. Ale postulowanie indoktrynacji mlekiem :)
            • no-popis Re: Mówią o obiegu węgla 14.10.22, 05:22
              pozytonium napisał(a):

              > no-popis napisała:
              >
              >
              > > Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
              >
              > Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C).
              Wow! Imponujesz mi wiedzą.
              • pozytonium Re: Mówią o obiegu węgla 16.10.22, 11:59
                no-popis napisała:

                > pozytonium napisał(a):
                >
                > > no-popis napisała:
                > >
                > >
                > > > Banialuki. CO2 nie stanowi 100 % struktury roślinki.
                > >
                > > Zwierzęta nie pochłaniają CO2 z atmosfery (C).
                > Wow! Imponujesz mi wiedzą.

                Zdziwiona?
    • ktos_z_kosmosu Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 18:38
      Polska jest dość gęsto zaludnionym krajem. Zatem część Polaków będzie musiała mieszkać w pobliżu urządzeń zwanych fermentatorami.
      Sądząc z Twojego zaangażowania w sprawę, jesteś pierwszym chętnym do wydania zgody na budowę smrodziarni w pobliżu Twojego domostwa.
      • buldog2 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 19:38
        A dlaczego miałyby smrodzić?
      • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 20:12
        ktos_z_kosmosu napisał:

        > Polska jest dość gęsto zaludnionym krajem. Zatem część Polaków będzie musiała m
        > ieszkać w pobliżu urządzeń zwanych fermentatorami.
        > Sądząc z Twojego zaangażowania w sprawę, jesteś pierwszym chętnym do wydania zg
        > ody na budowę smrodziarni w pobliżu Twojego domostwa.
        Wielki smròd a produktem jest metan, ktory jest na drugim miejscu jeżeli chodzi o efekt cieplarniany i dwutlenek ... węgla.
        • horpyna4 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 12:34
          Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.

          Co do szczelności smrodziarni, to warto skorzystać z doświadczeń choćby Niemiec i oczywiście ściśle nadzorować budowę, żeby nie było byle jak.
          • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 12:45
            W USA te "smrodzarnie" mają obowiązek wyłapywania i magazynowania metanu.
          • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 12:11
            horpyna4 napisała:

            > Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.
            W wyniku spalania wydziela się (co?) dwutlenek węgla. Gaz cieplarniany.
            Czym to się różni od węgla?
            > Co do szczelności smrodziarni, to warto skorzystać z doświadczeń choćby Niemiec
            > i oczywiście ściśle nadzorować budowę, żeby nie było byle jak.
            Niemców to należy naśladować w programie małych biogazowni, które są rentowane. Mowa o biogazowniach o malutkiej mocy jak 10 kW- 40 kW, takich na jedno gospodarstwo rolne. Mają ich zdaje się około 30.000 sztuk a stoją w bezpośrednim sąsiedztwie np obór gdzie i tak jest swojski zapach.
            Duże biogazownie padały na zbity pysk i bankrutowały już wielokrotnie.
            • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 12:22
              no-popis napisała:

              > horpyna4 napisała:
              >
              > > Ale właśnie chodzi o otrzymanie metanu, żeby można było go spalać.
              > W wyniku spalania wydziela się (co?) dwutlenek węgla. Gaz cieplarniany.
              > Czym to się różni od węgla?

              To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
              Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.

              Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta się biogaz, czy zgniją pod płotem.
              Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produkować nawozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.
              • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 14:24

                > To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
                > Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.
                >
                > Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta się biog
                > az, czy zgniją pod płotem.
                > Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produkować na
                > wozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.
                >
                Napisaleś tzw rzeczy oczywiste czy truizmy.
                Niemcy to po prostu zrobili. Ty i reszta gada lub foruje chore wizje np angazowanie panstwa tylko na 50 procent w projekty komercyjnetak opowiadaczu.
                My mamy paprakòw i nieudacznikòw od 10 mln aut elektrycznych , milionòw tanich mieszkań i promòw w wiecznych planach do budowy.
                • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 14:31
                  no-popis napisała:

                  >
                  > > To nie jest nowy węgiel wprowadzany do cyklu.
                  > > Odpada metan, który jest zamieniany w CO2 a tak podgrzewa atmosferę.
                  > >
                  > > Odpadom organicznym obojętnie jest czy zgniją w reaktorze i wykorzysta si
                  > ę biog
                  > > az, czy zgniją pod płotem.
                  > > Mało tego w rezultacie otrzymuje się dobry nawóz, nie trzeba tyle produko
                  > wać na
                  > > wozów azotowych, czy być zależnym od nawozów potasowych z Kacapstanu.
                  > >
                  > Napisaleś tzw rzeczy oczywiste czy truizmy.
                  > Niemcy to po prostu zrobili. Ty i reszta gada lub foruje chore wizje np angazow
                  > anie panstwa tylko na 50 procent w projekty komercyjnetak opowiadaczu.
                  > My mamy paprakòw i nieudacznikòw od 10 mln aut elektrycznych , milionòw tanich
                  > mieszkań i promòw w wiecznych planach do budowy.

                  Teutoni autami elektrycznymi się udławi. Wracają do diesla.
      • x2468 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 21:20
        W trochę gęściej zaludnionych Niemczech pracuje ponad 9600 biogazowni. Według twojej wy-dumki ludność tego kraju od smrodu już dawno powinna wymrzeć. Biogazownie produkują ilość energie elektrycznej w pełni zaspakajająca zapotrzebowanie miliona gospodarstw domowych.
        • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 12:44
          W USA te "smrodzarnie" mają obowiązek wyłapywania i magazynowania metanu.
        • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 22.10.22, 17:08
          x2468 napisał:

          > W trochę gęściej zaludnionych Niemczech pracuje ponad 9600 biogazowni. Według t
          > wojej wy-dumki ludność tego kraju od smrodu już dawno powinna wymrzeć. Biogazow
          > nie produkują ilość energie elektrycznej w pełni zaspakajająca zapotrzebowanie
          > miliona gospodarstw domowych.

          Zaraz ci napisze pies, że wymierają.
    • m.c.hrabia Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 19:17
      A dlaczego nie inwestuje w produkcję mikroprocesorów
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 17:40
        m.c.hrabia napisał:

        > A dlaczego nie inwestuje w produkcję mikroprocesorów

        A po co? Jest embargo dla Polski na owe?
        Problem ma Kacapstan.
    • szwampuch58 Re: Polska nie inwestuje w ... 13.10.22, 19:18
      ....European Sky Shield Initiative?????......bo szef Putler zabronil?





      • x2468 Re: Polska nie inwestuje w ... 13.10.22, 21:05
        Nie zabronił, lecz w tajnym opracowaniu wskazał ze rozwój alternatywnych, odnawialnych źródeł energii w Europie jest jednym z największych zagrożeń dla interesów Rosji. I wszystko jasne,
    • szwampuch58 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 19:36
      Niemcy i 12 panstw NATO oznajmiło o początku budowy europejskiego systemu obrony przestrzeni powietrznej, pod nazwą European Sky Shield. ....... Polska nie jest zainteresowana budowa tarczy antyrakietowej woli budowac schrony.......Qrwa ,czy ktos rozumie tych kaczych czubkow?
      • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 20:04
        > Polska nie jest zainteresowana budowa tarczy antyrakietowej woli budowac schrony

        Nikt w Polsce nie chce budować nowych schronów, chcieli je inwentaryzować. Pisi myśleli, że tych schronów jest od ch*** i ciut, ciut, a tu dupa. Wszystkie schrony zostały już dawno zajęte przez dziki :)
        • szwampuch58 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 20:38
          Europejska tarcza ci i putlerowi nie pasi....dlatego skrecasz temat onuco ruska?
          • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 20:40
            Nic nie skracam onuco. Sam założyłem wątek na ten temat.
            forum.gazeta.pl/forum/w,28,174225649,174225649,Jak_najszybciej_trzeba_stworzyc_Narodowy_Plan_Budo.html
      • x2468 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 21:09
        To oczywista oczywistość. "wsio dla Matuszki Rosji". Najlepsze jednostki przebazowali na wschód Polski, niecały kwadrans lotu najmarniejszej rakiety z Białorusi. lub Kaliningradu.
    • buldog2 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 19:36
      Pewnie dlatego, że rządzi PIS.
      Jak będzie rządzić opozycja, powiemy "dlatego, że rządzą oni".
      Ale że rząd PIS kradnie i marnotrawi pieniądze na wszelkie inwestycje, na oświatę, naukę, kulturę, to nie ma co spodziewać się po nim czegokolwiek.
      • pozytonium W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 13:52
        buldog2 napisał:

        > Pewnie dlatego, że rządzi PIS.

        I strategię energetyczną oparli na rurze Putina, która nagle przestała istnieć.
        Niemcy muszą importować gaz z Francji.
        • pies.na.czarnych Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 13:56
          > Niemcy muszą importować gaz z Francji.

          I muszą wspierać Polskę, aby był prund w gniazdu.
          • pozytonium Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 14:11
            pies.na.czarnych napisała:

            > > Niemcy muszą importować gaz z Francji.
            >
            > I muszą wspierać Polskę, aby był prund w gniazdu.

            Raz wpierają jedni, innym razem drudzy. Gdzie widzisz problem?

            www.wnp.pl/energetyka/polska-potroila-eksport-pradu-zasilamy-glownie-slowacje-i-niemcy,594061.html
            • pies.na.czarnych Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 14:31
              Od wroga pomoc przyjmujesz i nie widzisz w tym problemu? Również nie widzisz problemu w tym, że do Polski płynie ropa rurociągiem "Przyjaźń"? Śmierdzi mi to hipokryzją na odległość.
            • x2468 Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 20:19
              Niemcy byli w 30% uzależnieni od dostaw paliw z Rosji. Polska w ponad 90%, znaj proporcje mocium panie..
        • x2468 Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 20:14
          Metan się nie ulatnia, jest paliwem dla generatorów prądu który przesyłany jest do sieci.
          • pozytonium Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 20:15
            x2468 napisał:

            > Metan się nie ulatnia, jest paliwem dla generatorów prądu który przesyłany jest
            > do sieci.

            Widziałeś kiedyś bagna nocą?
            • x2468 Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 20:20
              Mowa o metanie z biogazowni nie z bagien.
              • pozytonium Re: W Niemczech nie rządzi PiS 14.10.22, 21:04
                x2468 napisał:

                > Mowa o metanie z biogazowni nie z bagien.

                I o to chodzi. Niewykorzystane resztki organiczne i tak przerodzą się w metan.
    • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 19:38
      Pisi jak każdy prymitywny lud boją się wszystkiego co jest nowe, a zgłasza tego co proponuje EU. Dla nich najpiękniejsze były czasy gdy Polska na węglu stała.
      • pozytonium To nie ma żadnej nowości 16.10.22, 12:03
        pies.na.czarnych napisała:

        > Pisi jak każdy prymitywny lud boją się wszystkiego co jest nowe, a zgłasza tego
        > co proponuje EU. Dla nich najpiękniejsze były czasy gdy Polska na węglu stała.

        Azjaci na odchodach zupy gotują. Powinnaś o tym wiedzieć.
    • x2468 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 20:51
      Spałeś na zebraniu kiedy wuc pokrzykiwał; "wungla mamy na 200lat"?
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 13:57
        x2468 napisał:

        > Spałeś na zebraniu kiedy wuc pokrzykiwał; "wungla mamy na 200lat"?

        Chodzisz na zebrania?
    • yoma Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 21:38
      Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 21:46
        yoma napisała:

        > Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.

        Nie mają, bo jestem zwykłym obywatelem.
        • x2468 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 22:18
          Zwykły człowiek i ciepły człowiek:
          Tekst linku
      • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 22:38
        yoma napisała:

        > Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.

        Problem w tym, że trzeba w to włożyć 100 Gzł od państwa i tyle samo do inwestorów prywatnych. Na łba przypada 2.5 kzł. Tyle co za 1/2 junkersa, na lata. Taki wydatek pozwoli zaspokoić wielokrotnie gospodarstwa domowe. W Polsce nie ma 80 mln gospodarstw. Dwa produkt końcowy może być używany jako nawóz. A i Azoty na tym zyskają.
        I co ważne 0 emisyjne. Bilans obiegu węgla w przyrodzie pozostaje na 0 poziomie. Spalamy to co co zostało pochłonięte z powietrza. Nic więcej.
        • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 05:18
          pozytonium napisał(a):

          > yoma napisała:
          >
          > > Widocznie decydenci nie mają pozytoniuma pod ręką.
          >
          > Problem w tym, że trzeba w to włożyć 100 Gzł od państwa i tyle samo do inwestor
          > ów prywatnych. Na łba przypada 2.5 kzł. Tyle co za 1/2 junkersa, na lata. Taki
          > wydatek pozwoli zaspokoić wielokrotnie gospodarstwa domowe. W Polsce nie ma 80
          > mln gospodarstw. Dwa produkt końcowy może być używany jako nawóz. A i Azoty na
          > tym zyskają.
          > I co ważne 0 emisyjne. Bilans obiegu węgla w przyrodzie pozostaje na 0 poziomie
          > . Spalamy to co co zostało pochłonięte z powietrza. Nic więcej.
          Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
          • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 08:09
            no-popis napisała:


            > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?

            A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
            Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
            • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 08:51
              pozytonium napisał(a):

              > no-popis napisała:
              >
              >
              > > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
              >
              > A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
              > Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
              Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energetycznej ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?
              • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 13:30
                no-popis napisała:

                > pozytonium napisał(a):
                >
                > > no-popis napisała:
                > >
                > >
                > > > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
                > >
                > > A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
                > > Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
                > Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energetycznej
                > ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?

                Dlatego pisałem o 50/50 wtedy to już 40 G€. I wcale nie jest to mało bo rury Putina kosztowały dwa razy mniej.
                Ten metan i tak już powstaje, może trochę wolniej bo nie takie szczepy microorganizmów. Całość leci w powietrze zamiast wstępnie być wykorzystana zmniejszając efekt cieplarniany o 30 razy.

                Mało tego, jak ktoś ma ochotę to może sobie kupić auto na biogaz. Efekt cieplarniany poniżej zera. Metan pochodzący z fermentacji jest utleniany do CO2.

                • no-popis Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 12:13
                  pozytonium napisał(a):

                  > no-popis napisała:
                  >
                  > > pozytonium napisał(a):
                  > >
                  > > > no-popis napisała:
                  > > >
                  > > >
                  > > > > Z jakiego powodu ma łożyć na te inwestycje państwo?
                  > > >
                  > > > A co ma zrobić państwo z 20 mld € z UE?
                  > > > Dlatego zaproponowałem inwestycje 50/50.
                  > > Te 20 mld e to jeszcze mało na zrobienie porządnej infrastruktury energet
                  > ycznej
                  > > ale pisiaki z energetykami typu Tchórzewski...skąd to mają wiedzieć?
                  >
                  > Dlatego pisałem o 50/50 wtedy to już 40 G€. I wcale nie jest to mało bo rury P
                  > utina kosztowały dwa razy mniej.
                  > Ten metan i tak już powstaje, może trochę wolniej bo nie takie szczepy microorg
                  > anizmów. Całość leci w powietrze zamiast wstępnie być wykorzystana zmniejszając
                  > efekt cieplarniany o 30 razy.
                  >
                  > Mało tego, jak ktoś ma ochotę to może sobie kupić auto na biogaz. Efekt cieplar
                  > niany poniżej zera. Metan pochodzący z fermentacji jest utleniany do CO2.
                  Daj to do kącika "Młodociany marzyciel-wynalazca" w Młodym Techniku. To co w tej sprawie wypisujesz jest oderwane od ekonomii i nauki w praktyce.
                  • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 12:26
                    no-popis napisała:

                    > Daj to do kącika "Młodociany marzyciel-wynalazca" w Młodym Techniku. To co w te
                    > j sprawie wypisujesz jest oderwane od ekonomii i nauki w praktyce.

    • privus Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 13.10.22, 23:49
      Dlaczego pytanie zadajesz na forum a nie swoim mającym znacznie więcej do powiedzenia w tej materii?
      • yoma Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 11:46
        Żeby się pochwalić, że na srających krowach też się zna.
        • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 14:33
          yoma napisała:

          > Żeby się pochwalić, że na srających krowach też się zna.

          Widzisz jak cię znam :)
    • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 12:09
      Nie inwestuje bo nie ma sensu. Zawsze można liczyć na naszych nieprzyjaciół z Niemiec.

      A jak przed zimą wygląda sytuacja w Polsce? Według danych PGNiG nadwiślańskie magazyny gazu wypełnione są w 98 proc. Mają one znacznie mniejszą pojemność niż te niemieckie, ale i Polacy mniej gazu zużywają, więc takie zabezpieczenie również powinno wystarczać na około dwa miesiące bez dodatkowych dostaw.

      Jak informował serwis INNPoland.pl, niepokojąco przedstawia się natomiast sytuacja z produkcją energii elektrycznej. Okazuje się, że już jesienią Polska boryka się z takimi niedoborami, że w porach wieczornych zmuszona jest do importowania energii od państw sąsiednich, w tym właśnie z Niemiec.
      natemat.pl/442735,magazyny-gazu-w-niemczech-pelne
      • yoma Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 12:18
        Nie inwestuje, bo pis nie jest od inwestycji.
        • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 13:49
          yoma napisała:

          > Nie inwestuje, bo pis nie jest od inwestycji.

          To jest lepsze od PV. PV było nie tylko nie obniża, a wręcz podwyższa albedo.
          Dlatego tam, gdzie jest mało bioodpadów powinno się używać PV, a tam gdzie jest sporo bioreaktorów.

          Z energią odnawialną problem nie polega na tym, jak chciały Niemcy, ok likwidujemy wszystko w Europie, a części i produkty będziemy wytwarzać w Azji i Afryce. Teutoni się kacapskim gazem ogrzeją. I będą ekologiczni.

          Problem jest świadoma (ekologia) gospodarka zasobami i produktami. Może na początku wyjdzie trochę drożej. Biogaz ze strefy umiarkowanej, PV z Afryki, ale na dłuższą metę będzie to dobre i dla Ziemi i dla ludzi.
          Ekologia nie powinna polegać na Grecie, która ma taki sam program jak totalni, czyli żaden.

          Polska jako znaczący producent żywności powinna cisnąć UE w kierunku biogazu, a nie budowania rur Merkel czy Schroedera, na które przeznaczono 20 G€ i okazały się fiaskiem.
          Lokalnych bioreaktorów Putin nie wysadzi kilkoma wybuchami.

          Biogazem można palić nie tylko bez obawy, że Ziemia się ociepli, ale z obawą, że się oziębi. Metan CH4 ma 30 razy wyższy indeks cieplarniany od CO2. Mało tego, jest proces usuwania z atmosfery trwa nawet 100 lat.
          • pies.na.czarnych Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 13:52
            Przejedli miliardy za certyfikaty to skąd teraz mieliby wziąć pieniądze na biogaz?
          • x2468 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 20:35
            Jeszcze raz. Niemcy byli uzależnieni w 30% od dostaw paliw z Rosji, Polska pis w około 90%.
            • pozytonium Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 14.10.22, 21:05
              x2468 napisał:

              > Jeszcze raz. Niemcy byli uzależnieni w 30% od dostaw paliw z Rosji, Polska pis
              > w około 90%.

              Bez linka to pogadasz.
              • buldog2 Re: Dlaczego Polska nie inwestuje w bioreaktory? 16.10.22, 14:25
                Węgiel z Rosji
                W 2020 roku w Polsce zużyto aż 62,6 milinów ton tego surowca. Około 4/5 spalanego w Polsce węgla pochodzi jednak z krajowego wydobycia. Pozostała 1/5, czyli około 12,9 milionów ton to właśnie import. Ponad 9 milionów ton importowanego węgla pochodziło w 2020 roku z Rosji. To 75% całości nabywanego przez Polskę węgla kamiennego.

                Gaz
                Dosyć jasna jest sytuacja związana z importem gazu. Potrzebujemy około 20,6 miliardów m3 rocznie. Żeby pokryć to zapotrzebowanie w 2020 roku sprowadziliśmy prawie 18 mld m3 gazu ziemnego, z czego 55% pochodziło z Rosji. To aż 9,6 mld m3 „błękitnego złota” bezpośrednio od Putina.

                https://smoglab.pl/wp-content/uploads/2022/03/import-paliw-kopalnych-do-polski-w-2020-r..png.webp

                smoglab.pl/import-paliw-z-rosji/
                • pozytonium Węgiel kamienny z bioreaktorów :) 16.10.22, 17:06
                  buldog2 napisał:

                  > Węgiel z Rosji
                  > W 2020 roku w Polsce zużyto aż 62,6 milinów ton tego surowca. Około 4/5 spalane
                  > go w Polsce węgla pochodzi jednak z krajowego wydobycia. Pozostała 1/5, czyli o
                  > koło 12,9 milionów ton to właśnie import. Ponad 9 milionów ton importowanego wę
                  > gla pochodziło w 2020 roku z Rosji. To 75% całości nabywanego przez Polskę węgl
                  > a kamiennego.
                  >
                  > Gaz
                  > Dosyć jasna jest sytuacja związana z importem gazu. Potrzebujemy około 20,6 mil
                  > iardów m3 rocznie. Żeby pokryć to zapotrzebowanie w 2020 roku sprowadziliśmy pr
                  > awie 18 mld m3 gazu ziemnego, z czego 55% pochodziło z Rosji. To aż 9,6 mld m3
                  > „błękitnego złota” bezpośrednio od Putina.
                  >
                  > https://smoglab.pl/wp-content/uploads/2022/03/import-paliw-kopalnych-do-p
> olski-w-2020-r..png.webp
                  >
                  > smoglab.pl/import-paliw-z-rosji/

                  Kacapy to mają nową myśl techniczną.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka