Macierewicz bredzi o Sądzie. Jakiś Sąd wydał mu wy

[kawa_poranna11]

Macierewicz bredzi o Sądzie. Jakiś Sąd wydał mu wyrok, że to nie był wypadek a zamach.
Jaki to sąd? Jedynie chyba w jego chorej imaginacyji!
I razem z Kaczyńskim się tym podniecają a tu nagle eksperci - i to z USA, i to z komisji międzynarodowej oświadczają, że to był wypadek.
Zwykły wypadek lotniczy jakich wiele.
I cała Religia Smoleńska im się zapada i to mozolne hienie układanie polityki dojścia do władzy okazało się ichnią bzdurą.
Kłamstwo Smoleńskie przeszło do historii wraz z jego twórcami - Macierewiczem i Kaczyńskim.
Teraz wystarczy rozliczyć - i karnie, i finansowo.

[snajper55]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Macierewicz bredzi o Sądzie. Jakiś Sąd wydał mu wyrok, że to nie był wypadek a
> zamach.
> Jaki to sąd? Jedynie chyba w jego chorej imaginacyji!
> I razem z Kaczyńskim się tym podniecają a tu nagle eksperci - i to z USA, i to
> z komisji międzynarodowej oświadczają, że to był wypadek.
> Zwykły wypadek lotniczy jakich wiele.
> I cała Religia Smoleńska im się zapada i to mozolne hienie układanie polityki d
> ojścia do władzy okazało się ichnią bzdurą.
> Kłamstwo Smoleńskie przeszło do historii wraz z jego twórcami - Macierewiczem i
> Kaczyńskim.
> Teraz wystarczy rozliczyć - i karnie, i finansowo.

Wiadomo że Jezus nie istniał i żadnych cudów nie robił ani nie zmartwychwstał, a chrześcijaństwo ma się dobrze. Tak wic ja bym krzyżyka na religii smoleńskiej nie stawiał.

S.

[kawa_poranna11]

Macierewicz tworzy jakieś fantasmagorie.
Bredzi o Sądzie, który wydał wyrok?, oświadczenie?, że to był zamach.
Ktoś wie o takim działaniu Sądu w sprawie?

[albwu]

Ale uchwała sejmowa jest chyba ważniejsze niż wyrok sądu

[kawa_poranna11]

albwu napisał:

> Ale uchwała sejmowa jest chyba ważniejsze niż wyrok sądu
Ona akurat bredzi o wyroku sądowym.
Jaki to Sąd, kiedy był ten wyrok.
Czy ktoś o tym coś wie?
Czy to następna Maciarewiczowa bąba chelowa lub pękające parówki?

[motocyklista175]

Tępy seweryn nie zadaje takich pytań.
Tępy seweryn wierzy.

[m.c.hrabia]

nieważne , kłapouch , niegracz i tym podobni intelektualiści wierzą święcie.

[weteran-czasu]

Jeśli Sejm RP uchwali, że g[oo]wno jest smaczniejsze od schabowego,
to wcale nie oznacza że ma rację.

[niegracz]

Macierewicz ma rację
to był zamach
rqdzę przeczytac Raport

a Artymowicz i Lasek dostali ode mnie mata
zostali przyłapani na naginaniu fizyki i pisaniu bzdur:

2. Czy po rzekomym uderzeniu w drzewo na wysokości kilku metrów i urwaniu skrzydła samolot mógł się ponownie wzbić i wykonać tzw. beczkę?

ODPOWIEDŹ ZESPOŁU MACIEJA LASKA
W wyniku rozpoczęcia przez załogę manewru odejścia na drugi krąg (zwiększenie mocy silników i wychylenie steru wysokości) samolot zaczął się wznosić. Z uwagi na bardzo małą wysokość rozpoczęcia tego manewru (12,5 m względem ziemi) oraz ukształtowanie terenu, samolot pomimo rozpoczęcia wznoszenia leciał równolegle do wznoszącego się terenu

jak wiadomo z fizyki Newtona
to jest fizycznie niemożliwe by samolot Tu-154 przeszedł na wnoszenie rozpoczynajac manewr 12,5 m nad ziemia z prędkoscia zniżania jak wg narracji MAK/Laska
\MAK sfałszował parametry ostatnich sekund lotu
oraz zapisy rozmów
wg stenogramu 30m 20m pada w odległości czasowej 0,7 sekundy !!!

[kawa_poranna11]

A co z tym wyrokiem sądowym na który powołuje się Macierewicz?
Był jaki czy znowu kombinuje, kluczy i kłamie?
Pull up, pull up - Uffaaaa, Dup!