Fakty i Wiadomości

[superspec1]

łżą.:)

m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/fakty-wiadomosci-wydarzenia-kto-bardziej-bezstronny-prowadzacy

[topiramax]

Teraz na to wpadłeś czy piszesz ku przestrodze?

[superspec1]

Ku przestrodze.:)

[janonet4]

Propaganda sukcesu & PRL

[szwampuch58]

Jest sukces Qrwizji,nominacja do Oscars za kaskaderke na zywo

[superspec1]

Nie oglądam Qurwizji i nie wiem o co chodzi.:)

[szwampuch58]

Pogielo cie,ja ogladam,buhahahaha

[adam111115]

Chyba nie do końca zrozumiałeś artykuł jeśli stawiasz taką tezę.

"Obowiązkiem - krytyka rządu" Komentując wyniki tych badań, medioznawca z UJ prof. Jacek Dąbała podkreśla zasadniczy fakt: - Przede wszystkim musimy zwrócić uwagę na to, że w przypadku „Wiadomości” i „Faktów” mamy do czynienia z dwoma bardzo różnymi mediami. Jedno z nich jest medium państwowym, drugie – prywatnym. To państwowe medium stało się stronnicze i w istocie jest medium rządowym. Natomiast medium prywatne realizuje program wynikający z najlepszych standardów anglosaskich, niezależnych. Nasz rozmówca akcentuje: - Gdy od tej strony spojrzymy na zagadnienie, widzimy, że jeżeli program informacyjny chwali rząd, czyli jest stronniczy, to z gruntu staje się programem propagandowym. Natomiast obowiązkiem każdego programu informacyjnego jest przede wszystkim krytykowanie rządu możliwie najbardziej bezstronnie i niechwalenie go. Decyzje dobrego rządu same się chwalą zaś program informacyjny tylko o tym informuje. Jakiekolwiek wyniki badań wskazujące na cokolwiek innego mogą tylko (jeśli nie weźmiemy pod uwagę tych proporcji) dawać niewłaściwy obraz.

Czytaj więcej na: www.wirtualnemedia.pl/artykul/fakty-wiadomosci-wydarzenia-kto-bardziej-bezstronny-prowadzacy

bzdury-zadaniem mediow NIE jest krytykowanie Rzadu

[j-k]

bzdury - zadaniem mediow NIE jest krytykowanie Rzadu

krytyka Rzadu - jest zadaniem oPOzycji.

a zadaniem mediow jest rzetelne informowanie o dzialaniach i decyzjach Rzadu i o efektach tych dzialan.

Biorac powyzsze pod uwage: obecna TVP bawi sie dziecinne chwalenie Rzadu

a TVN - pewnie na zasadzie rownowagi (politycznej) przegina w druga strone

- bawiac sie nie w krytyke, lecz w krytykanctwo.

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> łżą.:)
>
> m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/fakty-wiadomosci-wydarzenia-kto-bardziej-bezstronny-prowadzacy
Nic dodać, nic ująć. Tak jest tzn jest " qurvizja" i jest WSI 24.

[prze.nick]

tyle, że WSI24 jest teraz ramieniem zbrojnym amerykańskiego giganta medialnego, który ingeruje w politykę wewnętrzną naszego państwa. Niemcy by na taki numer nie pozwolili. Nawet teraz próbują zablokować przejęcie ProSiebenSat.1 Media przez wewnątrzunijną firmę Berlusconiego nakładając 30 procentowy limit.
www.wirtualnemedia.pl/artykul/silvio-berlusconi-prosiebensat-1-niemcy-austria-mediaforeurope-mediaset

[no-popis]

prze.nick napisał:

> tyle, że WSI24 jest teraz ramieniem zbrojnym amerykańskiego giganta medialnego,
> który ingeruje w politykę wewnętrzną naszego państwa.
Zastanów się co za bzdury napisałeś. Prywatna, amerykańska firma zbrojnym ramieniem :) A co ten gigant ma wspólnego z rządem amerykańskim?
Zakazać filmów amerykańskich w kinach?
>Niemcy by na taki numer
> nie pozwolili. Nawet teraz próbują zablokować przejęcie ProSiebenSat.1
A sądzisz, że należy brać przykład z państwa niemieckiego?
Kaczyński miał szansę to uregulować ten rynek, rynek medialny, ograniczyć wpływy np ONET, które nadzorował Schroeder z GAzprom ale jest tchórzem.

[prze.nick]

Ten gigant medialny jest właścicielem między innymi CNN.
A po czyjej stronie w rozgrywkach Demokraci - Republikanie się opowiada w Ameryce chyba nie muszę tłumaczyć.

[no-popis]

prze.nick napisał:

> Ten gigant medialny jest właścicielem między innymi CNN.
> A po czyjej stronie w rozgrywkach Demokraci - Republikanie się opowiada w Amery
> ce chyba nie muszę tłumaczyć.
Nie ma to znaczenia w mojej wypowiedzi. To ich sprawa i ich prawo po wybierać sobie stronę. To Wolność !
Natomiast nie odpowiedzialeś na mój komentarz, że Kaczyński mógł tu wiele zdziałać ale jest tchorzem.

[prze.nick]

Nie Kaczyński a Duda, który zawetował ustawę lex TVN

[no-popis]

prze.nick napisał:

> Nie Kaczyński a Duda, który zawetował ustawę lex TVN

A kto tego Dudę stworzył?

[stasi1]

To była ustawa przeciwko TVN? Bo PiS ją inaczej nazywał. I chyba nie mają pretensji o to że Duda ją zawetował.

[stasi1]

W jaki sposób ingeruje w naszą politykę? Pokazując jaki to kryształ jest Banaś? Albo jak ukrywani morderstwo Igora Stachowiaka?

[adam111115]

Jak się nazywa partia tvn w Sejmie? Bo chyba coś mi umknęło.

[no-popis]

adam111115 napisał:

> Jak się nazywa partia tvn w Sejmie? Bo chyba >coś mi umknęło.
Oj jak wiele Ci umknęło i umyka.

[adam111115]

Łamiesz umowę?

przepraszam Adam

[no-popis]

adam111115 napisał:

> Jak się nazywa partia tvn w Sejmie? Bo chyba coś mi umknęło.
Odpowiadałem wcześniej Adamowi.eu. i ... z rozpędu mimo naszej umowy nawiązałem polemikę z Tobą wbrew naszej umowie. Bardzo przepraszam za omyłkę : Adam-Adam. Jestem trochę wyluzowany na wakacjach i mało szczegółowo zerknąłem w komórkę.
Nie powtórzy się !

[blablastoteles]

Różnica polega na tym, że TVPiS formatuje rzeczywistość zgodnie z oczekiwaniami rządzących, a TVN interpretuje ją zgodnie z preferencjami swoich widzów ;)

[x2468]

I do tego bije murzynów.

[blablastoteles]

Murzyna nie ruszy chyba że antyszczepionkowiec.