Są pieniądze!!!

[adam.eu]

Można się załapać :-)

Agencje PR PiS-u płacą ogromne pieniądze za artykuły w wolnych mediach przeciwko Tuskowi, Sikorskiemu, Hołowni lub Trzaskowskiemu. Płatności na kuzynów, znajomych etc. Mają nieograniczony budżet. Ostatnio naczelni z różnych pism mieli spotkanie poświęcone tym przekupstwom – ujawnił Roman Giertych.

[no-popis]

adam.eu napisał:

> Można się załapać :-)
>
> Agencje PR PiS-u płacą ogromne pieniądze
> za artykuły w wolnych mediach przeciwko Tuskowi, Sikorskiemu, Hołowni lub Trzas
> kowskiemu. Płatności na kuzynów, znajomych etc. Mają nieograniczony budżet. Ost
> atnio naczelni z różnych pism mieli spotkanie poświęcone tym przekupstwom – uja
> wnił Roman Giertych.

Wieści 24 i Giertych :)
To tak jakbym kiedykolwiek uwierzył Morawieckiemu w 10 000 000 aut elektrycznych :)

[pies.na.czarnych]

Nie tylko to. Pisi rząd płaci już od dawna pieniędzmi podatnika za artykuły w zagranicznej prasie wychwalające ich działania.

[yoma]

No, nasze cyngle raczej też nie dla idei :)

[m.c.hrabia]

dla idei to tylko gówno świnoujskie, ale czego się spodziewać po lokatorze szamba.

[yoma]

Ten to nie dla idei, lecz z powodu paranoi.

[m.c.hrabia]

Idea podszyta paranoją

[adam.eu]

Swoje artykuły daje, czy sponsoruje "niezależnych" dziennikarzy?

[yoma]

No dobra, ale to nie "dziennikarz" decyduje o ukazaniu aię artykułu. Czyli co, wyrzucają tę kasę w błoto, tak jak na cyngle?

Ps. dawno, nie licząc forum, nie widziałam większego bełkotu niż to, co w tym twoim linku ;)

[adam.eu]

Naczelni decyduju, ale wybierają z tego, co im podsuwają dziennikarze. A jak to dokładnie przebiega, czy na jaką ewentualnie skalę?

PISim (i nie tyko im) zależy, aktywizować własny elektorat i zniechęcać przeciwny do pójścia na wybory.

[yoma]

Dokładniej, decyduje redaktor działu albo wydania i jeśli to jest papierowa gazeta, to gdyby liczyła tylko na to, co podsuną dziennikarze, toby się w połowie biała ukazywała :) I myślisz, że jak przyjdzie taki do whatever, Polityki czy Dziennika Polskiego z tekstem "Tusk jest gupi", to mu od razu hurra wydrukują?

No. Jak nam taki koprolit napisze "ugh, ugh, burku" to czujesz się zniechęcony czy zachęcony? :D

[adam.eu]

Yoma:

"I myślisz, że jak przyjdzie taki do whatever, Polityki czy Dziennika Polskiego z tekstem "Tusk jest gupi", to mu od razu hurra wydrukują?"

Bardzo często propaganda polega na przedstawieniu rzeczywistości dokładnie zgodnie z tym, jak to widzi adresowana grupa, chodzi wzbudzenie zaufania. Później powoli poddaje się w wątpliwość niektóre tylko działania danej partii czy człowieka. I to wszystko przebiega łagodnie i stopniowo.
To jest jeden ze sposobów propagandy stosowany, od kiedy do tego celu wciągnięto radio, jako środek masowego przekazu.

[yoma]

Radio i telewizja to jednak trochę inne media i innymi prawami się rządzą, a ty mówiłeś o prasie pisanej. Serio myślisz, że jak przyniesiesz z ulicy tekst "Tusk jest mądry", a potem "Tusk jest trochę mniej mądry", to rzucą ci się publikować? To spróbuj :)

Jestem sobie w stanie wyobrazić, że siedzi taki troll w jednym, drugim, trzecim ministerstwie i puszcza komunikaty do PAP, bo PAP ma ustawowy obowiązek sprawozdawać pracę ministerstw. I pewnie tak jest. Ale gazeta nie ma obowiązku tego publikować.

[adam.eu]

Praktycznie nie wiem, jak wpis Giertycha ma się do praktyki. Nie będę się wdawał w szczegóły.
Ale powiem inaczej, niemalże każdy deklaruje, że na niego nie działają reklamy. Innego zdania są pracownicy marketingu różnych przedsiębiorstw i to oni mają rację.
Dlatego też PIS przejął telewizje, radio i podchodzi i wykupuje lokalne gazety.

W czasach przemian widziałem, jak na ludzie miała wpływ oficjalne propaganda oraz Radia, Wolna Europa, BBC, Głos Ameryki, inne rozgłośnie miały marginalne znaczenie.
To był gorący polityczny okres i w pracy często były dyskusje na ten temat, Czasem z dnia na dzień zmieniał swoje poglądy. Ale wydaje mi się, że wówczas wszyscy byli bardziej otwarci.

[yoma]

A ja nie mówię, że ludzie nie są podatni na propagandę, bo są. Na przykład wszyscy wierzą, że mumia rządzi światem :) Mówię, że to nie ma prawa działać na zasadzie "przynosi troll tekst do gazety".

[pies.na.czarnych]

adam.eu napisał:

> Swoje artykuły daje, czy sponsoruje "niezależnych" dziennikarzy?

Wszystko zależy od tego, który artykuł będzie bardziej pochlebny. Naczelny przyjmie kasę i idzie do druku.

[141288bs]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie tylko to. Pisi rząd płaci już od dawna pieniędzmi podatnika za artykuły w z
> agranicznej prasie wychwalające ich działania.
>
- tytuły tych chwalbierzy podaj, ćwoku

[jureek]

adam.eu napisał:

> Można się załapać :-)

Myślisz, że na tym forum produkują się dziennikarze tzw. wolnych mediów?

[adam.eu]

Od czasu do czasu zdarzają się propagandowe wstawki niezależne od stałych bywalców. Ale żeby to byli aż dziennikarze? Co najwyżej trolle.

[jureek]

adam.eu napisał:

> Od czasu do czasu zdarzają się propagandowe wstawki niezależne od stałych bywal
> ców. Ale żeby to byli aż dziennikarze? Co najwyżej trolle.

No to nie można się załapać, bo te pieniądze są rzekomo dla dziennikarzy. Choć tu zgadzam się z Yomą, że to właściwie bez sensu, bo to nie dziennikarze decydują, co zostanie opublikowane.
A co do trolli to pełna zgoda. Czytając to forum ma się czasem wrażenie, jakby to był sok z buraka, czy inne podobne trollowisko.

[adam.eu]

jureek napisał:

> No to nie można się załapać, bo te pieniądze są rzekomo dla dziennikarzy. Choć
> tu zgadzam się z Yomą, że to właściwie bez sensu, bo to nie dziennikarze decydu
> ją, co zostanie opublikowane.

Mimo wszystko dziennikarze mogą tak się starać znając szefa, aby coś tam przemycić, a jak im się uda, to biorą kasę, wiem, to moje wyobrażenia nie poparte rzeczowymi dowodami czy rzeczową analizą. Podobno Polsat też stracił na neutralności.

> A co do trolli to pełna zgoda. Czytając to forum ma się czasem wrażenie, jakby
> to był sok z buraka, czy inne podobne trollowisko.

Soku z buraka z jeden raz czytałem, ale cóż tam złego? Że używają satyry czy sarkazmu w swoich tekstach? A może naśmiewają się z lewicy i źle ich oceniasz?

[jureek]

adam.eu napisał:

> Soku z buraka z jeden raz czytałem, ale cóż tam złego? Że używają satyry czy sa
> rkazmu w swoich tekstach? A może naśmiewają się z lewicy i źle ich oceniasz?

Ojejku, Ty na wszystko tak interesownie patrzysz? Nie chodzi o to, z czego, czy z kogo się naśmiewają, tylko o poziom tych dowcipów. A jest to poziom TVPiS lub memów zamieszczanych tutaj przez trolla Urbańskiego.

[adam.eu]

No to znacznie się różnimy. Urbański jeszcze publikuje? Bo jego też zablokowałem dwa nicki, dziwię się, że admini tego nie robią.

[jureek]

adam.eu napisał:

> No to znacznie się różnimy.

W czym się różnimy? W ocenie poziomu dowcipów? Uważasz, że sokoburaczane memy są wysokich lotów?

[adam.eu]

Chyba tylko Tobie przyszło by do głowy porównywanie Soku z buraka z forumowym Urbańskim.

[yoma]

O, forumowy urbański jest dobrym przykładem na twoją tezę. Najpierw publikował durne obrazki przeciw opozycji, potem durne obrazki przeciw pisiowi, a potem odezwał się ludzkim głosem i udawał opozycjonistę.

Fajnie, tylko to chyba powinno być odwrotnie? Pisie nawet propagandę potrafią spieprzyć 😁

[no-popis]

adam.eu napisał:

> Od czasu do czasu zdarzają się propagandowe wstawki niezależne od stałych bywal
> ców. Ale żeby to byli aż dziennikarze? Co najwyżej trolle.
Jesteś tego żywym na forum dowodem. Najwyżej troll.

[x2468]

Ciekawe.
Lista 989 afer pis i ziobrystow.
wiesci24.pl/2018/11/08/lista-100-afer-pis-solidarnej-polski-oraz-polski-razem-oto-obraz-dwoch-rzadow/

[weteran-czasu]

Propisowska propaganda medialna w ciągu 8 lat kosztuje podatników ponad 30 miliardów zł.
Kroją pieniądze wszystkich podatników.
Można to nazwać przekrętem, skokiem na kasę,
albo po prostu kradzieżą miliardów zł należących do całego narodu.

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

> Propisowska propaganda medialna w ciągu 8 lat kosztuje podatników ponad 30 mili
> ardów zł.
> Kroją pieniądze wszystkich podatników.
> Można to nazwać przekrętem, skokiem na kasę,
> albo po prostu kradzieżą miliardów zł należących do całego narodu.
>
Pisiaki są oszczędni. Tusk zapłacil Lisowi na programy ze śpiewaniem 100 lat około 2o 000 000 zł z pieniędzy TVP. PrOpagandyści PiSu jak Król, Sakiewicz, Rachoń, Klarenbach i inni razem tyle nie zarabiają co sam PrOpagandzista Lis.