Jedna lista!!!

[zlamas-kutany]

Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.

[szczypawka.jadowita]

To nie takie oczywiste, że jedna lista da zauważalnie lepszy wynik. Poza tym, Lewica, Biedroń nie chce, ZSL i Hołownia nie chcą.

Znaczy będzie kolejne wpierdol

[zlamas-kutany]

szczypawka.jadowita napisała:

> To nie takie oczywiste, że jedna lista da zauważalnie lepszy wynik. Poza tym,
> Lewica, Biedroń nie chce, ZSL i Hołownia nie chcą.
>

[manhu]

Nie będzie choć Tusk się stara idąc w skrajną lewicę i chcąc wykończyć Lewicę. W tym głupoty jak stopy 0% gdy już obecne dały 2x droższe mieszkania i duży wzrost inflacji, 2x mniejsza zdolność, 4x mniejsze mieszkania - modelowo jak musi być.

Owszem może uda się wykończyć Lewicę, ale to daje stratę po prawej stronie (i centrowej). Jedna lista będzie mieć problem by objąć wszystko. Lewica powinna być na lewicy, PO centrum, zaś Hoło-PSL centrowe katole udające prawicę.

Największym przyjacielem Lewicy jest Konfederacja, ten śmiertelny wróg gwarantuje, że nie będzie rządu bez Lewicy. Jeśli Konfa wypadnie to wtedy realny jest rząd bez Lewicy i to w obie strony, w tym samodzielne rządy skrajnej lewicy PZPR-bis = PIS. Problem jest taki, że Konfederacja też utrudnia stworzenie nowego rządu, bo w żadną koalicję nie wejdzie (ani z PZPR-bis ani z PO, jedynie Kaczyński może paru przekupić niczym Bąkiewicza czy Andruszkiewicza). Jest też kwestia Hołowni, bo spiskowcy twierdzą, że to amerykańska podmianka dla PIS, to może być Kukiz-bis.

[oby.watel]

manhu napisał:

> Nie będzie choć Tusk się stara idąc w skrajną lewicę i chcąc wykończyć Lewicę.
> W tym głupoty jak stopy 0% gdy już obecne dały 2x droższe mieszkania i duży wzr
> ost inflacji, 2x mniejsza zdolność, 4x mniejsze mieszkania - modelowo jak musi
> być.
>
> Owszem może uda się wykończyć Lewicę, ale to daje stratę po prawej stronie (i c
> entrowej). Jedna lista będzie mieć problem by objąć wszystko. Lewica powinna by
> ć na lewicy, PO centrum, zaś Hoło-PSL centrowe katole udające prawicę.
>
> Największym przyjacielem Lewicy jest Konfederacja, ten śmiertelny wróg gwarantu
> je, że nie będzie rządu bez Lewicy. Jeśli Konfa wypadnie to wtedy realny jest r
> ząd bez Lewicy i to w obie strony, w tym samodzielne rządy skrajnej lewicy PZPR
> -bis = PIS. Problem jest taki, że Konfederacja też utrudnia stworzenie nowego r
> ządu, bo w żadną koalicję nie wejdzie (ani z PZPR-bis ani z PO, jedynie Kaczyńs
> ki może paru przekupić niczym Bąkiewicza czy Andruszkiewicza). Jest też kwestia
> Hołowni, bo spiskowcy twierdzą, że to amerykańska podmianka dla PIS, to może b
> yć Kukiz-bis.

Bardzo ciekawa analiza. Brak tylko odpowiedzi na pytanie jak dogadają się po wyborach ci, którzy nie mogą się dogadać przed? Czy dogadywanie nie ograniczy się do skoku na kasę i stanowiska?

[jureek]

oby.watel napisał:

> Bardzo ciekawa analiza. Brak tylko odpowiedzi na pytanie jak dogadają się po wy
> borach ci, którzy nie mogą się dogadać przed?

Tak jakoś się to w demokracjach przyjęło, że negocjacje koalicyjne prowadzi się po wyborach, gdy partie mają już mandat wyborców. Jeśli rządy miałyby być powoływane przed wyborami, to po co w ogóle wybory?

[oby.watel]

jureek napisał:

> Tak jakoś się to w demokracjach przyjęło, że negocjacje koalicyjne prowadzi się
> po wyborach, gdy partie mają już mandat wyborców. Jeśli rządy miałyby być powo
> ływane przed wyborami, to po co w ogóle wybory?

Żeby móc się dogadywać po wyborach trzeba je wygrać. Politycy z prawdziwego zdarzenia, mężowie stanu, robią wszystko, by wygrać. Partacze i karierowicze dbają tylko o swój partykularny interes, reszta ich nie obchodzi. Dla nich wygraną jest mandat poselski i związane z nim przywileje. Władza to odpowiedzialność. Po co im to? Żeby wszyscy przekonali się, że nie nadają się nawet do kidania gnoju?

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oby.watel]

no-popis napisała:

> Ameryki nie odkryłeś ale znakomitej większości zwolenników tzw Jednej Listy (FJ
> N) trzeba to jednak uświadamiać.
> Sądzę, że dojdzie do koalicji PiS-PSL

FJN nie był ugrupowaniem startującym w wyborach. Jak już musisz bredzić, to rób to z sensem.

[jureek]

oby.watel napisał:

> FJN nie był ugrupowaniem startującym w wyborach. Jak już musisz bredzić, to rób
> to z sensem.

[oby.watel]

jureek napisał:



I czego ten plakat dowodzi? FJN to była organizacja zrzeszająca pod skrzydłami PZPR satelickie partie, związki zawodowe i organizacje społeczne. Zajmował się przeprowadzaniem wyborów do sejmu i rad narodowych, a jego rola sprowadzała się do prezentacji list kandydatów. O FJN można by było mówić wtedy, gdyby PiS wyeliminowało opozycję, wszystkie ugrupowania podporządkowało sobie i zdjęło ciężar układania list z barków Kaczyńskiego i powierzyło to zadanie jakiejś organizacji.

Ale w sumie masz rację. Dziękuję za wyprowadzenie z błędu. Niniejszym odszczekuję postulat bredzenia z sensem. Obywatel też czasem pieprzy bez sensu.

[jureek]

oby.watel napisał:

> jureek napisał:
>
>
> ]
>
> I czego ten plakat dowodzi?

Dowodzi tego, że FJN startował w wyborach, bo wystawiał kandydatów.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Dowodzi tego, że FJN startował w wyborach, bo wystawiał kandydatów.

Pozwól, że powtórzę, skoro za pierwszym razem nie udało Ci się zrozumieć. Jeśli dwa razy będzie mało, to nie krępuj się, daj znać, będę powtarzał do skutku, że w sumie masz rację. Dziękuję za wyprowadzenie z błędu.

[jureek]

oby.watel napisał:

> jureek napisał:
>
> > Dowodzi tego, że FJN startował w wyborach, bo wystawiał kandydatów.
>
> Pozwól, że powtórzę, skoro za pierwszym razem nie udało Ci się zrozumieć.

Udało mi się zrozumieć, ale z grzeczności odpowiedziałem Ci na pytanie.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Udało mi się zrozumieć, ale z grzeczności odpowiedziałem Ci na pytanie.

Na pytanie udzieliłem odpowiedzi wyjaśniając co to był FJN. To nie było ugrupowanie polityczne. To była organizacja. Coś jak ONZ.

[no-popis]

Bardzo logiczna i trafna analiza. Szacun.

[jureek]

szczypawka.jadowita napisała:

> Lewica, Biedroń nie chce, ZSL i Hołownia nie chcą.

Nieprawda. Razem nie chce, ale akurat Czarzasty i Biedroń bardzo chcą, tylko Tusk z samą lewicą to nie chce. Bo Tusk to wolałby iść z PSL i Hołownią, a lewicę zepchnąć pod próg. Jemu nie chodzi o pokonanie PiS-u lecz o stworzenie trwałego dwupartyjnego układu, w którym jedna prawica będzie się wymieniała władzą z drugą prawicą, a lewicy nie będzie w ogóle. Tak jak w USA.

[adam.eu]

Jureek:

"Nieprawda. Razem nie chce, ale akurat Czarzasty i Biedroń bardzo chcą, tylko Tusk z samą lewicą to nie chce. Bo Tusk to wolałby iść z PSL i Hołownią, a lewicę zepchnąć pod próg."

Nie dziwię się, że Tusk nie chce iść tylko z samą lewicą, a i w obecnej sytuacji mam wrażenie, że i dla lewicy pójście tylko i wyłącznie wspólnie z PO byłoby trudne do zaakceptowania. Dlatego też potępiłem romans PSL z Hołownią tym bardziej, że dla mnie jest to jakiś nienaturalny twór.

Ale moim zdaniem PO jak i lewica powinny docierać do wyborców w sprawie propagowania wspólnej listy opozycji tylko z pominięciem konfederacji. Obydwa ugrupowania powinny naciskać na na dołączenie do nich PSL i Hołowni i pokazywać, że mimo wspólnej listy będzie wybierać własnego kandydata.

"Jemu nie chodzi o pokonanie PiS-u lecz o stworzenie trwałego dwupartyjnego układu, w którym jedna prawica będzie się wymieniała władzą z drugą prawicą, a lewicy nie będzie w ogóle. Tak jak w USA."

I praktycznie podobnie jest w Anglii.
Już dawno sugerowałem, że PO bardziej od rządów PISu boi się utraty przynajmniej drugiego miejsca na scenie politycznej. Wydaje mi się, że teraz ugrupowania poza PO mają możliwość do ugrania więcej niż kilka lat temu.

W obecnym układzie, każdy idzie osobno mam zamiar głosować na PO, ale wybierać kandydata o bardziej lewicowych skłonnościach z unikaniem prawicowego odłamu. Warto pamiętać, że Gowin też był w PO i zdobywał dużą liczbę głosów. Dla mnie bardziej komfortową sytuacją byłaby możliwość wybierania kandydatów nie tylko z listy ograniczonej do PO.

[oby.watel]

szczypawka.jadowita napisała:

> To nie takie oczywiste, że jedna lista da zauważalnie lepszy wynik. Poza tym,
> Lewica, Biedroń nie chce, ZSL i Hołownia nie chcą.

Wyborcy chcą. I być może wreszcie pokażą karierowiczom pokazującym im środkowy palec kto jest dla kogo. Warto posłuchać Sierakowskiego, który referował w "Tak jest" wyniki badań. Można także przeczytać raport Wyborcy za jedną listą, liderzy przeciw.

nie będzie jednej listy ponieważ

[hordol]

przedstawiciele opozycji, którzy niewątpliwie kochają dobro Polski nad życie, nie mogą się porozumieć w sprawie podzialu stołków po ew. zwycięstwie nad faszystami

[hordol]

parafrazując prezydenta Roosvelta :złamas to maniak, ale to wasz maniak

Parafrazując premiera Churchilla

[zlamas-kutany]

hordol napisała:

> parafrazując prezydenta Roosvelta :złamas to maniak, ale to wasz maniak


Jeszcze nigdy tak niewielu nie wydoiło tak wielu.

I jak PiS nie przegra to będą nas dalej doić!

[141288bs]

hordol napisała:

> przedstawiciele opozycji, którzy niewątpliwie kochają dobro Polski nad życie,
> nie mogą się porozumieć w sprawie podzialu stołków po ew. zwycięstwie nad faszy
> stami

...i to jest cały problem wspólnej listy - tusk nie lubi sie dzielić

[stasi1]

Teoretycznie wspólnie będzie więcej tych stołkóów do podziału

[x2468]

Nie to co zjednoczona z Putinem więzami krwi pseudoprawica która dla koryt, pałacyków, willi i strachem przed wiezieniami zrobi wszystko.

[no-popis]

hordol napisała:

> przedstawiciele opozycji, którzy niewątpliwie kochają dobro Polski nad życie,
> nie mogą się porozumieć w sprawie podzialu stołków po ew. zwycięstwie nad faszy
> stami
Ale ten podział stołków jest suszny w przeciwieństwie do niesusznego podziału w PiS.

[m.c.hrabia]

maniakalna obsesja

[hordol]

parafrazując prezydenta Roosvelta :złamas to maniak, ale to wasz maniak

To zobacz przypierdalaczu co w tym temacie

[zlamas-kutany]

m.c.hrabia napisał:

> maniakalna obsesja


mówi TVN24!
A ja byłem pierwszy, który to powiedział i nawet taki cham z gminu jak ty temu nie zaprzeczy

Jedna lista!!! - nie pomoze...

[j-k]

zlamas-kutany napisał:
> Albo Kurdupel wygra - to pewnik.


nieprawda.

Szymka bedzie musial przytulic - by dojsc do koryta.

[no-popis]

j-k napisał:

> zlamas-kutany napisał:
> > Albo Kurdupel wygra - to pewnik.
>
>
> Szymka bedzie musial przytulic - by dojsc do koryta.
A PSL? Niedoceniasz, jak to mówią w PO, chłopków.

[oszol-lom-z-rm]

Front Jedności Narodu - to już było

[oszol-lom-z-rm]

AWS bis

[snajper55]

oszol-lom-z-rm napisał:

> AWS bis

Zjednoczona Prawica.

S.

[oby.watel]

snajper55 napisał:

> Zjednoczona Prawica.

Jednoczą się tylko ci, którzy chcą wygrać i rządzić. Najlepiej samodzielnie.

[x2468]

Kto jest ta zjednoczona prawica? Ja takich nie widzę, mamy narodowych socjalistów którzy podszywają się pod prawice i Hołownię o myślach dziwnie zbieżnych z ordo iuris.

[m.c.hrabia]

x2468 napisał:

> Kto jest ta zjednoczona prawica? Ja takich nie widzę, mamy narodowych socjalist
> ów którzy podszywają się pod prawice i Hołownię o myślach dziwnie zbieżnych z o
> rdo iuris.
>

plus bolszewiki z razem.

[krzy-czy]

nikomu z tzw. opozycji nie
zależy na wygraniu.
mają swoje cieplutkie posadki
to po co to zmieniać.
użerać się z pisiakami,
tłumaczyć coś sewerynowi.
ci z dalszych rzędów może chcieliby
zawalczyć o synekury,
ale są gaszeni przez
górne rzędy.
chłopki już się blatują z
pisiakami/vide oddanie czci dżipitu/.

[a.jej.rkoniak]

ditto

[jureek]

Płacą Ci pisowcy za demobilizowanie wyborców opozycji? No bo po co iść głosować, skoro i tak PiS wygra.

[krzy-czy]

no to zpodaj komu z opozycji
na tym zależy.
no tak z dziesięciu sprawiedliwych.

[jureek]

krzy-czy napisał:

> no to zpodaj komu z opozycji
> na tym zależy.
> no tak z dziesięciu sprawiedliwych.

Mnie pytasz? Jeśli tak, to poproszę o precyzyjniejsze sformułowanie pytania - komu z opozycji na tym zależy? Na tym, czyli na czym?

[oby.watel]

jureek napisał:

> Płacą Ci pisowcy za demobilizowanie wyborców opozycji? No bo po co iść głosować
> , skoro i tak PiS wygra.

Zandbergowi płacą. To on utworzył partię, nazwał ją Razem i prowadzi kampanię "Tym razem znowu osobno!" Już raz dopuścił PiS do władzy, teraz chce manewr powtórzyć, ale ponieważ poza Sejmem nudno z gołą dotacją, bez diet, więc przykleił się do SLD, krzyknął "wio, płyniemy, ale osobno, ani się ważcie jednoczyć się z resztą opozycji!" Wie szelma, że w tym układzie na pewno załapie się. Ciekawe co zrobi, gdy Czarzasty pójdzie w ślady Nowackiej.

[jureek]

oby.watel napisał:

> co zrobi, gdy Czarzasty pójdzie w ślady Nowackiej.

Czarzasty od dawna przebiera nogami, żeby iść razem z PO. Tylko że Tusk go nie chce. Tuskowi bardziej zależy na Kosiniaku i Hołowni, dlatego nie chce się łączyć tylko z Czarzastym.
A co my zrobimy, gdyby jednak Tusk przyjął zaloty Czarzastego? W takiej sytuacji pójdziemy osobno, bo takie jest zdanie zdecydowanej większości członków naszej partii.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Czarzasty od dawna przebiera nogami, żeby iść razem z PO. Tylko że Tusk go nie
> chce. Tuskowi bardziej zależy na Kosiniaku i Hołowni, dlatego nie chce się łącz
> yć tylko z Czarzastym.

Tusk i Czarzasty doskonale zdają sobie sprawę, że połączenie lewicy z liberałami może kilku wyborców zniechęcić. Najpierw trzeba ich przekonać, że to konieczne i że na tym skorzystają.

> A co my zrobimy, gdyby jednak Tusk przyjął zaloty Czarzastego? W takiej sytuacj
> i pójdziemy osobno, bo takie jest zdanie zdecydowanej większości członków nasze
> j partii.

I chwała Wam za to! Szerokiej drogi i wszystkiego najlepszego na niej!

[x2468]

Każdy widzi ze numerem 1 w programie Zandberga jest usuniecie Tuska. Nie pogonienie pis lecz Tusk jest jego wrogiem nr jeden. Niech wiec z wraz z swoim chciejstwem idzie tam gdzie Ukraińcy odesłali ruski okręt.

[x2468]

Jaki znaczenie ma zdanie waszych członków skoro każdy widzi ze lewuski Zandberga nie osiągnął minimum wyborczego.

[jureek]

x2468 napisał:

> Jaki znaczenie ma zdanie waszych członków

Takie ma znaczenie, że jesteśmy partią demokratyczną, a nie wodzowską jak PiS i PO

[m.c.hrabia]

jasne i banda czworga sama sobie wypłaca kradzioną kasę :))

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> jasne i banda czworga sama sobie wypłaca kradzioną kasę :))

Wypłaty zostały zatwierdzone przez Radę Krajową, a Biejat i Zandberg zostali wybrani współprzewodniczącymi partii w głosowaniu wszystkich członków.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Wypłaty zostały zatwierdzone przez Radę Krajową, a Biejat i Zandberg zostali wy
> brani współprzewodniczącymi partii w głosowaniu wszystkich członków.

To wystarczy za program? A jaka gwarancja, że po wyborach nie uchwalicie sobie jednogłośnie, że wam się należy i sobie niem przydzielicie dotacji na zakup siedzib i inne wydatki?

[x2468]

Wasza "rada Krajowa" to kto? Biejat, Sandberg i kto jeszcze?

[oby.watel]

x2468 napisał:

> Wasza "rada Krajowa" to kto? Biejat, Sandberg i kto jeszcze?
>

Jakie to ma znaczenie? Zandberg i Biejat finansują partię wpłacając w lecie 2022 po 1000, a w zimie po 3000 zł. Wyjątkiem jest Rafał Dowgird, który od razu wpłacił 45.000. To były wpłaty na Lewicę Razem. Na Nową Lewicą Zandberg, Biejat i Dowgird nie wpłacili ani grosza. Obrazili się? A może uznali, że lewicę dojną zwrócił im pan łaskawy?

[a.jej.rkoniak]

rezultat końcowy będzie taki, że rządzić będzie kurdupel
tragedią Polski jest BRAK kogoś godnego i zdolnego, w dodatku zapleczee nie istnieje
sami sobie Polacy posłali

[jureek]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> rezultat końcowy będzie taki, że rządzić będzie kurdupel

kolejny demobilizator

[oby.watel]

jureek napisał:

> kolejny demobilizator

Jasne. Inni są winni, nigdy my. Jeszcze nie przegraliście, a już znaleźliście winnych porażki?

[jureek]

oby.watel napisał:

> Jasne. Inni są winni, nigdy my. Jeszcze nie przegraliście, a już znaleźliście w
> innych porażki?

Jeżeli ktoś pisze, że PiS wygra, to demobilizuje wyborców opozycji, żeby poszli zagłosować. No bo po co, jeśli PiS i tak wygra. Odniesiesz się do tego, czy będziesz się dalej wyzłośliwiał o szukaniu winnych?

[oby.watel]

jureek napisał:

> Jeżeli ktoś pisze, że PiS wygra, to demobilizuje wyborców opozycji, żeby poszli
> zagłosować. No bo po co, jeśli PiS i tak wygra. Odniesiesz się do tego, czy bę
> dziesz się dalej wyzłośliwiał o szukaniu winnych?

Ten ktoś, kto pisze, że PiS wygra wyjaśnia także dlaczego PiS wygra. Otóż PiS wygra dlatego, że karierowicze stojący na czele niektórych partii przedkładają swoja karierę i swój interes nad interesem ogółu. W 2015 partyjusiąteczko Razem mieniąc się lepszą lewicą niż pozostała lewica poszło osobno co doprowadziło do tego, że d'Hondt dał PiS-owi większość i umożliwiło samodzielne rządy i demolkę państwa. Teraz przykleili się do lewicy, ale realny jest scenariusz, że lewica razem z KO znajdzie się w Sejmie, a partyjusiąteczko Razem tym razem definitywnie wyląduje na śmietniku historii.

[jureek]

oby.watel napisał:

> jureek napisał:
>
> > Jeżeli ktoś pisze, że PiS wygra, to demobilizuje wyborców opozycji, żeby
> poszli
> > zagłosować. No bo po co, jeśli PiS i tak wygra. Odniesiesz się do tego,
> czy bę
> > dziesz się dalej wyzłośliwiał o szukaniu winnych?
>
> Ten ktoś, kto pisze, że PiS wygra wyjaśnia także dlaczego PiS wygra.

No i co z tego, że ten ktoś podaje już z góry winnych zwycięstwa PiS-u według zasady (cytuję) "Inni są winni, nigdy my"? Przez to jest jego wpis mniej demobilizujący dla wyborców opozycji?

[oby.watel]

jureek napisał:

> No i co z tego, że ten ktoś podaje już z góry winnych zwycięstwa PiS-u według z
> asady (cytuję) "Inni są winni, nigdy my"? Przez to jest jego wpis mniej demobil
> izujący dla wyborców opozycji?

Jego wpis nie jest demobilizujący jeno wyjaśniający. To jest trudne, a wręcz niemożliwe do zrozumienia dla każdego, kto wyznaje jedynie słuszne poglądy, ponieważ one są jedynie słuszne dlatego, że ich głosiciel jest nieomylny. A to nie podlega dyskusji i każdy kto neguje prawdę objawiona winien być zakneblowany, bo sypie piach do wazeliny.

[jureek]

oby.watel napisał:

> jureek napisał:
>
> > No i co z tego, że ten ktoś podaje już z góry winnych zwycięstwa PiS-u we
> dług z
> > asady (cytuję) "Inni są winni, nigdy my"? Przez to jest jego wpis mniej d
> emobil
> > izujący dla wyborców opozycji?
>
> Jego wpis nie jest demobilizujący jeno wyjaśniający.

Jedno nie wyklucza drugiego. Wyjaśniając też można demobilizować. No ale "to jest trudne, a wręcz niemożliwe do zrozumienia dla każdego, kto wyznaje jedynie słuszne poglądy, ponieważ one są jedynie słuszne dlatego, że ich głosiciel jest nieomylny."

[pozytonium]

jureek napisał:


> > Jego wpis nie jest demobilizujący jeno wyjaśniający.
>
> Jedno nie wyklucza drugiego. Wyjaśniając też można demobilizować. No ale "to je
> st trudne, a wręcz niemożliwe do zrozumienia dla każdego, kto wyznaje jedynie s
> łuszne poglądy, ponieważ one są jedynie słuszne dlatego, że ich głosiciel jest
> nieomylny."

Wybory na jesieni. Wtedy się przekonamy co ludzie sądzą o sojuszu lewicy z liberałami.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jureek]

no-popis napisała:

> A kogo masz na myśli pisząc lewica? Zandberga czy PiS?

PiS lewicą? Widzę, że wpisujesz się w linię propagandową trolli peowskich i konfederackich xD

[a.jej.rkoniak]

oczywiście, PiS to katolewica, Zandberg to lewica trocka

[jureek]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> oczywiście, PiS to katolewica,

Katolewica która ma gdzieś niepełnosprawnych, za to robi prezenty za 1,5 miliarda jakiemuś arystokracie i wielkim koncernom? Lewicowe to jak cholera! Tak jak lewicowe były pisowskie projekty ustaw antyzwiązkowych, pompowanie kasy od ludzi do instytucji finansowych w postaci PPK. Lewicowe jest praktyczne zamrożenie płac w budżetówce? Nie mówię już o lewicowości pisowskiego podejścia do aborcji i równości małżeńskiej. Jak PiS jest lewicą, to ja jestem mnichem tybetańskim

[oby.watel]

jureek napisał:

> no-popis napisała:
>
> > A kogo masz na myśli pisząc lewica? Zandberga czy PiS?
>
> PiS lewicą? Widzę, że wpisujesz się w linię propagandową trolli peowskich i kon
> federackich xD

Zajrzyj na stronę Razem, a potem PiS-u. Widzisz jakieś różnice w obietnicach poza tym, że Razem obiecuje to samo co PiS plus drugie tyle?

[jureek]

oby.watel napisał:

> Zajrzyj na stronę Razem, a potem PiS-u. Widzisz jakieś różnice w obietnicach po
> za tym, że Razem obiecuje to samo co PiS plus drugie tyle?

Bzdura. Są zasadnicze różnice. Przykład pierwszy z brzegu - mieszkalnictwo. Podobne programy ma PiS i PO - czyli dalsze wspieranie banków i deweloperów (różnica tylko w procentach - PiS 2%, PO 0%), zaś program lewicy nie przewiduje transferów pieniędzy z budżetu do banków i deweloperów, lecz budowę przez państwo i samorządy mieszkań na wynajem (nie na własność).

[oby.watel]

jureek napisał:

> Bzdura. Są zasadnicze różnice. Przykład pierwszy z brzegu - mieszkalnictwo. Pod
> obne programy ma PiS i PO - czyli dalsze wspieranie banków i deweloperów (różni
> ca tylko w procentach - PiS 2%, PO 0%), zaś program lewicy nie przewiduje trans
> ferów pieniędzy z budżetu do banków i deweloperów, lecz budowę przez państwo i
> samorządy mieszkań na wynajem (nie na własność).

Miej litość dla wszystkich, którzy mają zajady, czytają i turlają się ze śmiechu. Państwo będzie budować? Za co? Za pieniądze pożyczone w bankach! Bo jeśli policzyć wszystkie obietnice Razem, w wyjdzie razem circa about kilka bilionów złotych. Choć trudno to sobie wyobrazić, ale żyją jeszcze ci, którzy pamiętają jak państwo budowało i jak się odkładało na książeczkach mieszkaniowych i już po czterdziestu latach otrzymywało się mieszkanie. Jak się miało szczęście. Rodzice zakładali książeczki od razu wnukom, bo dzieci nie miały szans.

Powiedz szczerze, czy naprawdę wierzycie w to co mówicie, czy po prostu macie ludzi za idiotów?

[jureek]

oby.watel napisał:

> jureek napisał:
>
> > Bzdura. Są zasadnicze różnice. Przykład pierwszy z brzegu - mieszkalnictw
> o. Pod
> > obne programy ma PiS i PO - czyli dalsze wspieranie banków i deweloperów
> (różni
> > ca tylko w procentach - PiS 2%, PO 0%), zaś program lewicy nie przewiduje
> trans
> > ferów pieniędzy z budżetu do banków i deweloperów, lecz budowę przez pańs
> two i
> > samorządy mieszkań na wynajem (nie na własność).
>
> Miej litość dla wszystkich, którzy mają zajady, czytają i turlają się ze śmiech
> u. Państwo będzie budować? Za co?

I szybciutka zmiana tematu, żeby tylko nie przyznać, że jednak program PO jest bliższy programowi PiS niż program Razem. A różnica jest zasadnicza. Prawica (peowska i pisowska) promuje własność i niewolnictwo kredytowe, lewica na pierwszym miejscu stawia zapewnienie dachu nad głową.

[oby.watel]

jureek napisał:

> I szybciutka zmiana tematu, żeby tylko nie przyznać, że jednak program PO jest
> bliższy programowi PiS niż program Razem. A różnica jest zasadnicza. Prawica (p
> eowska i pisowska) promuje własność i niewolnictwo kredytowe, lewica na pierwsz
> ym miejscu stawia zapewnienie dachu nad głową.

Niewolnictwo kredytowe? Mógłbyś wskazać miejsce w programie obu partii, w którym mowa o tym, że zaciąganie kredytu jest obowiązkowe? Zaciąga kto chce. Natomiast wy chcecie zaciągać kredyt bez pytania kogokolwiek o zgodę jak to przedtem czyniła PO, a teraz PiS. Co nie znaczy, uprzedzając ewentualne zarzuty, że mi się pomysły PiS-u czy PO podobają. Bardziej skłonny byłbym poprzeć pomysł lewicy, ale pod warunkiem, że zajmą się nim fachowcy — budowlańcy, bo znają się na budownictwie i ekonomiści, bo znają się na ekonomii. Jeśli program przygotują politycy, to znowu tylko oni na tym skorzystają, a mieszkań jak nie było, tak nie będzie.

[jureek]

oby.watel napisał:

> Niewolnictwo kredytowe? Mógłbyś wskazać miejsce w programie obu partii, w który
> m mowa o tym, że zaciąganie kredytu jest obowiązkowe? Zaciąga kto chce.

Mieszka też ten, kto chce, a kto nie chce, ten nie mieszka. Proste jak drut!

[oby.watel]

jureek napisał:

> Mieszka też ten, kto chce, a kto nie chce, ten nie mieszka. Proste jak drut!

Przenosisz rozmowę na coraz wyższy poziom. Program lewicy nie gwarantuje niczego, ponieważ wynajmie tylko ten, kogo będzie stać. Zandberg chce niczym bolszewicy pominąć jeden etap rozwoju społeczeństwa — bogacenie się. Kogo będzie stać na wynajem gdy dziś często nie stać na czynsz, bo zarobki takie marne? Ale ani lewica, ani prawica nie zamierzają inwestować w rozwój gospodarki, by płace rosły, lecz w rozdawnictwo, by długi rosły.

[x2468]

Za czyje pieniądze ta wspaniała propozycja lewicy?

[jureek]

x2468 napisał:

> Za czyje pieniądze ta wspaniała propozycja lewicy?

A za czyje propozycja PO i PiS transferowania pieniędzy do banków?

[x2468]

Przecież sam przed paroma minutami napisałeś. Za pieniądze potrzebujących własnego mieszkania. Skleroza?

[jureek]

x2468 napisał:

> Przecież sam przed paroma minutami napisałeś. Za pieniądze potrzebujących własn
> ego mieszkania. Skleroza?

Wg projektu PO państwo ma sfinansować odsetki. Za czyje pieniądze?

[x2468]

Nikt inny jak Czarzasty publicznie oświadczył ze blisko mu do pis bo Kaczyński realizuje lewicowy program. Kłamał?

[jureek]

x2468 napisał:

> Nikt inny jak Czarzasty publicznie oświadczył ze blisko mu do pis bo Kaczyński
> realizuje lewicowy program. Kłamał?

Jakiś link do tej wypowiedzi?

[x2468]

Wypowiedz dla radia, poszukaj sobie w podcastach na tok fm.

[jureek]

x2468 napisał:

> Wypowiedz dla radia, poszukaj sobie w podcastach na tok fm.

I żadnych śladów na piśmie tej wypowiedzi?

[x2468]

Typowe dla lewuska. Niczego co wymaga odrobiny wysiłku nie wypracuje, czeka aby mu podać pod nos. Tak tez według lewych ma wyglądać program mieszkaniowy, państwo ma dać. Skąd na to pieniądze?- lewuska to nie interesuje. Ma dać i koniec. Jak PRL. Państwo, tfu, Partia dawała oczywiście w pierwszej kolejności swoim i tym których się bala, reszta obywateli za te dary płaciła swoją nędzą.

[jureek]

x2468 napisał:

> Typowe dla lewuska. Niczego co wymaga odrobiny wysiłku nie wypracuje, czeka aby
> mu podać pod nos.

Ale to Ty dzwonisz...

[oby.watel]

jureek napisał:

> I żadnych śladów na piśmie tej wypowiedzi?

W tym, co zrobił PiS, są rzeczy szkodliwe, są takie, które dokumentnie schrzanił, i są też takie, które zrobił dobrze. Nie mam problemu, żeby to przyznać. Zwiększenie wydatków na politykę rodzinną było słuszną korektą. Mówiłem o tym zresztą od początku - w przeciwieństwie do niektórych polityków nie muszę w sprawie 500+ połykać własnego języka.

Adrian Zandberg w wywiadzie. Dla kogo? Dla postępowego, lewicowego tygodnika Sieci.

[jureek]

oby.watel napisał:

> Adrian Zandberg w wywiadzie.

Pomyliłeś Zandberga z Czarzastym

[oby.watel]

jureek napisał:

> Pomyliłeś Zandberga z Czarzastym

Nie pomyliłem Zandberga z Czarzastym, ponieważ to Zandbergo pogalopował do Sieci, żeby udzielić wywiadu, a nie Czarzasty. Jeśli zaś chodzi o chwalenie "programu" PiS, to wielu polityków go chwaliło, a Tusk nawet obiecał, że prędzej znacjonalizuje oszczędności Polaków, resztki OFO, zagrabi PPK, ogłosi bankructwo kraju niż zrezygnuje z rozdawnictwa.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Jedno nie wyklucza drugiego. Wyjaśniając też można demobilizować. No ale "to je
> st trudne, a wręcz niemożliwe do zrozumienia dla każdego, kto wyznaje jedynie s
> łuszne poglądy, ponieważ one są jedynie słuszne dlatego, że ich głosiciel jest
> nieomylny."

Och biedaczyska! Nie potraficie zmobilizować, więc chcecie uciszyć tych, którzy według was demobilizują? Żałośni jesteście, towarzysze.

[x2468]

Klientów Sandberga i jego samego demobilizuje zapowiedz ze premierem miałby po wygranych przez opozycje wyborach miałby być Donaald Tusk.

[a.jej.rkoniak]

stary cynik, obserwator, ceniący prawdę, a wy się lubicie oszukiwać
jak się nie ma armat ......

[jureek]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> stary cynik, obserwator, ceniący prawdę, a wy się lubicie oszukiwać
> jak się nie ma armat ......

Prawdę to można poznać po wyborach, a nie przed.
Wbrew Twoim proroctwom do wyborów pójdę.

[oby.watel]

jureek napisał:

> Prawdę to można poznać po wyborach, a nie przed.
> Wbrew Twoim proroctwom do wyborów pójdę.

Po co prowadzić kampanię wyborczą, skoro po wyborach wszystko będzie wiadomo? Lepiej latać po mediach i opowiadać, że wspólna lista jest wykluczona. Razem to po naszym trupie! Fragment programu: Nie pozwolimy, żeby korporacje płaciły niższe podatki niż zwykli ludzie – stoimy po stronie milionów, nie milionerów!

Wybierzcie ich, a oni nie pozwolą, zabronią, a komu nie będzie się podobało, tego uciszą.

[a.jej.rkoniak]

mam porównannie, u mnie za dwa tygodnie wybory stanowe i wielka stawka, jeśli wygra partia pracy to praktycznie na kontynencie zapanuje lewizna
-
ale widzę i porównuję zachowanie polityków obu głównych partii, a na tym tle sytuacja w Polsce to Rzeczpospolita Szlachecka w wykonaniu chama i plebana
-
im dłużej będzie rządzić kurdupel, tym trudniej to będzie naprawić
"koncesjonowana opozycja" to odpowiednik SD we FJN
-
na mój gust to im to odpowiada, brak odpowiedzialności, ale diety i dodatki lecą. Po sesji popiją sobie wszyscy w sejmowej knajpie.

[jureek]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> na mój gust to im to odpowiada, brak odpowiedzialności, ale diety i dodatki lec
> ą. Po sesji popiją sobie wszyscy w sejmowej knajpie.

... albo u Mazurka na urodzinach

[hordol]

uprzejmie zwracam ci uwagę iż aktualnie używa się określenia seksworkerka
.ta profesja uległa nobilitacji

Gdyby nie Witek...

[pozytonium]

zlamas-kutany napisał:

> Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.

twitter.com/Jupiter300571/status/1633383201199599616

Czy to mój problem, że posłowie wyzywają się od chamów.

[m.c.hrabia]

chcesz jednej listy, posłuchaj bełkotu gumofilca Kamysza , dla niego ważniejszy święty pedofili niż skrzywdzone dzieciaki , kanalie zbydlęcone wyją.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> chcesz jednej listy, posłuchaj bełkotu gumofilca Kamysza , dla niego ważniejsz
> y święty pedofili niż skrzywdzone dzieciaki , kanalie zbydlęcone wyją.

A jak teraz ładnie PSL w komisji wspólnie z PiS-em redagują tekst uchwały.

[m.c.hrabia]

psi pięknie rozgrywają opozycję , psi mają w dupie św pedofili , ale aby skłócić tych debili z opozycji zjedzą nawet własne gówno i to na wizji.

nie rozumiem po kiego chuja kretyni z "opozycji" biorą udział w tym cyrku.

[x2468]

Co na to Ordo-iuris (Hałownia)?

[oby.watel]

m.c.hrabia napisał:

> psi pięknie rozgrywają opozycję , psi mają w dupie św pedofili , ale aby skłóc
> ić tych debili z opozycji zjedzą nawet własne gówno i to na wizji.
>
> nie rozumiem po kiego chuja kretyni z "opozycji" biorą udział w tym cyrku.

Obowiązkiem poddanego jest stawać w obronie pana. No wiec staje.

[jureek]

Tylko jedna lista!

"Nawet mój syn dzwoni do mnie i mówi "dogadajcie się" - powiedział nam jeden z liderów PO."

Czytaj więcej na: www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Szczyt-PO-PiS-w-gdanskiej-Kurii-n17632.html?fbclid=IwAR1mVHn2vcYFtYvJvUKPEh5KoMbwx7iHT7EyoXO89EKx4NcEEDmm5pjfTS8

[jureek]

Sienkiewicz też bez ogródek mówi, kto jest najważniejszym wrogiem, gorszym od populistów z PiS:

[oby.watel]

jureek napisał:

> Sienkiewicz też bez ogródek mówi, kto jest najważniejszym wrogiem, gorszym od p
> opulistów z PiS:
>

O, znalazłeś wroga! Gratulacje!

[jureek]

oby.watel napisał:

> O, znalazłeś wroga! Gratulacje!

Przecież nie jestem Sienkiewiczem, coś Ci się pomerdało. To Sienkiewicz znalazł najgorszego wroga, groźniejszego niż PiS. A Sienkiewicza szanuję za szczerość. Nie chowa się jak inni politycy za hordami anonimowych trolli, żeby nie brudzić sobie rąk

[oby.watel]

jureek napisał:

> Przecież nie jestem Sienkiewiczem, coś Ci się pomerdało. To Sienkiewicz znalazł
> najgorszego wroga, groźniejszego niż PiS. A Sienkiewicza szanuję za szczerość.
> Nie chowa się jak inni politycy za hordami anonimowych trolli, żeby nie brudzi
> ć sobie rąk

Na obrazku mowa o zagrożeniu. Zagrażać może także głupi przyjaciel. Zanim zrobisz z kogoś wroga sprawdź, czy nie ma racji, czy nie sprawiasz zagrożenia. Świadomie lub nie.

[no-popis]

zlamas-kutany napisał:

> Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.
>
..i oczywiście węgla zabrakło.

[snajper55]

no-popis napisała:

> zlamas-kutany napisał:
>
> > Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.
> >
> ..i oczywiście węgla zabrakło.

Zabrakło. Ludzie chcieli kupić i nie było. Już zapomniałeś?

S.

[oszol-lom-z-rm]

Front jedności narodu totalna koalicja wszystkie głupki hyc do kupki

[x2468]

Kaczynski, Mejza, Bielan, Bosak, Bąkiewicz, Rydzyk - hyc do kupki.

[zlamas-kutany]

snajper55 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > zlamas-kutany napisał:
> >
> > > Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.
> > >
> > ..i oczywiście węgla zabrakło.
>
> Zabrakło. Ludzie chcieli kupić i nie było. Już zapomniałeś?
>
> S.


Ja nie zapomniałem, mała Qrwa zapomniała

[jureek]

zlamas-kutany napisał:

> Albo Zawistny Kurdupel wygra-to pewnik.