Engelking czyli powrót pedagogiki wstydu

[stefan4]

To jest odpowiedź na post Oszołoma, skasowany przez wroga dyskusji na forum publicznym. Oszołomie, przepraszam Cię w jego imieniu, bo on sam zapewne nie będzie miał jaj, żeby przeprosić Cię osobiście.



    Wstyd jest objawem uczuć patriotycznych. Jeśli uwiera mnie coś, co uczynili Polacy,
    to znaczy, że łączy mnie z nimi więź – mówi prof. Karol Modzelewski

Dodałbym od siebie, że ktoś, kto z zasady wyklucza możliwość wstydzenia się za swoje państwo, to nie patriota tylko kibol, traktujący swój kraj jak klub kopaczy szmacianki.

Profesor Modzelewski nie był pierwszym, którego dręczył wstyd za ojczyznę:

    tak bili, rozjuszeni chwaci,
    że większy wstyd był za ojczyznę,
    niż litość dla mych bitych braci
(to Tuwim).

oszol-lom-z-rm:
> A Cała siewcy polonofobii i antypolskich uprzedzeń a przede wszystkim kłamstw historycznych
> Powinni być relegowani z polskich uczelni !

,,Cała siewcy'' powinni? Oj, Oszołomie, czy Ty kiedyś dojrzejesz? Do normalnych ludzkich uczuć, to chyba już nigdy, ale może chociaż do w miarę poprawnego pisania po polsku tych hejtów...

- Stefan

[yoma]

Różne epitety pod swoim adresem w życiu słyszałam, ale kibol, to jeszcze nie :)

Poza tym porównanie jest do dupy. Kibol właśnie wstydzi się za swój klub, jeśli ten da ciała.

[m.c.hrabia]

piwsko chlejesz to znaczy żeś kibol :)

[yoma]

Zdefiniuj chlanie 👅

[yoma]

Ps. piwsko chleję i porno oglądam, znaczy żem student w bibliotece :)))

[m.c.hrabia]

kibol chleje piwsko , prawdziwa kobieta SĄCZY sherry

[pies.na.czarnych]

Prawdziwa kobieta pije tylko spirytus!

Cytaty Michaił Bułhakow nakanapie.pl/autorzy/bulhakow-michail/cytaty

“– To wódka? – słabym głosem zapytała Małgorzata.(...)
– Na litość boską, królowo – zachrypiał – czy ośmieliłbym się nalać damie wódki? To czysty spirytus. ”
Michaił Bułhakow z książki Mistrz i Małgorzata:)

[yoma]

Właśnie to miałam napisać :)))

Ale faktycznie Hrabia ma rację. Wolę słabsze niż mocniejsze, czyli stadionowe, czyli jestem kibol 😆

[pies.na.czarnych]

> Wolę słabsze niż mocniejsze

Dłużej można się cieszyć, można piwo przez słomkę sączyć. Na dłużej starcza:)

[yoma]

Nie wypiję 20 krieków naraz, co ja żelazna dziewica? Słabszego mogę wypić więcej.

Bezalko też piję. Kraftowe teraz robią takie różne fajne, że WSTYD, to nie wypić 👅

[yoma]

m.c.hrabia napisał:

> kibol chleje piwsko , prawdziwa kobieta SĄCZY sherry

fuj słodkie!

[m.c.hrabia]

i ogląda pornosy pod kołdrą:)

[yoma]

Prawdziwa kobieta nie potrzebuje pornosów. A teraz nalej mi szkockiej, proszę.

I nawet nie próbuj oszukiwać jakimiś danielsami, bo poznam :p

[m.c.hrabia]

Mogę nalać żoladkowej

[yoma]

Co ty z tą słodką :p

[szczypawka.jadowita]

Proszę! Zacząłem czytać, przyszedł mi na myśl ten wywiad (gdzieś na dysku mam). - I jest.
Właściwy cytat. Mógłby być bardziej obszerny.

[prze.nick]

bardzo ciekawe jest to że tak bardzo wstydzą się Jedwabnego osoby pochodzenia żydowskiego - Stolzman, Bartman, Dikman czy Komoruski (którego przodkowie zajumali po powstaniu styczniowym majątek i nazwisko zesłańców)

wstyd za ojczyznę

[stefan4]

prze.nick:
> bardzo ciekawe jest to że tak bardzo wstydzą się Jedwabnego osoby pochodzenia
> żydowskiego - Stolzman, Bartman, Dikman czy Komoruski

Nie znam tych nazwisk. Nie wykluczam, że poprzekręcałeś je dla jakiegoś efektu komicznego, który Ci nie wyszedł, ale nie zamierzam zabierać się za odszyfrowywanie. Moim zdaniem Żydzi mają powody, żeby wstydzić się za swoją ojczyznę, Izrael, który mógłby być dla sąsiadów promieniującym ogniskiem cywilizacji Zachodu, a jest krwawym żandarmem. Ale to nie mój wstyd i nie moja sprawa.

Mnie jest wstyd za:
    • polską napaść i okupację Iraku od 2002 (jeszcze przed oficjalną inwazją) do 2022 u boku armii krajów bandyckich USA i UK;
    • zbrodnicze akcje polskiej Straży Granicznej wypychania na marznące bagna wyczerpanych ludzi z pełną świadomością, że to prowadzi do ich śmierci, oraz niedopuszczanie pomocy ochotników;
    • działalność polskich władz skierowaną na osłabienie i rozbicie struktur Unii Europejskiej.

Pogardzamy Rosjanami, że nie sprzeciwiają się zbrodniom swojego rządu i wojska m.in. w Ukrainie. Dlaczego do siebie samych stosujemy taryfę ulgową?

- Stefan

[prze.nick]

Polska napaść? Jan Paweł II oraz 80 procent Polaków była przeciw. A kto był za? Stolzman i inne popłuczyny/spuścizny po kacapskiej instalacji komunizmu w Polsce/

[prze.nick]

trzeba dorzucić Adama Michnika który się "popisał" artykułem w GW popierającym tę koszerną wojnę (bredząc o uwolnieniu Irakijczyków spod despotyzmu Saddama).

[a.jej.rkoniak]

Saddam najechał sąsiedni kraj, truł Kurdów ...
czasem lepiej wrzód wyciąć

[prze.nick]

punkt 2 (straż graniczna) zdradza twoją prokacapskość

[perla_z_roztocza]

stefan4 napisał:

>     • zbrodnicze akcje polskiej Straży Granicznej wypychania na
> marznące bagna wyczerpanych ludzi z pełną świadomością, że to prowadzi do ich
> śmierci, oraz niedopuszczanie pomocy ochotników;

Straż Graniczna jest od pilnowania granicy.
Granica to nie kartoflisko gdzie każdy może sobie brykać.
Natomiast dziwię się, że SG nie wyłapie tych migrantów, którzy są elementem rosyjskiej wojny hybrydowej, a następnie nie postawi ich przed sądem zgodnie z artykułem 264 § 2 kodeksu karnego.


>     • działalność polskich władz skierowaną na osłabienie i roz
> bicie struktur Unii Europejskiej.

mógłbyś uściślić jakie struktury UE osłabia i rozbija polska władza?

> Pogardzamy Rosjanami, że nie sprzeciwiają się zbrodniom swojego rządu i wojska
> m.in. w Ukrainie. Dlaczego do siebie samych stosujemy taryfę ulgową?

Stefciu, załóż wór pokutny i to będzie jakiś konkret sprzeciwu z twojej strony właśnie.

[snajper55]

perla_z_roztocza napisał:

> Straż Graniczna jest od pilnowania granicy.

Straż Graniczna ma przestrzegać prawa. Polska Straż Graniczna łamała prawo, czego skutkiem były liczne ofiary. Polska Straż Graniczna a przede wszystkim jej mocodawcy mają krew na rękach.

S.

[perla_z_roztocza]

snajper55 napisał:

> Straż Graniczna ma przestrzegać prawa.

oczywiście, więc każdy złapany migrant powinien zostać przez SG odstawiony do dyspozycji prokuratora bo nielegalne przekroczenie granicy jest przestępstwem karanym trzema latami więzienia.
Migranci swój pobyt w UE zaczynają od popełnienia przestępstwa.
Jesteś za praworządnością Snajper więc praworządnie by było gdyby ci przestępcy znaleźli się w więzieniu a po odsiedzeniu wyroku deportacja.
Gdyby polskie władze stosowały kodeks karny praworządnie, to problem na granicy zostałby rozwiązany migiem.
Nie byłoby chętnych na pobyt w więzieniu właśnie.

[snajper55]

perla_z_roztocza napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Straż Graniczna ma przestrzegać prawa.
>
> oczywiście, więc każdy złapany migrant powinien zostać przez SG odstawiony do d
> yspozycji prokuratora bo nielegalne przekroczenie granicy jest przestępstwem ka
> ranym trzema latami więzienia.

Przede wszystkim Straż Graniczna powinna była wpuszczać cudzoziemców deklarujących chęć złożenia w Polsce wniosku o ochronę międzynarodowa. Polska Straż Graniczna tego nie robiła łamiąc prawo.

S.

[stefan4]

snajper55 (cytat z czyjejś wypowiedzi):
> nielegalne przekroczenie granicy jest przestępstwem karanym
> trzema latami więzienia.

Tak było być może za komuny, kiedy granice były ,,święte''. Obecnie to jest tylko wykroczenie. Kodeks wykroczeń, art.49a, §1:
    Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze grzywny.

Żeby wdepnięcie na drugą stronę sztucznej umownej linii, wytyczonej przez władców świata, stało się przestępstwem, potrzebne są jakieś dodatkowe okoliczności, na przykład użycie przemocy, albo współdziałanie (np. z wojskiem lub z innymi mętami).

W tym drugim przypadku, kiedy to jest przestępstwo, właściwą reakcją organów władzy jest ujęcie przestępcy i dostarczenie go organom wymiaru sprawiedliwości. Odpychanie go od miejsca przestępstwa jest zacieraniem śladów, a więc przestępstwem przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, za co należy się do 5 lat; a jeśli towarzyszy mu przemoc lub groźba jej użycia, to do 8 lat.

Dodatkowo, nieudzielenie pomocy osobie w sytuacji zagrożenia życia jest przestępstwem do 3 lat; a uniemożliwianie innym udzielenia takiej osobie pomocy jest kwalifikowanie jako sprawstwo następstw — jeśli więc ofiara utraci życie, to jako morderstwo.

Strażnik graniczny, wypychający wycieńczonych ludzi na marznące bagna i szykanujący ochotników spieszących im z pomocą, jest więc zbrodniarzem.

- Stefan

[perla_z_roztocza]

stefan4 napisał:

> Tak było być może za komuny, kiedy granice były ,,święte''. Obecnie to jest ty
> lko wykroczenie.

Artykuł 264 § 2 KK. stanowi: „Kto wbrew przepisom przekracza granicę Rzeczypospolitej Polskiej, używając ­przemocy, groźby, podstępu lub we współdziałaniu z ­innymi osobami, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
W jaki więc sposób może dojść do popełnienia przestępstwa?

Przykład
Przekroczenie granicy w miejscu do tego nieprzewidzianym (np. las), bez wymaganych dokumentów (np. paszport, wiza, dowód osobisty) i użyciu przemocy (np. siły fizycznej), liczebnej przewagi sił – jeżeli będzie to większa grupa osób – użycia niebezpiecznych przedmiotów celem przedostania się przez granicę lub groźby bezprawnej (np. pozbawienia życia lub zdrowia), groźby użycia ostrych lub innych niebezpiecznych narzędzi, wywarciu na innej osobie poczucia strachu, zagrożenia – i przejściu przez linię graniczną.Takim działaniem będzie też przekroczenie granicy w miejscu do tego wyznaczonym, ale np. w ukryciu (w samochodzie ciężarowym wśród ładunków), bez wymaganych dokumentów i bez ich okazania uprawnionym służbom, lub przekroczenie granicy na podstawie sfałszowanych dokumentów, posłużenie się danymi i dokumentami innej osoby i wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy co do tożsamości osoby przekraczającej granicę, niepoddanie się kontroli, ucieczka z miejsca prowadzonej kontroli itp. – wówczas będzie to przekroczenie granicy z użyciem podstępu.

migranci na granicy z Białorusią popełniają wszystkie te czyny opisane w przykładzie, więc jest to przestępstwo właśnie.

[perla_z_roztocza]

snajper55 napisał:

> Przede wszystkim Straż Graniczna powinna była wpuszczać cudzoziemców deklarując
> ych chęć złożenia w Polsce wniosku o ochronę międzynarodowa. Polska Straż Grani
> czna tego nie robiła łamiąc prawo.

ależ SG wpuszcza na legalnych i otwartych przejściach granicznych.
Lasy takimi nie są.
Gdyby przyjąć twój snajperski sposób rozumowania to SG uczestniczyłaby w łamaniu prawa międzynarodowego, gdyż ci migranci swoje wnioski powinni składać na Białorusi. Białoruś wydała im wizy, migranci zapłacili grube tysiące euro aby złożyć na Białorusi wizytę turystyczną, więc to problem Białorusi jest.
Poza tym, żadna ochrona im się nie należy bo np. jaka jest wojna w Egipcie?
I doskonale wiadomo po co oni tu chcą się znaleźć.
Robią to dla darmowych pieniędzy z socjalu, przy okazji przejmując całe dzielnice europejskich miast.
A niebawem przejmą miasta przy pomocy użytecznych idiotów, takich jak ty czy Stefcio.
Najśmieszniejsze jest to, że takim jak wy pierwszym utną głowy.
To podobnie jak z nieboszczykiem Simonem Molem. On zarażał tylko lewicowe dziewczyny, które miały różne utopie w głowie. I cóż, one pierwsze umarły właśnie.

[snajper55]

perla_z_roztocza napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Przede wszystkim Straż Graniczna powinna była wpuszczać cudzoziemców dekl
> arując
> > ych chęć złożenia w Polsce wniosku o ochronę międzynarodowa. Polska Straż
> Grani
> > czna tego nie robiła łamiąc prawo.
>
> ależ SG wpuszcza na legalnych i otwartych przejściach granicznych.

Od lat nie wpuszczała, łamiąc prawo.

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:

> Od lat nie wpuszczała, łamiąc prawo.

Nie tak od lat - ten zakaz to produkt zza poprzedniej kadencji PiS.

[perla_z_roztocza]

znów Snajper wyciąłeś moją odpowiedź.
Wszelkie rozmowy z cenzorem nie nie mają sensu właśnie.

[snajper55]

perla_z_roztocza napisał:

> znów Snajper wyciąłeś moją odpowiedź.
> Wszelkie rozmowy z cenzorem nie nie mają sensu właśnie.

Perla, to nie Aqua, tu rozmowa nie polega na ubliżaniu. Albo die przyzwyczaj, albo spadaj z powrotem do klatki.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

"Perla, to nie Aqua, tu rozmowa nie polega na ubliżaniu.", po czym wziął się za ubliżanie: "Albo die przyzwyczaj,
> albo spadaj z powrotem do klatki."

[no-popis]

perla_z_roztocza napisał:

> znów Snajper wyciąłeś moją odpowiedź.
> Wszelkie rozmowy z cenzorem nie nie mają sensu właśnie.
Takie standardy. Opisał to Orwell opisując komunizm.

[a.jej.rkoniak]

jedynie wypoweidzenie Konwencji pozwoli rozwiązać sprawę
kiedyś do tego dojdzie, inaczej będzie jak w USA lub UK

[perla_z_roztocza]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> jedynie wypoweidzenie Konwencji pozwoli rozwiązać sprawę
> kiedyś do tego dojdzie, inaczej będzie jak w USA lub UK

wystarczy zabrać socjał i po problemie właśnie.

[wariant_b]

perla_z_roztocza napisał:

> oczywiście, więc każdy złapany migrant powinien zostać przez SG odstawiony do
> dyspozycji prokuratora bo nielegalne przekroczenie granicy jest przestępstwem
> karanym trzema latami więzienia.

Słusznie kojarzysz - powinien być zatrzymany, a nie nielegalnie przepchany ponownie
przez granicę białoruską.

[perla_z_roztocza]

wariant_b napisał:

> Słusznie kojarzysz - powinien być zatrzymany, a nie nielegalnie przepchany pono
> wnie
> przez granicę białoruską.

tak, i osadzony w więzieniu na podstawie wyroku sądu zgodnie z kodeksem karnym właśnie.

[wariant_b]

perla_z_roztocza napisał:

> tak, i osadzony w więzieniu na podstawie wyroku sądu zgodnie z kodeksem karnym właśnie.

Czy my dyskutujemy o kompetencjach sądów, czy Straży Granicznej?

[pies.na.czarnych]

> oczywiście, więc każdy złapany migrant powinien zostać przez SG odstawiony do dyspozycji prokuratora

Prawo międzynarodowe mówi inaczej. Polska podpisała wszystkie umowy międzynarodowe dotyczące uchodźców, a teraz je łamie.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> > oczywiście, więc każdy złapany migrant powinien zostać przez SG odstawion
> y do dyspozycji prokuratora
>
> Prawo międzynarodowe mówi inaczej. Polska podpisała wszystkie umowy międzynarod
> owe dotyczące uchodźców, a teraz je łamie.

Straż Graniczna łamała polskie prawo uchwalone przez nasz Sejm i Senat.

S.

[pies.na.czarnych]

Dzisiaj Ruscy zrobili im push back :)))) wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29733683,rosyjski-mysliwiec-przechwycil-nad-morzem-czarnym-polski-samolot.html#do_w=46&do_v=723&fallback=true&do_st=RS&do_sid=1016&do_a=1016&s=BoxNewsImg3&do_upid=723_ti&do_utid=29733683&do_uvid=1683437905933 płacz jest niemożebny. Poczuli na własnej skórze jak to jest.:)

[pies.na.czarnych]

Polska łamie prawo międzynarodowe = Dobrze.

Piotr Müller powiedział Informacyjnej Agencji Radiowej, że rosyjska jednostka złamała prawo międzynarodowe.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29734114,polski-samolot-przechwycony-przez-rosyjski-mysliwiec-rzecznik.html#s=BoxOpMT

[snajper55]

stefan4 napisał:

> Mnie jest wstyd za:
>     • polską napaść i okupację Iraku od 2002 (jeszcze przed ofi
> cjalną inwazją) do 2022 u boku armii krajów bandyckich USA i UK;
>     • zbrodnicze akcje polskiej Straży Granicznej wypychania na
> marznące bagna wyczerpanych ludzi z pełną świadomością, że to prowadzi do ich
> śmierci, oraz niedopuszczanie pomocy ochotników;
>     • działalność polskich władz skierowaną na osłabienie i roz
> bicie struktur Unii Europejskiej.
>
> Pogardzamy Rosjanami, że nie sprzeciwiają się zbrodniom swojego rządu i wojska
> m.in. w Ukrainie. Dlaczego do siebie samych stosujemy taryfę ulgową?

Tę listę można długo ciągnąć. Ja dopiszę
- zamach majowy,
- udział w rozbiorze Ukrainy (1921)

Każde państwo/społeczeństwo ma taką listę. Polska nie jest wyjątkiem.

S.

[stefan4]

stefan4:
> Mnie jest wstyd za:
>     • polską napaść i okupację Iraku [...]
>     • zbrodnicze akcje polskiej Straży Granicznej [...]
>     • działalność polskich władz skierowaną na osłabienie i rozbicie struktur Unii Europejskiej.

snajper55:
> Tę listę można długo ciągnąć.

Jasne. Wymieniłem wydarzenia z XXI wieku, które obserwowałem już jako człowiek dorosły i wyborca. Zapewne i w tej kategorii znalazłoby się więcej spraw wstydliwych, ale to tylko moja subiektywna lista.

- Stefan

[pies.na.czarnych]

> ale to tylko moja subiektywna lista.

👍

[hordol]

stefek!!! a jaki wpływ miał szary obywatel na decyzję o tej "polskiej napaści" na irak?
to czemu mam się teraz za to wstydzić?

[no-popis]

hordol napisała:

> stefek!!! a jaki wpływ miał szary obywatel na decyzję o tej "polskiej napaści"
> na irak?
> to czemu mam się teraz za to wstydzić?
Tu zgoda. Można zastosować wariant niemiecki : to nie My to naziści :)
Z drugiej strony jaki mieliśmy wpływ na najazd Jaruzelskiego na Czechosłowację w roku 1968 ?

[hordol]

w jaki aktualnie sposób osobiście wstydzisz się za holocaust, czy irak?
placzesz? zapijasz ból tkwiący w sobie?

[stefan4]

hordol:
> a jaki wpływ miał szary obywatel na decyzję o tej "polskiej napaści" na irak?

Nie potrafiliśmy się połączyć w proteście przeciwko polskiej napaści na Irak (bez cudzysłowu). Nie spowodowaliśmy, żeby polskim decydentom w tej sprawie spadło poparcie wyborcze. Nie było żadnych demonstracji pod amerykańskimi izbami tortur dla Afgańczyków i Irakijczyków, umieszczonymi na terenie Polski.

hordol:
> to czemu mam się teraz za to wstydzić?

A czemu szarzy Rosjanie mieliby się wstydzić za masakrowanie Ukrainy? Albo za stalinowskie łagry i mord katyński? Przecież nie mieli na to wpływu.

Tym różni się wstyd za za ojczyznę od wstydu za własne osobiste postępki, że chodzi w nim o zbrodnie czynione nie przez jednostkę, ale w jej imieniu. Jak teraz w Iraku powiesz, że jesteś z Polski, to będziesz przyjmowana chłodno albo wrogo. Bo reprezentujesz kraj, który uczestniczył w wymordowaniu miliona Irakijczyków. Minie kilka pokoleń, zanim to się zmieni — o ile podejmiemy wysiłek, bo inaczej się nie zmieni.

- Stefan

[no-popis]

stefan4 napisał:
> A czemu szarzy Rosjanie mieliby się wstydzić za masakrowanie Ukrainy? Albo za
> stalinowskie łagry i mord katyński? Przecież nie mieli na to wpływu.
Niektórzy z nich mogliby nie głosować na Putina :) ale to wstyd za własne czyny.
To podobnie jak w przypadku udziału Polski w ataku na Irak czy Polacy mieli na to wpływ? Część z nich
miała! Na przykład mogli wystąpić na znak protestu z SLD.
Podobnie jak w 1968 roku część komunistów wystąpiła z PZPR a Katarasińska powinna się wstydzić.
--------
Kto nie pójdzie z Donaldem Tuskiem w Marszu 4 Czerwca ten p.o.p.i.e.r.a. PiS (Tadeusz Truskolaski)

[hordol]

niedawno lansowałeś tezę( co do historii PL-UA) zostawmy historię historykom, nie rozgrzebujmy bolesnej przeszłości bo to nic nie da.zmieniłeś przekonania ;czy też stosujesz je wybiórczo?
o niuansach współpracy PL-USA w tamtym czasie(irak) niewiele było wiadomo(rząd to ukrywał)
nie oczekuję aby szary rosjanin kajał się obecnie za katyń, jak ty nie oczekujesz aby ukrainiec kajał się za wołyń.
a na lewicę, która wówczas firmowała iracką eskapadę nigdy nie głosowałem

[prze.nick]

masz wywiad z Samuelem Mendelem?

[prze.nick]

kto reformował i prywatyzował Polskę od 1989 roku?
Icek Dikman, Aaron Bucholtz, Izaak Blumenfeld, Jakub Bauer, Aaron Langman, itd
Ciekawe czy Izrael się za nich wstydzi?

• Prezydent Izraela-Szymon Peres "Z łatwością wykupujemy Polskę"

[melikles]

Nie znam tych nazwisk. To twoi koledzy?

[no-popis]

prze.nick napisał:

> kto reformował i prywatyzował Polskę od 1989 roku?
> Icek Dikman, Aaron Bucholtz, Izaak Blumenfeld, Jakub Bauer, Aaron Langman, itd
> Ciekawe czy Izrael się za nich wstydzi?
Polskę prywatyzowali obywatele polscy i powiedz mi jakie ma znaczenie genetyka sięgająca głęboko w pochodzenie narodowe?
Czy wiesz, że wszyscy pochodzimy z Afryki a, tak twierdzą chrześcijanie, wszyscy pochodzimy od jednego boga?

[prze.nick]

Jeśli ktoś twierdzi, że kapitał nie ma narodowości to jest albo debilem albo manipulatorem

[prze.nick]

www.rp.pl/plus-minus/art6348551-kapital-znow-ma-narodowosc

[no-popis]

prze.nick napisał:

> Jeśli ktoś twierdzi, że kapitał nie ma narodowości to jest albo debilem albo ma
> nipulatorem
Tu chodzi o to, że kapitał nie ma (uważam, że ma!) państwowości bo narodowości w Twoim rozumieniu na pewno nie ma w XXI wieku.

[prze.nick]

a ja uważam że owszem ma narodowość i co ostatnio widać również ideologię (np LGBT)
www.money.pl/gospodarka/tokfm/artykul/zydzi;chca;bojkotu;polski;sikorski;broni,141,0,803469.html
i polecam jeszcze raz obejrzeć filmik z wypowiedzią prezydenta Izraela
gdyby to powiedział goj to od razu stałby się "antysemitą"

[no-popis]

prze.nick napisał:

> a ja uważam że owszem ma narodowość i co ostatnio widać również ideologię (np L
> GBT)
> www.money.pl/gospodarka/tokfm/artykul/zydzi;chca;bojkotu;polski;sikorski;broni,141,0,803469.html
> i polecam jeszcze raz obejrzeć filmik z wypowiedzią prezydenta Izraela
To jest państwowość a w państwa przeważnie mieszka naród a więc to rodzaj naturalnego błędu zakrzywienia czasoprzestrzeni a więc w postrzeganiu świata.
Swoją drogą Żydzi (Izrael) są nacjonalistami ale to wynika z ich nieszczęśliwej historii.
Stąd Francja. Szwecja, Niemcy itp forują tzw Multikulti co osobiście bardzo popieram.

[oszol-lom-z-rm]

Zabrakło przecinka tylko …