Czy zdaniem forumowiczów wolny biznes niszczy ...

[mazala2]

strukturę demokratycznego państwa ?

[wariant_b]

Częściowo.

zadaniem państwa jest zapobieganie temu,...

[zdravko_vypic]

...żeby jakikolwiek biznes niszczył strukturę państwa. Ponieważ nasze państwo jest już nie kamieni kupą, tylko po prostu kupą, to jest tak jak jest. Polska nie może funkcjonować jako demokratyczne państwo będąc strukturalnie i funkcjonalnie trochę poprawionym peerelem.

[m.c.hrabia]

a co to jest wolny biznes? Sadurska?

[wariant_b]

m.c.hrabia napisał:

> a co to jest wolny biznes?

Coś jak wolny stolec, ale dochodowe.

[m.c.hrabia]

fakt szambiarki coraz droższe

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> a co to jest wolny biznes?

Hodowla żółwi?

S.

[yoma]

A twoim?

[adam111115]

USA jakie zniszczone. Co to za bełkot.

[yoma]

Mazali nie znasz? Za godzinę wróci, nawymyśla uczestnikom wątku od debili i odleci w poczuciu własnej wspaniałości. Tylko o to mu chodzi.

[m.c.hrabia]

i odleci

do młodych chłopców

[adam.eu]

yoma napisała:

> Mazali nie znasz? ............

Mazala, czy to aby nie ten, co już nie pisze o Michniku?

[adam.eu]

Może sprecyzuj, jak definiujesz "wolny biznes" oraz "strukturę demokratycznego państwa"?

[snajper55]

mazala2 napisał:

> strukturę demokratycznego państwa ?

To przecież oczywiste. Najbardziej strukturę demokratyczną państwa niszczą wolne kebaby i wolne zapiekanki.

S.

[emeryt-myslacy]

Strukturę państwa demokratycznego niszczy pis, gdzie Sadurska zarabia 2 000 000 zł.

[emeryt-myslacy]

Sadurska pupilka Rydzyka.

[emeryt-myslacy]

Jeśli w SSP pracuje ktoś z KK to nikt nie da mu tam pensji poniżej 2 000 000 zł, bo inaczej nie zostanie zbawiony.

[no-popis]

mazala2 napisał:

> strukturę demokratycznego państwa ?
>
Wolny biznes i prywatyzacja wzmacniają demokratyczne państwo bo gospodarkę czynią niezależną od pazernych łapsk polityków i eliminują , Liberalizm i wół owc gospodarczą, z polityki tych co są zainteresowani przede wszystkim kasą czyli cały ten syf od kilku kadencji.

[emeryt-myslacy]

Wolny biznes niszczy pedofili w czarnych sukienkach.

jak kazdy biznes - dba o swoje interesy.

[j-k]

mazala2 napisał:
> wolny biznes niszczy strukturę demokratycznego państwa ?


jak kazdy biznes - dba o swoje interesy - a nie interesy ogolu.

cos pomoglem ?

[no-popis]

j-k napisał:

> mazala2 napisał:
> > wolny biznes niszczy strukturę demokratycznego państwa ?
>
>
> jak kazdy biznes - dba o swoje interesy - a nie interesy ogolu.
:) A kto dba o interesy ogółu?
> cos pomoglem ?

Zaprezentowałeś utopijny pogląd.

[hana2]

"jak kazdy biznes - dba o swoje interesy - a nie interesy ogolu."

Do momentu, dopóki ogół stać na produkty/usługi oferowane przez biznes.

[no-popis]

hana2 napisała:

> "jak kazdy biznes - dba o swoje interesy - a nie interesy ogolu."
>
> Do momentu, dopóki ogół stać na produkty/usługi oferowane przez biznes.
Otóż to a rozdawnictwo jest w większości szkodliwe dla gospodarki czyli biznesu.
Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie a tak jest za władzuchny PiS.

[hana2]

"Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie"

Myślę, że bywa akurat potrzebne. Gdyby pojawiła się na rynku mieszkaniowym konkurencja w formie tanich mieszkań na wynajem, ceny mieszkań nie szły by tak do góry. A dziś jeden człowiek kupuje ich od dewelopera od razu 10 a młodej rodziny nie stać nawet na jedno i pozostają w domu rodzinnym, wraz ze swymi dziećmi. Nie wszystkie zawody są tak opłacane, że wszyscy młodzi ludzie mogą sobie pozwolić na zakup mieszkania, a wszystkie zawody są potrzebne.

[m.c.hrabia]

Myślę, że bywa akurat potrzebne.

a gdzie to się udało ?
chyba tylko w KRLD i na Cubie.

[adam.eu]

hana2 napisała:

> "Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie"
>
> Myślę, że bywa akurat potrzebne. Gdyby pojawiła się na rynku mieszkaniowym konk
> urencja w formie tanich mieszkań na wynajem, ceny mieszkań nie szły by tak do g
> óry. A dziś jeden człowiek kupuje ich od dewelopera od razu 10 a młodej rodziny
> nie stać nawet na jedno i pozostają w domu rodzinnym, wraz ze swymi dziećmi.

Obecnie mieszkania znów drożeją. Wiąże to się z terminem ogłoszenia kredytów 2% ( a nawet O%)
Od tego czasu propozycja lewicy (mieszkania na wynajem) wydaje mi się naprawdę godna uwagi.

[hana2]

Tydzień temu w tokfm poseł lewicy chwalił jednego lewicowego prezydenta miasta, że zbudował tanie mieszkania na wynajem. Znajomi, którzy akurat w tym mieście mieszkają i szukają taniego mieszkania dla pewnej starszej osoby z rodziny powiedzieli, że te tanie mieszkania na wynajem wcale nie są tanie.

[adam.eu]

Nie wiem, czy nie coś podobnego obiło mi się o uszy.
Mimo, że nie tanie, ale i tak bardziej dostępne od tych do kupna, na które trzeba brać kredyt (ryzyko dużo większe) a i tak kredyt dla wielu jest niedostępny.

[no-popis]

hana2 napisała:

> "Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie"
>
> Myślę, że bywa akurat potrzebne. Gdyby pojawiła się na rynku mieszkaniowym konk
> urencja w formie tanich mieszkań na wynajem, ceny mieszkań nie szły by tak do g
> óry.
Utopia socjalistyczna i udowodnił to program PiSu, niejeden, gdzie budowali mieszkania.

A dziś jeden człowiek kupuje ich od dewelopera od razu 10 a młodej rodziny
> nie stać nawet na jedno i pozostają w domu rodzinnym,
Budownictwo socjalne. Wzorem Niemcy i Szwecja.

jako przekonany Socjaldemokrata

[j-k]

no-popis napisała:
> Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie a
> tak jest za władzuchny PiS.


jako przekonany Socjaldemokrata jestem za konkurencja w biznesie systemow wlasnosci:

- wlasnosc panstwowa
- wlasnosc spoldzielcza
- wlasnosc prywatna.

ta konkurencja dobrze sprawdza sie w Polsce np. w transporcie podmiejskim

a w Czechach w rolnictwie.

[no-popis]

j-k napisał:

> no-popis napisała:
> > Szkodliwe też jest konkurowanie państwa z własnymi podatnikami w biznesie
> a
> > tak jest za władzuchny PiS.
>
>
> jako przekonany Socjaldemokrata jestem za konkurencja w biznesie systemow wlasn
> osci:
>
> - wlasnosc panstwowa
> - wlasnosc spoldzielcza
> - wlasnosc prywatna.
>
> ta konkurencja dobrze sprawdza sie w Polsce np. w transporcie podmiejskim
>
> a w Czechach w rolnictwie.
Państwo nie jest od tego.
To nielogiczność systemowa ponieważ państwo prowadząc konkurencję z prywatnym przedsiębiorcą zmniejsza wpływy podatkowe od przedsiębiorcy do ...państwa. To neosocjalistyczny absurd.

[hana2]

"To nielogiczność systemowa ponieważ państwo prowadząc konkurencję z prywatnym przedsiębiorcą zmniejsza wpływy podatkowe"

Mniejsze wpływy, ale zapobieganie problemu bezdomności. Chyba, że jesteś zwolennikiem krwiożerczego kapitalizmu i prawa dżungli.

Przykładem bezpośredniego wpływu "państwa " na biznes są narzucone przez UE zasady roamingu w UE. Absurd?

[hana2]

"ta konkurencja dobrze sprawdza sie w Polsce np. w transporcie podmiejskim"

Musiały ci się kraje pomylić, bo w Polsce nie istnieje transport podmiejski.

[yoma]

???!

[j-k]

hana2 napisała:
> Musiały ci się kraje pomylić, bo w Polsce nie istnieje transport podmiejski.

istnieje.
jak jestem w kraju
to jestem zmuszony jezdzic z Kielc do Daleszyc i do Morawicy.

i mam szerooki wybor przewoznikow.

od panstwowych - po prywatne.

[hana2]

Zatem ludzie z Daleszyc i Morawicy są szczęściarzami.

Jeszcze taka refleksja - prawo pracy też ingeruje w biznes. Ustala warunki pracy, stawki.

Piszemy tutaj o ingerencja lub konkurencja. I jedno i drugie jest do pewnego stopnia potrzebne. Ingerencja w rynek mieszkaniowy w postaci tanich mieszkań na wynajem czy mieszkań socjalnych mogłaby sprawić, że w kieszeniach ludzi pozostawałoby więcej pieniędzy, z których mogliby sfinansować inne usługi na lepszym poziomie. Na przykład opiekę przedszkolną. Mniejsze grupy dzieci, większy komfort dzieci, warunki bardziej domowe, a nie przechowalniowe. Mniejsze, kameralne szkoły, po wyjściu z których, dziecko nie będzie odczuwało bólu głowy od hałasu. Może poradnie pedagogiczno-psychologiczne miałby mniej roboty.

[melikles]

Autor nie zdefiniował "wolnego biznesu" i nie przedstawiła swojego zdania na ten temat. Zapewne nie wie o co chodzi, przeczytał coś o tym w mediach i zapodał wątek w nadziei clickbajtów.

W 19 wieku oligarchizacja amerykańskiej gospodarki dokonywała się pod hasłami wolności gospodarczej. Doprowadziło to do monopolizacji i przenikania się struktur państwowych z korporacjami. W efekcie Kongres na początku 20 wieku uchwalił ustawy antytrustowe rozbijające monopole i ograniczające m.in. angażowanie się państwa w gospodarkę. Stąd brak tam chorych potworków, czyli tzw. "spółek z udziałem skarbu państwa". Można sobie poczytać o Standard Oil.

W imię "wolnego handlu" imperia kolonialne podporządkowywały sobie i ingerowały w funkcjonowanie s słabszych państw. Perry i Japonia w połowie 19 wieku, wojny opiumowe w Chinach, guano nowozowe w Am. Południowej.

jak najbardziej

[hordol]

kwestia potęgi i sily finansowej danego "biznesu"
giganci it mogą już wplywać na sytuację polityczno-społeczną w państwach nawet demokratycznych. i mogą nią sterowac i ją zmieniać

[adam.eu]

hordol napisała:

> kwestia potęgi i sily finansowej danego "biznesu"
> giganci it mogą już wplywać na sytuację polityczno-społeczną w państwach nawet
> demokratycznych. i mogą nią sterowac i ją zmieniać

Biznes, którym steruje Obajtek też?

[hordol]

orlen to bardzo drobna plotka wsród swiatowych gigantów ekonomicznych

[adam.eu]

Bez urazu, ale jesteś upierdliwym manipulantem.
Przychody Grupy Orlen na poziomie 277,5 mld zł mogą robić wrażenie. To nieco ponad połowa dochodów budżetu państwa w 2022 r., które są szacowane na 505 mld zł.

[hordol]

rządzi pis i obajtek to jak to jest,że otlen rosnie w siłę?

[adam.eu]

hordol napisała:

> rządzi pis i obajtek to jak to jest,że otlen rosnie w siłę?

Brak podwyżek cen paliwa pomimo powrotu podatku wat?
Coś Ci to mówi?

[no-popis]

adam.eu napisał:

> Bez urazu, ale jesteś upierdliwym manipulantem.
> Przychody Grupy Orlen na poziomie 277,5 mld z
> ł mogą robić wrażenie. To nieco ponad połowa dochodów budżetu państwa w 2022 r.
> , które są szacowane na 505 mld zł.
Nie masz najmniejszego pojęcia o ekonomii i nie znasz znaczenia elementarnych pojęć w tym, tutaj, dochód i przychód.

[adam.eu]

no-popis napisała:

> Nie masz najmniejszego pojęcia o ekonomii i nie znasz znaczenia elementarnych
> pojęć w tym, tutaj, dochód i przychód.

To już Twoja opinia.
Być może, ci co się znają na ekonomii lepiej ode mnie i tak stwierdzą, że piszesz głupoty. Ale że zaślepionym ludziom zdarzają się nienaturalne przeinaczenia, to może zrozumieją Twój stan.

[hordol]

co innego przychód, co innego dochód. ale skąd ty masz o tym wiedzieć biedaczku?

[adam.eu]

hordol napisała:

> co innego przychód, co innego dochód. ale skąd ty masz o tym wiedzieć biedaczku
> ?

Widzisz, jeszcze tak mógł ewentualnie w pośpiechu napisać Popis. Ale Ty przeczytałeś, co on napisał, moją odpowiedź też, wydaje się też, że nawet zerknąłeś do linkowanego artykułu. Więc jako co nieco inteligentny człowiek doskonale wiesz, że ŁŻESZ.

Robisz to świadomie.

Przy okazji, co sądzisz o oligarchizacji Polski, która przyspieszyła za rządów PISu?
Czy to również nie jest zagrożeniem dla demokracji, której to w Polsce jest coraz to mniej?

[hordol]

to jeszcze raz : odrózniasz przychód od dochodu?

[stefan4]

hordol:
> to jeszcze raz : odrózniasz przychód od dochodu?

Twój test na znajomość ekonomii trąci prostactwem. To tak, jakbyś zawodowego informatyka pytał: ,,to jeszcze raz: odróżniasz laptopa od rury kanalizacyjnej?''. I on nic by Ci nie odpowiadał, tylko nerwowo rozważał, gdzie w tym pytanku tkwi haczyk.

A Ty odróżniasz rubel od euro? Tylko się nie wykręcaj, odpowiadaj konkretnie, bo inaczej będzie jasne, że je mylisz!

- Stefan

[hordol]

Twój test na znajomość ekonomii trąci prostactwem
no cóż ... jakoś tak się składa ,że na świecie istnieją prostacy(ja) i i osoby z wysoką ogładą (ty)

[adam.eu]

hordol napisała:

> Twój test na znajomość ekonomii trąci prostactwem
> no cóż ... jakoś tak się składa ,że na świecie istnieją prostacy(ja) i i osoby
> z wysoką ogładą (ty)

To akurat nie był test. To się inaczej nazywa. I Ty o tym wiesz.

[adam.eu]

hordol napisała:

> to jeszcze raz : odrózniasz przychód od dochodu?

Uważam, że zadajesz pytanie, na które znacz odpowiedź.
Zadajesz go, aby się wybielić?

Ale bez pytania napiszę, że odróżniam demokrację na Zachodzie od demokracji w Rosji.
Na Zachodzie ma bardzo dużo wad, dużo zagrożeń.
O Rosji trudno powiedzieć, ze jest demokratyczna mimo wyborów.

Obawiam się, że Tobie i nie tylko Tobie nie przeszkadza dryfowanie Polski w kierunku Rosji.
Wam wystarcza, że rządzi PIS. Wielu Rosjanom wystarcza, że rządzi Putin.

PIS w Polsce ma media, ma poparcie KK.
Cerkiew rosyjska popiera wojnę w Ukrainie.

[no-popis]

hordol napisała:

> kwestia potęgi i sily finansowej danego "biznesu"
> giganci it mogą już wplywać na sytuację polityczno-społeczną w państwach nawet
> demokratycznych. i mogą nią sterowac i ją zmieniać
Temu służą ustawy antymonopolowe, czy anty trustowe ale na pewno nie jest to argumentacja za "państwowym"" biznesem.

[adam.eu]

mazala2 napisał:

> strukturę demokratycznego państwa ?

A jak myślisz, kogo wspiera finansowo Obajtek?

Ale fakt, to NIE JEST WOLNY BIZNES.
A i takie państwo nie powinno się nazywać demokratycznym.

[hordol]

polską rządzi obajtek i kler katolicki.pasuje ci?

[adam.eu]

Spytaj lepiej Mazali, co i kogo ma na myśli. Ideowo to jesteście sobie bardziej bliscy, nie ja z każdym z Was.

[hordol]

przychody a dochody to dwie rózne sprawy
a po drugie to mówie o orlenie w porównaniu do innych firm swiatowych

[superspec1]

Mam w dupie demokrację.:)

Jak płaci podatki to nie.

[pozytonium]

mazala2 napisał:

> strukturę demokratycznego państwa ?
>
>