Czy wszystkie wpływy rosyjskie w Polsce były złe?

[mazala2]

Tak postawione pytanie wydaje się nierozumnym. Ale sprzeciw wobec nowopowołanej komisji sejmowej budzi protesty politycznych ugrupowań i partii politycznych oraz osób na forum Kraj , które myślą inaczej. Na tym forum ich nie brak. Zapraszam więc żeby uzasadniali swoje racje w sposób racjonalny - zdroworązsądkowy lub logicznie uzasadniony.

[stefan4]

mazala2:
> Czy wszystkie wpływy rosyjskie w Polsce były złe

Nie wszystkie. Na przykład jak wieje wiatr od Rosji, to najczęściej przynosi wyż, a z nim słoneczną pogodę. No tak, ale Tobie chodzi o wpływy, a nie o wwiewy.

No więc oceniam wpływ Tołstoja, Bułhakowa, Okudżawy (Gruzina zresztą, ale z rosyjską duszą), czy Wysockiego na mnie jako bardzo dobry.

mazala2:
> Tak postawione pytanie wydaje się nierozumnym.

Faktycznie — więc powtórz je rozumniej. Po pierwsze podaj ramy czasowe, bo chyba nie chodzi Ci o czasy niewoli mongolskiej Rosji. Po drugie określ charakter wpływów, jaki Cię interesuje, bo pewnie nie chcesz dyskutować o kierunkach wiatru.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Czy wszystkie wpływy rosyjskie w Polsce były złe
>
> Nie wszystkie. Na przykład jak wieje wiatr od Rosji, to najczęściej przynosi w
> yż, a z nim słoneczną pogodę.

[stefan4]

mazala2:
> Uważasz się za inteligenta czy inteligienta

Aha, więc rozmowy nie chcesz. Przepraszam, że wtrąciłem się do monologu.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Uważasz się za inteligenta czy inteligienta
>
> Aha, więc rozmowy nie chcesz. Przepraszam, że wtrąciłem się do monologu.
>
> - Stefan
>

Nie odpowiedziałeś na bardzo ważne pytanie, na które odpowiedź pozwala lepsze zrozumienie racji rozmawiających ze sobą forumowiczów.

[jureek]

mazala2 napisał:

> Nie odpowiedziałeś na bardzo ważne pytanie, na które odpowiedź pozwala lepsze
> zrozumienie racji rozmawiających ze sobą forumowiczów.

Jeśli chcesz rozmawiać, to powinieneś zachować elementarny porządek rozmowy. Domagasz się od Stefana odpowiedzi na Twoje pytanie, a sam nie odpowiedziałeś na pytania zadane przez niego wcześniej. A pytania Stefana są elementarne, bo chodzi o doprecyzowanie przedmiotu rozmowy

[mazala2]

jureek napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Nie odpowiedziałeś na bardzo ważne pytanie, na które odpowiedź pozwala l
> epsze
> > zrozumienie racji rozmawiających ze sobą forumowiczów.
>
> Jeśli chcesz rozmawiać, to powinieneś zachować elementarny porządek rozmowy. Do
> magasz się od Stefana odpowiedzi na Twoje pytanie, a sam nie odpowiedziałeś na
> pytania zadane przez niego wcześniej. A pytania Stefana są elementarne, bo chod
> zi o doprecyzowanie przedmiotu rozmowy

Zanim ludzie przedstawią, jak piszesz, elementarny porządek rozmowy to powinni się, zdaniem moim, sobie nawzajem przedstawić. Ułatwia to znalezienie wspólnego języka, patrz casus Rywin - RN lub przeciwnie wyklucza znalezienia porozumienia.

[jureek]

mazala2 napisał:

> Zanim ludzie przedstawią, jak piszesz, elementarny porządek rozmowy to powinni
> się, zdaniem moim, sobie nawzajem przedstawić.

Aha, czyli mniej ważne jest co się pisze, a ważniejsze, kto pisze. No cóż, nie podzielam takiego poglądu.
A tak swoją drogą, to Ty sam nie przedstawiłeś się, a domagasz się od innych, żeby się przedstawiali,

[mazala2]

jureek napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Zanim ludzie przedstawią, jak piszesz, elementarny porządek rozmowy to po
> winni
> > się, zdaniem moim, sobie nawzajem przedstawić.
>
> Aha, czyli mniej ważne jest co się pisze, a ważniejsze, kto pisze. No cóż, nie
> podzielam takiego poglądu.

Twój wniosek jest bezpodstawny.


> A tak swoją drogą, to Ty sam nie przedstawiłeś się, a domagasz się od innych, ż
> eby się przedstawiali,

Zapytałem Stefana4 czy uważa się za inteligienta czy za inteligenta, to tylko tyle. On mnie o nic nie pytał. Więc nie pisałem za jakiej odmiany inteligencji uważam się sam

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Uważasz się za inteligenta czy inteligienta
>
> Aha, więc rozmowy nie chcesz. Przepraszam, że wtrąciłem się do monologu.
>
> - Stefan
>

Wyjaśniam jak ja rozumiem te dwa określenia; np mpoim zdaniem, Wiech był inteligientem a Leszek Kołakowski inteligentem, kumasz?

[horpyna4]

Stefan Wiechecki był kulturalnym panem mówiącym poprawną polszczyzną. A że pisał humorystyczne kawałki gwarą warszawską, to nie definiuje go jako "inteligienta". On utrwalił na piśmie przemijający świat, którego dziś już prawie nikt nie zna.

[mazala2]

horpyna4 napisała:

> Stefan Wiechecki był kulturalnym panem mówiącym poprawną polszczyzną. A że pisa
> ł humorystyczne kawałki gwarą warszawską, to nie definiuje go jako "inteligient
> a". On utrwalił na piśmie przemijający świat, którego dziś już prawie nikt nie
> zna.

Język jest współcześnie uważany za ikonę ludzkiej inteligencji w rozumieniu klasycznym. Pisał o tym w " Gramatyce Naturalnej ' N. CHOMSKY.
Władanie poprawnie jakimkolwiek językiem nie może być uważane za świadectwo inteligencji ale brdzo często jest uważane za świdectwo inteligiencji.

[margit49]

stefan4 napisał:


> No więc oceniam wpływ Tołstoja, Bułhakowa, Okudżawy (Gruzina zresztą, ale z ros
> yjską duszą), czy Wysockiego na mnie jako bardzo dobry.
>
Dla mnie również Dostojewski!
Za sprawą kuzynki, która poszukując mieszkania/pokoju do wynajęcia, stwierdziła, że doskonale rozumie Raskolnikowa:D
I Mścisław Roztropowicz, świetny wiolonczelista

[horpyna4]

Takim to i Rosjaninem był Rostropowicz... oprócz rosyjskich miał korzenie polskie, litewskie i niemieckie.

Za czasów radzieckich był szykanowany przez władzę za działalność na rzecz wolności słowa i praw człowieka. Pozbawiono go nawet obywatelstwa radzieckiego, które mu przywrócono dopiero w roku 1990.

[margit49]

horpyna4 napisała:

> Takim to i Rosjaninem był Rostropowicz... oprócz rosyjskich miał korzenie polsk
> ie, litewskie i niemieckie.
>
Ale czuł się Rosjaninem

Był szykanowany, opluwany, co Roztropowicz kwitował słowami, które brzmiały mniej więcej - i kto to powiedział? nie bóg, nie król nawet, a sekretarz jakiejś partii. Chyba chodziło o pozbawienie obywatelstwa
Jakoś tak nasunęła mi się analogia z prezesem vel prezessimusem :D
Moja Mama była melomanką i oddaną słuchaczką zagranicznych rozgłośni, że o VoA nie wspomnę :)

[pies.na.czarnych]

Wszystkie wpływy były złe, oczywiście poza tymi o które ubiegali się bracia Kaczyńscy.

[pies.na.czarnych]

Azoty i Lotos, o których wspomniał Duda również nie miały nic wspólnego z wpływami rosyjskimi :)

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Wszystkie wpływy były złe, oczywiście poza tymi o które ubiegali się bracia Kac
> zyńscy.
>
Nie4 gorsze były te o które ubiegał się Nadredaktor!

[no-popis]

mazala2 napisał:

>
> Tak postawione pytanie wydaje się nierozumnym. Ale sprzeciw wobec nowopowołanej
> komisji sejmowej budzi protesty politycznych ugrupowań i partii politycznych o
> raz osób na forum Kraj , które myślą inaczej. Na tym forum ich nie brak. Zapr
> aszam więc żeby uzasadniali swoje racje w sposób racjonalny - zdroworązsądkowy
> lub logicznie uzasadniony.
Tego nie zawierają Przekazy Dnia a ich siła intelektualna pozwala tylko na agresję.
Co innego Rosja a co innego putinowski reżym.

[mazala2]

Sam Tusk to małe piwko!

Moim zdaniem, chodzi o osłabienie więzi pomiędzy, Chinami , Niemcami i Rosją.

[1ucyfosteles]

mazala2 napisał:

> Zapraszam więc żeby uzasadniali swoje racje w sposób racjonalny - zdroworązsądkowy
> lub logicznie uzasadniony.

Złe są przepychanki PiSu z PO, a przynajmniej tak oceniają to inwestorzy:

businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/lex-tusk-podpisana-zloty-i-gielda-w-dol-oto-dlaczego-rynek-tak-zareagowal/047yqw4

[mazala2]

1ucyfosteles napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Zapraszam więc żeby uzasadniali swoje racje w sposób racjonalny - zdrowor
> ązsądkowy
> > lub logicznie uzasadniony.
>
> Złe są przepychanki PiSu z PO, a przynajmniej tak oceniają to inwestorzy:

W demokratycznym państwie walka o rządzenie Krajem jest rzeczą właściwą. Przynajmniej taką była do tej pory!

[m.c.hrabia]

a w szczególności Świątkowskich

[mazala2]

m.c.hrabia napisał:

> a w szczególności Świątkowskich


Czy tylko ich?

[wariant_b]

mazala2 napisał:

> Ale sprzeciw wobec nowopowołanej komisji sejmowej budzi protesty ...

A jak ma nie budzić protestów, skoro widać, że są to putinowskie metody walki
z przeciwnikami politycznymi. To, że w Rosji czy Białorusi sprawdziły się,
nie oznacza, że u nas Prezes Pan musi po takie sięgać.

[mazala2]

wariant_b napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Ale sprzeciw wobec nowopowołanej komisji sejmowej budzi protesty ...
>
> A jak ma nie budzić protestów, skoro widać, że są to putinowskie metody walki
> z przeciwnikami politycznymi. To, że w Rosji czy Białorusi sprawdziły się,
> nie oznacza, że u nas Prezes Pan musi po takie sięgać.


To się okaże po wyborach. Rządząca ekipa nie może składać się tylko z głupców, moim zdaniem, podobnie jak opozycja.

[wariant_b]

mazala2 napisał:

> To się okaże po wyborach.

Co się okaże po wyborach? - że PiS sam się wyeliminuje?

> Rządząca ekipa nie może składać się tylko z głupców...

Ale przynajmniej uczciwi powinni też się w niej znaleźć. Szukać daremno.
To, że mafia nie składa się z samych głupców nie jest żadną pociechą.

[mazala2]

wariant_b napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > To się okaże po wyborach.
>
> Co się okaże po wyborach? - że PiS sam się wyeliminuje?

Po wyborach okaże się jaką polityczną orientację popiera większość wyborców. :)
>
> > Rządząca ekipa nie może składać się tylko z głupców...
>
> Ale przynajmniej uczciwi powinni też się w niej znaleźć.

Uczciwi ludzie pracują tylko w GW
Szukać daremno.

> To, że mafia nie składa się z samych głupców nie jest żadną pociechą.


Uważasz, że byłoby dla Ciebie radośniej gdyby mafia składała się z samych głupców. Awansowałbyś szybciej?

[pies.na.czarnych]

Azoty, Lotos. Te sprawy stoją daleko od interesów rosyjskich. :)

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Azoty, Lotos. Te sprawy stoją daleko od interesów rosyjskich. :)
>

Interesem rosyjskim stała się Europa. To jest racjonalny interes, moim zdaniem,

[pies.na.czarnych]

Pis z Morawieckim na czele pomagają realizować rosyjskie interesy i to widać jak na dłoni. Nie chodzi jedynie o sprzedaż za bezcen "narodowych klejnotów.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Pis z Morawieckim na czele pomagają realizować rosyjskie interesy i to widać ja
> k na dłoni. Nie chodzi jedynie o sprzedaż za bezcen "narodowych klejnotów.
>

W Rosji podobnie jak w Polsce istnieją różne ugrupowania elit politycznych i mają one z pewnością różne wizje państwa i różne interesy własne. Polityka niestety nadal zostaje działalnością interesowaną. gdyby tak nie było to Jaruzelski nie składał by wizyt w GW :)

[pies.na.czarnych]

Gdyby tak nie byli to Kaczyński nie spotykały się z Lawrowem.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Gdyby tak nie byli to Kaczyński nie spotykały się z Lawrowem.
>
Groszorub.

[pies.na.czarnych]

> Groszorub.

Po jakiemu to jest i co to znaczy?

[mazala2]

Oznacza to, że moim zdaniem nie przywiązujesz wagi do znaczeń napisanych zdań lecz tylko do ich ilości bo takie podejście daje ci materialne korzyści.

Dlatego pisanie na tym prywatnym forum dostarcza jedynie korzyści materialnych ich założycielom.

[pies.na.czarnych]

Jeszcze raz: > Groszorub.

Polska języka, trudna języka. Nawet Google wie jak poprawnie powinno się pisać to słowo. Bardziej musisz uważać na kursach języka organizowanych w waszej ambasadzie, bo przynosisz jedynie wstyd swojemu nauczycielowi.

[mazala2]

Ortografii zasady ustala większość

[pies.na.czarnych]

> Ortografii zasady ustala większość 😂

Uchwalając w nocy odpowiednią ustawę.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> > Ortografii zasady ustala większość 😂
>
> Uchwalając w nocy odpowiednią ustawę.
>
W Redakcji GW?

[wariant_b]

pies.na.czarnych napisała:

> Azoty, Lotos. Te sprawy stoją daleko od interesów rosyjskich. :)

Bardziej ponure jest to, że Polska, mimo antyrosyjskiej retoryki, w coraz większym stopniu
realizuje rosyjskie interesy polityczne w Europie. Jednocześnie metodami sprawowania
władzy sama coraz bardziej upodabnia się do Rosji.

[pies.na.czarnych]

> Bardziej ponure jest to, że Polska, mimo antyrosyjskiej retoryki, w coraz większym stopniu
> realizuje rosyjskie interesy polityczne w Europie.

Pozostaje jedynie retoryka. Nadal pisi rząd jest największym europejskim kupcem rosyjskiego gazu i ropy.

Polityka nie jest dla idiotów

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> > Bardziej ponure jest to, że Polska, mimo antyrosyjskiej retoryki, w coraz
> większym stopniu
> > realizuje rosyjskie interesy polityczne w Europie.
>
> Pozostaje jedynie retoryka. Nadal pisi rząd jest największym europejskim kupcem
> rosyjskiego gazu i ropy.
>
>
>

Przykro stwierdzić, że na FK przeważają idioci

[pies.na.czarnych]

LISTA ZAŁOŻYCIELI PIS
1-Kaczyński Jarosław wykładowca prawa dla SB
2-Kaczyński Lech
3-Kryże Andrzej esbecki sędzia
4-Wasserman Zbigniew esbecki prokurator
5-Jasiński Wojciech esbek z Płocka
6-Aumiller Andrzej członek PZPR
7-Kalata Anna członek PZPR
8-Graczyk Zbigniew członek PZPR
9-Grabowski Marek czlonek PZPR
10-Sowińska Ewa członek PZPR
11-Zaręba Krzysztof członek PZPR
12-Kowalski Boguslaw esbek
13-Poliński Romuald członek PZPR
14-Łopiński Maciej członek PZPR-Cenzura
15-Śniegocki Krzysztof komunistyczny sędzia
16-Siewierski Ryszard Milicjant, Komenda Głowna MO

[mazala2]

Masz też listę założycieli III-ciej RP?

[pies.na.czarnych]

Ruski agent nadal pasie się na krwawicy suwerena.

Ile kosztowała już podkomisja Macierewicza? Senator pokazał dokumenty tvn24.pl/polska/senator-krzysztof-brejza-juz-ponad-31-mln-zlotych-wydala-podkomisja-antoniego-macierewicz-7152967

[m.c.hrabia]

wpływ LPG jest wręcz zbawienny.

[szczypawka.jadowita]

Na pewno dobre było to, że mamusia prezesa dostała od Stalina i Swintkowskiego w zrujnowanej wille (dwie), że prezes mógł spędzać wakacje w Arteku, załatwiono synkowi maturę, a później pieniądze FOZZ i wsparcie nadajników KGB zza Uralu.

[szczypawka.jadowita]

Na pewno dobre było to, że Jasiński kupił od Rosjan najdroższe na świecie ropę i gaz.
A później Pawlak to osiągnięcie zepsuł. Żal.

Gdyby nie rosyjskie wpływy nie byłoby tego forum

[mazala2]

mazala2 napisał:

>
> Tak postawione pytanie wydaje się nierozumnym. Ale sprzeciw wobec nowopowołanej
> komisji sejmowej budzi protesty politycznych ugrupowań i partii politycznych o
> raz osób na forum Kraj , które myślą inaczej. Na tym forum ich nie brak. Zapr
> aszam więc żeby uzasadniali swoje racje w sposób racjonalny - zdroworązsądkowy
> lub logicznie uzasadniony.
>

Tak myślę i podobnie myślał Drawicz