Kamiński i ten drugi pod sąd

[czan-dra]

wychodzi na to że du*a naprawdę ma tyle wspólnego z prawem, ile ja z produkcją bimbru, ułaskawił "niewinnego" kamińskiego i tego drugiego nie mając żadnych podstaw do tego, jak mu mówili że łamie postanowienia Konstytucji to udawał że pada deszcz, sądził "dochtor prawa" że stoi ponad prawem, a tu masz kaczorze zakalca, nawet Kuchciny trybunał olali, tam jakoś też z prawem się mijają, bo kto by miał znać prawo, kuchta, której nie chcieli w sądach, wolne żarty, czerwona świnia, toto potrafi bronić li tylko "ciumkających" katabasów, ta przekupa, która jest tam dla śmiechu, i która pisała peany na cześć handlu z zssr, reszta to, albo oficerowie prowadzący, albo powołani bezprawnie i i "wydalili" z siebie że, du*a może ułaskawić każdego, nawet rozwielitki, a tu masz, te dwa łachy mają sprawę,.
Miłe to i pozwala przypuszczać iż to już jesteśmy w trakcie upadku pisiej swołoczy.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29843216,palac-prezydencki-o-wyroku-sadu-najwyzszego-ws-kaminskiego.html#s=BoxOpImg4

[privus]

Na początek, a później następni za przekroczenie uprawnień.

[pozytonium]

Kamiński został skazany przez sąd okręgowy.
Było więc domniemanie winy. A art. 139 konstytucji daje prezydentowi pełną swobodę.

[snajper55]

pozytonium napisał:

> Kamiński został skazany przez sąd okręgowy.
> Było więc domniemanie winy. A art. 139 konstytucji daje prezydentowi pełną swob
> odę.

Nie ma czegoś takiego jak domniemanie winy. Do prawomocnego wyroku podejrzany jest niewinny.

S.

[privus]

Swoboda prezydenta w podejmowanych działaniach ograniczona jest przez prawo i obowiązującą zasadę legalizmu, w tym także odpowiedzialność z wypowiadane słowa. Jego status konstytucyjny w świetle funkcji określonych określony jest w w art. 126 Konstytucji Tym samym żadne jego działania nie mogą i nie powinny mieć W odniesieniu do tła zasady trójpodziału władzy, art. 10 ust. 2 Konstytucji wskazuje, iż Prezydent należy do organów władzy wykonawczej a nie uzurpowanej sobie strefy władzy sądowniczej. Uczą tego już w szkole średniej.

Kamiński nie

[snajper55]

Kamiński nie powinien być sądzony. Kamiński wycofał apelację i jego wyrok się uprawomocnił. Kamiński powinien pójść do więzienia.

S.

[privus]

Pozostaje tylko kwestia wykonania WYROKU.

[snajper55]

privus napisał:

> Pozostaje tylko kwestia wykonania WYROKU.

Pozostaje tylko kwestia WYKONANIA wyroku.

S.

[privus]

Czyli przywrócić prawu jego właściwe miejsce w kraju. Z takim programem opozycja powinna iść do wyborów!

[yoma]

I idzie.