sędzia uznała, że zakłócanie ceremonii religijnej

[zdravko_vypic]

...jest w porzo, jeśli ona uzna, że to nie było złośliwe. To państwo przestało istnieć, władza sądowa też nie istnieje, co tym razem udowodniła słuszna post-tępa sędzina Knobel, że nie jest złośliwe wrzeszczenie podczas nabożeństwa i naruszanie uczuć religijnych zgromadzonych na mszy wiernych.

Jeśli to nie jest złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktu religijnego, to co nim jest? Ta bezwstydna banda post-tępej tłuszczy uniemożliwiła swoim współobywatelom uczestniczenie w mszy zmuszając kapłana do przerwania nabożeństwa. To jest hańba i łajdactwo, naruszenie art. 53 konstytucji i nie jest usprawiedliwione w żaden sposób. Wy niszczycie resztki 3RP tak samo jak pisowcy.

• Tak wyglądało przerwanie mszy w katedrze [;NAGRANIE Z PROTESTU];

[snajper55]

zdravko_vypic napisał:

> ...jest w porzo, jeśli ona uzna, że to nie było złośliwe.

Zgadza się. Takie właśnie mamy prawo.

Art. 195
§ 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła...

Niezłośliwe przeszkadzanie nie jest karalne.

Co to znaczy złośliwe? Coś jest robione złośliwie, jeśli celem działania jest zrobienie komuś przykrości. W przypadku demonstracji w kościele celem było zaprotestowanie przeciwko zmianom w prawie. Tak więc trudno się wyrokowi dziwić.

S.

[mateusz.urbanski]

snajper55 napisał:

>W przypadku demonstracji w kościele celem było zapro
> testowanie przeciwko zmianom w prawie.
>
> S.

Zdravko to wie, aż tak tępacki nie jest. Widocznie uważa te zmiany za nieistotne, więc to żaden powód do demonstracji w instytucji kościoła, który inspirował te zmiany.

jak rozumiem, snajper, uniemożliwienie wiernym...

[zdravko_vypic]

...uczestnictwa w coniedzielnym nabożeństwie znajduje twoją pełną aprobatę, bo jest "słuszne", choć narusza tę konstytucję, o której obronę ty i reszta hipokrytów wyjecie. Piękny wykład zamordyzmu.

[x2468]

Dla mnie zamordyzmem i złodziejstwem jest utrzymywania kościoła za pieniądze ogółu podatników. Czuje się okradany.

[zdravko_vypic]

Masz rację, ale to nie jest żaden argument przeciwko naruszaniu konstytucji przez sędzinę, a wcześniej przez bandę bezczelnego antychrześcijańskiego matolstwa.

[pozytonium]

zdravko_vypic napisał:

> Masz rację, ale to nie jest żaden argument przeciwko naruszaniu konstytucji prz
> ez sędzinę, a wcześniej przez bandę bezczelnego antychrześcijańskiego matolstwa

Chrześcijańskie czy nie. To mnie nie interesuje. Są ludzie, którzy lubią chodzić do teatru. Jakie mam prawo im tego zabraniać?
Do czasu jak się ziomek nie rzuca z nożem na innych niech sobie nawet chodzi po mieście z kosą.

[x2468]

Nie masz prawa bo za nich nie płacisz a teatr nie jest żadną wspólnotą w przeciwieństwie do parafii.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Nie masz prawa bo za nich nie płacisz a teatr nie jest żadną wspólnotą w przeci
> wieństwie do parafii.

Jest wspólnotą, utrzymywaną z naszych podatków. Jakbyś miał 10 000 zł za bilet to jak często byś chodził do teatru?

[snajper55]

zdravko_vypic napisał:

> ...uczestnictwa w coniedzielnym nabożeństwie znajduje twoją pełną aprobatę, bo
> jest "słuszne", choć narusza tę konstytucję, o której obronę ty i reszta hipokr
> ytów wyjecie. Piękny wykład zamordyzmu.

Powtórzę. Paragraf dotyczący złośliwego przeszkadzania tej sytuacji nie dotyczy. Być może inny dotyczy, nie wiem, nie jestem prawnikiem.

Nie kłam, żadnej aprobaty nie wyraziłem. Nie oceniłem tego wydarzenia.

S.

bierzesz stronę nie pokrzywdzonych wiernych,...

[zdravko_vypic]

...tylko napastliwej tłuszczy. Artykuł konstytucji masz w dupie. A w orzecznictwie jest, że złośliwe przeszkadzanie w obrzędach religijnych obejmuje m.in. obrazę uczuć religijnych, co na kartonogryzmołach napastliwej tłuszczy jest wyraźnie widoczne.

[adam.eu]

Przypuszczam, że nie oburzasz się, jak zwiększa się liczba śmierci kobiet w ciąży. A ta liczba po wprowadzeniu zakazu aborcji w USA wzrosła mniej więcej o 20%
Nie krzyczysz na brak środków antykoncepcyjnych. O dziwo, niektóre z nich są używane przy leczeniu bezpłodności, bowiem regulują cykl menstruacyjny.
Nie wiem, czy pisałeś oburzony, jak uniknąć śmierci Kamilków, niestety ale w Polsce jest ich wielu.
Przypuszczam też, że nic sobie nie robisz z faktu, że w śród duchowieństwa ze względu na celibat jest większy procent dewiacji seksualnych łącznie z pedofilią.

Książa i tak mają władzę, bo spowiadają, dają rozgrzeszenie lub nie, to po co jeszcze do polityki się pchają? Pamiętam, że szanowałem swojego księdza, bo zajmował się wiarą, na kazaniu nie wypowiadał się o polityce, chociaż nawiązywał do ówczesnych bieżących wydarzeń.
No cóż, ale i on taki porządny w moich oczach dziecka ze szkoły podstawowej po czasie nie okazał się taki czysty.

[adam.eu]

zdravko_vypic napisał:

> ...tylko napastliwej tłuszczy. Artykuł konstytucji masz w dupie.
.................................................

Polska nigdy nie była świecka. A obecnie wzmacnia się fundamentalizm.
Nawiązują do Konstytucji.

[adam.eu]

adam.eu napisał:

> zdravko_vypic napisał:
>
> > ...tylko napastliwej tłuszczy. Artykuł konstytucji masz w dupie.
> .................................................
>
> Polska nigdy nie była świecka. A obecnie wzmacnia się fundamentalizm.
> Nawiązują do Konstytucji.

Oczywiście miało być jeszcze "c" Nawiązując do Konstytucji

[snajper55]

zdravko_vypic napisał:

> ...tylko napastliwej tłuszczy.

Ani tłuszcza, ani napastliwa.

> Artykuł konstytucji masz w dupie.

Który? Ten?

"Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów"

> A w orzecznict
> wie jest, że złośliwe przeszkadzanie w obrzędach religijnych obejmuje m.in. obr
> azę uczuć religijnych, co na kartonogryzmołach napastliwej tłuszczy jest wyraźn
> ie widoczne.

Sądy nie kierują się orzeczeniami, tylko kodeksami. W Polsce nie ma systemu precedensowego.

S.

[perla_z_roztocza]

snajper55 napisał:

> Który? Ten?
>
> "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów"

napisał cenzor, który wywala teksty, które są nie pomyśli jego ideologii politycznej właśnie.

[x2468]

Zajrzyj niedouczona tłuszczo do słownika języka polskiego aby się dowiedzieć co oznaczają pojęcia "złośliwe" i "obraźliwe".

[adam.eu]

Ciekawe, wynika, że odgrzewasz stary kotlet. O co Ci chodzi?
Zapewne o poparcie dla Ziobry, bo z Twojego komentarza nic innego sensownego nie wynika.

A Państwo jako byt niezależny od KK to już dawno przestał istnieć.

[pies.na.czarnych]

adam.eu napisał:

> Ciekawe, wynika, że odgrzewasz stary kotlet. O co Ci chodzi?
> Zapewne o poparcie dla Ziobry, bo z Twojego komentarza nic innego sensownego ni
> e wynika.
>
> A Państwo jako byt niezależny od KK to już dawno przestał istnieć.
>

Chyba ta wiadomość go zmotywowała
"Jestem niewygodna". Walczy o prawa kobiet, mniejszości, zwierząt tvn24.pl/swiat/ktos-wyslal-jej-list-z-pogrozkami-i-lisia-lape-beda-jej-pilnowac-policjanci-7194728
Raz pig, zawsze pig.

[99venus]

Gdyby kościół nie wpieprzał się nieustannie w prywatne życie ludzi, którzy z tym kościołem nie mają nic wspólnego to nie byłoby protestów.

[perla_z_roztocza]

99venus napisał:

Nie jesteś sama.Informacje i pomoc aborcyjna
22 2922597

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ja też pomogę dobrą radą - nie dawać dupy na lewo i prawo i problem sam zniknie właśnie.

[pies.na.czarnych]

Lepiej będzie jak tacy głupcy jak ty zawiążą sobie na supełek.

[tapatik]

perla_z_roztocza napisał:

> 99venus napisał:
>
> Nie jesteś sama.Informacje i pomoc aborcyjna
> 22 2922597
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ja też pomogę dobrą radą - nie dawać dupy na lewo i prawo
> i problem sam zniknie właśnie.

Nie zniknie. Ciąża bierze się nie tylko z dawania dupy na lewo i prawo.
Ciąża bierze się też z gwałtu, gdzie kobieta nie ma żadnego wpływu na ewentualną ciążę.
Ciąża może być też efektem seksu w małżeństwie. Może być nawet wyczekiwana. I nawet w takiej sytuacji może być tak, że rodzice zdecydują się na aborcję jeśli dziecko jest ciężko chore albo zagraża zdrowiu matki.
Przypominam, że niedawno w szpitalu zmarła kobieta, ponieważ lekarze woleli zaryzykować jej życie niż zrobić aborcję.

[perla_z_roztocza]

tapatik napisał:

> Nie zniknie. Ciąża bierze się nie tylko z dawania dupy na lewo i prawo.
> Ciąża bierze się też z gwałtu, gdzie kobieta nie ma żadnego wpływu na ewentualn
> ą ciążę.
> Ciąża może być też efektem seksu w małżeństwie. Może być nawet wyczekiwana. I n
> awet w takiej sytuacji może być tak, że rodzice zdecydują się na aborcję jeśli
> dziecko jest ciężko chore albo zagraża zdrowiu matki.

nie znam dokładnie prawa ale chyba w/w przypadki podpadają pod legal właśnie.

[pies.na.czarnych]

Tak. W tych wypadkach można dokonać skrobanki na każdym rogu wszystkich ulic w całym kraju. Przynajmniej tak twierdzi Kaczyński.

[tapatik]

perla_z_roztocza napisał:

> nie znam dokładnie prawa ale chyba w/w przypadki podpadają pod legal właśnie.

Teoretycznie.
W praktyce szpitale potrafią odmawiać aborcji nawet w uzasadnionych przypadkach.

[snajper55]

perla_z_roztocza napisał:

> ja też pomogę dobrą radą - nie dawać dupy na lewo i prawo i problem sam zniknie
> właśnie.

Kobieto, nie dawaj dupy, dawaj w szyję!!!

S.

[zdravko_vypic]

Rozumiem, że twoim zdaniem gdyby kobiety w miniówach i w topikach na ramiączkach bezustannie nie wpieprzały się fantazje erotyczne przechodzących facetów, to nie byłoby zgwałceń. Paradne.

[pozytonium]

zdravko_vypic napisał:

> Rozumiem, że twoim zdaniem gdyby kobiety w miniówach i w topikach na ramiączkac
> h bezustannie nie wpieprzały się fantazje erotyczne przechodzących facetów, to
> nie byłoby zgwałceń. Paradne.

Nawet gołej kobiety nie ruszę. :))) Ale lubię nawiązywać znajomości z ubranymi, a potem je rozbierać.

[x2468]

"Nawet gołej kobiety nie ruszę."
No, no, całkiem jak twój prezes.

[sverir]

"Rozumiem, że twoim zdaniem gdyby kobiety w miniówach i w topikach na ramiączkach bezustannie nie wpieprzały się fantazje erotyczne przechodzących facetów, to nie byłoby zgwałceń. Paradne. "

Zgwałcenia by były, ponieważ kobiety w miniówach i fantazje erotyczne na ich temat nie mają związku z gwałtami. Natomiast gdyby Kościół się nie wtrącał, to z pewnością nie byłoby takich protestów.
W ogóle nie bardzo rozumiem obrońców Kościoła: to ksiądz może w trakcie homilii uderzać w politykę, ale homilii przerwać nie można, bo to akt religijny?

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Rozumiem, że twoim zdaniem gdyby kobiety w miniówach i w topikach na ramiączka
> ch bezustannie nie wpieprzały się fantazje erotyczne przechodzących facetów, to
> nie byłoby zgwałceń. Paradne. "
>
> Zgwałcenia by były, ponieważ kobiety w miniówach i fantazje erotyczne na ich te
> mat nie mają związku z gwałtami. Natomiast gdyby Kościół się nie wtrącał, to z
> pewnością nie byłoby takich protestów.
> W ogóle nie bardzo rozumiem obrońców Kościoła: to ksiądz może w trakcie homili
> i uderzać w politykę, ale homilii przerwać nie można, bo to akt religijny?

Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do biblioteki i ktoś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki.

[pies.na.czarnych]

> Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do biblioteki i ktoś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki.

Wyjść i udawać, ze nic się nie dzieje.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do bibliotek
> i i ktoś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki.
>
> Wyjść i udawać, ze nic się nie dzieje.

Tak, wyjść. Skończyły się czasy, że musisz chodzić do kościoła. Ale darcie ryja w kościele, to tak jakby ktoś wpadł na twą imprezę i próbował ci ją przerwać.

[pies.na.czarnych]

pozytonium napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > > Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do bib
> liotek
> > i i ktoś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki.
> >
> > Wyjść i udawać, ze nic się nie dzieje.
>
> Tak, wyjść. Skończyły się czasy, że musisz chodzić do kościoła. Ale darcie ryja
> w kościele, to tak jakby ktoś wpadł na twą imprezę i próbował ci ją przerwać.
>
>
>

Jeżeli ta impreza ciebie dotyczy, a jej uczestnicy wypieprzają się w twoje sprawy to dlaczego masz położyć uszy po sobie.

[sverir]

"Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do biblioteki i ktoś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki."

To nie rozumiem, dlaczego w takim razie ksiądz i wierni nie wyszli po prostu z kościoła.
Homilia jest momentem, w którym ksiądz powinien wyjaśniać słowa Pisma, a nie uprawiać politykę. Jeśli zamiast objaśniać wiernym nauki Kościoła wygłasza jakieś polityczne manifesty, to nie celebruje aktu religijnego, tylko organizuje jakiś wiec. I jakkolwiek przerywanie legalnego zgromadzenia też jest karalne, to przecież do legalności zgromadzenie wymaga co najmniej zgłoszenia. Tymczasem księża korzystają z wyjątku dla zgromadzeń religijnych i agitują partyjnie.
Trzymając się Twojego porównania: to tak jakbyś ktoś przyszedł do biblioteki i uprawiał seks, a bibliotekarz wyrzucił z biblioteki czytelnika, któremu to się nie podoba.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Na to jest jeden sposób. Wyjść i już nie wrócić. Jak idziesz do biblioteki i k
> toś ci się drze to już nie idziesz do tej biblioteki."
>
> To nie rozumiem, dlaczego w takim razie ksiądz i wierni nie wyszli po prostu z
> kościoła.
> Homilia jest momentem, w którym ksiądz powinien wyjaśniać słowa Pisma, a nie up
> rawiać politykę. Jeśli zamiast objaśniać wiernym nauki Kościoła wygłasza jakieś
> polityczne manifesty, to nie celebruje aktu religijnego, tylko organizuje jaki
> ś wiec. I jakkolwiek przerywanie legalnego zgromadzenia też jest karalne, to pr
> zecież do legalności zgromadzenie wymaga co najmniej zgłoszenia. Tymczasem księ
> ża korzystają z wyjątku dla zgromadzeń religijnych i agitują partyjnie.
> Trzymając się Twojego porównania: to tak jakbyś ktoś przyszedł do biblioteki i
> uprawiał seks, a bibliotekarz wyrzucił z biblioteki czytelnika, któremu to się
> nie podoba.

Kościół katolicki, ogólnie jest chory. Do bodajże lat 60 klecha mamrotał coś po łacinie i był odwrócony plecami do wiernych. Hus wprowadził liturgię w języku, w którym ludzie gadają, to go spalili, pomimo, że miał list żelazny od króla. Kościół katolicki nie znosi dyskusji. Dyskutujesz, znaczy możesz mieć wątpliwości, a powinieneś ślepo wykonywać polecenia. W 1 klasie podstawówki zasnąłem na muzyce. Lekcje muzyki polegały na tym, że pani puszczała audycję radiową i to wszystko. Dostałem polecenie bym opisał sobie uwagę w dzienniczku co robiłem. To napisałem "nudzę się na muzyce". Bo faktycznie te zajęcia były tak nudne, że tylko spać. Ile można słuchać gry na cymbałkach?
Ludzie boją się, że klecha to jest Mzimu i wychodząc obrażą to Mzimu. Jakby wyszli, raz czy drugi to za trzecim razem klecha nie uprawiałby już polityki. Mój kuzyn jest inkwizytorem, teraz to nazywa się to strażnik doktryny i wiary. Jak mnie widzi to ucieka. Potrafię mu zadać takie pytanie, że nie ma na nie odpowiedzi w katechizmie.

[perla_z_roztocza]

ci wojujący ateiści nie rozumieją jednej kwestii, która jest zawarta w historii ludzkości.
Otóż religie nie znoszą próżni więc wejdzie islam a wtedy oni staną się grzeczni i pokorni jak trusie właśnie.

[99venus]

idź się leczyć.

[perla_z_roztocza]

99venus napisał:

> idź się leczyć.

ograny i nudny tekst forumowy właśnie.

[tapatik]

perla_z_roztocza napisał:

> ci wojujący ateiści nie rozumieją jednej kwestii, która
> jest zawarta w historii ludzkości.
> Otóż religie nie znoszą próżni więc wejdzie islam
> a wtedy oni staną się grzeczni i pokorni jak trusie właśnie.

Jedź do Czech na wycieczkę i pokaż mi tych muzułmanów.

[perla_z_roztocza]

tapatik napisał:

> Jedź do Czech na wycieczkę

byłem i struli mnie knedliczkami właśnie.

[pies.na.czarnych]

perla_z_roztocza napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Jedź do Czech na wycieczkę
>
> byłem i struli mnie knedliczkami właśnie.

Trza było jeść kebab.

[qwardian]

Nie jem już wołowiny z racji choroby wściekłych krów, ale zjadłem w Azji psa i był żylasty jak stary baran. Z psa powinno się robić pasztet..

[pies.na.czarnych]

Pasztet z kaczki jest najlepszy do knedliczków.:)

[tapatik]

perla_z_roztocza napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Jedź do Czech na wycieczkę
>
> byłem i struli mnie knedliczkami właśnie.

Knedliczkami?
To na pewno byli muzułmanie?

[vivak01]

" Jedź do Czech na wycieczkę i pokaż mi tych muzułmanów."

Czesi są ateistami, natomiast Islam - ten radykalny - jest bardzo bliski sercu wielu naszych chrześcijan. Jakoś przełkną twierdzenie, że Chrustus był tylko jednym z największych proroków, a nie synem Bożym i zaakceptują Islam.

[tapatik]

vivak01 napisał(a):

> " Jedź do Czech na wycieczkę i pokaż mi tych muzułmanów."
>
> Czesi są ateistami,

Kiedyś byli chrześcijanami.

> natomiast Islam - ten radykalny - jest bardzo bliski sercu
> wielu naszych chrześcijan.

Nie znam takich osób w swoim otoczeniu.

> Jakoś przełkną twierdzenie, że Chrustus był tylko jednym
> z największych proroków, a nie synem Bożym i zaakceptują Islam.

Wątpię.

Dlaczego sugerujesz, że osoby odchodzące od katolicyzmu będą przechodzić na islam, skoro mamy przykład Czech, gdzie osoby odchodzące od katolicyzmu odchodziły zupełnie od religii?

[vivak01]

"Kiedyś byli chrześcijanami."

Kiedyś.

"Nie znam takich osób w swoim otoczeniu."

A ja znam i nie tylko w swoim otoczeniu.

"Dlaczego sugerujesz, że osoby odchodzące od katolicyzmu będą przechodzić na islam, skoro mamy przykład Czech, gdzie osoby odchodzące od katolicyzmu odchodziły zupełnie od religii?"

Czesi mają swój ateizm ugruntowany od lat, natomiast u nas pojawiają się migranci teraz, gdy wciąż jest duża liczba wierzących.

[melikles]

Nie do końca tak jest z tym czeskim ateizmem, który w tamtych realiach oznacza brak związków z religią zorganizowaną. Natomiast ponad 70% określa się jako wierzących, czy to w chrześcijańskiego Boga, czy też inne formy transcendencji.

[sverir]

Tak czy inaczej im Islam nie zagraża, bo będzie sprzeczny z ich wartościami i poglądami. A jak patrzę/czytam komentarze naszych chrześcijan - nie wszystkich - to mam wrażenie, że w Islamie doskonale się odnajdą.

[pozytonium]

vivak01 napisał(a):

> "Kiedyś byli chrześcijanami."
>
> Kiedyś.
>
> "Nie znam takich osób w swoim otoczeniu."
>
> A ja znam i nie tylko w swoim otoczeniu.
>
> "Dlaczego sugerujesz, że osoby odchodzące od katolicyzmu będą przechodzić na is
> lam, skoro mamy przykład Czech, gdzie osoby odchodzące od katolicyzmu odchodził
> y zupełnie od religii?"
>
> Czesi mają swój ateizm ugruntowany od lat, natomiast u nas pojawiają się migran
> ci teraz, gdy wciąż jest duża liczba wierzących.

Czesi nie są ateistami. Podchodzą do transcendentalnych rzeczy w specyficzny sposób. Odparli 5 krucjat. Dzięki temu babcia w polskim kościele nie klepie po łacinie, ma choć szansę, że jeśli się skup, że zrozumie co mówi. Hus był entuzjastą języka narodowego, w jego przypadku czeskiego.

[sverir]

"Dzięki temu babcia w polskim kościele nie klepie po łacinie, ma choć szansę, że jeśli się skup, że zrozumie co mówi."

To dopiero od 1969 r., ponad 500 lat po śmierci Husa. Niewiele mu babcia zawdzięcza.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Dzięki temu babcia w polskim kościele nie klepie po łacinie, ma choć szansę, ż
> e jeśli się skup, że zrozumie co mówi."
>
> To dopiero od 1969 r., ponad 500 lat po śmierci Husa. Niewiele mu babcia zawdzi
> ęcza.

Jak to niewiele. Hus stworzył zapis języków Słowian. U nas jakiś facet z Krakowa podszył się pod Husa i niby to on zapisał jak się powinno pisać po polsku. Obojętnie jak oznaczę c z daszkiem czy jako Č czy jako CZ. Dał przykład Hus. Bez Husa nie byłoby Reja. Nie byłoby Lutra herbu łabędź. Upiekli gęś, ale łabędziowi już nie dali rady.

[tapatik]

vivak01 napisał(a):

> Czesi mają swój ateizm ugruntowany od lat,
> natomiast u nas pojawiają się migranci teraz,
> gdy wciąż jest duża liczba wierzących.

No i co z tego, że mamy migrantów?
Osoby, które odchodzą od katolicyzmu nie przechodzą do innej religii, lecz porzucają religię zupełnie.

[sverir]

"Osoby, które odchodzą od katolicyzmu nie przechodzą do innej religii, lecz porzucają religię zupełnie"

Jedni porzucają zupełnie, inni przechodzą do innych denominacji chrześcijańskich, a niektórzy przechodzą na Islam.

[99venus]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29922345,masowy-grob-ze-szczatkami-niemal-800-dzieci-przy-domu-dziecka.html#do_w=46&do_v=723&do_st=RS&do_sid=1015&do_a=1015&s=BoxNewsMT
To kolejny przypadek. Ilość wiernych w Irlandii w ciągu ostatnich kilkunastu lat odkrywania kolejnych skandali koscioła katolickiego zmalała imponująco.

[pies.na.czarnych]

Przyjdzie czas, ze i w Polsce zaczną przekopywać przyklasztorne ogródki.

[pozytonium]

perla_z_roztocza napisał:

> ci wojujący ateiści nie rozumieją jednej kwestii, która jest zawarta w historii
> ludzkości.
> Otóż religie nie znoszą próżni więc wejdzie islam a wtedy oni staną się grzeczn
> i i pokorni jak trusie właśnie.

Współczesne chrześcijaństwo zawdzięczamy ks. profesorowi Janowi Husie. I takim potem zabijakom jak Jan Žižka.
Nie jestem muzułmaninem, ale jak wchodzę do meczetu to zdejmuję buty. Elementarna zasada szanowania innych. A lubię zwiedzać. Ale nie z buciorami.

[adam.eu]

perla_z_roztocza napisał:

> ci wojujący ateiści nie rozumieją jednej kwestii, która jest zawarta w historii
> ludzkości.
> Otóż religie nie znoszą próżni więc wejdzie islam a wtedy oni staną się grzeczn
> i i pokorni jak trusie właśnie.

Kto wojuje, ateiści, czy fundamentaliści?

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> perla_z_roztocza napisał:
>
> > ci wojujący ateiści nie rozumieją jednej kwestii, która jest zawarta w hi
> storii
> > ludzkości.
> > Otóż religie nie znoszą próżni więc wejdzie islam a wtedy oni staną się g
> rzeczn
> > i i pokorni jak trusie właśnie.
>
> Kto wojuje, ateiści, czy fundamentaliści?

Obie strony.
Tak jak pisałem wchodząc do meczetu ściągam buty. A potem zwiedzam.

[s12345s]

A w porządku jest włażenie do naszych domów Kk, bez naszego zaproszenia. To włażenie, to m.in. coraz głośniejsze napieprzanie dzwonami. Jakim prawem to głośne dzwonienie włazi mi do mojego mieszkania budząc mnie, zakłócając mój spokój, moje prawo do wypoczynku, pracy.
Dzisiaj zegarek każdy ma i się na zegarku zna, jak ktoś chodzi do kościoła to wie kiedy są msze, a ja nie chodzi, to po usłyszeniu tych wkurzających, głośnych dzwonów, bue rzuci wszystkiego i nie poleci do kościoła.
To tacy jak ja utrzymują pasożytów w czarnych, purpurowych sukienkach.

[perla_z_roztocza]

s12345s napisała:

> A w porządku jest włażenie do naszych domów Kk, bez naszego zaproszenia. To wła
> żenie, to m.in. coraz głośniejsze napieprzanie dzwonami. Jakim prawem to głośne
> dzwonienie włazi mi do mojego mieszkania budząc mnie, zakłócając mój spokój, m
> oje prawo do wypoczynku, pracy.

podaj kościół do sądu za dzwonienie dzwonami.
A! i nie zapomnij w pozwie zażądać co by zlikwidowali dzwon Zygmunta właśnie.

[99venus]

Wy w tym lubelskim wszyscy tacy ?

[perla_z_roztocza]

99venus napisał:

> Wy w tym lubelskim wszyscy tacy ?

no nie, paru umysłowych twoich sobowtórów pewnie się u nas znajdzie właśnie.

[pies.na.czarnych]

> A! i nie zapomnij w pozwie zażądać co by zlikwidowali dzwon Zygmunta właśnie.

Wypowiedział się dzwon roku:)

[s12345s]

perla_z_roztocza napisał:

> A! i nie zapomnij w pozwie zażądać co by zlikwidowali dzwon Zygmunta właśnie.

Nie mieszkam koło dzwonu Zygmunta, więc mi lata koło nosa. Wkurzają mnie dzwony koło mnie. Mam dwa kościóły na mojej ulicy, trzeci w pobliżu, a kolejny koło pracy.
A jak Polska będzie państwem prawa, to pozew oczywiście złożę.

[perla_z_roztocza]

s12345s napisała:

> Mam dwa kościóły na mojej ulicy, trzeci w pobliżu, a kolejny koło pracy.

czyli jesteś osaczona.
Zrób powstanie właśnie.

[s12345s]

perla_z_roztocza napisał:
>
> czyli jesteś osaczona.

Bardziej niż osaczona, bo mieszkam jeszcze koło Jasnej Góry 😬
Choć po tym jak na własne oczy zobaczyłam, jak paulini oszukali moich znajomych, a pracownik cywilny JG powiedział, że paulini tak zawsze oszukują, moja noga tam nie postała. I nie postanie. 🫡

[perla_z_roztocza]

s12345s napisała:

> Bardziej niż osaczona, bo mieszkam jeszcze koło Jasnej Góry

choroba, to faktycznie masz życiowy problem.
Może przeprowadzka albo zejście do podziemia właśnie?

[s12345s]

perla_z_roztocza napisał:

> choroba, to faktycznie masz życiowy problem.

Niestety. 😮‍💨 Ale większość tak ma. 😪

> Może przeprowadzka albo zejście do podziemia właśnie?

Czekam aż państwo świeckie będzie wreszcie państwem świeckim. 😒
Cała nadzieja w młodzieży, która masowo wypisuje się z lekcji religii, w braku tych tzw powołań, coraz mniej ludzi chodzi do kościoła 😀, choć jeszcze moim zdaniem za dużo. 😬

[pozytonium]

s12345s napisała:

> perla_z_roztocza napisał:
>
> > choroba, to faktycznie masz życiowy problem.
>
> Niestety. 😮‍💨 Ale większość tak ma. 😪
>
> > Może przeprowadzka albo zejście do podziemia właśnie?
>
> Czekam aż państwo świeckie będzie wreszcie państwem świeckim. 😒
> Cała nadzieja w młodzieży, która masowo wypisuje się z lekcji religii, w braku
> tych tzw powołań, coraz mniej ludzi chodzi do kościoła 😀, choć jeszcze moim zd
> aniem za dużo. 😬

Ja tam lubię wpaść szczególnie latem by się ochłodzić. Zastanowić się nad sobą. Na mszy nie byłem od jakiś 30 lat. Nie kręci mnie klepanie formułek.

nazywamy to w Polsce bolszewizmem,...

[zdravko_vypic]

...a w istocie to także postawa nazistowska: jeżeli masz pretensje do instytucji kościelnej, to przyznajesz sobie prawo sponiewierania twoich współobywateli, którzy przyszli do kościoła na eucharystię, bo są chrześcijanami. Jeśli jakiś proboszcz napieprza dzwonami, to można, i jest to słuszne, zamknąć katolików w obozach. Fantastyczne.

Nawiasem: na to są przepisy i już bywały wygrane przez ludzi mieszkających w pobliżu kościołów. Ty wolisz gardłować za tłuszczą atakującą wiernych podczas nabożeństwa niż poddać się procedurze sądowej w sądzie, który jest przecież tak fantastyczny.

s12345s napisała:

> A w porządku jest włażenie do naszych domów Kk, bez naszego zaproszenia. To wła
> żenie, to m.in. coraz głośniejsze napieprzanie dzwonami. Jakim prawem to głośne
> dzwonienie włazi mi do mojego mieszkania budząc mnie, zakłócając mój spokój, m
> oje prawo do wypoczynku, pracy.
> Dzisiaj zegarek każdy ma i się na zegarku zna, jak ktoś chodzi do kościoła to w
> ie kiedy są msze, a ja nie chodzi, to po usłyszeniu tych wkurzających, głośnych
> dzwonów, bue rzuci wszystkiego i nie poleci do kościoła.
> To tacy jak ja utrzymują pasożytów w czarnych, purpurowych sukienkach.

[pies.na.czarnych]

[m.c.hrabia]

lubicie porównywać się za Szwecją :)

Pochodzący z Iraku imigrant spalił w środę Koran przed meczetem w centrum Sztokholmu. Policja nie interweniowała, choć obowiązuje zakaz wzniecania ognia z powodu suszy. - Prawo do wolności wypowiedzi zapisane w konstytucji jest ważniejsze niż przepisy przeciwpożarowe - oznajmiła rzeczniczka policji Helena Bostroem Thomas.



Policja wcześniej dwukrotnie odmówiła mężczyźnie zezwolenia na spalenie Koranu, powołując się na opinię służb specjalnych SAPO, w której przestrzegano o zagrożeniach dla bezpieczeństwa kraju. Na początku roku w Turcji i kilku innych krajach islamskich doszło do antyszwedzkich demonstracji, a w internecie pojawiły się groźby wobec Szwecji. Wnioskodawca odwołał się jednak do sądu administracyjnego, którego dwie instancje przyznały mu rację na podstawie prawa do wyrażania opinii zapisanego w konstytucji.

[vivak01]

1. "Zakłócanie ceremonii religijnej jest w porzo , jeśli ona uzna, że to nie było złośliwe" wynika z zapisów kodeksu karnego. Póki co.

2. "Jeśli to nie jest złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktu religijnego, to co nim jest?"

Zachowanie wyrażające się w chęci świadomego wyszydzania, obrażania, wyśmiewania, lekceważenia czy też poniżania osób czy uczuć osób wykonujących akty religijne. Oczywiście zachowanie musi nastąpić w trakcie wykonywania aktu religijnego, ale samo przez się przeszkadzanie w wykonywaniu aktu religijnego nie jest jeszcze złośliwe.

Ale spoko kolego, Ziobro już zmierza na ratunek Twoim uczuciom. W projektowanych przez niego zmianach nie masz już złośliwości, teraz przestępstwem będzie jakiekolwiek przeszkadzanie, nawet niezamierzone i uzasadnione w normalnych warunkach. Będziesz miał swój art. 53 Konstytucji w pełnej krasie, z narodowym zacięciem.

[adam.eu]

vivak01 napisał(a):

> Ale spoko kolego, Ziobro już zmierza na ratunek Twoim uczuciom. W projektowanyc
> h przez niego zmianach nie masz już złośliwości, teraz przestępstwem będzie jak
> iekolwiek przeszkadzanie, nawet niezamierzone i uzasadnione w normalnych warunk
> ach. Będziesz miał swój art. 53 Konstytucji w pełnej krasie, z narodowym zacięc
> iem.

Ziobro zmierza, a założycie wątku, Perła i inni chcą go zapewne pospieszyć.
Jest jeszcze jedna sprawa. Prawica zapewne zrobiła jakieś sondaże wpływu tej ustawy na wynik wyborów. Nie wiadomo, co im wyszło.

[zdravko_vypic]

Przeczytaj sobie jeszcze raz: "Zachowanie wyrażające się w chęci świadomego wyszydzania, obrażania, wyśmiewania, lekceważenia czy też poniżania osób czy uczuć osób wykonujących akty religijne. Oczywiście zachowanie musi nastąpić w trakcie wykonywania aktu religijnego, ale samo przez się przeszkadzanie w wykonywaniu aktu religijnego nie jest jeszcze złośliwe.

Oraz zerknij na mazy na kartonach. Masz odpowiedź.

[sverir]

" Oraz zerknij na mazy na kartonach. Masz odpowiedź."

Aha, a który konkretnie napis jest poniżający dla osób czy uczuć osób zgromadzonych?

[snajper55]

sverir napisał:

> " Oraz zerknij na mazy na kartonach. Masz odpowiedź."
>
> Aha, a który konkretnie napis jest poniżający dla osób czy uczuć osób zgromadzo
> nych?

Przypuszczam, że chodzi o napis:

"Rozsądek nie fanatyzm"

S.

[snajper55]

sverir napisał:

> " Oraz zerknij na mazy na kartonach. Masz odpowiedź."
>
> Aha, a który konkretnie napis jest poniżający dla osób czy uczuć osób zgromadzo
> nych?

Nie, czekaj, to błyskawice ich obrażały. Bo błyskawica to symbol Zeusa, innego z bogów. Czy wnoszenie do świątyni jednego boga symboli innego boga obraża wierców?

S.

proszę uprzejmie:...

[zdravko_vypic]

...
"Macie krew na rękach"
"Aborcja to nie grzech"
Pierwsze jest naruszeniem czci osobistej i szkalowaniem, drugie bluźnierstwem, bo aborcja jest grzechem.

[mateusz.urbanski]

zdravko_vypic napisał:

> ...
> "Macie krew na rękach"
> "Aborcja to nie grzech"
> Pierwsze jest naruszeniem czci osobistej i szkalowaniem,

Taa, już ty wiesz, co znaczy.
Życie pokazało, że nie są to czcze słowa
A czyja to cześć osobista została naruszona?

drugie bluźnierstwem,
> bo aborcja jest grzechem.

Bluźnierstwem nie jest, bo gdzie Bóg się wypowiedział na temat? 😃
Grzechem może być wyłącznie dla wyznawców krk i tak niech zostanie. Ale to nie znaczy, że musi obowiązywać wszystkich-niewierzących czy innowierców
Daruj sobie 5 przykazanie. Doprowadzenie do śmierci poprzez świadome nieudzielenie pomocy to czym jest?
Bo chodzi tylko o jakieś baby? Bo wg Tomasza z Akwinu
"Kobieta sama w sobie jest niepowodzeniem" ?
Krk dla swoich sióstr i braci zakonnych jest bardziej pobłażliwy.
"Przestępstwo przerwania życia niedojrzałego płodu ludzkiego"(nie dziecka poczętego albo nienarodzonego!) wg prawa kanonicznego ulega przedawnieniu po upływie 5 lat

[snajper55]

zdravko_vypic napisał:

> ...
> "Macie krew na rękach"
> "Aborcja to nie grzech"
> Pierwsze jest naruszeniem czci osobistej i szkalowaniem

Pisanie że ludzie mają krew na rękach o ludziach, którzy mają krew na rękach nie jest ani naruszeniem czci osobistej osób, mających krew na rękach, ani szkalowaniem.

> drugie bluźnierstwem, bo aborcja jest grzechem.

W takim razie napis "Można jeść wieprzowinę" też jest bluźnierstwem, gdyż jedzenie wieprzowiny jest grzechem.

Poza tych chyba nie rozumiesz znaczenia słowa "bluźnierstwo".

"KKK 2148 Bluźnierstwo sprzeciwia się bezpośrednio drugiemu przykazaniu. Polega ono na wypowiadaniu przeciw Bogu – wewnętrznie lub zewnętrznie – słów nienawiści, wyrzutów, wyzwań, na mówieniu źle o Bogu, na braku szacunku względem Niego w słowach, na nadużywaniu imienia Bożego. (...)

Bluźnierstwo sprzeciwia się szacunkowi należnemu Bogu i Jego świętemu imieniu. Ze swej natury jest grzechem ciężkim (Por. KPK, kan. 1369)."

www.teologia.pl/m_k/kkk1d03.htm

Tak to jest, gdy się chce napiętnować coś, co w żaden sposób napiętnować się nie da.

S.

[sverir]

"Pisanie że ludzie mają krew na rękach o ludziach, którzy mają krew na rękach nie jest ani naruszeniem czci osobistej osób, mających krew na rękach, ani szkalowaniem"

Spoko - ksiądz mówić, że żydzi mają krew na rękach, bo po prostu korzysta z okazji celebrowania aktu religijnego. Ty tak powiedzieć nie możesz, bo szkalujesz.

"W takim razie napis "Można jeść wieprzowinę" też jest bluźnierstwem, gdyż jedzenie wieprzowiny jest grzechem."

Bądźmy poważni - w trakcie dowolnej homilii celebrowanej przez Jędraszewskiego i jemu podobnych pada więcej bluźnierstw sprzecznych z nauczaniem Kościoła, niż wyraziłaby setka takich akcji. Gdyby rzeczywiście podobne bluźnierstwa były problemem, to Jędraszewskiego dawno by już zamknęli na dożywocie.

Stanowisko zdravka wyraźnie pokazuje, że przepis, który istotnie miał chronić wolność wyznania i gwarantować jego swobodę ma służyć temu, żeby zamykać niepokornych.

[sverir]

"Pierwsze jest naruszeniem czci osobistej i szkalowaniem"

Czyli gdy premier mówi, że opozycja ma krew na rękach, to też narusza cześć osobistą i szkaluje opozycję?

"drugie bluźnierstwem, bo aborcja jest grzechem. "

Od kiedy to wyrażanie innego zdania niż obowiązujące w Kościele jest przestępstwem? Wyłazi szydło z wora - gloria, chwała dla Kościoła, zapomnijcie o wolności słowa, Bóg jest wielki, a nad wszystkimi ksiądz.

[snajper55]

sverir napisał:

> "Pierwsze jest naruszeniem czci osobistej i szkalowaniem"
>
> Czyli gdy premier mówi, że opozycja ma krew na rękach, to też narusza cześć oso
> bistą i szkaluje opozycję?

"Nie wycierajcie swoich mord zdradzieckich nazwiskiem mojego śp. brata; zamordowaliście go, jesteście kanaliami"

> "drugie bluźnierstwem, bo aborcja jest grzechem. "
>
> Od kiedy to wyrażanie innego zdania niż obowiązujące w Kościele jest przestępst
> wem? Wyłazi szydło z wora - gloria, chwała dla Kościoła, zapomnijcie o wolności
> słowa, Bóg jest wielki, a nad wszystkimi ksiądz.

On napisał bluźnierstwem, ni przestępstwem (bluźnierstwo będzie przestępstwem dopiero w kolejnej kadencji PiS). Dla niego każde zdanie inne niż zdani kościoła katolickiego to bluźnierstwo. O bogowie...

S.

[pies.na.czarnych]

są bluźnierstwa i bluźnierstwa. Tak samo jak ludzie, którzy mogą głośno wymawiać swoje myśli jak i ludzie, którzy tego nie mogą robić.
Wszyscy ludzie są równi, ale wśród nich niektórzy są bardziej równi.

[sverir]

"On napisał bluźnierstwem, ni przestępstwem (bluźnierstwo będzie przestępstwem dopiero w kolejnej kadencji PiS)."

Napisał o tym w kontekście karalności złośliwego przeszkadzania celebracji aktu religijnego - stąd bluźnierstwo = przestępstwo: lewacy złośliwie przeszkodzili, bo poniżyli wiernych bluźnierstwem.

[fallen_sorcerer]

Ustawodawca wprowadza do norm prawnych niejasne określenia, takie jak "złośliwe", "uporczywe", "w dobrej wierze" itp. właśnie po to, żeby pozostawić pole do interpretacji sądom. Prokuratura argumentowała, że protestujący złośliwie przeszkadzali, oskarżeni nie przyznali się do winy, twierdząc że w ogóle nie przeszkadzali, bo mszę przerwał ksiądz, w tym przypadku zgadzam się z oceną sądu, że przeszkadzanie nie było złośliwe. Nie do końca zgadzam się z uzasadnieniem, w którym sędzia m.in. powoływała się na wypowiedzi hierarchów, wyrażające aprobatę dla wyroku TK i ich zaangażowanie w politykę (Kościół ma prawo do wyrażania swojego stanowiska, które w tej sprawie nie jest związane z polityką), ale wyjaśnienia wymagał fakt protestu w kościele.

[vivak01]

"Kościół ma prawo do wyrażania swojego stanowiska, które w tej sprawie nie jest związane z polityką"

Jest związane z polityką - dotyczy funkcjonowania prawa, państwa i jego organów. Abp. Gądecki nie powiedział "życie należy chronić od poczęcia", tylko pochwalił TK i wypowiadał sie na temat funkcjonowania demokratycznego państwa prawa. Abstrahując od tego, czy miał prawo się wypowiadać, czy nie miał prawa i czy należycie z prawa skorzystał, komentarz odnosił się do polityki.

[pozytonium]

vivak01 napisał(a):

> "Kościół ma prawo do wyrażania swojego stanowiska, które w tej sprawie nie jest
> związane z polityką"
>
> Jest związane z polityką - dotyczy funkcjonowania prawa, państwa i jego organów
> . Abp. Gądecki nie powiedział "życie należy chronić od poczęcia", tylko pochwal
> ił TK i wypowiadał sie na temat funkcjonowania demokratycznego państwa prawa. A
> bstrahując od tego, czy miał prawo się wypowiadać, czy nie miał prawa i czy nal
> eżycie z prawa skorzystał, komentarz odnosił się do polityki.

Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety. Posiada kompletnie inne DNA. Do tego stopnia, że jeśli kobieta ma Rh- to dostaje zastrzyk w rzyć, bo zarodek może mieć Rh+.

Nie mi jest oceniać aborcję. Moje trzy kobiety się jej poddały. Ale żadna nie krzyczała, że dziecko, które w niej rośnie ma jej DNA. Decyzja jednak powinna należeć do kobiety. Jak mnie poinformowały, że chcą usunąć ciążę, to im to sfinansowałem. I tak by to zrobiły. Kobieta jak chce urodzić to urodzi, a jak nie chce to nie urodzi i nikt jej do tego nie zmusi, do zmiany zdania. Nikt. Ale niech nie krzyczą, że to ich ciało, ciało które ma kompletnie inne DNA. Kiedyś byłem biedny, ale kobiety urodziły. Ktoś, kompletnie inny jest urzędowo ojcem tych dzieci. Pewnie nawet o tym nie wie. Bo nie sądzę by mu o tym powiedziały, że nie jest ojcem dziecka.
To co wkurza mnie, to to, że jakiś facet w sukience mówi kobiecie co ma zrobić. To ona podejmuje decyzję. Jeśli ma być nieszczęśliwa i dziecko ma być też nieszczęśliwe to niech przerwie ciążę. Jedyne czego oczekuję to by jej decyzja była przemyślana. Nic więcej. Żadnemu facetowi w sukience nic do kobiet. Palili je na stosach. Topili w rzekach. I ktoś taki mówi kobiecie co ma zrobić? Ona musi to sama rozważyć. Zabicie drugiego człowieka zawsze wiąże się z traumą. Ale jeśli dziecko ma być znienawidzone przez mamę, to lepiej by się nie narodziło.
Aborcja była od zawsze. Jeśli już to lepiej niech tego dokona lekarz, niż kobieta pijąca herbatę z piwonii, gdzie może przesadzić ze stężeniem. W Polsce mamy znikomy odsetek psychologów-psychiatrów. Kobieta powinna mieć dostęp natychmiastowy do tego typu specjalisty. Niech z nią omówi sprawę. Jak będzie nadal chciała, to niech nikt jej nie przeszkadza. To nic nie da. Seksualność człowieka jest tak złożonym procesem, że nawet seksuolodzy jej nie pojmują w całości. A co dopiero facet w sukience. Ale przeszkadzanie ludziom też uważam za przegięcie. To tak, jakbym wjechał do ciebie do domu i położył się na podłodze. To jest np. problem we Francji. Ktoś ci się włamuje do chaty i ty musisz toczyć z nim wielomiesięczny czy wieloletni proces nim się go pozbędziesz.

[sverir]

"Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety"

Czas zatem traktować kobietę w ciąży jako co najmniej dwie osoby, a nie jedną.

Ale mniejsza z tym. Nie oceniam wypowiedzi abp. Gądeckiego pod kątem prawdziwości, tylko odniosłem się do tego, że mówiąc w ten sposób zajął się polityką. Jeszcze raz to napiszę: funkcjonowanie państwa to jest polityka.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety"
>
> Czas zatem traktować kobietę w ciąży jako co najmniej dwie osoby, a nie jedną.
>
> Ale mniejsza z tym. Nie oceniam wypowiedzi abp. Gądeckiego pod kątem prawdziwoś
> ci, tylko odniosłem się do tego, że mówiąc w ten sposób zajął się polityką. Jes
> zcze raz to napiszę: funkcjonowanie państwa to jest polityka.

Ja też go nie oceniam. Ale wtargnięcie do cudzego domu oceniam fatalnie. Facet w sukience nie będzie mówił kobiecie co ma robić. Noszę spodnie i też nie mówiłem kobietom co mają robić. To była ich, prywatna decyzja. Zrobiłyby to z moją pomocą czy bez niej. Teraz po 30 latach mam przyjaciółki. Nie wypiąłem się na żadną z nich.
Wiedzą, że mogą mi zaufać. Zabić własne dziecko boli. Ale jak tak postanowiły kobiety, to co mi pozostało? Oczywiście się zadawały nie z tym facetem co powinny. Trudno. Po 30 latach mam przyjaciółki. Wiedzą, że ich nigdy nie zostawię same. Ostatnio się rozwodziłem. Mam kontakt z nimi wszystkimi. Jak się współżyje to odpowiedzialność spada na oboje. Wiesz co jest czemu nie lubię błyskawic? One często nie wiedzą często z kim mają poczęte dziecko. Taka była impreza. Tylko tata nieznajomy.

[fallen_sorcerer]

Z tego co piszesz Twoje związki to jakieś ogólnie dramatyczne wszystkie były, czy te kobiety nie słyszały o antykoncepcji? Awaryjnie zdobycie recepty na tabletkę "dzień po" obecnie zajmuje online jakieś 10 minut.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

>i. Jak się współżyje
> to odpowiedzialność spada na oboje.

Mimo, że aborcja była szeroko dostępna, to jednak dziwne mi się wydaje, ze trzy kobiety pod rząd zdecydowały się na aborcję? Aż mi się ciśnie na usta pytanie, według jakiego klucza je dobierałeś?

> Wiesz co jest czemu nie lubię błyskawic? On
> e często nie wiedzą często z kim mają poczęte dziecko. Taka była impreza. Tylko
> tata nieznajomy.

Usiłujesz sprowadzić do wspólnego mianownika coś, co nie ma wspólnego mianownika.
To tak jakby w latach 70 tych wszystkich protestujących nazwać bandziorami.

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> pozytonium napisał:
>
> >i. Jak się współżyje
> > to odpowiedzialność spada na oboje.
>
> Mimo, że aborcja była szeroko dostępna, to jednak dziwne mi się wydaje, ze trzy
> kobiety pod rząd zdecydowały się na aborcję? Aż mi się ciśnie na usta pytanie,
> według jakiego klucza je dobierałeś?

Jak w życiu współżyłeś z 10 razy, to może to i dziwne dla ciebie. Gdzie napisałem, że pod rząd? Wiem o trzech przypadkach. Ile ich było to nawet nie śmiem dociekać. Ludzie lubią seks. I nie ma w tym nic złego. To jest coś co nas nakręca do działania. Dziś poszedłem kupić bułkę tartą na schabowe. Kilka słów z dziewczyną sprzedającą pieczywo i ta puszcza do ciebie oczko. Ładna kobieta. Moim "problemem" jest monogamiczność. Nie zdobywanie kobiet, bo te można mieć co dzień inną. 24 lata przeżyłem z 2 kobietami, po 12 na każdą. Z żoną byłbym dłużej, ale się uniosła, jak opieprzyłem pasierba. Poniosło 16latka. Nikt nie będzie mi obijał genitaliów szufladą. Być może nieświadomie, ale bolało naprawdę. Wystarczyło powiedzieć przepraszam i sprawy by nie było. Bardzo potrzebował nagle i natychmiast łyżeczkę.

[mateusz.urbanski]

pozytonium napisało:

> Jak w życiu współżyłeś z 10 razy, to może to i dziwne dla ciebie. Gdzie napisał
> em, że pod rząd? Wiem o trzech przypadkach. Ile ich było to nawet nie śmiem doc
> iekać. Ludzie lubią seks. I nie ma w tym nic złego. To jest coś co nas nakręca
> do działania. Dziś poszedłem kupić bułkę tartą na schabowe. Kilka słów z dziewc
> zyną sprzedającą pieczywo i ta puszcza do ciebie oczko. Ładna kobieta. Moim "pr
> oblemem" jest monogamiczność. Nie zdobywanie kobiet, bo te można mieć co dzień
> inną. 24 lata przeżyłem z 2 kobietami, po 12 na każdą. Z żoną byłbym dłużej, al
> e się uniosła, jak opieprzyłem pasierba. Poniosło 16latka. Nikt nie będzie mi o
> bijał genitaliów szufladą. Być może nieświadomie, ale bolało naprawdę. Wystarcz
> yło powiedzieć przepraszam i sprawy by nie było. Bardzo potrzebował nagle i nat
> ychmiast łyżeczkę.
>

Tobie już faktycznie czacha dymi
Opowieści dziwnej treści😂
I nie trzymaj genitaliów w szufladzie 🤣

[pozytonium]

mateusz.urbanski napisał(a):


> Tobie już faktycznie czacha dymi
> Opowieści dziwnej treści😂
> I nie trzymaj genitaliów w szufladzie 🤣

Trudno jest przygotowywać posiłek zdalnie. Zwykle ludzie robią to przy blacie. Akurat kroiłem cebulę. 30 cm nóż w ręce i nagle jeb w jaja. Powiedziałem niemiłe słowo do pasierba, ten zadzwonił ze skargą do mamy. Ta się wyprowadziła licząc na tysiące alimentów, których nie dostała od wolnych sądów. Została z synem, który im wszystkim ukręci łebki. Syn mając 10 lat ma siłę dorosłego człowieka. Jest chyba bardziej niesforny ode mnie. Żona po roku chce mu zmieniać szkołę, bo w tej co jest po roku pobił już wszystkich. Mnie udawało się nad nim zapanować. Chłopak potrafi w trakcie lekcji wyjść ze szkoły, bo coś go zdenerwowało. Dziecko jest cudowne, ale trzeba mu poświęcać maksimum zaangażowania. Obecnie Żona "szkoli" go na kryminalistę. On nie jest jak dwójka jej cielaków z wcześniejszego małżeństwa. Rozniesie ich wszystkich za jakieś 2-3 lata. Rozsmaruje po ścianach. Żona myślała, że będzie miała spokój dając mu 16 godzin wychowania fizycznego w tygodniu, plus sparingi w weekendy. Wychowanie fizyczne OK, ale dziecko potrzebuje czegoś więcej. To "zwierzak". "Zwierzaki" ma też moja siostra. Widać taki nasz los. Za młodu, z siostrą bez żadnych ćwiczeń wygrywałem razem z siostrą z WKS Śląsk. Zwykły człowiek potrzebuje treningu, by przebiec 12-16 km. My tego nie potrzebujemy. Były zawody lądowaliśmy na pudle. Przeważnie na najwyższym stopniu pudła. Bez żadnych ćwiczeń. Nam to wystarczało. Jak w Potopie "Ojciec prać?". Praktycznie nie potrzebuję snu. Godzina do trzech dziennie to praktycznie nic. To po latach zaczynało denerwować Żonę. Zaczęła się pytać, czy ja przestaję kiedyś myśleć. Teraz jest 3:40. Większość ludzi śpi o tej porze.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

> Jak w życiu współżyłeś z 10 razy, to może to i dziwne dla ciebie. Gdzie napisał
> em, że pod rząd? Wiem o trzech przypadkach. Ile ich było to nawet nie śmiem doc
> iekać. Ludzie lubią seks. I nie ma w tym nic złego. To jest coś co nas nakręca
> do działania. Dziś poszedłem kupić bułkę tartą na schabowe. Kilka słów z dziewc
> zyną sprzedającą pieczywo i ta puszcza do ciebie oczko. Ładna kobieta. Moim "pr
> oblemem" jest monogamiczność. Nie zdobywanie kobiet, bo te można mieć co dzień
> inną. 24 lata przeżyłem z 2 kobietami, po 12 na każdą. Z żoną byłbym dłużej, al
> e się uniosła, jak opieprzyłem pasierba. Poniosło 16latka. Nikt nie będzie mi o
> bijał genitaliów szufladą. Być może nieświadomie, ale bolało naprawdę. Wystarcz
> yło powiedzieć przepraszam i sprawy by nie było. Bardzo potrzebował nagle i nat
> ychmiast łyżeczkę.

Twoje bajki Twoim bajkami. Nie wiesz ile kobiet kobiet było, wiesz o trzech przypadkach aborcji i po kilkudziesięciu latach akurat z tymi trzema utrzymujesz bliskie relacje, a nie wiesz ile ich było.

Hipokryzja, a błyskawice(wcześniejszy post) atakujesz jak prezes, albo i bardziej, jak KK i przypisujesz im samo zło z piekieł.
A z drugiej strony zakaz aborcji może być, bo kobieta i tak sobie poradzi. To nic, że przez dzikie aborcje jakaś umrze, zrujnuje sobie zdrowie, stanie się bezpłodna, że tu cierpią akurat najbardziej te, które są najbiedniejsze, te, które wdały się związek przemocowy.

I jeżeli tak dużo tych kobiet miałeś, to zapewne zauważyłeś, że łatwiejsze, bardziej Ci wierzyły katoliczki, te praktykujące, niż pozostałe.

(Tu aby nie urazić każdej katoliczki muszę podkreślić, że wiele katoliczek nie tylko deklaruje katolicyzm, ale i potrafi w miarę bezgrzesznie i dodam UCZCIWIE przejść przez życie, uczciwiej, niż księża.)

Do tego dodaj długopisy Sutryka, czy świecące ludzii z Częstochowy. A i wiatraki, to Twój konik.
Wiem, więcej tego jest, ale to akurat czytałem i zapamiętałem.

[pozytonium]

adam.eu napisał:


> Twoje bajki Twoim bajkami. Nie wiesz ile kobiet kobiet było, wiesz o trzech prz
> ypadkach aborcji i po kilkudziesięciu latach akurat z tymi trzema utrzymujesz b
> liskie relacje, a nie wiesz ile ich było.

A kto ci hipokryto napisał, że tylko z tymi? Okres studiów jest bardzo pięknym w życiu każdego człowieka :)))) Tyle pięknych studentek i wykładowczyń. Nie byłem grzecznym chłopcem.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

> A kto ci hipokryto napisał, że tylko z tymi? Okres studiów jest bardzo pięknym
> w życiu każdego człowieka :)))) Tyle pięknych studentek i wykładowczyń. Nie był
> em grzecznym chłopcem.

Zobacz, co uważasz za istotne w na politycznym forum "Kraj", a co starannie pomijasz.
Kojarzysz mi się jeszcze z atakiem na brak prUndu w schronisku pod Łabskim Szczytem.
Ale cóż, sama nazwa pewnej partii Prawo i Sprawiedliwość to moim zdaniem obłudna jest.

PS. Moim zdaniem obok polityki czasem dobra jest luźna dygresja, ale nie jako ucieczka od tematu i połączona z otwartym lub zakamuflowanym atakiem na przeciwnika.

[pozytonium]

adam.eu napisał:


> Zobacz, co uważasz za istotne w na politycznym forum "Kraj", a co starannie pom
> ijasz.
> Kojarzysz mi się jeszcze z atakiem na brak prUndu w schronisku pod Łabskim Szcz
> ytem.
> Ale cóż, sama nazwa pewnej partii Prawo i Sprawiedliwość to moim zdaniem obłudn
> a jest.

Bo to jest ździebko chore, gdy po drugiej stronie w Martinovej Boudzie możesz dojechać autem, a w Lučníej Bouda możesz się kąpać w piwie.

> PS. Moim zdaniem obok polityki czasem dobra jest luźna dygresja, ale nie jako u
> cieczka od tematu i połączona z otwartym lub zakamuflowanym atakiem na przeciwn
> ika.

I kto to mówi Adasiu?
1. Nie uważam, że specjalistami od aborcji są księża.
2. Kobiety dokonywały aborcji od tysięcy lat (i będą to robić) ale lepiej, jak to zrobi lekarz. Nie pomogą żadne zakazy.
3. Przed zabiegiem z kobietą powinien porozmawiać inny lekarz, taki od głowy.
4. Wchodzenie z buciorami obojętnie gdzie i darcie ryja uważam za brak kultury. Mama nie wychowała?
5. W naszym prawie mamy zapis o unikaniu wulgarnych słów. Zapis o ochronie uczuć religijnych urażam za chory. Wystarczą artykuły związane przeciwdziałaniu wandalizmowi, np. malowaniu farbą obrazów w muzeach.
6. Kobiety nie są wcale bardziej niewinne od mężczyzn. Kto tak uważa jest głupcem. W pierwsze 2 tygodnie października współżyłem z 7 koleżankami z roku. To nie jest tak, że kobietę do łóżka musisz zaciągnąć siłą :) Sama ci wejdzie, jeśli dasz jej szansę. Targają nimi podobne rządze do męskich. Kto wie czy nawet nie większe.
7. DNA dziecka różni się od DNA kobiety, to nie jest jej ciało. Jeśli ktoś tak uważa to jest nieukiem biologicznym. Najprostszy przykład, kobieta jest samicą, a dziecko często jest samcem. Możesz mi to wytłumaczyć?

[stefan4]

pozytonium:
> DNA dziecka różni się od DNA kobiety, to nie jest jej ciało.

Podobnie, jak DNA tasiemca, który ją zżera, albo DNA krętka bladego, którym ją ktoś zaraził. To wszystko nie jest jej ciało.

Ale co ma z tego wynikać?

- Stefan

[pozytonium]

stefan4 napisał:

> pozytonium:
> > DNA dziecka różni się od DNA kobiety, to nie jest jej ciało.
>
> Podobnie, jak DNA tasiemca, który ją zżera, albo DNA krętka bladego, którym ją
> ktoś zaraził. To wszystko nie jest jej ciało.
>
> Ale co ma z tego wynikać?

Jak słyszę "moje ciało" to mnie szlag trafia. Jeśli kobieta nie została zgwałcona, bo i takie przypadki się niestety zdarzają, to na cholerę lazła z kimś do łóżka?
Tak jak powiedziałem aborcja nie jest kwestią klechów, tylko lekarzy. To lekarz zawsze powinien przeprowadzać z kobietą rozmowę. Pójście kobiety do ginekologa nie powinno być wstydem dla kobiety, a jest taki spory odsetek Polek. Powinno być finansowane z NFZ, tak by każdą kobietę było na to stać, a wizyta za kilkuset złotych nie powinna stanowić dla kobiety bariery często nie do przejścia. To tu powinniśmy kłaść nacisk. Dzieci od najmłodszych lat powinny być uświadamiane co do seksualności.
Ale jakbyś mi wpadł nieproszony do domu, wyrzuciłbym cię przez okno. Biskup przegiął. Jak chciał nauczać kobiety, to powinien im powiedzieć, że wizyta u lekarza nie jest żadnym wstydem. Ba, jest obowiązkiem. Jedna z mych byłych dostała nowotworu dróg rodnych. Jakby nie chodziła systematycznie do lekarza, to już by nie żyła. W wieku 63 lat kobieta bez problemu poświęci jajniki, czy macicę by żyć.
Dla większości ludzi, seksualność to jakieś tabu. To jest normalna czynność tak jak sikanie, jedzenie, oddychanie czy oddawanie stolca. Rodzimy się z takimi potrzebami. tak jak powiedziałem, wtargnięcie do kościoła, czy muzeum to nie jest rozwinie. Należy działać u podstaw. Przychodzi taki czas, że facet ma polucje a kobieta okres. Tego nie zmienisz, szczególnie dzięki naukom, że Maryja była zawsze dziewicą. W oryginale była nieródką. Nieródka, a dziewica to jest przepaść o lata świetlne. Organizacje kobiece nich protestują, uświadamiają. Ale niech nie wpychają do głowy dziewczynom, że płód ma takie same DNA, jak matka. Nie ma. Mam dość naprawy klaksonów na marszach kobiet, bo moja pasierbica trąbiła bezmyślnie, nawet nie wiedząc o co.
Niedawno była Noc Kupały. Też święto zwalczane przez biskupów z całą surowością. Przeżyło, pomimo tysiąca lat prześladowań. Teraz po napływie milionów Ukrainek odżyło. Gdy nie ma gwałtu, to kobieta decyduje ile ci wolno. Gwałcicieli karałbym obcięciem jaj. Tak na AmenT. Mamy genitalia, by sprawiać innym osobom przyjemność a nie ból.

[stefan4]

pozytonium:
> Organizacje kobiece nich protestują, uświadamiają. Ale niech nie wpychają do głowy dziewczynom,
> że płód ma takie same DNA, jak matka.

Nie słyszałem, żeby to głosiła jakaś protestująca organizacja kobieca. One na ogół nie zajmują się DNA. Robią to różne ordines iurum , chociaż nie bardzo kumają, co to takiego.

Nic istotnego nie wynika z niepełnego pokrywania się DNA jądrowego zarodka z jądrowym DNA kobiety (bo DNA mitochonrialne pokrywa się w 100%). Jeśli uważasz, że coś wynika, to wskaż co, zamiast pierniczyć o swojej żonie, pasierbicy, szczylu-siłaczu i innych nieciekawych szczegółach Twojego życia osobistego.

- Stefan

[x2468]

Czyli 800+ od chwili poczęcia.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety"
>
> Czas zatem traktować kobietę w ciąży jako co najmniej dwie osoby, a nie jedną.
>
> Ale mniejsza z tym. Nie oceniam wypowiedzi abp. Gądeckiego pod kątem prawdziwoś
> ci, tylko odniosłem się do tego, że mówiąc w ten sposób zajął się polityką. Jes
> zcze raz to napiszę: funkcjonowanie państwa to jest polityka.

Chyba tak jest traktowana, przez państwo. Zabicie kobiety w ciąży jest chyba traktowane jako wielokrotne zabójstwo (czy jak to się tam nazywa prawnioczo). Facetowi mogę "urwać" łepek przy samej rzyci. Jeśli mnie zaatakuje. Na kobietę, czy dziecko ręki nie podniosę. Mogę powiedzieć, że coś mi się nie podoba, ale ręki nie podniosę. Nie ta kategoria wagowa. Z racji testosteronu mamy wielokrotnie więcej siły niż kobiety. Facet był od tysięcy lat odpowiedzialny za kobiety i dzieci. Nawet u małp. Goryl jest w stanie podnieść tonę. Ma nieziemską siłę a nie jest agresywny.

[vivak01]

"Chyba tak jest traktowana, przez państwo. Zabicie kobiety w ciąży jest chyba traktowane jako wielokrotne zabójstwo (czy jak to się tam nazywa prawnioczo)"

Chyba raczej na pewno nie jest tak traktowana przez państwo. Nawet kwalifikacja prawna nielegalnej aborcji jest inna niż w przypadku zabójstwa. Do tego 500+ to świadczenie od dnia urodzin, nie poczęcia. Dziecko poczęte, a jeszcze nienarodzone, nie wlicza się do liczby osób tworzących gospodarstwo domowe (na przykład na potrzeby uzyskania świadczeń). Kobieta w ciąży nie płaci wyższych opłat śmieciowych tam, gdzie stawka zależy od liczby mieszkających osób. I tak dalej. Nasze prawo nie traktuje dziecka poczętego jak dziecko narodzone.

[x2468]

Skoro kościół i państwo Kaczyńskie uznają zarodek za dziecko to się należy. Zapytaj obywatelki Godek co ona na to.

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Skoro kościół i państwo Kaczyńskie uznają zarodek za dziecko to się należy. Zap
> ytaj obywatelki Godek co ona na to.

A kobiety w ciąży nie są traktowane w szczególny sposób? Weźmy choćby obsługę bez kolejek.

[sverir]

"A kobiety w ciąży nie są traktowane w szczególny sposób? Weźmy choćby obsługę bez kolejek."

Podobnie jak osoby niepełnosprawne. Zrównujesz ciążę z niepełnosprawnością?

[pozytonium]

sverir napisał:

> "A kobiety w ciąży nie są traktowane w szczególny sposób? Weźmy choćby obsługę
> bez kolejek."
>
> Podobnie jak osoby niepełnosprawne. Zrównujesz ciążę z niepełnosprawnością?

Po 5 miesiącu, już są raczej niepełnosprawne. Do 3 miesiąca są nadzwyczaj sprawne o czym wiedziały niemieckie władze sportowe, zapładniając kobiety przed zawodami.

[sverir]

"Po 5 miesiącu, już są raczej niepełnosprawne"

Dlaczego dopiero od 5. miesiąca, a nie od początku? Czy kobiety mają pierwszeństwo w kolejkach od 5. miesiąca?

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Po 5 miesiącu, już są raczej niepełnosprawne"
>
> Dlaczego dopiero od 5. miesiąca, a nie od początku? Czy kobiety mają pierwszeńs
> two w kolejkach od 5. miesiąca?

Bo im wtedy brzuch zaczyna ciążyć. Wcześniej dostają takiego kopa, że nic im nie dorówna.
Widziałeś kiedyś maratonkę w 8 miesiącu ciąży? Może Sutryk widział, bo on biega półmaratony i mógłby się wypowiedzieć.
Jedna z mych kumpel przytyła w ciąży 16 kg. Wywaliło jej brzuch aż do San Francisco. Pod koniec ciąży kobieta jest "niepełnosprawna". Tu jest miejsce dla faceta, który musi robić wszystko. Jak myślisz z czego biorą się rozstępy? Skóra jest bardzo elastyczna, ale ma swoją możliwość dzienną rozszerzania. Kumpela ta jest naprawdę ładna, ale ciąże przechodziła "fatalnie". Kwestia DNA. Co najgorsze, dostała cios od losu. Jej pierwsze dziecko zmarło w wieku 3 lat. Następne się odchowały w zdrowiu.

[snajper55]

pozytonium napisał:

> Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety.

To niech z tego ciała wypierdala.

S.

[pozytonium]

snajper55 napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Z chwilą poczęcia zarodek to nie jest ciało kobiety.
>
> To niech z tego ciała wypierdala.

Jakby ciebie tak mama potraktowała :)
Może byłby na F28 normalny moderator.

[mateusz.urbanski]

pozytonium napisało:

> Jakby ciebie tak mama potraktowała :)
> Może byłby na F28 normalny moderator.
>

Pozyto jesteś ofiarą przemysłu gumowego😂

[pozytonium]

mateusz.urbanski napisał(a):

> pozytonium napisało:
>
> > Jakby ciebie tak mama potraktowała :)
> > Może byłby na F28 normalny moderator.
> >
>
> Pozyto jesteś ofiarą przemysłu gumowego😂

Być może, ale nie lubię gumy.

[mozart]

Dlatego niezbędny katobolszwicki terror, coś jak art. 58 ZSRR
pl.wikipedia.org/wiki/Artyku%C5%82_58_(radziecki_kodeks_karny)

[privus]

Ceremonie religijne są sprawą wewnętrzną kościołów a nie sądów państwoeych.

[pozytonium]

privus napisał:

> Ceremonie religijne są sprawą wewnętrzną kościołów a nie sądów państwoeych.

Raczej sadów. Nie ma chyba nic gorszego niż walki religijne. Lepiej niech to regulują sądy.

[pozytonium]

tade-k53 napisał:

> Kościół Katolicki, Kościół wojujący z piekłem i z herezjami, Kościół nawracając
> y pogan, heretyków i schizmatyków, przestał istnieć wraz ze śmiercią papieża Pi
> usa XII, ostatniego katolickiego papieża, jednak walka z piekłem nie ustała i t
> rwać będzie do końca świata.
> Ap 12:17 "I rozgniewał się Smok na Niewiastę, i odszedł rozpocząć walkę z reszt
> ą jej potomstwa, z tymi, co strzegą przykazań Boga i mają świadectwo Jezusa."

Uważam, że problem jest bardziej specyficzny niż linijka z Biblii.
Nie podoba mi się wtargnięcie do kościoła, czy muzeum.
Ale wolę doniesienie lub nie ciąży zostawiam lekarzom i kobietom. A nie klechom, co nawet kobiety gołej nie widzieli na oczy. A przynajmniej nie powinni, według ich prawa. Kobiety są cudowne. Są diaboliczne, ale to dodaje im cudowności. Kiedyś jedna z moich się wygadała, że jak śpię, to ona lubi mi robić loda. Kobiety są nie odgadnione. Seksualnością rządzi dolny odcinek rdzenia kręgowego. Mózg mógł nawet nie wiedzieć we śnie co się dzieje z penisem. A ona ma takie upodobania. I biskupowi nic do tego. Poznałem wiele kobiet i raczej święte nie były. Mężczyźni też nie są świętymi. Biskup niech biega w sukienkach. Protestuję tylko przeciw wtargnięciu do kościoła. W buciorach. Gdybyśmy się kierowali nauką kościoła to by nasz gatunek wyginął. SS też by wyeliminowały rodzaj ludzki. Seks ma się wiązać ze wzajemną fascynacją, szacunkiem i opiekuńczością. To wszystko.