Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrzeć...

14.11.04, 16:12
ten śmieć ma nas wszystkich za idiotów!!!
    • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 14.11.04, 16:14
      myśli że za pieniądze wszystko moze kupić i że wszystkich moze przeplacić
    • Gość: piessek Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 14.11.04, 16:22
      Ale dlaczego "śmieć"?
      Marna tyo raczej postać, ale temu panu NICZEGO JESZCZE NIE UDOWODNIONO!!!
      • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 14.11.04, 16:28
        im dłuzej będzie się to wszystko odwlekało tym szanse na udowodnienie
        Kulczykowi czegokolwiek będą sie zmniejszać... 30 listopad to dwa tygodnie
        czasu na zatuszowanie własnych win i spreparowanie dowodów przeciw tym z
        którymi Kulczyk walczy
        • homosovieticus Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 17:08
          Oszołomie kochany! wyglada na to ,że powinieneś unikać politycznych komentarzy.
    • basia.basia Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 14.11.04, 17:03
      strajker napisał:

      > ten śmieć ma nas wszystkich za idiotów!!!

      Raczej sam robi z siebie idiotę:)
      Co powiesz na robotę Żakowskiego i Paradowskiej?
      Olejnik z nim rozmawiała rano przed swoim programem
      i usłyszała (ja też, bo puściła to w eter), że on
      jeszcze leci do Kulczyka do szpitala, żeby autoryzować
      ten wywiad, no i popatrz co zostało po tej autoryzacji!

      Sama nie wiem co o tym myśleć. Przecież to było zupełnie
      bezwartościowe! W kółko: "powiem przed kś" ale jak skrewi
      to niczego nie powie!

      Jedyny wniosek z tego programu to dowody mizerii tego całego
      Kulczyka. Nie uwierzę, że bogobojny Giertych wykorzystywałby
      kłasztor do niecnych celów. Wierzę, że to Kulczyk chciał się
      z nim spotkać a nie odwrotnie.
      • kataryna.kataryna Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 14.11.04, 17:12
        basia.basia napisała:

        > strajker napisał:
        >
        > > ten śmieć ma nas wszystkich za idiotów!!!
        >
        > Raczej sam robi z siebie idiotę:)
        > Co powiesz na robotę Żakowskiego i Paradowskiej?
        > Olejnik z nim rozmawiała rano przed swoim programem
        > i usłyszała (ja też, bo puściła to w eter), że on
        > jeszcze leci do Kulczyka do szpitala, żeby autoryzować
        > ten wywiad, no i popatrz co zostało po tej autoryzacji!



        On chyba autoryzował wywiad dla Polityki, telewizyjnego nie musi bo jest
        nagranie.


        > Sama nie wiem co o tym myśleć. Przecież to było zupełnie
        > bezwartościowe! W kółko: "powiem przed kś" ale jak skrewi
        > to niczego nie powie!



        To ma być dziennikarstwo? Żakowski, ktory innym włącza suma co drugą wypowiedź
        tu spijał wszystko co mu Kulczyk wciskał. Żałosny to był wywiadzik, takie tuzy
        dziennikarstwa nagle takie łagodniutkie, pojechali się doktrora o zdrówko
        wypytać.



        > Jedyny wniosek z tego programu to dowody mizerii tego całego
        > Kulczyka. Nie uwierzę, że bogobojny Giertych wykorzystywałby
        > kłasztor do niecnych celów. Wierzę, że to Kulczyk chciał się
        > z nim spotkać a nie odwrotnie.



        Ja też tak myślę. Co więcej, myslę, że paulini kłamią bo Kulczyk (nieznający
        jeszcze oświadczenia paulinów) sugerował dwuznacznie, że świadek paulin był.
        • Gość: do pani kataryny Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.04, 20:30
          a wywiad prasowy to niby jak jest rejestrowany?, pisze na kolanie monika
          olejnik to co kulczyk splodzi czy tez elektronicznie jest rejestrowany?
          • kataryna.kataryna Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 14.11.04, 20:44
            Gość portalu: do pani kataryny napisał(a):

            > a wywiad prasowy to niby jak jest rejestrowany?, pisze na kolanie monika
            > olejnik to co kulczyk splodzi czy tez elektronicznie jest rejestrowany?



            Autoryzacja jest po to, żeby w druku nie ukazalo się cos czego delikwent nie
            powiedział. W przypadku rozmowy nagranej na taśmę wideo jest to raczej trudne.
            • basia.basia Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 11:12
              kataryna.kataryna napisała:

              > Gość portalu: do pani kataryny napisał(a):
              >
              > > a wywiad prasowy to niby jak jest rejestrowany?, pisze na kolanie monika
              > > olejnik to co kulczyk splodzi czy tez elektronicznie jest rejestrowany?
              >
              >
              >
              > Autoryzacja jest po to, żeby w druku nie ukazalo się cos czego delikwent nie
              > powiedział. W przypadku rozmowy nagranej na taśmę wideo jest to raczej trudne.
              >

              Ja miałam wrażenie, że autoryzacja tego wywiadu tak właśnie wyglądała.
              Wyraźnie było widać, że w monatżu cos tam pocięli. Przecież z tego zostały
              tylko stękania Kulczyka. Ale jest jeden moment, w którym się Kulczyk
              wysypał i to nie zostało wycięte nie wiem czy pzrez przeoczenie czy wręcz
              przeciwnie - kiedy go Żakowski cisnął o to skąd się wzięło to posądznie
              Kaczmarka i Giereja o wzięcie łapówki. Kulczyk powiedział, że kontrahenci
              się przygotowali do przetargu (chodzi o Naftę) i ponieśli koszty "a dla mnie
              to wyglądało na wziatkę" - czy jakoś tak powiedział cichym głosikiem a Żakowski
              wpadł mu w słowo i dalejże dociskać i dalej wykręty, że to nie on powiedział.
              Dla mnie to jasne, że się podzielił tą "wziatką" z każdym, kto chciał słuchać.
      • Gość: zby do pani basi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.04, 20:28
        to w co pani wierzy nie ma absolutnie nic do rzeczy.
        powinna pani juz zauwazyc dawno, ze pani wierzenia maja sie nijak do tego
        jakimi mechanizmami posluguja sie nasze autorytety takie i owakie.

        giertych ma na sumieniu afere bankowa - ktos mu to kiedy wyciagnie, wtec bedzie
        pani mogla znow cytowac przerozne 'reglamentowane' ksiazki, ktore znajomi pani
        podrzucaja do przeczytania i rozwiazywac zagadki, ktorymi bedzie pania raczyc
        GW.
        z powazaniem.
        • Gość: basia.basia Re: do pani basi IP: *.kim.pl / *.kim.pl 15.11.04, 01:59
          Gość portalu: zby napisał(a):

          > to w co pani wierzy nie ma absolutnie nic do rzeczy.

          Co racja, to racja. Powinnam była napisać, że w tej sprawie
          skłonna jestem wierzyć raczej Giertychowi:)

          > powinna pani juz zauwazyc dawno, ze pani wierzenia maja sie nijak do tego
          > jakimi mechanizmami posluguja sie nasze autorytety takie i owakie.

          Nie jestem wróżką, to jasne.

          >
          > giertych ma na sumieniu afere bankowa - ktos mu to kiedy wyciagnie,

          Uświadomił mi pan, że Giertych urósł w moich oczach ostatnio
          a zważywszy na to kim był i jak postępował od początku należy
          wykazać dużą ostrożność:)

          wtec bedzie
          >
          > pani mogla znow cytowac przerozne 'reglamentowane' ksiazki, ktore znajomi
          pani
          > podrzucaja do przeczytania

          Sama sobie kupuję książki.

          i rozwiazywac zagadki, ktorymi bedzie pania raczyc
          > GW.

          I po co te złośliwości?

          > z powazaniem.

    • homosovieticus Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? 14.11.04, 19:31
      O wrażeniach jakie Jan K. zrobił na mnie, "oglądaczu" summy, w wykonaniu pary,
      bardzo dziwnych "dziennikarzy":
      1- szalenie nieporadny, zagubiony,przestraszony i łatwowierny człowiek, który
      padł OFIARĄ jakiegoś tajemniczego spisku.
      Czy grał taką rolę, a może takim jest?
      Jeśli grał, to jest geniuszem gry aktorskiej i do pięt Mu nie dorastają
      Holoubki, Gajosy, Radziwonowicze, Konrady itp.
      Mało to prawdopodobne,a więc dr Jan, JEST takim, jakiego ogladalismy.I BOI się
      naprawdę, bo moim zdaniem, zrobić z Niego szpiega jest łatwo, a szpiegostwo
      może być bardzo surowo ukarane, z konfiskatą majatku włącznie.Zresztą wygląda
      na to ,że pod wpływem odpowiedniej argumentacji , sam się przyzna.A nasze
      wyobrażenia, były zapewne zupełnie inne, o najbogatszym Polaku, Doktorze Prawa.
      (tych prawniczych studiów, nie sposób było dostrzec, podobnie jak poprzednio, w
      programie Olejnik)
      2-Odniosłem wrażenie ,że ma jakieś dokumenty na Kwacha ,ale ich Giertychowi
      nie przekazał. W tym "wywiadzie"- ani razu nie powiedział wprost,że nie ma
      papierów na Kwacha.Podobnie mówił i Monice, patrząc Jej "prosto w oczy".
      Więc pewnie ma, lub może mieć i to wydaje się być, wysoko prawdopodobne.Te
      papiery są gwarantem Jego życia .Na razie.
      Nie zazdroszczę Mu. Pewnie nigdy nie myślał ,że to własnie On, może być
      trampoliną dzieki, której (oczyszczenie szeregów partyjnych z mitomanów i
      niegodnych szorstkiej przyjaźni) Janik, będzie mógł skoczyć, po wyższe
      notowania SLD.Gdyby skok nie udał się, pozostaje jeszcze lądowanie na materacu
      firmy "Ordynat"
      ps
      • Gość: piessek Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 14.11.04, 20:08
        Troche w tym wszystkim racji jest, ale sformułowanie "zrobić szpiega", oraz , że to można uczynić łatwo?
        Robienie szpiegów było modne w latach 50-tych, jest to jeden z najbardziej haniebnych okresów w państwowości polskiej od Chrobrego liczącv.
        Coś tu się niektórym miesza...
        • homosovieticus Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? 14.11.04, 21:34
          Gość portalu: piessek napisał(a):

          > Troche w tym wszystkim racji jest, ale sformułowanie "zrobić szpiega", oraz ,
          ż
          > e to można uczynić łatwo?
          > Robienie szpiegów było modne w latach 50-tych, jest to jeden z najbardziej
          hani
          > ebnych okresów w państwowości polskiej od Chrobrego liczącv.
          > Coś tu się niektórym miesza...

          Pewnikiem masz rację.Coś się mąci w głowach i wnioskowanie zakłóca.
      • Gość: domix Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 20:46
        Jasio Kulczyk to trochę lepsza wersja senatora Gawronika. To jest ta
        grupa "biznesów", która od towarzyszy z PZPR dostała trochę kasy ( Jasio mówi o
        milionie dolców ) i rozkaz: "ty bedziesz robil za biznesa". I robia te interesy
        z podporką ze strony kolegów w różnych gremiach i rządach, marszczą niskie
        czółka, przecierają okulary i raz na jakis czas probują sklecić jakieś mądre
        zdanie dla tv. Gawronik zawsze bardzo sie starał robic za intelektualistę i
        wydawał z siebie tylko pomruki, które miały potekst: wiem ale nie powiem... Dr
        Jasio podobnie dzisiaj kombinował: ponieważ nie mam nic do powiedzenia oprócz
        naskarżenia na Giertycha to będe robił tajemniczą minę. Cienias ustawiony przez
        kolesiów nie mający bladego pojecia o biznesie. Gdyby ( tak jak większość
        Polaków startujących kilka lat temu ) zaczynał od zera lub od niewielkiej kwoty
        to dzisiaj byłby bezrobotnym na zasiłku. Cienias i już.
        • homosovieticus Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? 15.11.04, 12:20
          Moim zdaniem podobieństwo pomiędzy Panami jest znikome.Tamten, Gawronik,
          wystawiony przez małe "rybki", cinkciarz, a ten dochtór to człowiek ,który
          wykorzystał czas prywatyzacji do zrobienia kasy.Opłacać się zaczął politykom
          wtedy dopiero ,kiedy i Oni odpłacali Mu "przychylnością".
          Dlatego znalazł się w sytuacji; "złapał Kozak Tatarzyna , a Tatarzyn, za łeb
          trzyma"
        • Gość: stasiek utrata majatku??? IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 15.11.04, 21:03
          Przeciez Kulczyk 90% majatku przepisal na zone jakim cudem moga mu zabrac
          majatek?
          • homosovieticus Re: utrata majatku??? 15.11.04, 23:01
            Gość portalu: stasiek napisał(a):

            > Przeciez Kulczyk 90% majatku przepisal na zone jakim cudem moga mu zabrac
            > majatek?
            Mówiła w wywiadzie z Żakowskim, Grażynka czy Dorotka (żona Kulczyka),że mają
            wspólnotę majatkową z dochtorem prawa.
      • mariusz.marek Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? 14.11.04, 22:00
        homosovieticus napisał:

        > O wrażeniach jakie Jan K. zrobił na mnie, "oglądaczu" summy, w wykonaniu
        pary,
        >
        > bardzo dziwnych "dziennikarzy":
        > 1- szalenie nieporadny, zagubiony,przestraszony i łatwowierny człowiek,
        który
        > padł OFIARĄ jakiegoś tajemniczego spisku.
        > Czy grał taką rolę, a może takim jest?
        > Jeśli grał, to jest geniuszem gry aktorskiej i do pięt Mu nie dorastają
        > Holoubki, Gajosy, Radziwonowicze, Konrady itp.
        > Mało to prawdopodobne,a więc dr Jan, JEST takim, jakiego ogladalismy.I BOI
        się
        > naprawdę, bo moim zdaniem, zrobić z Niego szpiega jest łatwo, a szpiegostwo
        > może być bardzo surowo ukarane, z konfiskatą majatku włącznie.Zresztą wygląda
        > na to ,że pod wpływem odpowiedniej argumentacji , sam się przyzna.A nasze
        > wyobrażenia, były zapewne zupełnie inne, o najbogatszym Polaku, Doktorze
        Prawa.
        > (tych prawniczych studiów, nie sposób było dostrzec, podobnie jak poprzednio,
        w
        >
        > programie Olejnik)
        > 2-Odniosłem wrażenie ,że ma jakieś dokumenty na Kwacha ,ale ich Giertychowi
        > nie przekazał. W tym "wywiadzie"- ani razu nie powiedział wprost,że nie ma
        > papierów na Kwacha.Podobnie mówił i Monice, patrząc Jej "prosto w oczy".
        > Więc pewnie ma, lub może mieć i to wydaje się być, wysoko prawdopodobne.Te
        > papiery są gwarantem Jego życia .Na razie.
        > Nie zazdroszczę Mu. Pewnie nigdy nie myślał ,że to własnie On, może być
        > trampoliną dzieki, której (oczyszczenie szeregów partyjnych z mitomanów i
        > niegodnych szorstkiej przyjaźni) Janik, będzie mógł skoczyć, po wyższe
        > notowania SLD.Gdyby skok nie udał się, pozostaje jeszcze lądowanie na
        materacu
        > firmy "Ordynat"
        > ps

        Oglądałem właśnie Szymona Majewskiego i dręczy mnie pytanie: zostałeś wkręcony,
        czy wkręcasz?

        • homosovieticus Re: Czy Kulczyk nadaje się na trampolinę? 15.11.04, 11:53
          Jeżeli chodzi o Kulczyka to - moim zdaniem - w zawirowanie polityczne został
          wkrecony , a jesli pytanie kierujesz do mnie , to ja "wkrecić" chcę ludzi, na
          forumie, w myślenie zdroworozsądkowe.
          Afera Rywina, nie nauczyła nas tej sztuki.:(
          Może, teraz się nam powiedzie. :))
    • Gość: asia Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 20:29
      Śmieciowy i pustomózgowy to jesteś ty, towarzyszu i to twoje damskie dwuimienne
      kompanki na tym forum. Nienawiśc, że nic nie potraficie mózgi wam ( prawe
      półkule przeżarła). Zapłać ułamek promila tego co inni do kasy państwa, a potem
      sie wymądrzaj półdebilku komputerowy. Jak ciebie wydrukują w Financial Timesie,
      to wróć na forum.
      • Gość: bat czerwona fanka puściła pawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 20:39
        Myślisz, że kto płaci większe podatki może mieć w pogardzie przedstawicieli
        narodu? A także całe społeczeństwo mieć za głupców mówiąc, że nie wiedział z
        kim się spotyka na ważne rozmowy?! Co do ciebie to się nie pomylił!
        • Gość: asia Re: czerwona fanka puściła pawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 21:46
          Giertych przedstawiciel narodu????!!!! Chyba twój i kataryny i basi, ktore
          spijają prawdę objawioną z ust jego. Jeśli "doktor" dla ciebie jest smieciem,
          to Giertych kim?? Prorokiem?
          • Gość: bat Re: czerwona fanka puściła pawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 22:08
            Nikim, tak jak doktor.
          • mariusz.marek Re: czerwona fanka puściła pawia 14.11.04, 23:26
            Asia - taki miły nick, a tyle wrogości.
            Nie wypada chyba wycierać sobie ust Kataryną i Basią bezrozumnie.
            Nie mogą być jednocześnie towarzyszkami i "spijać prawdę objawioną z ust pana
            Giertycha".
    • Gość: Kaja Semicki Żakowski z "Polityki" wspiera WROGÓW RP IP: *.twmi.rr.com 14.11.04, 22:10
      cieszy się z roztrwonienia polskiego majatku oraz nie może sie doczekać do
      UPADKU Polski.

      Żakowski też ATAKAUJE Polaków zmieszkałych za granicą oraz ZABIJA klina
      pomiedzy polakami zamieszkałymi w Polsce i tymi zamieszkałymi za granicą.

      Żakowski jest rzecznikiem ROZWALENIA Polski.
      • magni-nominis-umbra Re: Semicki Żakowski z "Polityki" wspiera WROGÓ 14.11.04, 23:06
        No ale ktoś miał upojną niedzielę...
        Żeby takie kalumniomity odpalić?
        No, no...
    • wartburg4 Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 00:46
      Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrzeć...
      strajker 14.11.2004 16:12 + odpowiedz
      ten śmieć ma nas wszystkich za idiotów!!!


      Nie zgadzam się.

      Żeby rżnąć głupa, trzeba mieć przynajmniej odrobinę inteligencji, a on nawet
      tego nie ma. Kulczyk był dzisiaj sobą. Przestraszonym cwaniaczkiem, któremu
      policja depcze po piętach i który nie potrafi powiedzień nawet trzech zdań z
      rzędu, żeby nie zaplątać się w sprzecznościach. To jego oburzenie, że Giertych
      groził mu w takim świętym miejscu dla wszystkich Polaków. Myślałem, że padnę
      ze śmiechu...

      Ten wywiad był żałosny. Przypominał rozmowę z pacjentem kliniki psychiatrycznej
      i to takiej niezbyt dobrej. Kto wie, czy ta afera nie zakończy się właśnie w
      takim miejscu?

      • mariusz.marek Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 00:56
        wartburg4 napisał:

        > Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrzeć...
        > strajker 14.11.2004 16:12 + odpowiedz
        > ten śmieć ma nas wszystkich za idiotów!!!
        >
        >
        > Nie zgadzam się.
        >
        > Żeby rżnąć głupa, trzeba mieć przynajmniej odrobinę inteligencji, a on nawet
        > tego nie ma. Kulczyk był dzisiaj sobą. Przestraszonym cwaniaczkiem, któremu
        > policja depcze po piętach i który nie potrafi powiedzień nawet trzech zdań z
        > rzędu, żeby nie zaplątać się w sprzecznościach. To jego oburzenie, że Giertych
        >
        > groził mu w takim świętym miejscu dla wszystkich Polaków. Myślałem, że padnę
        > ze śmiechu...
        >
        > Ten wywiad był żałosny. Przypominał rozmowę z pacjentem kliniki
        psychiatrycznej
        >
        > i to takiej niezbyt dobrej. Kto wie, czy ta afera nie zakończy się właśnie w
        > takim miejscu?

        Czy wiesz ilu ludzi teraz pracuje, żeby z "gówna bat ukręcić".
        • wartburg4 Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 01:01
          mariusz.marek napisał:

          > Czy wiesz ilu ludzi teraz pracuje, żeby z "gówna bat ukręcić".

          Nie wiem. Ale widzę, że do odegrania głównej roli bardzo kiepskiego wykonawcę
          sobie wybrali.
          • mariusz.marek Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 01:16
            Niedocenianie przeciwnika jest błędem strategicznym.
            • Gość: syndyk3RzP Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? IP: *.proxy.aol.com 15.11.04, 03:08
              Przypuszczm, że jedno i drugie.

              Założę się, że Kulczyk realizuje już teraz (od 9 listopada)
              uzgodnioną z GTW strategię damage control (czyli Grupy Trzymającej Władzę,
              do której zresztą sam też należy), strategię w której herszt
              (ten sam co w aferze Rywina) - Kwaśniewski widzi szansę na to,
              żeby jeszcze raz wyjść z opresji i wylądować na czterech łapach.

              Strategia polega na podważeniu wpierw za wszelką cenę wiarygodności
              Komisji Śledczej ds. Orlenu - a przede wszystkim chodzi o zniszczenie
              wiarygodności,
              skompromitowanie za wszelką cenę najbardziej skutecznych, bezkompromisowych
              i energicznych członków Komisji.
              Dlatego na pierwszy ogień idzie oczywiście - Roman Giertych, który ma 80%
              zasługi za to, co dotychczas udało się Komisji ujawnić.

              W nagonce GTW na Giertycha i na Komisję Śledczą bierze już udział
              cała propagandowa aparatura IIIRP od Michnikowej GW po propagandzistów
              forumowych. Histeria będzie coraz większa.
              Kulczyk stchórzywszy 9 listopada stał sie teraz zakładnikiem "obronnej"
              strategii Kwaśniewskiego i najwidoczniej zgodził sie grać z nim swoją rolę.
              Choć tak kiepsko mu to na razie wychodzi.

              Komisjo, czas na solidarność! Nie dajcie się poróżnić.
              • homosovieticus Re: Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? 15.11.04, 09:53
                Myślę podobnie ,ale dodać muszem,że do tej realizacji jest-moim zdaniem-
                zmuszony.
                Zakład przyjmuje! :)
                ps
                A syndyk jak mysli ; dali Rosjanie zaliczkę prowizyjną "naszym", czy nie dali?
                • Gość: syndyk3RzP Re: Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? IP: *.proxy.aol.com 15.11.04, 13:02
                  zakład tzn., że i tym razem nic im się nie stanie?

                  może, kwestia czasu

                  czy Rosjanie wzjatku dali?

                  myślę, że niejedną - to jest chyba ich główne narzędzie pracy
                  wśród naszych decydentów; ale wątpię, by w tej transakcji
                  wziął łapówkę Kaczmarek - zwłaszcza w jakiś prosty prymitywny sposób,
                  przemawia takim tonem obrażonej dziwicy, poza tym on chyba
                  swe nadzieje z inną drużyną związał...(Gudzowatego?),
                  nie wiem
                  • homosovieticus Re: Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? 15.11.04, 15:45
                    Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):

                    > zakład tzn., że i tym razem nic im się nie stanie?

                    No własnie."Drobiazg" karę poniesie.Grube ryby same nie mogą się
                    ukarać.Konieczny byłby przewrót. Do tego przyjacielskiej pomocy
                    z "zewnątzr".Jak w Gruzji.

                    >
                    > może, kwestia czasu
                    >
                    > czy Rosjanie wzjatku dali?
                    >
                    > myślę, że niejedną - to jest chyba ich główne narzędzie pracy
                    > wśród naszych decydentów; ale wątpię, by w tej transakcji
                    > wziął łapówkę Kaczmarek - zwłaszcza w jakiś prosty prymitywny sposób,
                    > przemawia takim tonem obrażonej dziwicy, poza tym on chyba
                    > swe nadzieje z inną drużyną związał...(Gudzowatego?),
                    > nie wiem
                    też nie wiem czy On ją dostał.Ale nie daje mi spokoju powód, dla którego nie
                    tak dawno "usta otworzył", a teraz jak widzi,że sam może słynąć na fali,
                    zaczyna łagodniej mówić i o Kulczyku.
                    Może "wziatku" oddali prawowitym włascicielom?
                    • basia.basia Re: Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? 15.11.04, 16:09
                      homosovieticus napisał:

                      > Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):
                      >
                      > > zakład tzn., że i tym razem nic im się nie stanie?
                      >
                      > No własnie."Drobiazg" karę poniesie.Grube ryby same nie mogą się
                      > ukarać.Konieczny byłby przewrót. Do tego przyjacielskiej pomocy
                      > z "zewnątzr".Jak w Gruzji.
                      >
                      > >
                      > > może, kwestia czasu
                      > >
                      > > czy Rosjanie wzjatku dali?
                      > >
                      > > myślę, że niejedną - to jest chyba ich główne narzędzie pracy
                      > > wśród naszych decydentów; ale wątpię, by w tej transakcji
                      > > wziął łapówkę Kaczmarek - zwłaszcza w jakiś prosty prymitywny sposób,
                      > > przemawia takim tonem obrażonej dziwicy, poza tym on chyba
                      > > swe nadzieje z inną drużyną związał...(Gudzowatego?),
                      > > nie wiem
                      > też nie wiem czy On ją dostał.Ale nie daje mi spokoju powód, dla którego nie
                      > tak dawno "usta otworzył", a teraz jak widzi,że sam może słynąć na fali,
                      > zaczyna łagodniej mówić i o Kulczyku.
                      > Może "wziatku" oddali prawowitym włascicielom?

                      Co rude to wredne:))))))))

                      Pamiętajcie, że to on zadzwonił do TVP, żeby ekipę przysłała
                      bo będą zdejmować Modrzejeskiego!
                      • homosovieticus Re: Kulczyk rżnął głupa, czy był zakłopotany? 15.11.04, 16:28
                        basia.basia napisała:

                        > homosovieticus napisał:
                        >
                        > > Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):
                        > >
                        > > > zakład tzn., że i tym razem nic im się nie stanie?
                        > >
                        > > No własnie."Drobiazg" karę poniesie.Grube ryby same nie mogą się
                        > > ukarać.Konieczny byłby przewrót. Do tego przyjacielskiej pomocy
                        > > z "zewnątzr".Jak w Gruzji.
                        > >
                        > > >
                        > > > może, kwestia czasu
                        > > >
                        > > > czy Rosjanie wzjatku dali?
                        > > >
                        > > > myślę, że niejedną - to jest chyba ich główne narzędzie pracy
                        > > > wśród naszych decydentów; ale wątpię, by w tej transakcji
                        > > > wziął łapówkę Kaczmarek - zwłaszcza w jakiś prosty prymitywny sposó
                        > b,
                        > > > przemawia takim tonem obrażonej dziwicy, poza tym on chyba
                        > > > swe nadzieje z inną drużyną związał...(Gudzowatego?),
                        > > > nie wiem
                        > > też nie wiem czy On ją dostał.Ale nie daje mi spokoju powód, dla którego
                        > nie
                        > > tak dawno "usta otworzył", a teraz jak widzi,że sam może słynąć na fali,
                        > > zaczyna łagodniej mówić i o Kulczyku.
                        > > Może "wziatku" oddali prawowitym włascicielom?
                        >
                        > Co rude to wredne:))))))))
                        >

                        Przefarbuję się na blond!
                        > Pamiętajcie, że to on zadzwonił do TVP, żeby ekipę przysłała
                        > bo będą zdejmować Modrzejeskiego!
                        Pamietamy.Pamietamy ,że w banku Bogatina ,jako kierownik wydziału, zaczynał
                        swoją publiczną karierę.
    • anonim_ka Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 02:27
      Strajker :)) nie zgadzam sie z Toba - z przyjemnoscia patrzylam jak robi z siebie cienkiego Janka. Na Florydzie podmienili nam " przyjaciela naszego prezydenta" na wylinialego kundla.????
      • homosovieticus Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 17:04
        anonim_ka napisała:

        > Strajker :)) nie zgadzam sie z Toba - z przyjemnoscia patrzylam jak robi z
        sieb
        > ie cienkiego Janka. Na Florydzie podmienili nam " przyjaciela naszego
        prezyde
        > nta" na wylinialego kundla.????
        Prezydenta na kundla podmienili?
        Kto ? W jaki sposób?
        Co Ty piszesz?
    • Gość: jack Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz IP: *.proxy.aol.com 15.11.04, 20:28
      Czy tu na FK wszyscy wpadli w amok? Czy czytanie nagonki prasowej roznych
      koncernow prasowych) wypalilo wszystkim mozgi na punkcie Kulczyka?
      Dlaczego G8 nie moga przejac ruscy, (jesli jest to dla panstwa korzystne?) i z
      jakiego wlasciwie powodu? Co to jest globalizacja?
      Jesli Polska ma jakies prawo kartelowe zabraniajace skupienia w jednych rekach
      jakiegos % danego przemyslu to i tak transakcja nie moglaby dojsc do skutku.

      Cala unia dysponuje wielkim nadmiarem niewykorzystanych mocy i jest polaczona w
      jedna siec.
      Tak, ze ewentualne odciecie pradu (na logike nie wchodzi w rachube) przez
      ruskich nie stanowi zagrozenia dla Polski.
      O wiele bardziej niebezpieczne bylo uzaleznienie sie od ruskich w dostawach
      gazu i ropy. Prasa wyolbrzymia (celowo?) sprawy nieadekwatnie do ich waznosci.
      Co oznacza spotkanie z Kulczykiem?
      Kto to jest Alganow? Szpieg, ktorego wszyscy znaja, ze byl szpiegiem? Smieszne.
      Kulczyk byl i jest geszefciarzem, ktory zawsze kupowal od panstwa taniej
      (dlaczego?), by potem z zyskiem sprzedac. Tak postapil tez w tym wypadku.
      Gdzie tu wina Kulczyka z pozycji Kulczyka?
      • homosovieticus Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz 15.11.04, 22:58
        Gość portalu: jack napisał(a):

        > Czy tu na FK wszyscy wpadli w amok? Czy czytanie nagonki prasowej roznych
        > koncernow prasowych) wypalilo wszystkim mozgi na punkcie Kulczyka?
        > Dlaczego G8 nie moga przejac ruscy, (jesli jest to dla panstwa korzystne?) i
        z
        > jakiego wlasciwie powodu? Co to jest globalizacja?
        > Jesli Polska ma jakies prawo kartelowe zabraniajace skupienia w jednych
        rekach
        > jakiegos % danego przemyslu to i tak transakcja nie moglaby dojsc do skutku.
        >
        > Cala unia dysponuje wielkim nadmiarem niewykorzystanych mocy i jest polaczona
        w
        >
        > jedna siec.
        > Tak, ze ewentualne odciecie pradu (na logike nie wchodzi w rachube) przez
        > ruskich nie stanowi zagrozenia dla Polski.
        > O wiele bardziej niebezpieczne bylo uzaleznienie sie od ruskich w dostawach
        > gazu i ropy. Prasa wyolbrzymia (celowo?) sprawy nieadekwatnie do ich
        waznosci.
        > Co oznacza spotkanie z Kulczykiem?
        > Kto to jest Alganow? Szpieg, ktorego wszyscy znaja, ze byl szpiegiem?
        Smieszne.
        > Kulczyk byl i jest geszefciarzem, ktory zawsze kupowal od panstwa taniej
        > (dlaczego?), by potem z zyskiem sprzedac. Tak postapil tez w tym wypadku.
        > Gdzie tu wina Kulczyka z pozycji Kulczyka?
        Najprawdopodobniej jednak opłacał sie politykom. Jak znam polski biznes.Prawo
        łamali Oni, nie On.
    • homosovieticus To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 16.11.04, 08:36
      dziennikarzy" tak nam rozmowę z Kulczykiem przedstawiła, zebysmy pomysleli o
      Kulczyku ,że JEŁOP.Dlaczego tak własnie nie wiem.Trzeba pomysleć, bo powód po
      stronie politycznej lezy zapewne.Słuchałem, przed chwilką w TOKFM, czesci
      wywiadu z Kulczykiem.To zupełnie inny człowiek.Zdecydowany i co najwazniejsze
      ROZSĄDNIE mówił.Można sprawdzić.
      • Gość: jack Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych IP: *.proxy.aol.com 16.11.04, 11:16
        Opierajac sie, na wypowiedzi Kutza, ze Polska jest we wladaniu "Rodzin", mozna
        stwierdzic tylko, ze Kulczyk jest tajemnym "tutti di capo", pociagajacym za
        sznurki. Uwolnienie od mafi Polska stracila bezpowrotnie w 1992r.
        Prorocze slowa Olszewskiego po dymisji:
        "Wcześniej w PRL rządzili nami kłamcy, szulerzy i drobni złodzieje.
        Teraz rządzić będą drobni oszuści i wielcy złodzieje."
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17583079

        • homosovieticus Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 17.11.04, 06:26
          Gość portalu: jack napisał(a):

          > Opierajac sie, na wypowiedzi Kutza, ze Polska jest we wladaniu "Rodzin",
          mozna
          > stwierdzic tylko, ze Kulczyk jest tajemnym "tutti di capo", pociagajacym za
          > sznurki. Uwolnienie od mafi Polska stracila bezpowrotnie w 1992r.
          > Prorocze slowa Olszewskiego po dymisji:
          > "Wcześniej w PRL rządzili nami kłamcy, szulerzy i drobni złodzieje.
          > Teraz rządzić będą drobni oszuści i wielcy złodzieje."
          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17583079
          Jack!
          Coraz częściej myślę ,że instytucja Państwa jest swego rodzaju atrapą.Być może
          zawsze rządziły jakieś Rodziny.I to jest naturalne.Tylko w okresie
          zwanym "komuną" rzadziła "hołota" , ale i w jej czasach , wyrosły Rodziny.
          Jeśli wierzyć socjobiologom, to taki stan rzeczy jest, zupełnie normalnym.
          • Gość: jack Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych IP: *.proxy.aol.com 18.11.04, 07:11
            W histori moze tak, ale we wspolczesnych demokracjach uni nie.
            Wpyw na wybor rzadzacej partii ma tam wiekszosc spoleczenstwa czyli wyborcow,
            ktora finansowo jest niezalezna i o uksztaltowanej swiadomosci spolecznej.
            (Lamanie prawa jest o wiele rzadszym zjawiskiem niz u nas.)
            Ta swiadomosc sprawila, ze ludzie tam sa bardziej solidarni niz w Polsce.
            Partie polityczne lewicy czy prawicy maja zblizone programy polityczne i sa pod
            stala kontrola mediow wykluczajaca wplyw Rodzin na mocy respektowanego prawa.
            Swiatem polityki i gospodarki rzadza wspolczesnie nie Rodziny lecz koncerny.
            Za zdecydowana wiekszoscia nie stoja za nimi Rodziny.
            Na czele ich stoja czesciej ludzie z "nizin" niz z oligarchi.
            Polska na dzis jako panstwo prezentuje mieszanke XIX-wiecznego kapitalizmu, XX
            komunizmu i nacjonalizmu.
            • p.smerf Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 18.11.04, 07:20
              Według Ciebie klan Kenedych to byli "ludzie z nizin" ? A kto z obecnej ekipy
              rządzącej pochodzi z nizin?
              • kataryna.kataryna Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 18.11.04, 07:22
                p.smerf napisał:

                > Według Ciebie klan Kenedych to byli "ludzie z nizin" ? A kto z obecnej ekipy
                > rządzącej pochodzi z nizin?



                Chyba większość. W SLD raczej niewielu szlachetnie urodzonych. Partyjne kariery.
                • p.smerf Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 18.11.04, 07:45
                  W SLD raczej niewielu szlachetnie urodzonych. Partyjne kariery

                  A mogłabyś mi wymienić tych szlachetnie urodzonych z innych - miłych Twemu sercu
                  - partii?
                  • kataryna.kataryna Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 18.11.04, 07:51
                    p.smerf napisał:

                    > W SLD raczej niewielu szlachetnie urodzonych. Partyjne kariery
                    >
                    > A mogłabyś mi wymienić tych szlachetnie urodzonych z innych - miłych Twemu
                    serc
                    > u
                    > - partii?



                    Nie mogłabym, nigdy na to nie zwracałam uwagi, to Ty wyciągnąłeś argument o
                    nizinach. Na pewno natomiast mniej w miłych mi partiach karier towarzyszy
                    szmaciaków.
                    • p.smerf Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych 18.11.04, 08:04
                      > Nie mogłabym, nigdy na to nie zwracałam uwagi, to Ty wyciągnąłeś argument o
                      > nizinach

                      Nie ja tylko jack.

                      > Na pewno natomiast mniej w miłych mi partiach karier towarzyszy
                      > szmaciaków.
                      To się dopiero okaże, gdy zaczną się dzielić konfiturami.
              • Gość: jack Re: To nie Kulczyk rżnął głupa, to para "dziwnych IP: *.proxy.aol.com 18.11.04, 07:31
                Nie zauwazyles, ze pisalem o Europie?
                Kto z rzadzacych pochodzi z nizin?
                Wiekszosc dzis rzadzacych panstwami uni.
                Np. Schroder jest kanclerzem a jego brat starszy brat "bezrobotnym" od urodzenia
    • Gość: GoniącyPielęgniarz Re: Ale Kulczyk rżnął głupa aż przykro było patrz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.04, 10:51
      Czasami jak się słucha tych "na górze", to człowiek zastanawia się, jak to
      możliwe, że tacy ludzie dorobili się takich pozycji. Albo ten gość jest tak
      cyniczny albo tak głupi. Mam wrażenie, że w naszym kraju obie opcje są tak samo
      prawdopodobne.
Pełna wersja