Centrum nie chce głosować

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 22:33
I w tym jest cale nieszcescie, nawet chyba nie zdajemy sobie sprawy jak
wielkie ono byc moze. NIE ma centrum! Ludzie wywazeni i rozsadni nie maja na
kogo glosowac. Czyzby czekala nas ciemna i straszna epoka wscieklych rzadow
LPRu z PiSem? Autentycznie boje sie tego.
    • Gość: baby Re: Centrum nie chce głosować IP: 194.146.248.* 14.11.04, 22:40
      W Polsce do tej pory rządził Kulczyk, Glemp i ambasador amerykański i chyba się
      nic nie zmieni. Więc po co głosować.
      • Gość: polonus Re: Centrum nie chce głosować IP: *.proxy.aol.com 14.11.04, 23:12
        No to jasne niech sobie wybieraja i rzadza klechy, solidaruchy, zydy z UW i
        cale to towarzycho pedalsko-kolczykowate z Poznania dodajac do nich Olka
        Leniwego z Jolka oraz oszolomow ligowych z ich dryblasem szefem.
        • Gość: Kajetan Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 00:18
          Ostatnio to PiS i PO prześcignęły LPR w swym radykalizmie. Sądzą, że w ten
          sposób odbiorą wyborców Lidze, lecz nie wszyscy jeszcze zapomnieli o UW-olsko
          AWS-owskim pochodzeniu tych partii.

          Warto też zwrócić uwagę na pojawiające się tego typu artykuły. Wszyscy wiemy,
          że z frekwencją w Polsce jest źle. Lecz w przeciwieństwie do Stanów, gdzie
          przed wyborami prezydenckimi komuś się chciało poustawiać plansze "I WILL VOTE"
          nawet przy autostradach, gdzie nawet komercyjne stacje radiowe nawoływały do
          głosowania, w Polsce media będą powtarzały o naszej niechęci do głosowania.
          Efekt: ludzie zniechęceni taką atmosferą wokół wyborów rzeczywiście nie pójdą
          głosować, nawet ci, którzy normalnie by poszli. Odnoszę wrażenie, że są siły w
          Polsce, którym zależy na utrzymaniu społeczeństwa w bierności. Nie tylko
          zresztą w czasie wyborów. Wielką sprawą jest zmiana nastawienia do
          rzeczywistości na bardziej optymistyczne. To jest wielkie zadanie dla mediów.
          Oceniajmy je pod takim właśnie kątem.

          Głosuję na Ligę.
          • Gość: xx Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 00:37
            Ale POPIS!
            • Gość: ExIsT Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 02:19
              Koncepcja sluszna - gorzej z konkluzja ;)
            • Gość: xxx Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.uz.zgora.pl / *.uz.zgora.pl 15.11.04, 11:35
              Środka czego? Przecież tkwi w pupie po uszy!
          • Gość: MTS Re: Wbrew pozorom LPR jest BANDA FASZYSTOW IP: *.dynamic.mts.net 15.11.04, 06:27
            Tak to jest faszystowska banda przynoszaca wstyd i chanbe calemu narodowi
            polskiemu. Nie moze byc miejsca dla rasistow i antysemitow na polskiej scenie
            politycznej , dlatego nalezy dazyc do delegalizacji LPR i objac zakazem
            dzialalnosci.
            • Gość: Kajetan Re: Wbrew pozorom LPR jest BANDA FASZYSTOW IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 06:49
              Twa złość z niemocy wypływa. Ochłoń nieco.
              • Gość: INSTITUT OF POLISH LIGA TO POLACY Z KRWI I KOSCI.NIE SA LEWAKAMI. IP: *.sympatico.ca 15.11.04, 07:21
                Maja wielkie szanse pozamiatac po lewakach z LSD-up. Na pewno beda duze
                problemy oraz troski i radosci. Tak, ale to beda nasze troski i radosci. W
                swoich programach maja duzo uniwersalnosci i moga byc atrakcyjni, nawet dla
                sekt politycznych. Wiedza, ze najtrudniej to oszukac samego siebie i sprzedac
                wlasna mamusie. Dobrze, ze lewacy oslabli na uwiad moralny.
                • Gość: MTS LIGA TO FASZYSCI Z KRWI I KOSCI.NIE SA LEWAKAMI IP: *.dynamic.mts.net 15.11.04, 07:51
                  Banda faszystow, wstyd i chanba dla nas wszystkich w kraju i zagranica.
                  • Gość: celinski ZLEWY TO FASZYSCI Z KRWI I KOSCI.LIGA JEST OK IP: *.cust.uslec.net 15.11.04, 11:42
                    banda czerwonych faszystow czyli bolszewicy, wstyd i chanba
                    dla wszystkich w kraju i zagranica
                    ze Polacy to czerwone lajno do wladzy dopuscili
              • Gość: Max Re: Wbrew pozorom LPR jest BANDA FASZYSTOW IP: 156.17.253.* 15.11.04, 08:55
                Kajetan ! Tobie już nic nie pomoże. Zapisz się do LPR albo Młodzieży
                Wszechpolskiej, bo to bagno tej samej proweniencji i tak skończysz jako
                faszysta. I może nie kompromituj się na forum, bo swoją głupotą wzbudzasz
                jedynie litość. Chyba ,że o to ci chodzi.
                • Gość: Lenin Wbrew pozorom SLD jest BANDA CZERWONYCH FASZYSTOW IP: *.cust.uslec.net 15.11.04, 11:44
                  czyli zlodziejskich oszustow bolszewikow
          • Gość: Max Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: 156.17.253.* 15.11.04, 08:46
            Człowieku, zastanów się co piszesz, bo to co napisałes świadczy o twojej
            bezdennej głupocie . LPR to skrajnie prawicowy odłam.przypomina swym
            radykalizmem pewną partię, która rządziła w pewnym za naszą zachodnią granicą
            kilkadziesiąt lat temu. Widać Giertych z Wrzodakiem mają wielki wpływ na
            bezmózgich. Współczuję.
          • Gość: aw Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 15.11.04, 23:18
            Środka czego? Bo nawet nie Watykanu, gdyż i tam postęp zawitał. Liga
            Wszechpolskiej Rozróby zatrzymała sie w latach 20 i tak jej już zostało.
          • Gość: stąd Re: Wbrew pozorom LPR jest partią ŚRODKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 12:37
            Gość portalu: Kajetan napisał(a):

            > Ostatnio to PiS i PO prześcignęły LPR w swym radykalizmie. Sądzą, że w ten
            > sposób odbiorą wyborców Lidze, lecz nie wszyscy jeszcze zapomnieli o UW-olsko
            > AWS-owskim pochodzeniu tych partii.
            >
            > Warto też zwrócić uwagę na pojawiające się tego typu artykuły. Wszyscy wiemy,
            > że z frekwencją w Polsce jest źle. Lecz w przeciwieństwie do Stanów, gdzie
            > przed wyborami prezydenckimi komuś się chciało poustawiać plansze "I WILL
            VOTE"
            >
            > nawet przy autostradach, gdzie nawet komercyjne stacje radiowe nawoływały do
            > głosowania, w Polsce media będą powtarzały o naszej niechęci do głosowania.
            > Efekt: ludzie zniechęceni taką atmosferą wokół wyborów rzeczywiście nie pójdą
            > głosować, nawet ci, którzy normalnie by poszli. Odnoszę wrażenie, że są siły
            w
            > Polsce, którym zależy na utrzymaniu społeczeństwa w bierności. Nie tylko
            > zresztą w czasie wyborów. Wielką sprawą jest zmiana nastawienia do
            > rzeczywistości na bardziej optymistyczne.

            Zgadzam sie z Twoimi uwagami. Dodam, że obecny establishment jest żywotnie
            zainteresowany naszą biernością polityczną.

            > To jest wielkie zadanie dla mediów.

            Rola mediów w tym procederze jest szczególna. Pełnią rolę pasa transmisyjnego
            poruszającego się tylko w jednym kierunku: władza --> "motłoch".
            Dużo musi się zmienić, aby można określać nasze media mianem niezależnych.

            > Oceniajmy je pod takim właśnie kątem.
            >
            > Głosuję na Ligę.

            Niestety, nie mogę podzielić Twojego optymizmu.
        • Gość: korzec Re: JEDNOMANDATOWE OKREGI WYBORCZE !!!!!!!!!!!!!!! IP: *.wsz.am.poznan.pl 15.11.04, 10:17
          JEDNOMANDATOWE
          • hummer Tylko co to da? - Te same ryje. 16.11.04, 18:44
            1. Jak nie spojrzysz w Parlamencie zasiadają te same ryje - choć często zmieniające barwy jak kameleony, ale ciągle te same.
            2. I tak bez zgody Parlamentu jesteśmy okupantami w Iraku. Węgrzy pokazali gdzie jest władza i dodatkowo nie kupili F-16 - myśli technicznej sprzed 40 lat.
      • Gość: Jędrzej Re: Centrum nie chce głosować IP: 5.2.* / *.chello.pl 14.11.04, 23:55
        Gość portalu: baby napisał(a):

        > W Polsce do tej pory rządził Kulczyk, Glemp i ambasador amerykański i chyba
        się
        > nic nie zmieni [...]

        -----------------

        Zapomniałeś o Ałganowie.
        • Gość: czarodzieje! CBOS JAK ZWYKLE RATUJE KRYMINAL PRZY KORYCIE ! IP: 193.117.23.* 15.11.04, 01:09
          ha ha ha ha ha ha !
          wyborcy nie maja na kogo glosowac !
          prawica za radykalna !
          a bolszewia za malo na kradla !

          interpretacja GWna
          rownie smieszna
          co zalosna !
          • Gość: Paschalis Re: CBOS JAK ZWYKLE RATUJE KRYMINAL PRZY KORYC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 03:36
            Ty to masz szczęście - jesteś radykałem i masz na kogo głosować. Mi przyjdzie
            oddać głos na Mniejszość Niemiecką (mieszkam na śląsku), choć Niemcem nie jestem.
            • Gość: ZyczliwyDlaHanysow Re: CBOS JAK ZWYKLE RATUJE KRYMINAL PRZY KORYC IP: *.cust.uslec.net 15.11.04, 11:37
              Gość portalu: Paschalis napisał(a):

              > Ty to masz szczęście - jesteś radykałem i masz na kogo głosować. Mi przyjdzie
              > oddać głos na Mniejszość Niemiecką (mieszkam na śląsku), choć Niemcem nie jeste
              > m.

              no to musisz uwazac !
              bo jak bolszewizm z faszyzmem
              zostanie na slasku ukrucony
              to moga ci
              porzadni ludzie
              z dupy nogi powyrywac ....
    • Gość: Zyziek Glosujcie na UW!! IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 14.11.04, 23:05
      jedyna partia, ktora nie plecie glupot i ktorej nie musimy sie wstydzic.Przede
      wszystkim niepoulistyczna!Juz mi sie rzygac chce jak slucham Kaczora, ze
      trojpodzial wladzy to wlasciwie niepotrzebny to rece opadaja.A wtoroje mu
      dzielni Marysia Rokita...
      • Gość: magda.gdansk Re: Glosujcie na UW!! IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 14.11.04, 23:43
        Gość portalu: Zyziek napisał(a):

        > jedyna partia, ktora nie plecie glupot i ktorej nie musimy sie wstydzic.Przede
        > wszystkim niepoulistyczna!Juz mi sie rzygac chce jak slucham Kaczora, ze
        > trojpodzial wladzy to wlasciwie niepotrzebny to rece opadaja.A wtoroje mu
        > dzielni Marysia Rokita...

        Zyziek, brawo. Zawsze glosowalam na UW, milo mi, ze nie jestem ostatnia, ktora
        ich uwaza za partie dla normalnych, i ze nie wszyscy chca wymyslac kolo od
        poczatku: konstytucja w kat, trojpodzial wladzy anachroniczny, specjalne
        komisjie, inspekcja robotniczo chlopska, specjalne trybunaly i konfiskata
        majatku, jak ktos sie wladzy nie spodoba... Kompletna bolszewia.
        • Gość: M Re: Glosujcie na UW!! IP: *.student.harvard.edu 14.11.04, 23:47
          Ja tez zawsze glosowalem na UW!
          Wybory europejskie pokazaly, ze moze byc nas wiecej niz 5 procent!
          • wydra10 Re: Glosujcie na UW!! 14.11.04, 23:59
            Gość portalu: M napisał(a):

            > Ja tez zawsze glosowalem na UW!
            > Wybory europejskie pokazaly, ze moze byc nas wiecej niz 5 procent!

            Przyłączam się. Jak zawsze.
          • Gość: Andrzej Też głosuje na UW!! IP: *.kochnet.tek.pl 15.11.04, 03:49
            Ja też głosuję na UW. W tej partii jest według mnie najwięcej rozsądnych ludzi. I nie interesuje mnie czy zmarnuje głos.
            Wszystkie pozostałe partie są populistyczne i myślą tylko o dorwaniu się do koryta. W tym celu prześcigaja slę w radykalizmie, na który polskie społeczeństwo żywo reaguje. Najlepiej jakby obiecali każdemu po mln złotych tak jak to kiedyś zrobił Wałęsa.
            Andrzej
            • Gość: Kajetan Re: Też głosuje na UW!! IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 05:11
              1. Głos marnują tylko ci, którzy nie głosują. Tylko wtedy.

              2. Partia, która nie myśli o "dorwaniu się do koryta", czyli nie chce rządzić,
              jest partią śmiertelnie chorą i umrze. Nikt na dłuższą metę nie odda głosu na
              partię, która zatraciła cel swego istnienia.
              • Gość: Zyziek Re: Też głosuje na UW!! IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 15.11.04, 13:10
                kajetan wlasnie tym sie rozni UW od innych.Ze UW chce rzadzic a reszta chce sie
                dopchac do koryta
            • Gość: MTS Re: Tez˙ g?osuje na UW!! IP: *.dynamic.mts.net 15.11.04, 05:48
              UW jest partia, ktora potrzebuje wsparcia ze strony wszystkich srodowisk nie
              tylko inteligencji, choc na inteligencji dzisiaj spoczywa ciezar
              odpowiedzialnosci za przyszlosc kraju i narodu.
              Samobrona i faszysci z LPR moga wpedzic Polske w izolacje polityczna ,a to
              oznacza jedno - biede z nedza na pokolenia.
            • Gość: Lykos Partia rozsądku? IP: 150.254.85.* 15.11.04, 08:33
              Ton artykułu jest taki, że nietrudno się było domyślić, że jego celem było
              sprowokowanie do "oddolnego" wysypu głosów wskazujących, ze mamy przecież
              partię środka i to w dodatku partię dla ludzi wykształconych i umiarkowanych. I
              nietrudno się było domyślić, że dla środowiska GW taką jedynie słuszną partią
              jest Unia Wolności.

              Unia Wolności chce być postrzegana jako partia inteligencka (choć nie tylko).
              Ale jej działania były dla dużej części inteligencji szkodliwe. Przypomnijmy
              choćby notoryczne oszczędności na sferze budżetowej, w której skład wchodzi
              właśnie inteligencja. Przypomnijmy obcinanie nakładów na oświatę i naukę. Czy
              tak działa partia światła?

              Adherenci UW muszą mieć raczej kiepskie zdolności poznawcze z bardzo kiepską
              pamięcią na czele, żeby trwać przy "swojej" partii.

              Umiarkowanie UW sprowadza się do walki z "zoologicznym antykomunizmem" oraz
              tropieniem i przejaskrawianiem wszelkich przejawów nietolerancji. Dzięki temu
              mogła znależć wspólny język z SLD w sprawie dostępu jej środowisk do telewizji
              publicznej. Próba współrządzenia z partiami postrzeganymi jako prawicowe nie
              powiodła się: UW blokowała wiele prób naprawy Rzeczypospolitej przez AWS, a w
              końcu obraziła się i odeszła z rządu.

              Przypomnijmy też jak doszło do marginalizacji UW. W czasie zjazdu tzw. frakcja
              etosu wykosiła w wyborach do władz partii całe środowisko tzw. gdańskich
              liberałów, czym spowodowała ich odejście i doprowadziła do utworzenia Platformy
              Obywatelskiej, która w końcu zabrała znaczną część głosów dawnego elektoratu
              UW. Czy tak postępują ludzie rozsądni i umiarkowani?

              Przypomnijmy też, że środowisko UW lub jej wpływowych sympatyków z ludźmi
              Gazety Wyborczej na czele, utrzymuje ciągle ciepłe stosunki z prominentami SLD
              i jej wpływowymi poplecznikami (na czele z Kwaśniewskim i Urbanem). Ludzi o
              poglądach naprawdę umiarkowanych taka postawa raczej odpycha.

              Mam więc wątpliwości, czy UW jest partią umiarkowaną, a nie mam najmniejszych
              wątpliwości, że nie jest partią rozsądną.
              • jerry21 Re: Partia rozsądku? 15.11.04, 09:27
                dobrze napisane
                tylko ci fascynaci UW nic z tego nie pojmą - oni są zwolennikami
                wszystkiego inaczej - także rozsądku i inteligencji. Tak już mają.
                Dzięki Grubej Kresze "rozsądnego inaczej" Mazowieckiego - pozal siże
                premiera byłego.
                pozdr
                j21
        • Gość: Max Re: Glosujcie na UW!! IP: 156.17.253.* 15.11.04, 09:09
          Macie rację.Dla mnie UW też jest faworytem. Szkoda tylko,że Pan Mazowiecki
          opuścił UW, bo niestety Frasyniuk to już mu nie dorównuje, ale mimo to tam są
          ludie myślący,a przede wszystkim honorowi i nie zadufani w sobie, a
          jednocześnie nie handlują kiełbasą wyborczą jak pozostali, którzy przejęli
          schedę po komuchach.
          • Gość: Zawisza Re: Glosujcie na UW- macie racje ALE sie mylicie IP: *.bulldogdsl.com 15.11.04, 10:51
            Racja jest w tym, ze UW jest partia rozsadna i jest w niej bardzo wielu madrych ludzi. Napewno jest to partia na ktora moznaby glosowac w teorii. Niestety nie jest to partia w ktorej jest wielu dobrych POLITYKOW. Ta sa ludzie ktorzy nie potrafia sprzedac swoich pomyslow wyborcom. Niestety zeby wygrywc wybory trzeba byc populista- tzn spodobac sie wiekszosci narodu. W jaki sposob to nie wazne. Potem mozna madrze zadzic. UW nie ma najmniejszych szans na zwyciestwo w wyborach- nawet jesli sie dostanie do parlamentu to bedzie mogla tylko madrze krytykowac innych. Z tego i tak nic nie bedzie. Za AWS to juz robili i tylko na siebie zciagneli kleske. To jest partia ktora MUSI miec przewage w zadzie- wtedy cos zdziala.
            Dlatego wole glosowac na PO- oni moga cos zdzialac, a plan gospodarczy maja o 10 glow lepszy od innych i to sie u mnie liczy.
            • Gość: Slon Re: Glosujcie na UW- macie racje ALE sie mylicie IP: 217.97.129.* 15.11.04, 13:25
              Ale ja nie jestem ani liberałem, ani prawicowcem.
              Slon
          • Gość: Rybb A Zieloni 2004? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 14:59
            Przestancie ta resurekcje trupa... dajcie innym i nowym szanse... Zieloni 2004... nowi i wiarygodni... bez bagazu politycznego... mlodzi, inteligentni i z ideami... a Unia Wolnosci? Szkoda gadac... wejdzcie najlepiej na ich liste dyskusyjna... sami nie wiedza czego chca.
      • Gość: Obserwator To partia poprawnych politycznie urzędników ! IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 23:57
        Coś mi się wydaje, że dotychczasowe osiągnięcia tych panów są raczej wątpliwe.
        W sensie gospodarczym to nie jest na pewno partia liberalna - drobni
        przedsiębiorcy mogą się raczej tylko negatywnie wypowiedzieć na temat ustaw
        wprowadzanych przez polityków UW. Polityka zagraniczna w wykonaniu Geremka (
        pełna przede wszystkim uników ) nie była też nadzwyczajna - następcy będą "pić
        piwo przez niego nawarzone".
      • Gość: siedząc na kanapie A co to jest UW ?! O ile wiem, żadna z liczących IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 00:23
        się partii nie ma takiego skrótu.
        • Gość: Max Re: A co to jest UW ?! O ile wiem, żadna z licząc IP: 156.17.253.* 15.11.04, 09:31
          Bo cholernie mało wiesz.Glosuj na LSD - partia w sam raz dla Ciebie matołku.
      • elfhelm taaa 15.11.04, 01:17
        ja zagłosuję na UW ale tylko z braku innych możliwości.
        braku aktywności UW i zbyt małego otwarcia nie rozumiem.
        ale może jeszcze się zmieni.
      • dr.krisk Oczywiście! 15.11.04, 06:54
        Zawsze głosowałem na UW. I w tych wyborach też będę.
        Śmieszą mnie (choć to gorzki śmiech) narzekania, że to polityczny trup. A kto,
        jak nie wyborcy omamieni populizmem SLD i AWS, zepchnęli UW na margines?
        Z czego się śmiejecie? Sami z siebie się śmiejecie......
        KrisK
    • Gość: comitu Ludzie wywazeni i rozsadni IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 14.11.04, 23:07
      Nie jest demokratycznym wyborem taki wybór, który ma na celu wyłącznie
      położenie kłody na drodze nie lubianej partii. Ludzie wyważeni i rozsadni są
      takimi w większości tylko z pozoru. Ci zaś którzy mają wpojone zasady
      niezbywalne, zamiast na głosowaniu powinni skupić się na kandydowaniu. Na razie
      jednak tylko absencja wyborcza sięgająca poziomu kompromitującego konstytucję i
      w szczególności ordynację może zawrócić kraj z drogi ku samozagładzie.
      • magni-nominis-umbra Re: Ludzie wywazeni i rozsadni 14.11.04, 23:11
        Prognoza iście diabelska, coś jakby Giertych z Macierewiczem w sosie Stryjewskiego i Ewy Kantor z Dębicy...
        • Gość: Kajetan Re: Ludzie wywazeni i rozsadni IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 00:42
          Czy słyszałeś kiedykolwiek Romana Giertycha nawołującego do bojkotu wyborów?

          Pozostała trójka NIESTETY nawoływała do bojkotu wyborów do PE.

          Nie mieszaj jednak tych osób. Mam nadzieję że stało się to nieświadomie.
      • Gość: Kajetan Re: Ludzie wywazeni i rozsadni IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 00:32
        Kompletna bzdura! To tak, jakby odmówić leczenia będąc chorym.
    • Gość: Arti no i wróci Unia Wolności IP: *.udn.pl 14.11.04, 23:12
      i może to i dobrze, bo abstrahując politycznej roli kryminalistów z SLD i
      utopistów Borowskiego oraz UP, to PiS i LPR są zbyt radykalni i destrukcyjni a
      platforma ostatnio przycichła (nie licząc piorunów rzucanych przez zawodowego
      posła Rokitę). PSL - wiadomo, swoje głosy zdobędzie i zawsze będzie w
      parlamencie.
    • Gość: ZZ Re: Centrum nie chce głosować IP: *.top.net.pl 14.11.04, 23:23
      Bardzo dobrze, że wiocha i nieuki nie chcą głosować!
    • Gość: Henryk My o umiarkowanych poglądach, często z wyższym... IP: 82.160.30.* 14.11.04, 23:26
      itd., właściwie co mamy robić, gdy często ludzie(forumowicze) z wykształceniem wyższym zachowują się(wypisują) teksty godne najbardziej skrajnej prawicy lub lewicy(patrz:Giertych, Rokita, Kaczyńscy). ;(
      • Gość: magister Giertych, Rokita i Kaczynscy są z wykształceniem IP: *.czajen.pl / *.czajen.pl 14.11.04, 23:34
        wyższym.

        Gość portalu: Henryk napisał(a):

        > itd., właściwie co mamy robić, gdy często ludzie(forumowicze) z
        wykształceniem
        > wyższym zachowują się(wypisują) teksty godne najbardziej skrajnej prawicy lub
        l
        > ewicy(patrz:Giertych, Rokita, Kaczyńscy). ;(
        • Gość: xx Niestety, uczelnie nie poddają absolwentów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 00:40
          badaniom psychiatrycznym.
      • Gość: Pol Re: My o umiarkowanych poglądach, często z wyższy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 23:37
        Wiesz przeciez, ze jest w sieci wielu frustratow, ktorym pewna ulge przynosi
        walenie z grubej rury swoich opinii o roznych ludziach. Ci co pisza to tylko
        marginalna ilosc tych co czytaja... Ludzie lubia walic palami na oslep bez
        glebszego przemyslenia. No ale nie o to chodzi, prawda jest, ze realnej
        propozycji na klasyczne centrum nie ma. Pamietam wiele lat temu w Hiszpanii, po
        epoce Franco (skrajna prawica) przyszla lewica i bylo zle. Kolejne wybory to
        wielkie hasla "nos van a dar por el centro" ( w wolnym tlumaczeniu, "walna nas
        w srodek") Zadzaialalo, ludzie wybrali umiarkowane centrum, ktore dalo sobie
        jakos rade w owym okresie transformacji. U nas boje sie, ze bedziemy mieli
        okres mroku i wielkich konfliktow.
        • Gość: kibic Re: My o umiarkowanych poglądach, często z wyższy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.04, 23:39
          A Religa i Jego CENTRUM?????????????
          • Gość: Pol Re: My o umiarkowanych poglądach, często z wyższy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 23:42
            A ile pan Religa ma armat...?
          • Gość: abc Re: My o umiarkowanych poglądach, często z wyższy IP: 130.60.5.* 15.11.04, 12:30
            Senator z listy PZPR (1989), BBWR z Wlasa, partia Republikanska. To troche
            ogrzewany kotlet. Ile razy bedzie zmienial poglady.

            Gość portalu: kibic napisał(a):

            > A Religa i Jego CENTRUM?????????????
        • Gość: Henryk Re: My o umiarkowanych poglądach, często z wyższy IP: 82.160.30.* 15.11.04, 00:21
          -"U nas boje sie, ze bedziemy mieli
          okres mroku i wielkich konfliktow."

          Żadna to dla mnie pociecha, że muszę się z Panem zgodzić :)
    • Gość: Obserwator Gorzej już nie będzie ! IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 23:49
      Proszę nie tracić nadziei. Po rządach nieudacznika Buzka, złodzieja Millera
      i dotychczasowych wyczynach pseudoliberałów nic już nie grozi - może być tylko
      lepiej. Wbrew kwitnącej propagandzie, w której prym wiedzie "nasza ulubiona
      gazeta" obie wymienione partie nie są bynajmniej oszołomami - władzę będą
      sprawować zgodnie z konstytucją. Problem w tym, czy np. w PiS-ie jest dość
      ludzi z wyobraźnią i wiedzą w zakresie nowoczesnego zarządzania. Ale akurat
      takich ludzi nie było w żadnym z dotychczasowych rządów. Można się raczej
      obawiać, że znowu do władzy dorwą się "stare pierdoły", z których i tak już nic
      nie można wykrzesać.
      • Gość: xx władzę będą sprawować zgodnie z konstytucją IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 00:48
        którą same sobie uchwalą.
      • Gość: Kajetan Re: Gorzej już nie będzie ! IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 01:25
        Mylisz się. Może być gorzej!! Nie zapominaj, że za rządami "nieudacznika Buzka"
        stali tacy udacznicy jak Rokita i ogólnie liderzy z PO i PiS. Przy takiej
        potencjalnej koalicji rzeczywiście można się obawiać, że do władzy dorwą
        się "stare pierdoły". Oni już byli! Rokita jest w Sejmie od 1989 roku, wtedy z
        UD. W 1997 roku wszedł z ramienia SK-L. To już 15 rok, piąta kadencja. Czy
        zatem ciągle nie wiesz, czego się można po nim spodziewać?
      • Gość: Zenon Re: Gorzej już nie będzie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 07:39
        Moze byc rownie zle albo i gorzej, tyle ze pod odmmiennymi sztandarami
        politycznymi: nacjonal-socjalistycznymi. Czyli bolszewia na odwyrtke
        oznaczajaca koniec demokracji i poczatek kolejnego panstwa autorytarnego. To
        wlasnie proponuje w szale przedwyborczym LPR i PiS.
    • Gość: germanik Re: Centrum nie chce głosować IP: *.pwr.wroc.pl / *.wcss.wroc.pl 15.11.04, 00:25
      cala nowoczesna demokracja to wymysl bandy darmozjadów, pasozytow i szkodnikow,
      zwacych sie politykami. Wmowili ludziom, ze bez nich nie moga zyc, ze z
      czterystu paru polglowkow mozna zlozyc choc jedna cala glowe. Ten demos jest im
      tylko potrzebny co cztery lata do ceremonii legitymizacji, a potem maja znowu
      lud w powazaniu. Im wieksza przejawiaja aktywnosc, tym bardziej przeszkadzaja,
      dla paru procent prowizji sprzedadza caly kraj. Nie chce, by jakikolwiek palant
      twierdzil, ze ma moje poparcie i glosowac nie bede - na nikogo, bo wszyscy
      siebie warci.
      • jerry21 Re: Centrum nie chce głosować 15.11.04, 09:36
        Tak jest w istocie rzeczy. Zostało to udowodnione empirycznie wielokrotnie.
        Jednak głupota ludzka jest bezgraniczna. Znajdą się naiwni wyborcy
        zwabieni obiecankami - wierząc ,że tym razem spełnionymi. Demokracja w
        formie u nas praktykowanej ( szczególnie w aspekcie ordynacji i praw
        wybranców ) jest tak pokraczna intelektualnie ( koncepcyjnie) - jak
        jej "wyborcy". Kondolencje dla nich.
        pozdrawiam
        j21
    • Gość: Marcin Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 00:42
      W artykule napisano prawdę. Jestem człowiekiem o poglądach liberalnych, zarówno
      w wymiarze ekonomicznym, jak i - powiedzmy - społecznym. I nie mam na kogo
      głosować. W wyborach do Europarlamentu w akcie desperacji zagłosowałem na PO,
      choć to był głos na Piskorskiego (w Warszawie). Ale Platforma to dziś jest
      partia, która jedyna ma odwagę nie poprzeć 50% stawki podatku dochodowego (co
      jej się chwali), ale jest to też partia, która ustami p. Rokity i nie tylko
      staje się coraz bardziej radykalna i włącza się w licytację z PiS i LPR, kto
      będzie radykalniejszy. I ta ewolucja PO, w połączeniu z jej konserwatywnymi
      poglądami na kwestie społeczne, sprawia, że to już nie jest partia dla mnie.
      Na "borówki" nie nabiorę się, bo pamiętam, skąd pochodzą. UP - to samo, a poza
      tym z poglądami ekonomicznymi tej partii zupełnie mi nie po drodze. Zostaje
      Unia Wolności, która jednak w sondażach nie istnieje, a w mediach też nie za
      bardzo. I na kogo ma głosować ktoś, kto jest za naprawą państwa, ale w
      granicach istniejącego prawa (bez rewolucyjnych propozycji Kaczyńskiego) i ma
      ogólnie liberalne poglądy ???
      • Gość: Kajetan Re: Centrum nie chce głosować IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 00:59
        Gdybym był liberałem, to miałbym podobny problem. Może UPR? Mimo wszystko, w
        Lidze jest sporo sympatii dla UPR-u.

        Pozdrawiam
      • Gość: pepe Re: Centrum nie chce głosować IP: *.waw.pl 15.11.04, 00:59
        Patrz na USA. Tam tez nie bylo dobrych kandydatow a poszlo >60%. Platforma nie
        jest idealna, ale lepszej od niej nie ma
        • Gość: xx W piekle Rokita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 01:19
          jest też najweselszym diabłem.
      • Gość: xx A pomyśleć, że IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 01:25
        kiedyś byłem razem z p. Rokitą w ROADzie...
        i pamiętam jego wystąpienie na Politechnice...
      • Gość: xx Czy pamiętacie, że IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 01:30
        poseł Rokita był autorem pierwszej ustawy amnestyjnej w wolnej Polsce, dzięki
        czemu setki morderców i kryminalistów wyszły na wolność?
      • Gość: ExIsT Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 03:00
        A ja mam wrazenie, ze zagrywki radykalne POPiS sa wojna z LPR.
        Z Andrzejem wygrac bylo latwo. Osmieszyc glupka mozna na wiele sposobow.
        Cynik Giertych jest trudniejszy w rozbrojeniu. A jest to bomba z opoznionym
        zaplonem, takze podjecie walki przez Rokite z populistami bylo sluszne.
        LPR mozna pokonac radykalnymi propozycjami dla mas.
        Zobaczycie jaka bedzie kampania. Majstersztyk manipulacji nawet w porownaniu z
        poprzednim laureatem SLD.
        Partia ma sprzedawac marzenia. Zauwazcie ze ekonomiczna rewolucje, ktora chce
        wprowadzic PO, odsuwa sie od dyskusji. Temat zastepczy: REFERENDUM.
        Powinno ono przyspozyc zwolennikow PO. PiS zbierze odchyl lewych na prawo
        reklamujac sie jako prawicowi socjalisci (50% PIT itp).

        Wiem jedno: jesli zdobeda stabilna wiekszosc na cala kadencje i zrealizuja
        reformy podobne do slowackich (o ironio Slowacja wzorowala sie na Balcerowiczu)
        to gospodarka powinna ruszyc z kopyta. 10% bezrobocia przed kolejnymi wyborami
        pozwoli na historyczna reelekcje rzadu.

        Reszta ich pogladow szczerze mowiac mnie nie obchodzi.
        Ludzi szarych takze. Oni chca miec tylko komfort ekonomiczny.
      • Gość: Andrzej Re: Centrum nie chce głosować IP: *.kochnet.tek.pl 15.11.04, 04:34
        Gość portalu: Marcin napisał(a)
        > Zostaje Unia Wolności, która jednak w sondażach nie istnieje, a w mediach >też nie za bardzo. I na kogo ma głosować ktoś, kto jest za naprawą państwa, >ale w granicach istniejącego prawa (bez rewolucyjnych propozycji Kaczyńskiego) >i ma ogólnie liberalne poglądy???
        W wyborach do PE miałem dokładnie takie poglądy jak Ty i nie chciałem iść do głosowania. Zona powiedziała mi "jak chcesz zmarnować głos to zmarnuj go na Unie Wolności". Zagłosowałem i o dziwo UW dostała około 8%. Teraz też nie będę się sugerował żadnymi sondażami i będę głosował na UW, chyba, że powstanie jakaś nowa bardzo rozsądna partia.
        Andrzej
    • elfhelm Ja bym głosował na UW - Centrum 15.11.04, 01:21
      Centrum Religi nie jest może mega partią, ale ma kilku wartościowych polityków -
      w tym profesora z ciekawym pomysłem na służbę zdrowia.
      Warto połączyć listę.
      Bo tak to co wybierać? Złodziei czy zaślepionych nienawiścią oszołomów???
    • Gość: cham z USA Centrum? szarzyzna, miernota. Trzeba miec IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 15.11.04, 01:30
      zdecydowane poglady. Nie mozna byc troche w cicazy. tak jak nie ma
      sprawiedliwosci spolecznej. Jest SPRAWIEDLIWOŚĆ. To lewacy wymyslili to pojęcie
      aby mamić nim ludzi. Albo jest cos sprawiedliwe albo nie.
      • Gość: rex A co daje głosowanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.04, 01:33
        kompletnie nic czy prawica czy lewica same afery i nic więcej. Do kogo można
        miec zaufanie? Do nikogo ! nawet do kościoła / Gocłowski i inni/, więc po co
        głosować? aby mieć później samemu do siebie pretensje. Ja nigdzie nie idę.
        • Gość: xx Re: A co daje głosowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 01:37
          Drogi przyjacielu,
          Rozumiem Twoją frustrację, ale w ten sposób pozbawiasz się możliwości
          decydowania!
      • Gość: Paschalis Re: Centrum? szarzyzna, miernota. Trzeba miec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 03:40
        Problem w tym, że wszystko na tym świecie jest zdecydowanie bardziej
        skomplikowane niż się to wydaje większości ludzi. Mnie przyjęcie zdecydowanych
        poglądów wydaje się po prostu odrzuceniem wątpliwości bez sprawdzenia, czy są
        słuszne czy nie. Kojarzy mi się z postawą 'najpierw robię potem myślę', która
        jest źródłem chyba większości poważnych nieszczęść ludzkości.
        • Gość: Andrzej Zgadzam sie w 100% IP: *.kochnet.tek.pl 15.11.04, 05:09
          Postawa 'najpierw robię potem myślę', jest przyczyną najwiekszych nieszczęść.
          Dlatego w Polsce jest tak mało ludzi zadowolonych z własnych wyborów.
          Mam nadzieję, że przed następnymi wyborami ludzie się bardziej zastanowią na kogo głosują, aby póżniej nie narzekać, że wybraliśmy krzykliwych populistów i złodzieji.
          Ktoś wcześniej słusznie napisał, że "partie sprzedają marzenia". Dlatego warto się zastanowić czy te "obiecanki" da się zrealizować i jakie to będzie miało skutki dla Polski. Dużo polityków już dość długo przebywa na scenie politycznej i można ocenić czy zrobili coś korzystnego dla Polski, czy tylko cały czas krzyczeli.
          Andrzej
    • Gość: Leszek 567 Moze ja jestem nedznym niedouczonym politycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 02:16
      a tym bardziej ideologicznie robaczkiem ale po jasna cholere nam te wszystkie
      partie ??? Moze ja nie jestem douczony ideowo ale chce miec fachowcow od
      ekonomii i ludzi ktorzy beda prowadzic polityke panstwa wedlug starych ,
      dobrych wzorow , patrz- Machiavelli - niech tym Ksieciem bedzie Prezydent i
      niech narod wybiera po prostu czlowieka , niech ma Belke czy innego fachowca od
      ekonomii i niech scisle z nim wspoldziala . Bo coz innego pozostalo ,
      Prezydent z partii tej partii , Premier nie wspolpracuje z Sejmem , Sejm
      porozp... dokumentnie i czy dziwic sie tu ludziom , ze chca FACHOWCOW a nie
      malych , niedouczonych politykierow ?
      • Gość: Kajetan Re: Moze ja jestem nedznym niedouczonym polityczn IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 02:47
        O tym czy powstanie rząd FACHOWCÓW zdecydują politycy. Dotychczas, jak słyszę,
        nie korzystano z opracowań i ekspertyz polskich ośrodków naukowych. Belka jest
        WYŁĄCZNIE lewicowym politykiem. Jakie środowisko naukowe on reprezentuje? Pokaż
        mi "fachowców", z których współpracy Belka korzysta.
    • Gość: PELE Re: beaujolais IP: *.uwn.unsw.EDU.AU 15.11.04, 02:18
      A jakby tak "ci o umiarkowanych poglądach, często z wyższym wykształceniem"
      zalozyli Partie Przyjaciol Beaujolais? Kiedys zwolennicy zlopania piwa tez
      stawali w szranki z innymi wyborcami. Beaujolais, choc wino to syfiaste, cieszy
      sie renoma wsrod aspirujacych to klasy sredniej w Najciemniejszej (reklama
      dzwignia handlu)i jestem przekonany, iz mlodzi geniusze z public relations
      namieszaliby przed nadchodzacymi wyborami, skupiajac innych mlodych z dyplomami
      wokol butelki tego wstretnego jabola.
    • Gość: xx Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 02:30
      perwersja ż I, DCMs. ~sji; lm D. ~sji (~syj)
      «zboczenie płciowe, także inne odchylenia reakcji psychicznych w zakresie
      popędów, w sferze myślowej i uczuciowej; przewrotność, wynaturzenie»
      z łc.

    • Gość: RWerp Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 03:10
      Nie ma na kogo? A Unia Wolności?
    • Gość: andrzej Oni wszyscy już byli i się skompromitowali :( IP: *.chello.pl 15.11.04, 03:25
      od aferalnego sld przez jego odłam sdpl, prawicowych pływaków z (obecnie) PO i
      PiS, chłopków z PSL... wyniki zawsze były te same. niestety nie ma na kogo
      głosować, bo oszołomów z LPR i Samoobrony tym bardziej nie można brać pod
      uwagę. kiedyś zawsze głosowałem na Unię Demokratyczną, niestety i ta partia się
      skompromitowała już po zmianie szyldu na UW swoimi rządami z AWS-em. z resztą
      nawet w miarę przyzwoity wynik uw w wyborach europejskich był raczej
      spowodowany tym, że wystawili swoje "flagowe okręty" i było to głosowanie na
      tych 3-4 ludzi, a nie partie. kto im teraz został jak wysłali ich do PE?
      niestety w najbliższe wybory pozostanę w domu, gorzej że jakis lepszych widoków
      na przyszłość nie ma...
    • amenothep glosujmy antypartyjnie 15.11.04, 04:03
      Na ludzi, ktorym ufamy. PRECZ z wszystkimi partiami, to sa bandy zlodziei i
      malwersantow!
      • Gość: Andrzej Re: glosujmy antypartyjnie IP: *.kochnet.tek.pl 15.11.04, 05:31
        To by było najlepsze wyjście. Gdyby każdy poseł był wybierany indywidualnie skończyły by się korupcyjne układy partyjne. A zanim by sie aferzyści dogadali między sobą skonczyła by się kadencja sejmu. A tak np. Rokita, który przegrał wybory samorządowe w Krakowie (tam chyba najlepiej go znają) może zostać premierem. Pozatym posłowie powinni być wybierani w tym okręgu z którego pochodzą. A nie np. poseł z Pomorza startuje na Dolnym Śląsku gdzie nikt go nie zna.
        Andrzej
        • Gość: MTS Nalezy dazyc do zdelegalizowania faszystow z LPR IP: *.dynamic.mts.net 15.11.04, 06:04
          Ta banda nieodpowiedzialnych awanturnikow politycznych moze przyspozyc Polsce
          biedy.Pamietajmy o jednym , ze widza i oceniaja nas inni , w naszym interesie
          lezy ,aby nie utozsamiano nas z rasistami i antysemitami dlatego tez postuluje
          zdelegalizowanie i bezwzgledny zakaz dzialalnosci tej faszystowskiej bandy na
          ziemi polskiej.
          • Gość: Kajetan Re: Nalezy dazyc do zdelegalizowania faszystow z IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 06:44
            A jak skomentujesz pomysł PiS-u odnośnie delegalizacji SLD? Czy to LPR
            doprowadziła kraj do takiego stanu, czy też może "układ okrągłostołowy",
            rządzący niemalże nieprzerwanie od 1989 roku, a który to układ LPR obecnie dość
            skutecznie rozbija?

            Tym jak oceniają nas inni przejmują się wyłącznie ludzie z kompleksami wobec
            innych. Oczywiście, należy dbać o dobry wizerunek kraju na zewnątrz, lecz jest
            to jednak sprawa drugorzędna.
            • p.smerf Re: Nalezy dazyc do zdelegalizowania faszystow z 15.11.04, 06:49
              > Oczywiście, należy dbać o dobry wizerunek kraju na zewnątrz, lecz jest
              > to jednak sprawa drugorzędna.

              Czy mógłbyś tę Twoją złotą myśl przkazać do Białego Domu. Masz bliżej.
              • Gość: Kajetan Re: Nalezy dazyc do zdelegalizowania faszystow z IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 07:09
                p.smerf napisał:

                > Czy mógłbyś tę Twoją złotą myśl przkazać do Białego Domu. Masz bliżej.


                Tak się składa, że Biały Dom podziela moje zdanie w tej materii. Wizerunek
                kraju na zewnątrz jest ważny, lecz nie najważniejszy. Dodam, że byłem od
                początku i nadal jestem przeciwnikiem wojny w Iraku. Nie dlatego by przypodobać
                się Francji i Niemcom. Uważam, że wojny z terroryzmem nie wygra się z bronią w
                ręku. Druga sprawa, to koszty tej wojny.
                • p.smerf Re: Nalezy dazyc do zdelegalizowania faszystow z 15.11.04, 07:24
                  > Tak się składa, że Biały Dom podziela moje zdanie w tej materii. Wizerunek
                  > kraju na zewnątrz jest ważny, lecz nie najważniejszy.

                  Ale do tego trzeba być wielkim mocarstwem. A nam do tego statusu "troszkę"
                  brakuje. I jeżli będziemy wszystykim w koło udowadniali, że u nas jest bagno, to
                  nie będziemy się do mocarstwowości przybliżali, ale oddalali. Inna sprawa, że
                  Tobie akurat nie musi na tym zależeć.
    • Gość: Lupaszko Re: Centrum nie chce głosować IP: 81.210.33.* 15.11.04, 06:55
      I tak trzymac.Tych pajacow z lewej i z prawej strony w peczki i do Wisly.W dniu
      wyborow ide na ryby (jak nie bedzie padac).Choc jestem do moczu wzruszony jak
      wszyscy obecni, przepraszam za wyrazenie, "polytycy" sie o mnie martwia.
      • Gość: Kajetan Taaaaaaakiej ryby :)) IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 15.11.04, 07:19
        Nie ma sprawy. Wybierzemy za Ciebie. Liga da się lubić!
      • p.smerf Re: Centrum nie chce głosować 15.11.04, 07:29
        Gość portalu: Lupaszko napisał(a):

        > I tak trzymac.Tych pajacow z lewej i z prawej strony w peczki i do Wisly.W dniu
        >
        > wyborow ide na ryby (jak nie bedzie padac).Choc jestem do moczu wzruszony jak
        > wszyscy obecni, przepraszam za wyrazenie, "polytycy" sie o mnie martwia.

        Błąd. Czy myślisz, że kiedy nie głosujesz to.. nie głosujesz?
        CZy poseł, który w czasie głosowania wychodzi nie głosuje? Głosuje autamatycznie
        na tego kto wygra, obojętnie ktoby to był.
    • Gość: Jaro Będzie głosować IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 15.11.04, 07:11
      Ja uważam, że im mniej głosuje, tym lepiej. Odpada cała ta tłuszcza, dla której
      wybory są cyrkiem, i którą się karmi obietnicami. Jeśli głosuje mniej osób, to
      jest szansa, że wybór jest bardziej racjonalny, głosują ci mniej sfrustrowani.
      Jeżeli centrum ma się za rzeczywiście "rozważne" to pójdzie głosować, bo
      wiadomo, że sytuacji idealnej nigdy nie ma i trzeba wybierać z tego co jest.
      Jeśli nie pódzie, to dołączy do frustratów, czego wszystkim frustratom
      życzliwie życzę....

      Nie znasz się, kieruje tobą frudtracja, zamiast racjonalny osąd - nie głosuj,
      przynajmniej nie popsujesz....
      • Gość: MTS UW jedyna partia klasy sredniej w Polsce IP: *.dynamic.mts.net 15.11.04, 07:43
        Jedyna sila polityczna rozumiejaca potrzebe budowania klasy sredniej , tej na
        ktorej opieraja swa potege kraje demokracji i dobrobytu.Rozumie to inteligencja
        polska w kraju i zagranica. Nie rozumieja tego rodzime getta w USA[w Detroit
        tez ]wspierane przez radiomaryja,tych ktorzy zyja poza nawiasem spoleczenstwa
        amerykanskiego.Nie maja zadnych abicji,bez jezyka, wiadro i szmata to wszystko
        na co ich stac.
        Dlatego tak nienawidza wszystkich , a wine za swa indolencje zwalaja
        najchetniej na starszych braci!
        tyle na dzisiaj dobranoc
        • Gość: abc UW byla partia klasy sredniej IP: 130.60.5.* 15.11.04, 16:26
          ... teraz jest partia niskiej klasy ;-)
    • Gość: Andrzej.A Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 07:27
      Ciemnota moralna to jest w tej chwili. Ponadto to nie ludzie nie mają na kogo
      głosować, ale nie ma tych ludzi, nie ma w naszym kraju czegoś co nazywane jest
      klasą średnią.
      I tu jest problem, bo każda grupa społeczna wcześniej czy później sama wyłania
      z siebie swoją reprezentację.
    • Gość: Przemo Re: Centrum nie chce głosować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 08:42
      Proszę się nie dziwić,że społeczeństwo ma już dość partii politycznych a to z
      tego względu,że nie ma na kogo głosować.Na oszołomów i krwiożerczych przywódców
      tych partii społeczeństwo ma dość tego co obiecują nam po wyborach igrzyska
      z udziałem lustracji i sądzenia,powoływania komisji śledczych do wyrugowania
      innych choć ci obecni liderzy co tak krzyczą wcale święci nie są i też są
      umaczani w ciemne sprawki.Dlatego wybory które się mają odbyć w przyszłym roku
      ni jednego lidera tych ugrupowań sprowadzą na ziemię,gdy żaden nie uzyska %
      głosów, aby rządzić.Dostaniecie od społeczeństwa "czerwoną kartkę" i kubeł
      zimnej wody na wasze rozgrzane głowy,że żaden z was nie uzyska głosów,by rządzić
      w tym kraju." CO ZA KRAJ WIELKICH JAJ " tak śpiewano w kabaretach i to się
      sprawdza.Ludzie nie pójdą na wybory i skończą się wasze obiecanki,bo żadna
      partia nie uzyska procenty niezbędne do rządzenia w tym kraju.
    • Gość: stalker OLEJMY WYBORY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 5.2.* / *.chello.pl 15.11.04, 08:45
      Nie wierzę politykom... ani jednemu gruboskórnemu bufonowi, który zażera się
      kawiorem za pieniądze podatnika a nie robi nic, by temu podatnikowi w
      jakikolwiek sposób ułatwić życie. Do czego się Sejm nie dotknie od razu się
      psuje - najpierw debile z AWS wprowadzili zakaz posiadania trawki (i od rau
      ludzie przestali palić, hę?:) potem SLD zapisało się w księdze rekordów
      guinessa w kategorii korupcja a teraz kolejny klon AWS dąży do utworzenia
      państwa policyjnego. TAK, OLEWAM WYBORY. Mam je głęboko w d... bo w korycie
      świnia świni równa. Dzisiaj obiecują gruszki na wierzbie a jak zostaną wybrani
      nie tylko niczego nie dadzą ale mnóstwo rzeczy zabiorą. Wygra SLD - to znowu
      miliardy znikną w prywatnych kieszeniach skorumpowanych polityków i
      biznesmenów. Wygra PO PiS i LPR - to zrobią nam tu dyktaturę i ani się
      obejrzymy jak te oszołomy ustanowią totalitarny reżim. Wygra Samoobrona - to
      powrócą nagie haki, bo Lepper zna się na ekonomii jeszcze gorzej niż Gomułka,
      Gierek czy Jaruzelski. A jeśli chodzi o UW to nikt i tak się nie może połapać w
      programie tej partii, niby lewicowym, ale trochę też prawicowym... I tak
      dochodzimy do konkluzji: polska polityka jest ŻAŁOSNA a ludzie o zdrowych
      zmysłach nie będą się do niej mieszać. ERGO; nie pójdą głosować. I TAK TEŻ
      ZROBIĆ NALEŻY.
      • Gość: jedyne wyjscie MY CZERWONI !!!!! OLEJMY WYBORY !!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.cust.uslec.net 15.11.04, 11:49
        zemscijmy sie jeszcze raz
        na tym paskudnym kraju
        tym razem wypinajac sie na niego
        nie idac do urn wyborczych
        niech wiedza !
    • krycha.k Re: Centrum nie chce głosować 15.11.04, 10:02
      Tylko UNIA WOLNOŚCI!!!
    • Gość: Waldek Re: Centrum nie chce głosować IP: *.ld.euro-net.pl 15.11.04, 10:09
      NIEPRAWDA !!! Będę głosował na POPIS. O co Państwu chodzi ?.
      To nie jest "kryzys klasy(sic !)" politycznej , to ORDYNARNA HUCPA SLD & jej
      okolic. Proszę nie robić ludziom wody z mózgu
Pełna wersja