Wniosek o referendum i treść pytań w Sejmie

[wariant_b]

Do Marszałek Sejmu trafił Druk nr 3586
Pozwolę go sobie zacytować to co istotne z niewielkimi skrótami:

WNIOSEK
o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach
o szczególnym znaczeniu dla państwa
...
wnoszę o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach
o szczególnym znaczeniu dla państwa.

Zgodnie z art. 61 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym, w imieniu Rady Ministrów, proponuję przedstawienie pytań
o następującej treści:

1) Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą
do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?
2) Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego
do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?
3) Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?
4) Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki,
zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

Jednocześnie, w imieniu Rady Ministrów, wnoszę o wyznaczenie
referendum na 15 października 2023 r.

Z poważaniem,
Mateusz Morawiecki
Prezes Rady Ministrów


---
Paranoja polityczna w Polsce zaczyna nabierać realnych kształtów.

[pies.na.czarnych]

[a.jej.rkoniak]

:+1:🤣

[wariant_b]

Przy okazji - zmiana porządku i ustawienie jako końcowego wniosku na temat nielegalnych migrantów
sugeruje, że to pytanie z góry przeznaczone jest na odstrzał, jako gest dobrej woli PiS i chęci dialogu
pod wpływem nacisków międzynarodowych.

[pies.na.czarnych]

Ktoś każe im przyjmować nielegalnych imigrantów? Pytam bo nigdy o tym nie słyszałem.

[wariant_b]

pies.na.czarnych napisała:

> Ktoś każe im przyjmować nielegalnych imigrantów? Pytam bo nigdy o tym nie słyszałem.

Nikt im nie każe, ale paranoja rządzi się swoimi prawami.
Elektorat chce, by bronić Pana Boga przed zalewem Islamu.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Nikt im nie każe, ale paranoja rządzi się swoimi prawami.
> Elektorat chce, by bronić Pana Boga przed zalewem Islamu.

Ależ przecież nie mogą zapytać o legalnych, bo legalnych sami przyjęli już kilkaset tysięcy, a licząc z Ukraińcami według straży granicznej od 14 lutego granice przekroczyło ponad 14 milionów.

[wariant_b]

oby.watel napisał:
> Ależ przecież nie mogą zapytać o legalnych, bo legalnych sami przyjęli już kilkaset tysięcy...

Nie aż tyle, choć ciągle są potrzebni jako siła robocza, a jak już się zaczną osiedlać
to z czasem będzie ich więcej i faktycznie może być problem - różnice kulturowe itd.
Legalny jest legalnie, więc pytanie musiałoby wnioskować o ich delegalizację.
Czyli pełne zamknięcie granic dla obywateli wskazanych przez rząd państw.

Nielegalnych musimy przyjmować, skoro mamy umowy o readmisji - ci, co przekroczyli
w Polsce granicę z Białorusią i poszli dalej np. do Niemiec, a tam zostali uznani za
nielegalnych oczywiście wrócą do Polski. Wtedy jako nielegalnych możemy ich deportować,
tak jak zatrzymanych przez Straż Graniczną, umieszczonych w naszych ośrodkach i uznanych
za nielegalnych przez polskie sądy - ale to trwa długo, jak wszystkie procedury prawne.

A co do tej trzeciej grupy, czyli czekających w obozach na ustalenie statusu, owszem
proponowano nam, żebyśmy odciążyli najbardziej obciążone państwa - ale raz, że odmówiliśmy,
dwa, że sami mamy wystarczająco duże obciążenie własnymi imigrantami, w tym z Ukrainy.
Są prawa człowieka, więc trzymanie migrantów w obozach to masa dodatkowych kosztów.

Więc cobyśmy (jako Polska, czyli rząd PiS) nie wymyślili, będzie to sprzeczne z prawem
międzynarodowym i wywoła falę protestów na świecie, a sankcje jakie nam grożą
w postaci kar finansowych wydają się całkiem spore.

[oby.watel]

No to mamy jasność.

[a.jej.rkoniak]

gwoli prawdy, w Danii zasiedzeni Syryjczycy są powoli deportowani do kraju
nawet ci pracujący i spokojni
jedynym sposobem rozwiazania sprawy to wystąpienie z Konwencji oraz europejskiego sądu praw człowieka
co powstało kiedyś, w innej sytuacji militarno-politycznej, nie ma zastosowania teraz
kraje europejskie muszą przestać utrzymywać w swoich granicach nieproszonych "gości"
bez darmochy, sami wrócą do domu i tam będą budować swoją świetlaną przyszłość
---
dwa dni temu jakiś muzułmański pojeb zmusił pilota do powrotu samolotu do Kuala Lumpur, bo się zbyt żarliwie modlił i bredził o bombie na pokłądzie
po wylądowaniu w Sydney, pasażerowie spędzili 3 godziny w samolocie, czekając na akcję policji
lotnisko sparaliżowane dziesiątki lotów odwołąne
facet mienił się sługą/niewolnikiem swego proroka - są nagrania ze smarków
trzymajmy inne religie z dala od kraju, mamy dość kłopotów z włąsną wersja

[pies.na.czarnych]

> gwoli prawdy, w Danii zasiedzeni Syryjczycy są powoli deportowani do kraju
nawet ci pracujący i spokojni

Nie tylko w Danii, ale tyko ci, którym po procedurach sprawdzających odmówiono ochrony.

[kawa_poranna11]

wariant_b napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Ktoś każe im przyjmować nielegalnych imigrantów? Pytam bo nigdy o
> tym nie słyszałem.
>
> Nikt im nie każe, ale paranoja rządzi się swoimi prawami.
> Elektorat chce, by bronić Pana Boga przed zalewem Islamu.
Przecież ci Azjaci tak masowo obecnie sprowadzani przez pisowców to w większości wyznawcy Allaha!
Są ich setki tysięcy w małych zbiorowościach, gettach utrzymywanych i zorganizowanych przez pisowców.
Kto tego nie widzi to głąb jakiś cycuś?

[a.jej.rkoniak]

legalnemu łątwo anulować wizę i odesłąć do domu
ojczyzna nie może odmówić jego przyjęcia

[pies.na.czarnych]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> legalnemu łątwo anulować wizę i odesłąć do domu
> ojczyzna nie może odmówić jego przyjęcia
>

Uważaj na siebie.

[pies.na.czarnych]

> gest dobrej woli PiS i chęci dialogu
pod wpływem nacisków międzynarodowych.

Meloni, pomysłodawczyni solidarnościowej relokacji imigrantów zagroziła, ze przestanie kochać się z nimi.

[oby.watel]

Dziękuję za zainteresowanie się tematem. Wydaje mi się, że jest ważny, niestety mój wpis na ten sam temat okazał się niezgodny z nieznanym punktem regulaminu i zniknął. Mam nadzieję, że ten wpis nie podzieli losu mojego, bo to by oznaczało, że użytkownicy nie są równo traktowani ergo moderator nie jest obiektywny.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,176516719,176516719,Oficjalna_wersja_i_kolejnosc_pytan_referendalnych.html

[yoma]

Trzy razy tak plus jedno mi wisi 😎

[oby.watel]

yoma napisała:

> Trzy razy tak plus jedno mi wisi 😎

Na płocie?

[wariant_b]

yoma napisała:

> Trzy razy tak plus jedno mi wisi 😎

Też tak to oceniam.
Czwarty punkt jest na pożarcie, może nie będą się czepiać trzech pierwszych.
Choć te są równie bezsensowne, ale dotyczą spraw wewnętrznych,
więc opory opozycji PiS przegłosuje, a społeczeństwa zignoruje lub rozpędzi.

[yoma]

Mnie wisi to o emeryturze akurat :) Zresztą i tak obstawiam, że żadnego referendum nie będzie. Kaskę wyssą i tyle.

[a.jej.rkoniak]

tak, tak, nie, nie
strategiczne powinny być linie energetyczne, sieć telekomunikacyjna, magazyny paliw i żywności, szpitale
natomiast nie ma powodu by trzymać rafinerie, stocznie, kopalnie .....
widzę na przykłądzie Australii. Rzecz w tym, by nie sprzedawać kacapom czy Chińczykom, a każdą dalszą transakcje obwarować warunkiem zgody polskiego rządu.....
Nie powinniśmy tolerować instytucjonalnego złodziejstwa państwowego i prywatnego w wykonaniu PiSantów.
Skoro pissmani tak gardłują przeciwko sprzedaży, to czemu nie wezmą za dvpę najwiekszego obszarnika w kraju, najbardziej rozpieszczanego kapitalisty, żerującego na masie biednych Polaków i Polek, w dodatku zwolnionego z podatków, opłat i jakiejkolwiek kontroli państwowej?

[yoma]

O, następny, który myli przedsiębiorstwo państwowe ze spółką prawa handlowego z udziałem Skarbu Państwa.

[adam111115]

A jaka różnica jak w obu firmach zarząd jest ustanawiany przez Ministra aktywów państwowych?

[yoma]

A taka, że pytanie referendalne jest o Zakład Urządzeń Rolniczych Agromech w upadłości, a nie o Rafinerię Gdańską 😆

[wariant_b]

yoma napisała:

> A taka, że pytanie referendalne jest o Zakład Urządzeń Rolniczych Agromech w upadłości,
> a nie o Rafinerię Gdańską 😆

Znaczy w referendum suweren zadecyduje, że Zakład Urządzeń Rolniczych Agromech
musi upaść, aby jego pozostałości nie zostały sprzedane przez państwo, a przez syndyka.

[yoma]

Na to wychodzi mniej więcej :)

[snajper55]

yoma napisała:

> O, następny, który myli przedsiębiorstwo państwowe ze spółką prawa handlowego z
> udziałem Skarbu Państwa.

Ale pytanie już nie jest pytaniem o przedsiębiorstwa państwowe.

S.

[yoma]

A jakie jest? Pytam, bo nie wiem.

[snajper55]

yoma napisała:

> A jakie jest? Pytam, bo nie wiem.

To zerknij na pierwszy wpis tego wątku. 🙂

S.

[yoma]

A, fakt 😊 Bardziej samozaorujących się pytań w życiu nie widziałam :)

[snajper55]

yoma napisała:

> A, fakt 😊 Bardziej samozaorujących się pytań w życiu nie widziałam :)
>
Ważne że gadamy o referendum, bo wtedy nie gadamy o cenach czy aferach PiS.

S.

[yoma]

Ale też ile można ;)

[mazala2]

Najlepiej wysłuchać samemu a potem podzielić się uwagami:

www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/transmisje.xsp?unid=0AD46B5FA75031C7C1258A0800510404#

[m.c.hrabia]

strata czasu można śmieszniejsze kabarety znależć.

[pies.na.czarnych]

[wariant_b]

pies.na.czarnych wywiesiła napis:

DRODZY RODACY
DO KOŃCA PIS-U
ZOSTAŁO JUŻ TYLKO
59 dni!

A ja nie wierzę Tuskowi - IV RP ani sam nie rozliczył, ani nie pozwolił rozliczyć.

[kalllka]

Ja tez nie wierze. Ale przywódca, na teraz i na chwile potem- po wyborach, jest zdecydowanie lepszym niż zjednoczony, w post- radzieckim systemie, JK-pis.
Jego, na pewno można rozliczyć z jego dotychczasowych decyzji; tak jak nie można rozliczyć betonowych rozwiązań- pisu.
W tym rzecz, przestać ich analizować= kanalizować ich sposób myślenia.