O wyniku zadecyduje ten trzeci...

[stefan4]

Niejaki Komorowski Bronisław uważa, że
    ,,Dzisiaj wszyscy wiemy, że o tym, co wydarzy się po wyborach, nie będzie decydowało
    to, kto będzie na pierwszym miejscu (...), tylko kto będzie na trzecim, bo wtedy będzie
    wiadomo, czy da się stworzyć większościową koalicję anty-pisowską, czy też nie
    - stwierdził.
   [...]
    - Każdy, kto chce, aby nie tylko był sukces jednego dnia, kiedy ogłoszone zostaną
    wyniki wyborów, ale sukces w formie zmiany rządów, w zasadzie powinien oddać
    głos na którąś z tych partii spoza tej głębokiej polaryzacji. Ja myślę tu przede
    wszystkim o Trzeciej Drodze - dodał Komorowski.''

Bardzo rozsądne zdanie. Nareszcie.

- Stefan

[pies.na.czarnych]

Niejaki Kosiniak-Kamysz płaczliwym głosem:

Jeżeli my nie uzyskamy ośmiu procent, to znaczy, że dalej będzie rządził PiS w Polsce. To jest niestety matematyka i polityka, które się ze sobą wtedy łączą. Jeżeli my nie dostaniemy dobrego wyniku, to nie ma szans na odsunięcie tych, którzy dzisiaj rządzą [...] - przekonywał Kosiniak-Kamysz.

Tygrysku! Było nie kumac się z bratem Szymonem to teraz nie musiałby skomleć o głosy.

Koniec Hołowni = koniec Tuska

[manhu]

Czy zdajecie sobie sprawę, że gdy Trzecia Droga zdobędzie 7,99% to oznacza koniec Hołowni w polityce (tak jak w 2015 Palikota) oraz koniec Tuska?

Koalicja KO + Lewica + Konfa jest niemożliwa (tak jak PIS + Konfa). Trzecia Droga jest krytycznie ważna. Konfa jest ważna niczym Stalin dla USA podczas II wojny światowej. Dzięki wyżynaniu tych dwóch partii udało wam się spowodować, że PIS jest bliski samodzielnej większości (a wyrwanie kilku z Konfy jest możliwe w obie strony).

Trzecie miejsce nie jest szczególnie ważne. Ważne jest to, że w 2005 miał być POPIS, Kaczyński zdradził Tuska i utworzył rząd 3 partii narodowo-socjalistycznych. Teraz też każda partia z miejsc 3 4 5 może zdradzić, ale tylko Konfa nie pójdzie w całości.

[no-popis]

manhu napisał:

> Trzecie miejsce nie jest szczególnie ważne. Ważne jest to, że w 2005 miał być P
> OPIS, Kaczyński zdradził Tuska
To Lech Kaczyński zdradził Tuska bo zamiast przegrać wybory to je wygrał :)

[stefan4]

manhu:
> Koalicja KO + Lewica + Konfa jest niemożliwa

No właśnie. Nic nie wskazuje na możliwość samodzielnych rządów KO. Jedyna jej szansa to koalicja — ale z kim?! Zadziwia mnie brak troski ze strony KO o stan zdrowia potencjalnych koalicjantów.

Komorowski ma rację...

- Stefan

[m.c.hrabia]

Komorowski nie racji, wykazał to rok 2015

[kalllka]

Stwierdzenie stanu zdrowia psychicznego / pewnie ten miałeś na myśli/ u potencjalnych koalicjantów nie rozwiązałoby już istniejących problemów. A te to, moim zdaniem, nieprawidłowe formułowanie- dokąd chcą iść. Dlatego stoją na rozstajach. Komorowski wiec racji nie ma, bo myśli tak jak Kaczyński- komplikując proste rzeczy -lansuje głównie siebie. Myśle ze czas przywódców- liderów pionowego pozycjonowania, czyli prezesów już minął.
obserwując lokalne przygotowania do wyborów widać charakterystyczna dla sytuacji przejściowej dezorientacje.ten stan KO powinna wykorzystać- skupiajac sie na swoich lokalsach.
Zamiast wieców organizować własne spotkania / „autorskie”/ media+ bezpartyjni. regularne spotkania na których rozmawialiby o doczesnych- lokalnych kłopotach, uporządkowaliśmy i wzmocniło poziome struktury już istniejący potencjał dziury do załatania czyli droge do odbudowania.
Jeśli odważa sie być otwarci, zejść do ludzi i mówić z nimi- nie przemawiając i nie licząc na głosy, mogą liczyć na oddolny ruch; na taka zmianę jaka dała solidarność. Kazdy obywatelski ruch jest lepszy niż beton prezesa; trzeciej czy drugiej- jednej jedynej drogi nie ma.
Jest komunikacyjna sieć i o ta sieć należy teraz zadbać.

[mazala2]

kalllka napisała:

>
>..."Myśle ze czas przywódców- liderów pionow
> ego pozycjonowania, czyli prezesów już minął.
> obserwując lokalne przygotowania do wyborów widać charakterystyczna dla sytuac
> ji przejściowej dezorientacje.ten stan KO powinna wykorzystać- skupiajac sie n
> a swoich lokalsach.

Twoje myślenie przeczy rzeczywistości. W rzeczywistości stara się rozbijać duże grupy społeczne i zastępować je małymi grupami ze swoimi liderami. Ta polityczna strategia znana jest od wieków i znalazła także swoje potwierdzenie w matematycznych modelach, zrządzania dużymi ( wielomilionowymi) społecznościami nie zdolnymi do samodzielnego bytowania.

To co napisałeś poniżej

> Zamiast wieców organizować własne spotkania / „autorskie”/ media+ bezpartyjn
> i. regularne spotkania na których rozmawialiby o doczesnych- lokalnych kłopot
> ach, uporządkowaliśmy i wzmocniło poziome struktury już istniejący potencjał d
> ziury do załatania czyli droge do odbudowania.
> Jeśli odważa sie być otwarci, zejść do ludzi i mówić z nimi- nie przemawiając i
> nie licząc na głosy, mogą liczyć na oddolny ruch; na taka zmianę jaka dała
> solidarność.

"Solidarność" , jak się okazało w świetle dokumentów była ruchem kontrolowanym.

Kazdy obywatelski ruch jest lepszy niż beton prezesa; trzeciej cz
> y drugiej- jednej jedynej drogi nie ma.

Skąd wiadomo , że coś jest lepsze i gorsze jeśli nie określi się do kogo ta "lepszość" się odnosi?


> Jest komunikacyjna sieć i o ta sieć należy teraz zadbać.

Każda sieć jest trzymana " w czyjś rękach" a to znaczy, że twoje myślenie oparte jest na wierze w słuszność tego co głosisz..

Nie ma logicznego uzasadnienia, że powinno być przyjętym przez większość.



>
>

[pies.na.czarnych]

> Czy zdajecie sobie sprawę, że gdy Trzecia Droga zdobędzie 7,99%

Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że to co zdobędzie trzecia noga to ubędzie KO?

[stefan4]

pies.na.czarnych:
> Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że to co zdobędzie trzecia noga to ubędzie KO?

Daj, czegoć nie ubędzie, byś nawięcej dała...
Koali nie grozi niedostanie się do Sejmu i może sobie pozwolić na ubytek jakiegoś procencika, żeby sprzymierzeniec nie spowodował utraty ośmiu procent.

Poza tym w Polsce jest sporo ludzi, którzy mają tak za tak, nie za nie, bez światłocienia  i nigdy nie zagłosują taktycznie, zawsze tylko wg własnego (lepiej lub gorzej rozumianego) poczucia słuszności. Stara partia, politykująca od dawna, może z takimi ludźmi współpracować tylko poprzez jakąś inną organizację, bo sama ich głosów nie dostanie. Jednak powinna starać się ich nie skreślać...

- Stefan

[pies.na.czarnych]

Patrząc na całokształt działań Trzeciej Nogi nie trudno jest zauważyć do czego zmierzają. Chcą zrobić powtórkę z wyborów na dudę. Ich obrzydliwe "jestem za, a jednak przeciw" widać jak na dłoni.

> nigdy nie zagłosują taktycznie, zawsze tylko wg własnego (lepiej lub gorzej rozumianego) poczucia słuszności.

Tu jest pies pogrzebany, ale wcale nie chodzi o lepiej lub gorzej rozumiane poczucie słuszności tylko o własne korzyści. Tym kieruje się barat Szymon&spółka.

[m.c.hrabia]

a tak naprawdę to chodzi tylko kasę, pazerność opus deja Szymona jest porażająca.

[mazala2]

stefan4 napisał:


> Poza tym w Polsce jest sporo ludzi, którzy mają tak za tak, nie za nie, bez światłocienia 
> i nigdy nie zagłosują taktycznie, zawsze tylko wg własnego (lepiej lub gorzej r
> ozumianego) poczucia słuszności. Stara partia, politykująca od dawna, może z t
> akimi ludźmi współpracować tylko poprzez jakąś inną organizację, bo sama ich gł
> osów nie dostanie. Jednak powinna starać się ich nie skreślać...
>
> - Stefan
>

Chciałbym poznać nazwę tej starej partii, której ludzie nie głosują, jak inni, wg własnego poczucia słuszności ale za to głosują taktycznie czyli wg nie własnego poczucia słuszności.
Chciałbym także dowiedzieć się wg czyjego poczucia słuszności działa ta tajemnicza partia.

[no-popis]

Rozsądne? Żartujesz. A to pierwszy nie może zrobić koalicji z czwartym?

[oby.watel]

no-popis napisała:

> Rozsądne? Żartujesz. A to pierwszy nie może zrobić koalicji z czwartym?

Trzeci może spokojnie zrobić koalicję z pierwszym. Wtedy premierem będzie Morawiecki, a wicepremierami Hołownia, Kosiniak-Kamysz i Sasin. Ale bardziej prawdopodobne jest to, że 3D znajdzie się w czarnej D i zostanie zepchnięta pod próg po uwzględnieniu stosownej liczby protestów.

[mazala2]

stefan4 napisał:

>    ... - Każdy, kto chce, aby nie tylko był sukces jednego dnia, kiedy
> ogłoszone zostaną
>     wyniki wyborów, ale sukces w formie zmiany rządów, w zasadzie po
> winien oddać
>     głos na którąś z tych partii spoza tej głębokiej polaryzacji. Ja
> myślę tu przede
>     wszystkim o Trzeciej Drodze - dodał Komorowski.''
>
> Bardzo rozsądne zdanie. Nareszcie.
>
> - Stefan
>

Dlaczego to zadanie nazwałeś rozsądnym?

[oby.watel]

mazala2 napisał:

> Dlaczego to zadanie nazwałeś rozsądnym?

Ponieważ rozsądne jest walczyć z jednym przeciwnikiem osłabiając się wzajemnie. Wtedy ten przeciwnik ma większe szanse nie tylko dlatego, że ma wpływ na PKW, liczebność obwodów wyborczych, SN i wiele innych rzeczy. Komorowski może jeszcze być prezydentem. Kto go zgłosi? Tusk raczej nie. Pozostaje Kaczyński.

[mazala2]

oby.watel napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Dlaczego to zadanie nazwałeś rozsądnym?
>
> Ponieważ rozsądne jest walczyć z jednym przeciwnikiem osłabiając się wzajemnie.
> Wtedy ten przeciwnik ma większe szanse nie tylko dlatego, że ma wpływ na PKW,
> liczebność obwodów wyborczych, SN i wiele innych rzeczy. Komorowski może jeszcz
> e być prezydentem. Kto go zgłosi? Tusk raczej nie. Pozostaje Kaczyński.
>

Czy wiesz co w języku polskim oznacza słowo rozsądek ?

[oby.watel]

mazala2 napisał:

> Czy wiesz co w języku polskim oznacza słowo rozsądek ?

Wyjaśniłem dlaczego wypowiedź Komorowskiego jest rozsądna. Tylko głupiec w kraju praktycznie totalitarnym łączy siły stając w szranki z grupą trzymającą władzę.

[mazala2]

oby.watel napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Czy wiesz co w języku polskim oznacza słowo rozsądek ?
>
> Wyjaśniłem dlaczego wypowiedź Komorowskiego jest rozsądna. Tylko głupiec w kraj
> u praktycznie totalitarnym łączy siły stając w szranki z grupą trzymającą władz
> ę.
>


Ok, dzięki

[pies.na.czarnych]

Co by nie gadać to i tak o wynikach zadecyduje praca tajnych służb.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Co by nie gadać to i tak o wynikach zadecyduje praca tajnych służb.
>


Nie o wynikach ale o skutkach

[pies.na.czarnych]

Wyniki przełożą się na skutki. Zobaczymy co Putin teraz wymyśli dla PiS. "U Sowy II"?

[oby.watel]

Media sobie przypomniały o niejakim Komorowskim, a on bredzi jak potłuczony. Gdyby tak nie bredził, to Duda by z nim nie wygrał. Taka śmiałą tezę stawiam. Zarządzenie referendum przed wyborami to był szczał w dziesiątkę.

[kalllka]

Dokładnie, obywatel ma racje, „zarządzenie referendum” to wulgarny „szczal”.
Kazdy z tzw platfusow czyli np. ja, rzac z podanego przez oby._skojarzenia, nigdy nie domyśliła celu / tego referendum/
Zamiany już istniejących unijnych rozwiązań, na własne czyli wzięcie za nie kasy.

Jak widzę , oby._ ma ma mały interes w krojeniu obywateli z rozumu i języka; to przykre ale nie nieodwracalne…
Teza:
Jeśli oby.watel, nadal będzie formułował tezy szczując na innych, to zeszczy się we własne gatki…

[oby.watel]

kalllka napisała:

> Dokładnie, obywatel ma racje, „zarządzenie referendum” to wulgarny „szczal”.
> Kazdy z tzw platfusow czyli np. ja, rzac z podanego przez oby._skojarzenia, nig
> dy nie domyśliła celu / tego referendum/
> Zamiany już istniejących unijnych rozwiązań, na własne czyli wzięcie za nie k
> asy.
>
> Jak widzę , oby._ ma ma mały interes w krojeniu obywateli z rozumu i języka;
> to przykre ale nie nieodwracalne…
> Teza:
> Jeśli oby.watel, nadal będzie formułował tezy szczując na innych, to zeszc
> zy się we własne gatki…

Czy mógłbym poprosić o wyjaśnienie myśli, która jest gdzieś ukryta?

[kalllka]

Może oby. watel jakaś wskazówkę?
Byłabym wdzięczną.

[oby.watel]

kalllka napisała:

> Może oby. watel jakaś wskazówkę?
> Byłabym wdzięczną.

Chociażby ostatnie zdanie:

> Jeśli oby.watel, nadal będzie formułował tezy szczując na innych, to zeszc
> zy się we własne gatki…