Kaczor wygrał :)

[pozytonium]

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił pozew. Uznał, że prezes PiS nie musi prostować swoich słów, gdyż wyraził opinię o filmie, której nie można rozpatrywać w kategorii prawdy i fałszu. Wskazał też, że zdania na temat kryzysu migracyjnego na granicy z Białorusią są w Polsce podzielone, a wypowiedź Kaczyńskiego nie wprowadzała wyborców w błąd.Zgodnie z Kodeksem wyborczym, sąd okręgowy rozpoznaje wniosek złożony w trybie wyborczym w ciągu 24 godzin. W ciągu następnych 24 godzin strony mają czas na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu II instancji nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu.

Czytaj więcej na wydarzenia.interia.pl/kraj/news-kaczynski-mowil-o-zielonej-granicy-jest-decyzja-sadu,nId,7052902#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

[pozytonium]

Dodam jeszcze o co chodziło
"Wicepremier wypowiadał się wcześniej na temat filmu Holland, mówiąc, że "ci, którzy robią takie filmy, są armią Putina".

[pies.na.czarnych]

Ja mówię, ze prezes jest agentem Rosji i co mi zrobisz?

[mateusz.urbanski]

pozytonium napisało:

> "Wicepremier wypowiadał się wcześniej na temat filmu Holland, mówiąc, że "ci
> , którzy robią takie filmy, są armią Putina".

Znaczy zdradzili tajemnicę państwową

[99venus]

Ci którzy wypowiadają takie opinie to pospolite prostaki i chamy.
Kaczyński uprawiający cały czas prorosyjską politykę zaciera ślady.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

> Dodam jeszcze o co chodziło
> "Wicepremier wypowiadał się wcześniej na temat filmu Holland, mówiąc, że "ci
> , którzy robią takie filmy, są armią Putina".

A Twoim zdaniem, Ci co robią takie filmy są armią Putina?
Pytam, bo wypowiedź Kaczyńskiego nazywam co najmniej haniebną. i czy mając taką wypowiedź potwierdzoną przez sąd (moim zdaniem z pisiej łaski) poważne slużby nie powinny rozpocząć działąnia operacyne?

Twierdzę, że jeżeli na razie takie wypowiedzi są tolerowane, to później osoby takie jak Agnieszka Holland będą ścigane. przez ludzi, którzy faktycznie powinni bronić Polski.

[ireneo]

pozytonium napisał:

> Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił pozew. Uznał, że prezes PiS nie musi prostow
> ać swoich słów, gdyż wyraził opinię o filmie, której nie można rozpatrywać w ka
> tegorii prawdy i fałszu. Wskazał też, że zdania na temat kryzysu migracyjnego n
> a granicy z Białorusią są w Polsce podzielone, a wypowiedź Kaczyńskiego nie wpr
> owadzała wyborców w błąd.Zgodnie z Kodeksem wyborczym, sąd okręgowy rozpoznaje
> wniosek złożony w trybie wyborczym w ciągu 24 godzin. W ciągu następnych 24 god
> zin strony mają czas na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który rozpozna
> je je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu II instancji nie przysługuje ska
> rga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu.
>
+++++++++
Sąd ocenił, że nie moźna jego badania traktować powaźnie i tyle. To zresztą wie 83% Polaków.

[ireneo]

> pozytonium napisał:
>
> > [i]Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił pozew. Uznał, że prezes PiS nie musi p
> rostow
> > ać swoich słów, gdyż wyraził opinię o filmie, której nie można rozpatrywa
> +++++++++
Sąd ocenił, że nie moźna jego gadania traktować powaźnie i tyle. To zresztą wie 83% Polaków.

[taniarada]

Są niezależne sądy ? Czy zależne .Toczyć boje o takie bzdury .Film jak film powinien być oceniany przez widzów i przejść bez echa .A tu taki szum .Tylko w Polsce takie cuda .

[stefan4]

taniarada:
> Film jak film powinien być oceniany przez widzów i przejść bez echa .

Wydarzenia kulturalne nie powinny przechodzić bez echa... Natomiast politycja wszelkich barw istotnie powinna wziąć mordy w kubeł i zająć się swoimi intrygami i podchodami, a nie sztuką.

Ale czy nie wiesz, dlaczego Partia podniosła taki wrzask i kociokwik o film? Była potrzebna jakaś awantura dla przykrycia afery z handlem wizami i z prowadzoną przez PiS od lat ,,wojną hybrydową'' przeciwko Niemcom i innym krajom UE; oraz dla przykrycia faktu, że polskie wojsko i straż graniczna są od ponad dwóch lat stale zmuszane przez PiS do popełniania zbrodni na ludziach bezbronnych. No to zrobiono taką wrzawę wokół filmu, że zamiast zająć się sprawami poważnymi opozycja zajęła się bronieniem filmu.

Kiedyś (w 1968) funkcjonariusze Partii rozpoczęli udaną ,,wiosnę nienawiści'' od szumu wokół teatralnego przedstawienia ,,Dziadów'' Mickiewicza. Dwa lata temu funkcjonariusze Partii próbowali powtórzyć swój sukces sprzed 55 lat znowu wokół ,,Dziadów'' — ale nie chwyciło, nagonka nie podgrzała wystarczająco nastrojów.

Na szczęście dla Partii teraz chwyciło: atakujemy film, bronimy filmu, obrzucamy się obelgami o film... A tymczasem ludzie na granicy nadal giną z rąk polskich siepaczy w ciszy medialnej; a Niemcy nadal są zasypywane tysiącami migrantów z polskimi wizami ze straganu.

- Stefan

[horpyna4]

No to dla poprawy humoru przypomnę dowcip z 1968 roku. Dzwoni Breżniew do Gomułki:

- Towarzyszu, co tam u was za rozróby? Podobno jakaś antyradziecka sztuka została wystawiona...
- Sztuka już została zakazana, a reżyser odsunięty od pracy.
- A autor sztuki?
- Autor nie żyje.
- No to chyba trochę przesadziliście, towarzyszu...

Co Kaczor wygrał?

[wsk175]

Bilet do Dąbrowy gorniczej?
Bo nie doczytałem.....

[ireneo]

wsk175 napisał:

> Bilet do Dąbrowy gorniczej?
> Bo nie doczytałem.....
++++++
autor żyje i pewnikiem trafi do RM, bo kto nie ma pokus, no kto.