Ostrzał twierdzy IPN

06.12.04, 19:46
W świątecznej gazecie jest arcyciekawy artykuł napisany przez prof.
Rzeplińskiego, który stanowi odpór dla wszystkich przeciwników
IPN. Jet też zapowiedź, że panowie Romanowski i Pawlak szykują
się do obrony - ich teksty pojawią się w następnej "świątecznej".

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2428065.html
    • Gość: leon Re: Ostrzał twierdzy IPN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.04, 20:21
      jest miejsce na wypowiedzi pod tekstem i tam sie ludzie wypowiadaja wiec po co
      spamujesz?
      • Gość: Henryk Re: Ostrzał twierdzy IPN IP: 82.160.16.* 07.12.04, 20:18
        Mocno, celnie i słusznie:))
    • Gość: Por. UB Jajec Pawlak i Romanowski to kretyni gorsi nizUrbach IP: 192.38.163.* 06.12.04, 20:48
      bo Urbach przynajmniej pisze dla jaj.
    • Gość: t Re: Ostrzał twierdzy IPN IP: *.gimsat.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.04, 22:06
      Role wydają się podzielone: środowisko "GW" robi wokół IPN
      atmosferę "dyskusyjności", a postkomuniści walą IPN z "grubej rury", w sumie
      mamy antyipeenowski front "Założycieli III RP". I po co historycy IPN-u zaczęli
      grzebać przy "korzeniach III Rzeczypospolitej"? Chyba na własną zgubę.
      • Gość: ????????????? Re: Ostrzał twierdzy IPN IP: *.oak.dial.netzero.com 08.12.04, 00:59
    • basia.basia Jest odzew ... 11.12.04, 18:16
      Antoni Pawlak:

      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2440600.html
      i Romanowski:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18476415
      • lisekrudy Re: Jest odzew ... i komentarz 11.12.04, 23:50
        A tu cos o Romanowskim:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18476415&a=18503865
        • basia.basia Re: Jest odzew ... i komentarz 12.12.04, 00:14
          lisekrudy napisał:

          > A tu cos o Romanowskim:
          >
          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18476415&a=18503865

          Pomijając wszystko inne nie mogę się oprzeć wrażeniu, że te ciężkie
          działa zostały wytoczone w obronie jednego człowieka - chodzi o Henryka
          Karkoszę. Obaj panowie, Pawlak i Romanowski kilka razy napisali, że woleliby
          żeby żadnemu agentowi czy esbekowi włos z głowy nie spadł, niżby jednemu
          człowiekowi miała się stać krzywda. To jest dla mnie niepojęte! To sprawia,
          że podejrzewam jakieś nieczyste intencje u obydwu panów i nic na to nie mogę
          poradzić. Po przeczytaniu wszystkich mętnych argumentacji, przeinaczeń czy
          kłamstw, których się dopuścili nie mam o nich najlepszego mniemania. Wolę nie
          pisać co mi do głowy przychodzi po lekturze wszystkiego co napisali oraz po tym
          co usłyszałam w programie poświęconym tej sprawie, a w którym obydwaj wystąpili.
          A już końcówka listu Romanowskiego z cytatem z Rzepińskiego o tym, że ustawa o
          IPN dyskryminuje celowo tajnych współpracowników IPN i wytknięcie mu, że mówi to
          obrońca praw człowieka jest naprawdę kuriozalna! On by chciał, żeby donosiciel
          był traktowany tak samo jak jego ofiara! Chciałby, żeby donosiciel był
          uprzedzony przez IPN, że jego ofiara zamierza opublikować jego nazwisko i nie
          mogłaby tego zrobić póki donosiciel nie zaskarży IPN do sądu o próbę pomówienia.



      • iza.bella.iza Re: Jest odzew ... 12.12.04, 00:40
        Pan Romanowski wysilił się na tekst w stylu tow. asi. Żenada kompletna:(
Pełna wersja