Żakowski: Tylko czerwoni i różowi mają głos!

19.12.04, 16:28
Żakowski zaprasza tylko czerwonych (Kwaśniewski, Nałęcz, Kwiatkowski,
Kulczyk, Kulczykowa) albo różowych (Smolar, Geremek, Osiatyński).

Innych ludzi po prostu w Polsce nie ma...
    • Gość: Observer Re: Żakowski: Tylko czerwoni i różowi mają głos! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 20:41
      Inni ludzie z łatwością wykazaliby stronniczość tej "gwiazdy", zaangażowanego w
      misję szerzenia PP, w naszym dziennikarstwie.
      Insynuacje i komentarze polityczne Żakowskiego, wskazują jednoznacznie na Jego
      związki z dawną -pezetperowską lewicą.A może nie tylko z lewicą?
      • Gość: Amelius Re: Żakowski: Tylko czerwoni i różowi mają głos! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 19.12.04, 21:23
        Observer, co do Jacka Żakowskiego całkowicie się zgadzamy. Pozdro.
        • Gość: Observer Re: Żakowski: Tylko czerwoni i różowi mają głos! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 22:40
          Gość portalu: Amelius napisał(a):

          > Observer, co do Jacka Żakowskiego całkowicie się zgadzamy. Pozdro.

          A w jakich kwestiach się różnimy?
    • dr.krisk A bierzesz pod uwagę taka oto możliwośc.... 19.12.04, 22:43
      .. że ci twoi "nieróżowi" nie mają nic ciekawego do powiedzenia? Może pana
      posła Strąka zaprosić :)?
      • Gość: Observer Re: A bierzesz pod uwagę taka oto możliwośc.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 22:55
        dr.krisk napisał:

        > .. że ci twoi "nieróżowi" nie mają nic ciekawego do powiedzenia? Może pana
        > posła Strąka zaprosić :)?

        "Rożowi", nie mówią niczego, co mogłoby być ciekawe dla człowieka znajacego
        warunki intelektualne , w jakich wyrastali Oni i ich Rodzice.
        Powtarzają więc do znudzenia ,że oświeceniowe ideologię są wiecznie
        słuszne.Najgorsze,że te ideologie są KŁAMLIWE.
        • dr.krisk O! 19.12.04, 23:07
          Gość portalu: Observer napisał(a):

          > "Rożowi", nie mówią niczego, co mogłoby być ciekawe dla człowieka znajacego
          > warunki intelektualne , w jakich wyrastali Oni i ich Rodzice.
          Ja również wyrastałem w tych warunkach, a jednak interesuje mnie to co mówią.
          Najwyraźniej jestm "różowy". A może nawet "bolszewik"????

          > Powtarzają więc do znudzenia ,że oświeceniowe ideologię są wiecznie
          > słuszne.Najgorsze,że te ideologie są KŁAMLIWE.
          To twoje zdanie. Według mnie nie masz racji.
          KrisK
          • Gość: Observer Re: O! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 23:23
            dr.krisk napisał:

            > Gość portalu: Observer napisał(a):
            >
            > > "Rożowi", nie mówią niczego, co mogłoby być ciekawe dla człowieka znajace
            > go
            > > warunki intelektualne , w jakich wyrastali Oni i ich Rodzice.
            > Ja również wyrastałem w tych warunkach, a jednak interesuje mnie to co mówią.

            Pewnie dlatego,że z lenistwa , nie siegałeś i nie sięgasz po więdzę z innych
            źródeł. Zdanie Twoje potwierdza moją tezę, ponieważ własnie Rodzice głównie
            rozbudzają zainteresowania intelektualne dzieci.Jesli tego nie robia to te
            zainteresowania rozbudzają szkoła i media.Mają one w Polsce odcień
            zdecydowanie "różowy". Nie swiadczy to o tem, że Ty sam jesteś "różowy" ale ,że
            ten kolor "odbijasz" najlepiej.
            Zadbaj poważnie o swój rozwój .Teraz nie jest to takie trudne jak dawniej, za
            komuny.

            > Najwyraźniej jestm "różowy". A może nawet "bolszewik"????
            >
            > > Powtarzają więc do znudzenia ,że oświeceniowe ideologię są wiecznie
            > > słuszne.Najgorsze,że te ideologie są KŁAMLIWE.
            > To twoje zdanie. Według mnie nie masz racji.
            > KrisK
            Moje zdanie jest moim zdaniem.To oczywiste.Stwierdzenie , że nie mam racji-
            według Ciebie-jest zapewne zaproszeniem do wymiany argumentów. Przykro mi, ale
            nie mam już czasu i musze kończyć rozmowę. Do innego czasu .Dobranoc.
            • dr.krisk Nie zrozumiałeś moich intencji. 19.12.04, 23:36
              Gość portalu: Observer napisał(a):

              > Pewnie dlatego,że z lenistwa , nie siegałeś i nie sięgasz po więdzę z innych
              > źródeł.
              Mylisz się. I to bardzo.

              >.Stwierdzenie , że nie mam racji-
              > według Ciebie-jest zapewne zaproszeniem do wymiany argumentów.
              Raczej nie było to moim zamiarem. Nie obraź się, ale nie sądzę aby dyskusja z
              Tobą mogła być interesująca.
              Pozdrawiam - KrisK.
Pełna wersja