Bogdan Pęk i marihuana

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:27
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: nikt Ale ściema z ta aukcją. Szukasz jeleni? IP: *.attu.pl 22.12.04, 22:36
      • Gość: QUAKE LOVER WIELKIE MECYJE, ZOBACZYLI CHŁOPAKI GUZICZKI, TO SE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:45
        ponaciskali.

        A stary Frankenstein (po naszemu Maciej Giertych) niech się tak nie burzy - czy
        Jaruzel stosował sie do wszystkich jego instrukcji?
        Ba, cała Polska Macieja zdradziła:

        "...jest w interesie Warszawy, by pozostać w sprzężeniu z Moskwą, nie opuszczać
        Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać ruch litewski niepodległościowy i
        odmawiać przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej; do tego tygla w stylu
        amerykańskim, który pragnie zniszczyć Polskę swoim kapitalizmem bezosobowym,
        kosmopolitycznym, cudzoziemskim. Natomiast w naszym interesie jest Wspólny Dom
        Gorbaczowa, bo w nim nikt nie zrezygnuje z własnej suwerenności i dlatego że
        ZSRR będzie dobrze włączony do Europy"
        "La Stampa", czerwiec 1990

        A gdzie Polska jest dzisiaj?

        Ale jakoś żyje chłopina dalej na tej marniutkiej brukselskiej pensyjce...


        NO I GIT !!!
        • Gość: oblicze Liga Palaczy Narkotyków pokazała swoje prawdziwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:46
          oddawaj zielsko Pęk

          hegemon
          • Gość: BEZPARTYJNY A WŁOSI JESZCZE NIE RAZ SIĘ ZDZIWIĄ! NAWET SOBIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:05
            nie wyobrażają, jak nasza "prawica" potrafi rozp*dolić KAŻDE głosowanie.

            Jak wyczuje kapuchę, bez zmrużenia oka przegłosuje, że Boga nie ma!


            NO I GIT !!!
            • Gość: elf Pek sam przypala pylek IP: *.chello.pl 23.12.04, 15:04
              Przeciez Pek sam przychodzil juz na haju do Sejmu, czemu sie tu dziwic skoro
              takich sie wybiera??
              • Gość: upss Re: Pek sam przypala pylek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.04, 16:53
                Czlowieku jaki pylek?? Jak masz cos przeciwko jakiejs rzeczy najpierw sie dowiedz o niej cos wiedzej i nieponizaj sie publicznie swoja niewiedza. Sam jestem w szoku ze LPR glosowalo za czego sie wogole po nich niespodziewalem ale cieszy mnie to. Boli mnie to ze do tak wielu w naszym spoleczenstwie nietrafiaja raportyy WHO. Ale pewnie niewielu sobie zdaje sprawe jak wielkie znaczenie ma swiatowa organizacja zdrowia. Nawet niewiedza ze dzieki niej wyginal jeden z grozniejszych wirusow, ospa prawdziwa. Z tej ciemnoty wynika niedowierzanie w wyniki badan przedstawionych przez WHO na temat szkodliwosci marihuany ktora wykazala ze jest ona mniej szkodliwa zarowno spolecznie jak i fizycznie dla czlowieka od alkoholu czy nikotyny. Tresc raportu w jezyku polskim znajdziecie tutaj. hyperreal.info/kanaba/go.to/sec/139
          • Gość: kanaba.info http://kanaba.info/ IP: *.crowley.pl 23.12.04, 12:44
            Brawo Pek, Brawo UP, Brawo SLD, Brawo SDPL, Brawo Unia Wolnosci, Brawo Samoobrona!
        • Gość: LZ Czegoś tu nie rozumiem... IP: *.interkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:54
          Jeżeli Michnik każe się "odwalić od generała" - to jest to nowoczesne, moralne,
          poprawne politycznie, europejskie, och, ach, itd. Jeżeli natomiast Jaruzel
          pojawia się w kontekście starego Giertycha, to jest to zaprzaństwo, oszołomstwo,
          faszyzm, ciemnogród, a sam generał to bandyta i zbrodniarz. Jeżeli
          euroentuzjaści chwalą marychę to jest to nowoczesne, moralne, poprawne
          politycznie, europejskie, och, ach, itd.... Jeżeli zaś zrobiłoby to LPR, to jest
          to zaprzaństwo, oszołomstwo, faszyzm............ itd.itp......
          • Gość: andrze_n Re: Czegoś tu nie rozumiem... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 00:52
            to jest sprawa "nastawienia wewnetrznego". "Nie lubi sie" kogos gorszego od
            siebie, a zajmujacego lepsze miejsce w szeregu. To nawet BAARDZO denerwuje,
            poprzez odczuwanie "niesprawiedliwosci". LPR wlasnie jest tak odczytywana - ma
            za duze wplywy, jak na "poziom IQ" swego elektoratu, za duzo widac jej
            przywodce, ktory nie ma na dodatek "smykalki" do mediow (nie mowiac o
            wygladzie, ktory jednak, przy innej ekspresji/w innej sytuacji znalazlby rzesze
            oddanych tylko jemu "fanow"/"fanek" (troche wyobrazni prosze).

            Zasadniczosc LPR i Giertycha nikogo nie porusza, bo jest za ciezka, nie
            blyskotliwa, jest zaprzeczeniem politycznej wirtuozerii i przebojowosci
            intelektualnej. Budzi podejrzenia - przez swa prostote - ze skupil wokol siebie
            kunktatorow i spryciarzy na jeden sezon. Tak by sie stalo, gdyby LPR w tej
            chwili sie organizowala, ale ona swoj trzon wykreowala w okresie dekoniunktury
            na taka prosta "uczciwosc", co moze byc nadal jakas gwarancja dla jej "idei".

            Ten poslizg w czasie oczywiscie nie musi byc przez wiekszosc opinni wychwycony,
            ona widzi to co WIDZI i nie sprawdza "duszy" czolowki politycznej. Boi sie i
            zazdrosci, stad agresja. Normalna, zwlaszcza dla mlodych koniunkturalistow,
            ktorzy zle obstawili konie. Giertych wszedl i dalej jeszcze wchodzi w nisze,
            ktora przez jakis czas bedzie miala swoj udzial w rozwoju naszej polityki, by
            zjesc sobie samej ogon - z prostej przyczyny - jest zbyt prosta i jak w regule
            gorszy pieniadz wypiera lepszy z obiegu - sama sie zdeprecjonuje przes nowy
            nabytek "towazyszy" (czy jak im tam).

            Narazie agresywna krytyka LPR tylko jej pomaga - przez (prawdopodobne) ciagle
            samooczyszczanie ze "slabeuszy". Byc moze skazana jest na to na zawsze, przez
            wlasna agresje (swej mlodziezowki)? Moze tacy zostana na zawsze, ciagle
            marginalizowani? Nie wiem, narazie im kibicuje, naprawde nie widze "zagrozen",
            Polska jest przeciez tak przezarta nichilizmem ze LPR dodaje troche barwy zyciu
            politycznemu.
          • Gość: QUAKE LOVER Słuszna uwaga, LZ. Czegoś naprawdę nie rozumiesz.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 13:03
            Różnica jest taka, że "za generała", kiedy Michnik siedział w pierdlu
            (zapewniam Cię, nie za włamania), Maciej jako doradca generała spotykał się
            z nim w Belwederze.
            I Michnik (za którym zresztą wcale nie przepadam), kiedy zechciał, mógł jako
            ofiara prześladowań generałowi wybaczyć (jak np. niektórzy wybaczają swoim
            niedoszłym zabójcom) i nawet go bronić.

            Trafnie zauważyłeś, że "Jaruzel pojawia się w kontekście starego Giertycha".
            Istotnie, Jaruzel się pojawia, ale nie w ustach Macieja i całej jego ekipy,
            antykomunistów całym sercem.
            I komuniścici, którzy więzili ludzi za przekonania, nie dosłużyli się nawet
            w LPR statusu wrogów Narodu Polskiego.

            W 1982 Maciej gloryfikował WRONę, w szczególności wprowadzenie stanu wojennego.
            A dzisiaj Romuś bredzi o przejmowaniu ideałów pierwszej "S". Pomimo tego,
            że nie odciął się od poglądów tatusia (co swego czasu zrobił np. K. Miodowicz).
            Co więcej, jak wieść niesie, LPR wystawi Macieja w wyborach prezydenckich.
            Z ideałami pierwszej "S" na transparentach?


            Znalazłeś bardzo dobre słowo - w rzeczy samej jest to zaprzaństwo.


            A odnośnie maryśki - wyśmiewam nie stanowisko, które zajęła LPR w głosowaniu,
            ale anarchię. I kretyńskie rojenia tej hołoty.
            Maciej dał wytyczne, jak głosować.
            Bogdan zlekceważył wytyczne Macieja.
            Jeszcze jeden o niczym nie wiedział, dlatego wystąpi o unieważnienie
            i powtórzenie głosowania, bo się pomylił.
            I jeśli ten cały Chruszcz by wystąpił, to myślisz, że Ty nie zostałbyś
            ośmieszony?


            Trudno mi uwierzyć, że naprawdę widziałeś w artykule inne niż ja (lub inaczej
            poskładane) literki.
            • Gość: LZ Re: Słuszna uwaga, LZ. Czegoś naprawdę nie rozumi IP: *.interkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.04, 14:30
              Argumentacja ciekawa, ale mozna znaleźć dalsze analogie: nie bronię M.Giertycha,
              ale... może zmienił poglądy? :-) by nie sięgać daleko - Tadeusz Mazowiecki
              zapisał czarną kartę w swoim życiorysie sprawą biskupa Kaczmarka, potem stał się
              "działaczem katolickim". Wisława Szymborska pisywała wierszyki na cześć Stalina,
              potem szczerze (mam nadzieję) tego żałowała. A z tego, że stała ramię w ramię z
              Ketmanem-Maleszką przeciw lustracji i skrobnęła paszkwil na premiera
              Olszewskiego... chyba też Poetka nie jest dumna.
              • Gość: ix Re: Słuszna uwaga, LZ. Czegoś naprawdę nie rozumi IP: *.chello.pl 23.12.04, 15:19
                To ja tez czegos nie rozumiem. Jak Maleszka sie przyznaje i stawia pod pregiez,
                to GW hoduje agentów, jak agenci kompromituja lustracje a Olszewski na to
                przyzwala, to wina Gazety... Jak ktos napisal cos w wieku 30 lat i od 40 mówi
                ze sie tego wstydzi to nie w porzadku, jak ktos 25 lat temu w zncznie
                powazniejszych okolicznosciach nie tylko pisze ale jawnie popiera rezim
                wojskowy a dzis ma czelnosc dalej w polityce dzialac to "moze zmienil
                poglady"... Ty prezentujesz ciekawa dialektyke polityczna. LPR jest tak samo
                przesiaknieta SBcja i agentura, oni wprost sie stamtad wywodza, wystarczy
                przyjrzec sie polityce wschodniej.
                Pozdro dla QUAKE'a
            • Gość: Jacek Re: Słuszna uwaga, LZ. Czegoś naprawdę nie rozumi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 15:09
              Chyba naprawdę masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu. Przecież Maciej Giertych wyraźnie mówi, że wytyczne dawał Pęk, a Pęk potwierdza, że jego decyzja była taka, że głosują za.
          • Gość: lobbysta BRAK OBIEKTYWIZMU w WYBIÓRCZEJ IP: *.crowley.pl 23.12.04, 14:35
            Artykul jest nie obiektywny, pokazuje zdanie tylko jednej strony (PIS i PO),
            ktora sama stwierdza iz nie ma szacunku do fundamentalnych praw czlowieka i
            obawia sie suchych, naukowych faktow

            Nie wspomina o tym iz za poparciem tej rekomendacji glosowali takze
            wszyscy poslowie UP, SLD, SDPL i Samoobrony, oraz dwoch poslow Unii Wolnosci
            (GEREMEK, KUŁAKOWSKI - 2 wstrzymalo sie) i jeden posel Platformy (Zdzisław
            PODKAŃSKI)

            Autorka, nie daje takze szansy wypowiedziec sie wszystkim strona, a zamiast tego
            szykuje nagonke na posla Peka. Ale jak pokazuja badania opini publicznej,
            Wybiorcza przejedzie sie na tym, gdyz Spoleczenstwo, Organizacje Pozarzadowe i
            Rzadowe od dawna, w wiekszosci, akceptuja depenalizacje posiadania narkotykow na
            wlasny uzytek....

            A Prawda i Sprawiedliwosc stoi po Naszej stronie.

            Artur Radosz
            Koordynator kanaba.info
          • Gość: Jacek Re: Czegoś tu nie rozumiem... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 15:06
            Nie dla wszystkich. Dla mnie liczą się przede wszystkim czyny a nie nazwisko. I dlatego takim samym świństwem jest dla mnie postępowanie Michnika jak i Macieja Giertycha. A Jaruzel jakby nie patrzeć to zbrodniarz bo wyprowadził wojsko przeciw własnemu narodowi. Natomiast mimo że mam całkowicie odmienne poglądy od posła Pęka to w tym przypadku muszę przyznać że bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Przede wszystkim dlatego, że zastanowił się nad argumentami zwolenników rezolucji. Natomiast gdy usłyszałem wypowiedź posła PO - całkowicie pozbawioną jakiejkolwiek logiki, typową dla wiejskiego pijaczka - to stwierdziłem, że muszę jeszcze raz się zastanowić na kogo głosować w najbliższych wyborach. PO za bardzo upodabnia się do pisuarów.
      • Gość: ** Re: bodzio zajaramy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 04:12

        Gość: nowy wielbiciellpr 23.12.2004 02:13 + odpowiedz


        bodzio moze zajaramy razem jakiegos blanta ?do holandii rzut beretem



      • Gość: lobbista Komentarz od lobby :) IP: *.crowley.pl 23.12.04, 12:23
        brawo dla Posla Peka, ciesze sie iz niektorzy, poslowie LPR potrafia racjonalnie
        myslec i wysluchac glosu organizacji spoelczenstwa obywatelskiego ktore stykaja
        sie codzien z problemami powstalymi ze wzgledu na niewlasciwa polityka narkotykowa.

        Raport ten mowi o zaprzestaniu karania uzytkownikow narkotykow, i sprawdzeniu
        zalecanych przez organizacje pozarzadowe, alternatywnego sposobu kontrolii
        narkotykow. Co jest zdaniem poslow PO i PiS zlego w obiektywnym poznaniu prawdy?
        Czyzby PO i PiS zdawaly sobie sprawe iz ich poglady skonfrontowane z naukowymi
        faktami sa nic nie warte?

        Poza LPR, nowa strategie poparly UP, SLD, SDPL, polowa Unii Wolnosci i
        Samoobrona !!!

        artur radosz
        Koordynator Kanaba.info
    • Gość: Bogdan Skręt Nieśmiertelne ziarno Bogdana P. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:36
      Więc zasiejemy nieśmiertelne ziarno, pola którego po horyzont nie da się
      ogarnąć! Brawo Pęk!
      • Gość: ja Re: Nieśmiertelne ziarno Bogdana P. IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 22.12.04, 22:47
        Na mój gust to debata toczyła się w jakimś nieznanym, obcym Pękowi, języku.
        Pek zrozumiał, że jak będzie YES, albo OUI, to będzie łatwiej z narkotykami
        walczyć. Niezrozumiał jednak, że walczyć, to nie tak jak w Polsce, zakazać
        totalnie. Chyba pierwszy raz w historii głupota doprowadziła do czegoś
        rozsądnego. :)

        PS: kpina roku:
        "Wyślemy do europarlamentu sprostowania i prośbę o ponowne głosowanie.
        Moi partyjni koledzy też tak zrobią."
        • Gość: Grenzik Re: Nieśmiertelne ziarno Bogdana P. IP: *.chello.pl 22.12.04, 23:04
          Dokładnie :) Zgadzam się w pełni. Nasi LPRowcy mają podejrzewam ostre problemy
          z rozumieniem tematów konferencji i debat międzynarodowych :D
        • Gość: zielona papuga Re: Nieśmiertelne ziarno Bogdana P. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:07
          To chyba było właśnie tak, po prostu nie zrozumiał o co chodziło! Uczcie się
          chłopcy, uczcie, nauka to potęgi klucz. Mędrcy powiadają, że nigdy nie jest za
          późno (ciekawe, czy ta maksyma może sie odnosić również do naszych
          intelektualistów z LPR, boję się, że niekoniecznie).
        • Gość: hp BRAWO LPR!!! IP: *.osiedle.net.pl 23.12.04, 10:57
          A ja myślałem że Bogdan Pęk to socjalista, a tu proszę - pierwsza wolnościowa
          decyzja - oby jeszcze tylko w sprawach gospodarczych był bardziej na prawo!
          • Gość: zastanawiający się Re: BRAWO LPR!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 11:40
            Przeciez postulat o zalegalizowaniu miekich narkotykow jest jak najbardziej
            lewicowy. Tak jak i zalegalizowanie aborcji, tolerancja dla homoseksualizmu
            itd. Przyklad patrz Partia Demokratyczna w USA. To lewica zawsze była bardziej
            liberalna w sprawach spolecznych i zawsze bardziej tolerancyjna. Cos ci sie
            pomieszalo chyba z ta liberalna prawica. Ona moze liberalna jest ale w sprawach
            gospodarczych, choc tez nie zawsze. Im bardziej na prawo tym mniejszy
            liberalizm, zarowno spoleczno-kulturowy jak i gospodarczy.
            • Gość: adsz73 postulat legalizacji narkotyków jest lewicowy ??? IP: 62.233.150.* 23.12.04, 13:21
              Poczytaj sobie wypowiedzi polityków UPR o legalizacji (choć wiem że powiesz, że to wariaci).
              Otóż twierdzą oni (i ja też, choć nie popieram ich bezkrytycznie), że właśnie prohibicja narkotykowa powoduje wzrost przestępczości i przede wszystkim ogromne zyski mafii. Mafia chce na tym zarabiać, więc opłaca polityków przeciwnych legalizacji. Gdyby zalegalizować dragi (wszystkie) o mógłbyś je kupić dragi w każdym kiosku, mafia by na tym nic nie zarobiła.
              Czym się różnią dragi (a zwłaszcza miękkie) od alkoholu czy tytoniu ? I jedno i drugie uzależnia.
            • Gość: Jacek Re: BRAWO LPR!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 15:23
              Mylisz się. Wolność to postulat prawicy, tylko tej prawdziwej, której już nie ma. Korwin-Mikke jest zwolennikiem legalizacji wszystkich narkotyków a to przecież najbardziej prawicowy polityk w Polsce.
      • Gość: NAJGALANAŻYWO A CO? NASTUKAŁ GDZIEŚ DZIECI NA BOKU? WIECIE COŚ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:11
        • Gość: ubu_roy Re: A CO? NASTUKAŁ GDZIEŚ DZIECI NA BOKU? WIECIE IP: *.nyc.rr.com 23.12.04, 01:02
          To Bogdan Pęk a nie guma pękla.
        • Gość: wacham wode z WC to czesc kampanii wyborczej IP: *.zak.com.pl / *.zak.com.pl 23.12.04, 07:04
          chopaki z LPR chca pozyskac glosy mlodych cpaczy :)
          i dlatego tak zaglosowali, proste...
          btw, pewnie sami cos tam popalaja :)
      • Gość: Sław Re: Nieśmiertelne ziarno Bogdana P. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 08:57
        tak jest!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
    • Gość: steku kiedy wreszcie legalizacja? IP: *.jgora.dialog.net.pl 22.12.04, 22:36
    • Gość: filip z kon Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:43
      Może Pan Poseł był na haju?
      • Gość: pio Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.desy.de 22.12.04, 23:02
        pewnie gdzies tam na boku przypalal jointa 8D
    • Gość: Cyps Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.artnet.com.pl 22.12.04, 22:44
      Jak widać są w LPR ludzie myślący. Może pod ich rządami nie byędzie tak źle.
      Jeszcze trochę i może w sprawie aborcji więcej zdziałają niż lewica. TAK DALEJ
      CHŁOPAKI to zdobędziecie mój głos. Brawo.
    • Gość: bat tania sensacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:47
      GW spada na psy, skoro tak skomplikowane zagadnienie jak polityka
      antynarkotykowa sprowadza do głupiego politycznego hasła.
      • Gość: Cyps Re: tania sensacja IP: *.artnet.com.pl 22.12.04, 22:50
        Na tym polega dziennikarstwo stary.
    • Gość: ćpak LPR SIĘ CYWILIZUJE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.04, 22:59
      choć jedna jaskółka wiosny nie czyni
    • Gość: kosoń Re: a co z proporczykami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:00
      o polskich barwach narodowych, które w Europarlamencie posłom LPR rzekomo Żydzi
      ukradli ?
      • czysta.malta Re: a co z proporczykami 22.12.04, 23:17
        UE OKRADA POLSKĘ!!!

        Nie zawodzi mnie Liga, oj, nie zawodzi...

        Najpierw ojciec Wodza, Maciej G., zażądał cofnięcia dopłat dla rolników, co
        rolników bardzo zapewne ucieszyło, a teraz...

        "Eurodeputowani z Ligi Polskich Rodzin zawiadomili francuską policję w
        Strasburgu o kradzieży dziesięciu miniaturowych flag polskich z sali plenarnej
        Parlamentu Europejskiego - poinformował rzecznik prasowy LPR Marcin Kubiński."

        No skandal, normalnie! Nie dość tym eurobandziorom naszej ziemi, naszych rąk do
        pracy i naszych kobiet - to jeszcze flagi muszą kraść???

        Niby nic wielkiego, może ktoś powiedzieć (flagi też nie były wielkie), ale
        zachodzi obawa, że:

        "zostały one przez władze Parlamentu Europejskiego skradzione i prawdopodobnie
        zbezczeszczone. To niebywały skandal!" - napisali posłowie LPR."

        I zgadzam się z nimi (znaczy z tymi posłami)! I święta racja! I niech się nie
        tłumaczą ci eurobezpaństwowcy, że:

        "nie jest w tradycji Parlamentu Europejskiego wnoszenie symboli narodowych na
        salę obrad."

        Bo my tę tradycję rękami naszych posłów właśnie stworzyliśmy i ona jest nasza,
        a innym od niej wara!

        I wprawdzie:

        "Kubiński w rozmowie z PAP nie był już pewny, kto usunął flagi..."

        co nie zmienia faktu, że:

        "w oczekiwaniu na wyjaśnienia ze strony PE, LPR prowadzi własne śledztwo w
        sprawie flag."

        Nie wiem, czy dadzą sobie radę bez boskiego Romana, ale on tu niemniej ważną
        aferę tropi przecież i nie rzuci wszystkiego w diabły, i ci posłowie muszą to
        zrozumieć.

        A najciekawsze wyczytałem na koniec tego bulwersującego artykułu z portalu
        onet.pl. Okazało się bowiem, iż:

        "flagi były warte około tysiąca złotych."

        Dziesięć miniaturowych flag za tysiąc złotych? Zawsze wiedziałem, że członkowie
        Ligi przywiązują wielką wagę do symboli narodowych, ale teraz to chyba ich ktoś
        nabił w butelkę...

        I aż się ciśnie na usta przypowieść o Leninie Włodzimierzu I., który
        przemawiając na wiecu (co namalował jakiś wielki malarz) czapkę swą trzymał
        krzepko w dłoni. Czapkę trzymał, towarzysze, aby mu jej nikt nie ukradł, choć
        taka czapka warta była może parę rubli. A Wy flagi tak cenne zostawiacie bez
        dozoru? Wstyd, towarzysze, wstyd doprawdy!

        Na szczęście jest wielka nadzieja, że rzecz cała się wyjaśni, bo ustami jednego
        ze swych światłych eurodeptanych jeden z posłów LPR stwierdził:

        "Chcemy wystąpić o nagrania z kamer zainstalowanych w sali plenarnej Parlamentu
        Europejskiego"

        A kto za to zapłaci? Społeczeństwo...
    • Gość: spr1 BOGDAN- DZIEKI!!! IP: *.rybnet.pl 22.12.04, 23:04
      Bogdan - DZIEKUJE!!!!
      • Gość: BAKUSKŁAD Re: BOGDAN- DZIEKI!!! IP: *.tychy.msk.pl 23.12.04, 10:13
        DZIEKI JAK FIX!!!MAN!!PĘKU TO SIE ROZUMIE HEHEH PEWNIE WIE ILE MOZE Z TEGO MIEC
        KASY JAK POSADZI SHITU W PAŃSTWOWE LASY
    • Gość: ciapek Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:09
      Czemu ja nie moge palic oni moga wode chlac ?????????????
    • Gość: aaa pęk ma siano w głowie i tyle :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:11
    • Gość: Niunia To, że Giertych coś bierze widać gołym okiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.04, 23:12
      • Gość: . <h1>!</h1> IP: *.crowley.pl 23.12.04, 14:35
      • Gość: MR Joint Bierze hormon wzrostu IP: 62.233.152.* 23.12.04, 16:34
        Teraz jeszcze niech zażuci zioło i będzie miał weselsze życie.
    • czysta.malta JOINT OD EURODEPUTOWANYCH Z LPR-u!!! 22.12.04, 23:12
      Z jakmiż zdziwieniem przeczytałem w portalu gazeta.pl, że:

      "Głosami europosłów LPR przyjęto w Strasburgu rezolucję w sprawie europejskiej
      strategii antynarkotykowej"

      O samej strategii wypowiadać się nie mam zamiaru, bo jej nie znam. Moje
      zdziwienie budzi fakt wysokiej samoświadomości niektórych europosłów z Ligi.

      "Dlaczego LPR poparła kontrowersyjną rezolucję? Sylwester Chruszcz z Ligi
      powiedział "Gazecie", że się pomylił. - Miałem zagłosować przeciw - twierdzi. -
      Wyślemy do europarlamentu sprostowania i prośbę o ponowne głosowanie. Moi
      partyjni koledzy też tak zrobią."

      Pewnie nic nikomu nie wyjaśni, że odpowiedzialny za strategię głosowania Ligi
      był Bogdan Pęk. Ale wyjaśnić może wiele wypowiedź europosła Pęka:

      "Bogdan Pęk: - W strategii jest więcej plusów niż minusów. Dlatego uważam, że
      to dobry dokument i trzeba go zaakceptować. Moja decyzja była taka, że
      głosujemy za."

      A co do ewentualnej "pomyłki", poseł Pęk stwierdza:

      "O Chruszczu: - Niech ci, którzy nie znają dokumentu, się nie wypowiadają.
      Żadnych sprostowań słać nie będziemy."

      Podobnie Maciej Giertych: "ojciec lidera LPR Romana, nic nie wie ani o pomyłce,
      ani o sprostowaniach". I to by było na tyle.

      I jeszcze jeden cytacik:

      "Zdziwieni Włosi pytali posłów LPR, dlaczego tak głosowali. Dziwili się też
      rodacy."

      I ja się razem z rodakami dziwię nieco - ale moje zdziwienie to jest doprawdy
      nic. Bo jak elektorat LPR-u dowie się, że eurodeputowani przez nich wybrani
      głosują za legalizacją "trawki", to się dopiero zdziwi...
    • Gość: piotrus Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.regeneron.com 22.12.04, 23:13
      Czytajac te "opinie" na forum gazety coraz bardziej rozumiem dlaczego sie zdecydowalem zamienic
      polskie obywatelstwo na amerykanskie. Dobranoc, ide zapalic skreta.

      (Pogadajcie sobie o polskich wojskach w Iraku, na ten temat wiecej jest zazwyczaj madrali).
      • Gość: Ania Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 01:48
        Piotrus, a mnie martwi, ze wyslalismy do Brukseli ludzi, ktorzy u nas nie mogli
        sie z nikim dogadac. Po polsku. A tam to juz w ogole z nikim nie moga sobie
        chlopaki pokonwersowac:))). A chca przeciez cos czasami powiedziec:))). Zeby
        nie byc jak te polskie karpie wigilijne...Takie mam skojarzenie swiateczne:))).
        Siedz tam i niech Ci do glowy nie przyjdzie wracac:))). Ale nie pal za duzo;).
        O wojnie nie gadam, bo sie na tym nie znam. Ale o serniku i makowcu moge, bo
        wlasnie pieke ciasto i mnie zapach obezwladnia:))). Jeszcze 15 minut musze
        czekac:)). A potem chyba sprobuje:))).
      • Gość: Ktos Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 11:08
        Trawe tu tez da sie palic jak sie chce ale sie ja pali przynajmniej u siebie. Jezeli te komentarze sie nie podobaja to moze dlatego ze ich nie rozumiesz, moze to i lepiej ze tam wyjechales. NIE WRACAJ!!
    • Gość: Badacz prawdy Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.chello.pl 22.12.04, 23:20
      Wypadek przy pracy, czy wreszcie ucywilizowanie(podróże kształcą?)
    • Gość: al A toż to w LPR-rze i ten młot Luśnia... IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 22.12.04, 23:24
    • Gość: assassin a czy Bodzio nie wygląda na takiego... IP: *.skyware.pl 22.12.04, 23:35
      a czy Bodzio nie wygląda na takiego co sobie lubi czasem zapalić trawkę?? :D
    • Gość: LZ Odwalcie się od generała !!!! IP: *.interkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.04, 00:01
      Jak powiedział Adam Michnik, autorytet moralny. Ty jakiś zacofany jesteś -
      przecież szacunek dla Jaruzelskiego jest teraz świadectwem tego, że jesteśmy
      ludźmi cywilizowanymi, przyzwoitymi, że jesteśmy Europejczykami! Zaprzańcu jeden.
      • Gość: Semafor Re: Odwalcie się od generała !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 09:44
        Wydaje ci się, że jesteś przenikliwy i demaskatorski, ale niewiele rozumiesz.
        Adam Michnik, autorytet moralny, powiedział w wolnej i demokratycznej już
        Polsce, że szanuje Jaruzelskiego, bo ten zgodził się na pokojowe oddanie władzy
        opozycji, co się (prawie) nie zdarza wojskowym juntom i dyktaturom. Wcześniej,
        za PRL, Michnik był generała wrogiem i siedział w komunistycznym pierdlu.

        Papa Giertych gardłował za komunistami, kiedy ci byli u władzy i ciemiężyli
        Polskę, a jego polityczni spadkobiercy dziś "walczą" z komuną, kiedy to już
        niczym nie grozi. Jeśli nie widzisz różnicy, szkoda gadać.
    • w_wiener siła LOBBINGU i słaby charakter posła Pęka 23.12.04, 00:20
      tak pewnie powinien brzmieć tytuł artykułu hehehh, bruksela ma drugą po
      waszyngtonie armie lobbistów, z pewnością udało im się dotrzeć do posła pęka
    • Gość: ubu_roy cos takiego ! jeszcze troche to zaglosuje na LPR IP: *.nyc.rr.com 23.12.04, 00:57
      :-)))
    • Gość: andre Pęk-mairu..a IP: *.tomaszow.mm.pl 23.12.04, 01:27
      >Pęk jak by zgolił tą wstrętną brodę
    • Gość: eses błogosławieni którzy wracają na łono Matki Anarchi IP: *.pentex.pl 23.12.04, 01:37
      • Gość: jinx nie zrozumial matol jeden IP: 128.95.25.* 23.12.04, 02:04
        i tyle. wiekszosc naszych debili, i nie naszych tez (Wlosi, Hiszpanie to takie
        same tluki jak my) nie zna kompletnie jezykow. to siedza w tej Brukseli bawia
        sie swoimi ptaszkami i psitkami i potem glosuja.
        ten parlament to smiech na sali gdzie mundrych eurodeputowanych nie brakuje.
        ...
        poza kompromitacja LPR to jestem bardzo zadowolony z takiego obrotu sprawy.
        gdzie przez swoja nie wiedze dobrze uczynili.
        ziolo niech zwyciezy. chmura wielka spadnie i wszyscy beda chodzili z usmiechem
        na twarzy i przykns lekko oczy na ten posrany swiat
      • Gość: nowy wielbiciellpr Re: błogosławieni którzy wracają na łono Matki An IP: *.proxy.aol.com 23.12.04, 02:13
        bodzio moze zajaramy razem jakiegos blanta ?do holandii rzut beretem
    • Gość: niezapowiedziany no w swietle wiosennych wyborow... ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 02:02
      tylko dlaczego oni musza nas kompromitowac?

      a moze zmieniaja segment rynku? widac, ze antyUE nie wyszlo, trzeba poszukac
      nowych klientow...
    • Gość: MOLTISANTI ZOOTECHNIK STANOWI PRAWO IP: *.233.233.94.devs.futuro.pl 23.12.04, 02:57
      Parę lat temu technik zootechnik wypowiadając się na temat prywatyzacji Banku
      Śląskiego i regulacji rynku kapitałowego , kosztował mnie pareset tysięcy
      złotych.Teraz za pieniądze z moich podatków błazni się w Brukseli.Żal mi nas
      rodacy...
Pełna wersja