Bogdan Pęk i marihuana

    • Gość: dr luzakis NARKOMANOW SIE LECZY NIE KARZE IP: 193.195.200.* 23.12.04, 16:26
      panie j.protasiewicz, to choroba; co pan robi w polityce z taka glowa, panie
      j.protasiewicz?
    • Gość: Gość Popieram nie popieram. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.04, 16:37
      Do czego to doszło nasi popierają ćpunów a w kraju to tacy religijni
      posłowie.Po wyjeżdzie okazuje się że z katolika polaka za granicą można bardzo
      szybko zrobić przyjaciela lub kolegę narkomana lub zagłosowali pomyłkowo tak
      jak to robiono w kraju dziesiątki razy i tacy specjaliści pozostali w rządzie
      lub polskim parlamencie.
      • narko2 Re: Popieram nie popieram. 23.12.04, 16:47
        Gość portalu: Gość napisał(a):

        > Do czego to doszło nasi popierają ćpunów a w kraju to tacy religijni
        > posłowie.Po wyjeżdzie okazuje się że z katolika polaka za granicą można bardzo
        > szybko zrobić przyjaciela lub kolegę narkomana lub zagłosowali pomyłkowo tak
        > jak to robiono w kraju dziesiątki razy i tacy specjaliści pozostali w rządzie
        > lub polskim parlamencie.

        Jak czytam takię mądrości to wole pozostać "ćpunem palącym trawkę". CO ma
        religia do trawki? No chyba, że ktoś wyznaje Jaha.
        Najpierw poznaj temat a później się wypowiadaj, bo głupota aż razi z monitora...
      • narko2 Patrz 6 komentarzy wyżej 23.12.04, 16:49
        Patrz 6 komentarzy wyżej
    • Gość: ERYX2071 Bravo! IP: 5.5.* / 80.58.38.* 23.12.04, 17:36
      Jestem hiszpanem mieszkajacym w polsce i moge tylko mowic BRAVO Panie i Panowie
      Z LPR Ole!
    • narko2 poziom panów posłów P. i C. 23.12.04, 18:02
      "- Być może przekonały ich argumenty autorów strategii, że pomoże ona w walce z
      gangami narkotykowymi - zastanawia się Jacek Protasiewicz (PO), który głosował
      przeciw. Jego zdaniem rezolucja jest zbyt pobłażliwa dla samych narkomanów.
      Zamiast ich karać, skupia się na poszanowaniu ich praw - ocenia Protasiewicz."
      - brawo panie P. Teraz niech zbuduje pan więzienia dla około 10 mln "narkomanów"
      zamieszkających ten wspaniały i katolicki kraj, a my podatnicy z chęcią opłacimy
      ich (lub własny ;) tam pobyt. Jeszcze raz gratuluje......

      "- Rezolucja wzywa, żeby zintensyfikować badania nad wykorzystaniem narkotyków
      do celów medycznych i społecznych. To klasyczny argument zwolenników legalizacji
      marihuany - zarzuca Konrad Szymański (PiS), który też głosował przeciwko strategii".
      - a to klasyczny kontrargument przeciwników legalizacji. Jego logika i siła
      persfazji, omal nie powaliła mnie z nóg. Chyba rzuce palanie i zamiast lufy
      palne sebie w łeb. Widocznie pan C. uważe, że jak ktoś jest chory to jest to
      dopust Boży i nie pozostaje nic jak walnąć w ramę. Szkoda, że głupota nie boli,
      bo cała trawka w Holandi by nie pomogła panie C.
    • Gość: ryba kasa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 18:15
      Po prostu wzięli za to kasę - normalnie,jak porządny polski poseł.
      • narko2 A myślisz, że ci co głosowali przeciw nie? nt. 23.12.04, 18:22
    • Gość: Ganja ziom WPISUJEMY MIASTA KTÓRE SĄ ZA LEGALIZACJĄ ZIOŁA... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.04, 21:26
      WARSZAWA
    • Gość: Szczepan Legalizacja marihuany IP: 194.106.210.* 23.12.04, 21:50
      Zakaz palenia to ograniczenie wolnosci osobistej nie zdelegalizujecie alkoholu
      bo wiekszość posłów chla na umur!!!
    • Gość: MMM Brawo posel Strąk, brawo LPR IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 23.12.04, 23:19
      Poseł Strąk na prezydenta. Precz z bolszewia brukselska i komuchami z popisu
    • Gość: naczo Bogdan Pęk i marihuana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.04, 23:36
      Gość się pomulił, buahahaha, on pewnie nawet niewiedział kiedy głosowali,
      jezyka nie zna, buahahaha albo coś takiego, bedzie wysyłał prośbe o ponowne
      głosowanie, buahahaha, takie do odrazu do kopania rowów a nie do
      europarlamentu. Co za ludzie prezentują nasz kraj, tylko wstyd nam przynoszą.
      Żygać się chce. Dobra do już koniec komentarzy, narka.
      • Gość: MMM Re: Bogdan Pęk i marihuana IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 24.12.04, 19:01
        Wstyd to przynosza komentarze takich idiotow jak ty! Nie bylo mowy o zadnej
        pomylce. Posel Pek wiedzial co robi i postapil madrze w odroznieniu od
        pomaranczowych bolszewikow z PO i PIS
    • Gość: ansej Pęk użył głowy do tego, do czego ona służy. IP: 81.219.224.* 01.01.05, 21:42
      Taki komentarz znalazłem na stronie
      hyperreal.info/kanaba/script/comment.php/art-5143/1

      Jesli chodzi o Posla Peka, to odwiedzil on nasze stoisko informacyjne, i moj
      przyjaciel z francji rozmawial z nim dlugo.

      Posel Pek przyznal iz zalezy mu na efektywnej, opartej na ludzkim podejsciu,
      polityce narkotykowej a nie utrzymawania falszywej polityki opertej o represje
      ze strony systemu, ktora nie uwzglednia rozwiazania podstawowego problemu, jak
      ochronic dzieci przed szkodliwym uzywaniem narkotykow i epidemiami.

      Zgodzil sie tez z komentarzem kolegow z Boliwijskiego Parlamentu o potrzebie
      dostepu do zasobow ktore moga pomoc ludzia, a nie oddawania ich w rece
      zorganizowanej przestepczosci.

      Zgodził się też z stwierdzeniem iż "od wiekow, ludzie uzywali lisci koki,
      konopi i maku dla roznych zastosowan, od 40 lat, przez miedzynarodowe
      konwencje, zapomniano jak wiele pozytywnych zastosowan maja te rosliny
      , w zamian skupiono sie na zapewnieniu kontrolii nad pewnymi srodowiskami...
      Dlaczego nie pozwolic biednym kraja uzywac tych zasobow, zwalsza iz mozna je
      zastosowac jako odnawialne zrodla materialow, jak np. papier zrobiony z
      konopi..

      Ogolnie, Pan Posel Pek, byl bardzo pozytywnie nastawiony do nas.

      Dziekujemy mu i 23 innym polskim eurodeputowanym za rozsadek i odwage!

Pełna wersja