Mogło nie być komisji ds. PZU

11.01.05, 00:07
Od początku dziwiło mnie, że lewica takie nadzieje wiąże z aferą PZU, która
moim zdaniem najbardziej zaszkodzi własnie lewicy, i to nie tylko tej
betonowej, ale przede wszystkim szalupom ratunkowym - Belce i dworowi
prezydenta. A Krzaklewskiemu, Wąsaczowi czy Sowińskiej już nic nie zaszkodzi
bo to polityczne trupy.
    • Gość: Bramkarz A RZĄD BELKI TAK BARDZO CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIENIU... IP: *.cvx.algx.net 11.01.05, 00:44
      Nic z tego, gdyż SLD już strzeliło sobie samobója: utracą kolejnych,
      potencjalnych liderów, którzy będą musieli się tłumaczyć i oczywiście kręcić.
      Bo wyciętemu AWSowi ta afera już nic nie zaszkodzi, jak nic już AWSowi nie
      pomoże.
      • Gość: janspruce Odwracanie kota ogonem tylko taki wniosek mozna IP: *.proxy.aol.com 11.01.05, 01:15
        wyciagnac czytajac ten belkotliwy artykol. A prasa dwa lata temu pisala ze
        EUREO chce wyjsc z umowy za wysokim odszkodowaniem. Dlaczego rzad Millera mial
        placic za cudze bledy? Dopiero podniesiono by krzyk ze szasta naszymi
        pieniedzmi a umowa przyniosla by przeciez Polsce same korzysci. Poczekajmy na
        komisje mysle ze bedie co posluchac.
        • Gość: FRED RUDY TEZ W TYM SIEDZI PO USZY IP: *.outsourcing.atman.pl 11.01.05, 08:55
          ... TAK JAK RESZTA BANDY MAŁEGO lESIA
          • Gość: JANCIO RUDY JEST CZYSTY IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:03
            w TEJ ZABAWIE SĄ WSZYSTKIE LISY Z KAŻDEJ STAJNI.

            KASA PZU BYŁA DOBRA DLA WSZYSTKICH.

            STANOWISKA PRACY BYŁY DOBRE DLA WSZYSTKICH.

            KONTRAKTY WIELOLETNIE I UMOWY DORADZTWO, OBSLUGA, JAKIE KANCELARIE I CZYJE FIRMY

            SPRAWDZIĆ KOMISJI PRZELEWY KASY ZA FAKTURY ŁATWO.

            ALE CZY BĘDZIE KTOŚ CHCIAŁ WYJAŚNIĆ PRAWDĘ ?
          • Gość: MIECIO RUDY NIE IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:06
            przeciez poleciał za MONKIEWICZA.

            Gdyby się nie opierał armii to by był.

            A tak to go wycieli i umoczyli w osoczu.
        • Gość: Karol Re: Odwracanie kota ogonem tylko taki wniosek moz IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:16
          Nowy brazylijski serial, na końcu którego i tak nikt nie będzie niczego
          pamiętał.
          A o wyjaśnieniu juz czegokolwiek nie ma mowy...
        • Gość: Małgoś Re: Odwracanie kota ogonem tylko taki wniosek moz IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:29
          Wchodzisz na kredyt...

          Bierzesz zysk...

          Bierzesz odszkodowanie i wychodzisz...

          To dopiero deal...
      • Gość: Gresu Re: A RZĄD BELKI TAK BARDZO CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIEN IP: 80.72.37.* 11.01.05, 10:19
        Swieta racja..
        • Gość: Cytryna Re: A RZĄD BELKI TAK BARDZO CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIEN IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:44
          Nie można i lubić i zarazem nie lubić EUREKO i BIG BANKU...

          Albo, albo ...
          • Gość: pandada Re: A RZĄD BELKI TAK BARDZO CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIEN IP: *.ceron.pl 11.01.05, 13:59
            Właśnie rządzący nie powinni ani lubić ani nie lubić firm, lecz działać dla korzyści interesu publicznego. To właśnie jest naszą zmorą (ale i Amerykanów) - kolesiostwo w sprawach wagi państwowej.
      • Gość: Greg Re: A RZĄD BELKI TAK BARDZO CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIEN IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:24
        To dotknie wszystkich którzy uczestniczyli w nieprzejrzystej grze.

        Czekamy na komisję...
      • Gość: GABRIEL SOCHA TEŻ CHCIAŁ DZIAŁAĆ W CIEN IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:40
        mINISTER Skarbu Państwa nie dba o Skarb.

        Samowola lobbingów w PZU.

        A gdzie kontrole NIKu
    • Gość: Quaq Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 02:02
      Jaki premier??? Toż to robotnik z żyrardowa, gniazda komuchów!!@!!
      • Gość: SEKSOWNA RABAJOWA. LSD-up TO STARY WROBEL,WSZYSTKO WYDZIOBIE IP: *.sympatico.ca 11.01.05, 02:19
        Trzeba tych wydrwigroszy z LSD-up trzymac jak najdalej od instytucji z
        pieniedzmi. Wszystko uszlachetnia i wszyscy beda chodzic goli i bosi. Na
        odchodnym moga tez napsikac do butow.
        • Gość: pandada Re: LSD-up TO STARY WROBEL,WSZYSTKO WYDZIOBIE IP: *.ceron.pl 11.01.05, 14:01
          Z tego co widzę to SLD zawsze naprawia stan gospodarki, a prawicowcy czego się nie dotkną, to w ruinę obrócą (teraz zajęli się TVP).
          A co to jest "wydrwigrosz"?
          • Gość: aj-waj Pandada- Kup se na targu okulary i ..oleju. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 14:36
            Radzę Ci, zrób tak dla świętego spokoju, bo pomóc Ci, to już chyba nic nie
            pomoże. Głupota to bardzo przykry przypadek.
            • Gość: Helena Pandada- Kup se na targu okulary i ..oleju. IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:30
              Tyż prawda.

              Pan to ma dużą czszkę.

              Ha-ha
    • Gość: ja. Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 02:11
      Jak czytam takie i podobne artykuły utwierdzam sie w przekonaniu że nie ma -
      Naród, Polska, My.... Jest jedno - ja i Oni. Oni czyli cwaniaki w bialych
      koszulkach, pieprzących frazesy i ja-ktory albo pozwolę albo nie , by żerowali
      na mojej naiwności...!!!
      • Gość: ja ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 02:12
        Jak czytam takie i podobne artykuły utwierdzam sie w przekonaniu że nie ma -
        Naród, Polska, My.... Jest jedno - ja i Oni. Oni czyli cwaniaki w bialych
        koszulkach, pieprzących frazesy i ja-ktory albo pozwolę albo nie , by żerowali
        na mojej naiwności...!!!

      • Gość: Henio Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:10
        A co ty możesz dobry człowieku..?
    • wieslaw.rewerski To, co istotne, jest przemilczane 11.01.05, 02:45
      kataryna.kataryna napisała:

      > Od początku dziwiło mnie, że lewica takie nadzieje wiąże z aferą PZU, która
      > moim zdaniem najbardziej zaszkodzi własnie lewicy, i to nie tylko tej
      > betonowej, ale przede wszystkim szalupom ratunkowym - Belce i dworowi
      > prezydenta. A Krzaklewskiemu, Wąsaczowi czy Sowińskiej już nic nie zaszkodzi
      > bo to polityczne trupy.

      Moim zdaniem mylisz się co do Sowińskiej. Ona dopiero zaczyna swoją polityczną
      drogę. I mimo zagrożeń, jakie dla niej stwarza szczególna "polityczność" tej
      akurat komisji, nie da się zepchnąć z tej drogi.

      A w ogóle to w sprawie prywatyzacji PZU ważne jest to, czego dotąd nie mówi
      żaden z politykierów. To mianowicie, że w latach 90-tych PZU nie spełniał
      wymogów prawa ubezpieczeniowego i powinien zostać zlikwidowany. Wielkość
      zobowiązań PZU była jednak taka, że wobec wizji jego likwidacji nie było innej
      alternatywy niż sprzedanie części akcji. Wpuszczenie inwestora uratowało firmę
      i umożliwiło przekształcenie jej w zakład rentowny. Brutalna prawda jest taka,
      że Polska nie była w stanie samodzielnie uporać się z tym zadaniem. I nie
      zmieni tego dzisiejszy krzyk podnoszony przez populistycznych ignorantów w
      rodzaju tych, którzy usiłują wygrać sprawę PZU dla swoich ugrupowań. To jest
      zwykła rozgrywka o władzę... Tyle tylko, że tę władzę dajemy my. Jeżeli nie
      damy się ogłupić politykierom, to ich wysiłki nie dadzą rezultatu.

      Twojej szczególnej uwadze, Kataryno, polecam ostatnie zdanie. Ludzie tacy, jak
      Ty są najbardziej predysponowani do rozszyfrowywania gry prowadzonej na naszych
      umysłach.
      • Gość: Lykos Re: To, co istotne, jest przemilczane IP: 150.254.85.* 11.01.05, 08:06
        Z punktu widzenia tzw. prawicy lepiej, jeżeli Kamela-Sowińska nie rozwinie
        skrzydeł. Ubędzie z konkurencji partyjka, która niewiele by zdziałała, za to
        rozdrobniłaby głosy oddane na opcje niekomunistyczne.

        Inna sprawa, to umoczenie komuny we wszystkie możliwe afery. Postawiłbym
        hipotezę, że w Polsce niemożliwa jest afera bez komuny w tle albo na dnie.
        Komuna bardzo potrzebuje ilustracji tezy, że nie tylko ona jest formacją
        aferalną, stąd gorączkowo szuka afer, gdzie głównym oskarżonym byłby kto inny.
        Chcieli dokopać Kościołowi - wynaleźli aferę Stella Maris. Rzeczywiście Kościół
        jest tam głównym oskarżonym: Stella Maris jest instytucją kościelną nadzorowaną
        przez metropolitę gdańskiego - bezpośrednio winien jest (jeśli wierzyć prasie,
        bo nie został prawomocnie skazany) ksiądz B., a pośrednio kuria, która zawaliła
        nadzór. Ale gdzie spojrzeć, wyskakuje z cienia jakiś prominent SLD i zebrałaby
        się ich już całkiem potężna gromadka. Nie zdziwiłbym się, gdyby tak stało się
        także przy okazji afery PZU.

        Byłoby może dla nich lepiej, gdyby skorzystali z rady Chiraca.

        Ale aferę trzeba wyświetlić dla czystości i przejrzystości życia politycznego w
        Polsce. SLD przy powoływaniu Komisji Śledczej wykorzystało fakt, że
        partiom "prawicowym" nie wypada protestować, jeśli poważnie chciałoby się
        traktować ich zaangażowanie w uzdrowienie sytuacji w polityce. I tak powinno
        być, bo nie ma "dobrych afer", bo nasze i "złych afer", bo ichnie.

        A poza tym szczególnie ważne jest, by partie powołujące się na etos, działały
        od początku do końca etycznie.

        PS. Cudzysłów przy określeniu partii "prawicowych" oznacza, że nie uważam je za
        do końca prawicowe (poza może PO, która sama woli uważać się za centroprawicę),
        tak samo, jak nie uważam SLD za partię lewicową. Ale to inna bajka.
        • Gość: Kawosz Re: To, co istotne, jest przemilczane IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:19
          Te pieniądze na różne akcje trzeba zarobić...

          Nikt ich nie da w sposób prosty...

          To zmusza do pewnego rodzaju pomysłów na omijanie prawa...
          • wieslaw.rewerski Przy porannej kawie w Ministerstwie Infrastruktury 11.01.05, 12:28
            Gość portalu: Kawosz (IP: *.mi.gov.pl) napisał:

            > Te pieniądze na różne akcje trzeba zarobić...
            >
            > Nikt ich nie da w sposób prosty...
            >
            > To zmusza do pewnego rodzaju pomysłów na omijanie prawa...

            To w Ministerstwie Infrastruktury zajmujecie się snuciem insynuacji, Kawoszu? A
            nie lepiej byłoby zająć się np. autostradami?
        • wieslaw.rewerski Punkty widzenia 11.01.05, 12:35
          Gość portalu: Lykos napisał(a):

          > Z punktu widzenia tzw. prawicy lepiej, jeżeli Kamela-Sowińska nie rozwinie
          > skrzydeł.

          Mnie osobiście mało interesuje punkt widzenia tzw. prawicy, jak i lewicy. Ważna
          jest Polska, a dla niej obie strony nie mają nic do zaoferowania. W odróżnieniu
          od IDP, która nie bawi się w populistyczne przepychanki i polityczne gierki,
          ale przygotowała rzetelny program gospodarczy i społeczny. Jako jedyna partia -
          inne operują tylko ogólnikowymi hasłami.
        • Gość: ex Re: To, co istotne, jest przemilczane IP: 217.98.64.* 11.01.05, 14:38
          • Gość: Kola Re: To, co istotne, jest przemilczane IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:33
            Bardzo często ...

            Takie wrażenie mówi się o głupstwach...

            MILCZENIE obejmuje kasę kadry - posady ... i tak dalej
    • Gość: 000 Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.245.116.179.Dial1.SanJose1.Level3.net 11.01.05, 05:23

      Przypadki Maleszki i Karkoszy, esbeckich kapusiów wystepujacych przez lata w
      roli zaslużonych kombatantów tzw. opozycji demokratycznej wskazuja, ze
      instytucja IPN absolutnie niezbędna. Konieczne jest takze opublikowanie nazwisk
      wszystkich - bez wyjatku - kapusiow i donosicieli i to bez wzgledu na
      motywacje, ktore nimi kierowaly (zawsze były to pieniadze albo inne materialne
      korzysci).
      Tego domaga się elementarne poczucie sprawiedliwosci, podzielane przez
      bezwgledna większosc obywateli RP.

      Za Malolatem
      • Gość: Jedi Knight Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 15:16
        Słuchaj,Jose!

        Wklejasz ten swój post gdzie się da.
        Rozumiem,ze może być dla Ciebie ważna sprawa,ale może ogranicz się do pisania na temat,którym sygnowany jest wątek.
    • Gość: ADAM Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 08:14
      Dziad przemówił do obrazu, a obraz do niego ani razu. Fakt ten opiano w GW :
      "Tajemnicza rozmowa obrazu z dziadem".
      • Gość: Kapsel Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:21
        Obraz jest znany ale nie ma interesu na przemawianie.

        Milczenie złotem...
    • Gość: alter jak zwykle chodziło o prowizję dla decydenta.... IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 11.01.05, 08:43
      patrz - dla don Cicio Millerone..
      • Gość: Kuzyn Re: jak zwykle chodziło o prowizję dla decydenta. IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:07
        A dla osiołków Marchewka...
      • Gość: chlebek Re: jak zwykle chodziło o prowizję dla decydenta. IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:23
        Don Corleone...

        Umieć się dzielić to umieć robić interes...

        Lektura "ojciec chrzestny"...

        Przecież komuś głowę przy PZU - ucięli...
        • Gość: Klon Re: jak zwykle chodziło o prowizję dla decydenta. IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:43
          Tylko ryby nie biorą - niestety.

          Trzeba dobrze zanęcić i mieć dobrą przynętę na kiju.
    • Gość: menuet odwracanie uwagi ! IP: *.com / *.swiebodzin.net 11.01.05, 09:48
      Gazeta Wyborcza jak w dawnej Moskwie ....' a u Was Murzynow bija11...'.

      Sadze ,ze pytań tendencyjnych mozna postawic więcej;
      - dlaczego Buzek nie zareagował na wtrącanie się Krzaklewskiego?
      - dlaczego tolerował samowolę Wasacza?
      - dlaczego pozwolono sobie na podpisanie umowy z 'eureko' na dwa dni przed
      koncem urzedowania Kameli?
      - kto tak naprawde zabezpieczył sobie byt na koszt podatnika ?
      -dlaczego GW nic wcześniej nie napisała ?
      - dlaczego w zadnym artykule nie napietnowala stosunkow wewnetrznych w rzadzie
      Buzka ?
      -dlaczego GW milczała w sprawie nadużyc Bauca?
      -dlaczego Balcerowicz na temat PZU nie mówi niczego?
      miliony pytan ...ale dla gazety najwazniejsze co Miller powiedział Eureko?

      Zacieranie przekretow dokonanych , metoda wymyslania przekretow hipotetycznych.
      Jak wszyscy wiemy Rząd Millera conajmniej 30% czasu spedzał w Sejmie
      odpowiadając na głupie niekiedy pytania ilub broniąc się przed opozycją. Siłą
      rzeczy [ i to też element metody] miał mniej czasu na właściwą pracę.
      • Gość: Glob HAARP i Miller IP: *.dyn.iinet.net.au 11.01.05, 10:12
        Leszkiem Millerem zajely sie angiesko-jezyczne gazety. Opublikowano w nich, ze
        Leszek Miller ma 36 orgazmow na dobe. To sie nie ma z czego smiac, bo HAARP
        robi sobie takie zawody podniecajac ludzi. HAARP to jest amerykanska tajna
        bron, ktora dziala przesylajac fale do wybranego osobnika i moze z nim robic co
        chce. Po wiecej wiadomosci o tej broni prosze pisac na adres maryla@iinet.net.au

        To jest adres na strone o Leszku Millerze :
        leszek.miller.swellserver.com/news/top_stories/worldrecord.php
        • Gość: bom Re: HAARP i Miller IP: 80.72.34.* 11.01.05, 11:30
          No i popatrz, co z Tobą zrobili!
      • Gość: Kibic Re: odwracanie uwagi ! IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:12
        Taki jeden redaktor powiedział, że władza się zawsze wyżywi...
    • slawek2007 Powolanie komisji d/s PZU to honorowy obowiazek 11.01.05, 10:38
      nie mozna darowac zadnych przekretow,obojetnie czy sa z prawa czy z lewa.Jezeli
      chcemy naprawic III RP to konieczne jest wysprzatanie "stajni Augiasza"
      • Gość: Hehehe zlodzieje z prawa chca posprzatac zlodzieji z lewa IP: *.madera.k12.ca.us / 206.78.115.* 11.01.05, 12:26
        ale sami nie chca dopuscic do sprzatania u siebie.
    • Gość: Polak NIECH ZASZKODZI CALEJ TEJ BANDZIE POLITYKIEROW RP IP: *.macau.ctm.net 11.01.05, 11:33
      Nie ma wsrod niej uczciwych.
      • Gość: Korzeń NIECH ZASZKODZI CALEJ TEJ BANDZIE POLITYKIERO IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:57
        Ci uczciwi to są ale bez dostępu do BIZNESU, KASY I KADR.

        DLACZEGo bo uczciwy to głupi, biedny , bez kasy i możliwości.

        Taki morał . W polsce to mafia lat 30-50 w Ameryce.

        Jeszcze długo zanim się wypierze.
    • Gość: Autostopowiczka Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 11:45
      Dlaczego nikt nie mówi głośno o :
      -przywilejach ludzi PREZESA STYPUŁKOWSKIEGO,
      -wyrzucaniu ludzi z PZU /FACHOWCY/ a przyjmowaniu swoich bez koloru
      politycznego-tak można...-członkowie rodzin grupy rządzącej,
      -wyjaśnieniu /plotek? / o wiszących nad głową PREZESA procesach,
      a/ za wykorzystanie informacji Bank Handlowy - karna Sąd Śródmieście,
      b/ za spowodowanie wypadku drogowego
      Prezes PZU powinien być nieskazitelny - gdzie Urząd Nadzoru Ubezpieczeń,
      -możliwości wyprowadzania pieniędzy na doradztwo - typu FIRST BOSTON,
      -możliwości wyprowadzania pieniędzy na prowizjach /casus Jakubowskich/...


      • Gość: Prok Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:24
        Trudno w stajni Augiasza o osoby o kryształowym życiorysie...

        Byłyby mało podatne na sugestie i naciski...

        To oczywiste...
      • Gość: Niedziwinic Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 15:21
        Dlaczego w godzinach pracy komentujesz tematy na FK??
        Kto płaci za czas w którym zamiast pracować zajmujesz się zupełnie czymś innym??

        Ministerstwo Infrastruktury może być "dumne" z takich pracowników;->.
        No,czyba,że Ci kazali ..,a mus to mus.
      • Gość: Kasus Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:35
        Podobnie było z innymi niezatapialnymi typu Ungier.

        Teraz tak jest z ludżmi władzy w PZU.

        Może sejm to zmieni.
    • Gość: manio z listu do premiera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.05, 12:00
      ..."Wobec opisanej sytuacji zwracamy się z prośbą o zajęcie wyraźnego
      stanowiska przez Pana Premiera i Rząd Polski, czy Konsorcjum EUREKO i BIG Banku
      GDAŃSKIEGO S.A. będzie traktowane jako wiarogodny inwestor w PZU S.A, czy
      raczej Rząd Polski życzy sobie, aby Konsorcjum zrezygnowało z dalszej
      współpracy z PZU S.A

      Jesteśmy gotowi wykonać wszelkie zobowiązania; wynikające z umów, zarówno w
      zakresie wniesienia kapitału, jak i zarządzania. Ponawiamy niniejszym
      deklarację naszego strategicznego i długofalowego zaangażowania na rynku
      polskim, woli współpracy na zasadach profesjonalizmu...."
      ..."Jesteśmy jednakże gotowi rozważyć też możliwość rezygnacji z dalszej
      współpracy, jeżeli taka jest wola polityczna Rządu Polskiego. W takim przypadku
      oczekujemy, że otrzymamy ustaloną na warunkach rynkowych rekompensatę finansową.

      Pozwalamy sobie zwrócić się z prośbą do Rządu Polskiego o zajęcie wyraźnego
      stanowiska w możliwie szybkim czasie ponieważ zbliża się termin postępowania
      arbitrażowego...."

      Dla mnie to jest szantaz.... jezeli zrezygnujemy to niezle nam zaplacicie... a
      jak odpiszecie ze checie z nas zrezygnowa to my wam damy popalic w arbitrazu....
      • Gość: Kowal Re: z listu do premiera IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:04
        Bardzo interesująca propozycja.
        • Gość: Hallo Re: z listu do premiera IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:25
          Na początek może rzeczywiście...
      • Gość: Oszczędny Re: z listu do premiera IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:28
        Przecież te pieniądze i tak pójdą z budżetu.

        Lepiej dogadać się rozsądnie z Eureko i :

        -wziąść część z zysku i ...

        -nie dopłacać do Eureko ...

        PZU poradziło sobie przez 200 lat , to poradzi sobie przez następne 200 lat ...
        • wieslaw.rewerski O radzeniu sobie 11.01.05, 12:47
          Gość portalu: Oszczędny napisał:

          > PZU poradziło sobie przez 200 lat , to poradzi sobie przez następne 200
          lat ...

          PZUW i PZU radził sobie. Ale PZU S.A. - już nie. W latach 90-tych z powodu
          permanentnego niespełniania ustawowych wymogów bezpiecznościowych jedyną
          alternatywą wobec prywatyzacji była likwidacja zakładu.
          • Gość: Oszczędny Re: O radzeniu sobie IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:54
            Prywatyzacja tak to jedyny sposób.

            Tylko pytanie o przejrzystość procedur - jeżeli stroną jest rząd - skarb

            państwa, a nie grupa nn-osób.

            Jakie pan widzi rozwiązanie.
            • wieslaw.rewerski Re: O radzeniu sobie 11.01.05, 13:26
              Gość portalu: Oszczędny napisał:

              > Prywatyzacja tak to jedyny sposób.
              >
              > Tylko pytanie o przejrzystość procedur - jeżeli stroną jest rząd - skarb
              >
              > państwa, a nie grupa nn-osób.
              >
              > Jakie pan widzi rozwiązanie.

              Przede wszystkim zawarte umowy trzeba realizować. Taka jest nasza cywilizacyjna
              norma. Lekceważąc ją stawiamy się poza całą tradycji prawa rzymskiego.

              Po drugie, nie należy urządzać przedwyborczych szopek i polowań na czarownice.
              Zwłaszcza, że prywatyzacja PZU była koniecznością i to korzystną dla Polski.
              Pokazały to kolejne lata, kiedy to m. in. dzięki pojawieniu się inwestora
              osiągnięto stan, w którym firma nadająca się do likwidacji stała się
              towarzystwem bardzo dochodowym. Niestety, tej drugiej rady już nie można
              zastosować, bo szopkę i polowanie już mamy... Nie musimy jednak ulegać
              manipulacjom, które są realizowane. Zachowajmy rozsądek, a Wrzodak i jemu
              podobni niech sobie krzyczą, co im przyjdzie do głowy (lub gadają, co ślina na
              język przyniesie)...

              Co do procedur prywatyzacyjnych to wcale nie jestem przekonany, że zastosowano
              nieprzejrzyste. Poczytaj sobie protokoły przesłuchań przed Komisją
              Odpowiedzialności Konstytucyjnej... A chyba nie uważasz, że o nieprzejrzystości
              świadczą takie fakty, jak rozmowy w nocy lub przy obiedzie? Pracujesz w
              ministerstwie i powinieneś wiedzieć, jak wygląda doba robocza wysokich
              urzędników. I to, że próbują nam zrobić wodę z mózgu tymi rzekomymi sensacjami.
              • Gość: Oszczędny Re: O radzeniu sobie IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 14:00
                W zasadzie masz rację...

                Jednakże sądzę,że jeżeli procedury są przejrzyste.

                Ma miejsce poszanowanie reguł zasad prawa korporacyjnego to mozemy mieć do
                czynienia z jawnością prawie 100%.

                Wspólna konferencja prasowa z udziałem np. przedstawiciela Skarbu Państwa i
                głównego inwestora EUREKO czy EBOR-u byłaby na miejscu.

                Można wówczas rozwiąć i wyjaśnić wszelkie wątpliwości i znaki zapytania.
                Dane oparte o czytelne zestawienia finansowe i przepisy prawa na ogół nie budzą
                wątpliwości.
                • wieslaw.rewerski Konferencja potrzebna, ale nierealna 11.01.05, 14:28
                  Gość portalu: Oszczędny napisał(a):

                  > W zasadzie masz rację...
                  >
                  > Jednakże sądzę,że jeżeli procedury są przejrzyste.
                  >
                  > Ma miejsce poszanowanie reguł zasad prawa korporacyjnego to mozemy mieć do
                  > czynienia z jawnością prawie 100%.
                  >
                  > Wspólna konferencja prasowa z udziałem np. przedstawiciela Skarbu Państwa i
                  > głównego inwestora EUREKO czy EBOR-u byłaby na miejscu.

                  Zgadzam się, że taka konferencja prasowa byłaby ze wszech miar pożądana i
                  korzystna. Problem w tym, że to całkowicie nierealne. Skarb Państwa oraz Eureko
                  są stronami w sporze. Każda z tych stron prowadzi swoją własną grę i nie zależy
                  im na ułatwianiu sytuacji drugiej strony. Strona polska dodatkowo prowadzi grę
                  z własnym społeczeństwem. Ta gra tylko pozornie nastawiona jest na wyjaśnienie.
                  Naprawdę idzie raczej o zamącenie w celu osiągnięcia korzystnego dla siebie
                  wyniku wyborczego.
                  • Gość: Kaczor Re: Konferencja potrzebna, ale nierealna IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:27
                    Chyba niestety inteligentny kolego masz rację...

                    Może Lepcio w KOmisji coś wyświetli...
                    • wieslaw.rewerski !!! 11.01.05, 15:53
                      Gość portalu: Kaczor napisał:

                      > KOmisji

                      Dobrze napisane! :)))
                • Gość: Niedziwinic Re: O radzeniu sobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 15:24
                  Widzę,ze to nie był jednorazowy wybryk,ale poświęcasz na to wystarczająco duzo czasu,aby można to określić nadużyciem i oszukiwaniem pracodawcy.
                  • Gość: HEJ TO TEŻ IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:28
                    Zawsze trzeba sobie radzić powiedział turysta, zawiązująć but dżownicą.

                    Ha-ha
      • Gość: Karlos do premiera IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:09
        Wyśłij pan projekt do Marszałka LEPPERA.

        ON BĘDZIE WIEDZIAŁ CO zrobić z tym projektem.

        Otwarty umysł ma pan poseł.

        Nieprawdaż
    • Gość: Wtajemniczony Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 12:28
      ..."Eureko było wtedy w trudnej sytuacji, bo z jego akcjonariatu wycofał się
      silny portugalski bank BCP (właściciel także BIG Banku - obecnie Millennium)" -
      nie BIG Banku tylko BIG Banku Gdańskiego. BIG Bank SA był częścią grupy BIG
      Banku Gdańskiego. Bank Inicjatyw Gospodarczych (BIG SA) przejął w listopadzie
      1992 roku większościowy pakiet akcji Łódzkiego Banku Rozwoju SA i przemianował
      go w grudniu 1993 roku na BIG Bank SA. Następnie BIG SA przejął kontrolę nad
      Bankiem Gdańskim SA. Po fuzji BIG SA z Bankiem Gdańskim SA (we wrześniu 1997
      roku)powstał BIG Bank Gdański SA. BIG Bank SA był w pełni zależny od BIG Banku
      Gdańskiego. W ramach BIG Banku SA została stworzona detaliczna sieć Millennium
      BIG Bank SA. W 2001 roku BIG Bank SA został połączony z BIG Bankiem Gdańskim
      SA, a w styczniu 2003 BIG Bank Gdański został przemianowany na Bank Millennium
      SA. BCP to nie właściciel tylko główny udziałowiec Millennium (póki co
      Millennium nie zostało wycofane z giełdy przez BCP).
      • Gość: Obserwator Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:33
        Pozostaje zatem ciągłość kapitału i promotorów interesów...

        Jeśli grupa interesu BCP i Eureko dobrze lobbuje, to zarówno po lewej , jak i
        po prawej stronie.

        Chodzi zatem o saldo dla państwa - budżetu i dla firmy PZU w perspektywie
        podjętych decyzji.
        • Gość: Wątpiący... Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:35
          Liczy się tylko kasa dla graczy, którzy ją teraz zgarną.

          A po nich nawet potop...
    • Gość: Mikołaj Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mi.gov.pl 11.01.05, 12:42
      Personalia władz PZU są w oparciu o bazę internetową bardzo czytelne, komu ta

      ENERGA służy...
    • zeet Autorka: M. Wielowiejska. Czy to ta sama, która 11.01.05, 13:31
      zwalczała ekopaliwa, by mafia katowicka mogła swobodnie produkować
      swoja "najczystszą" benzynkę. A ci producenci samochodów straszący nas, że
      zabiorą nam gwarancję. Okazuje sie że do kryształowego paliwa katowickiego
      lobowanego przez GW gwarancja nam przysługuje. Bagno. Cieszę się że tego nie
      finansuję, bo zaprzestałem prenumeraty GW.
      • Gość: misio TO NIEPRAWDA IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:51
        WIELOWIEJSKA odważnie pisze o wszystkich aferach w PZU i opiera się o rzetelne
        informacje.

        Do tej pory nikt jej nic nie mógł zarzucić.

        Przemilczano jej wskazania kolejnych wojskowych desantów i sld na PZU.

        Jeżeli tak to trochę więcej szacunku za odwagę i prawdę dla Pani Redaktor.
    • Gość: pandada Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.ceron.pl 11.01.05, 13:56
      Słabo się robi czytając takie "kontry" prawicy i komentarze prawiczków, których jedynie zainteresował kłamliwy tytuł.
      Ciekawe co w tym liście tajemniczego. Jeżeli wyślę do Rokity list z propozycją erotycznego spotkania to napiszą "Homoseksualna korespondencja Rokity"?
      Oto rząd stracił szansę na wypłacenie olbrzymich odszkodowań Eureko, oto rząd nie poddał się szantażowi. Podłe szmatławe "dziennikarstwo"!
      Ciekawe czy "Wprost" i GW chwaliłyby Millera gdyba spłacił Eureko, a w dodatku nie znalazł alternatywnego inwestora dla PZU?
      Wprost to już zwykła szmata, ale że Wyborcza podąża tym śladem?!
    • rafagros Re: Mogło nie być komisji ds. PZU 11.01.05, 14:05
      Kluczem do rozwiązania zagadki prywatyzacji PZU są podróże Mariana
      Krzaklewskiego.Bynajmniej nie do Częstochowy,ale do Portugalii i Watykanu.
    • Gość: Ugarit Jestescie wspaniali . Tacy porzadni, prawomyslni. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 14:10
      Polacy. Teraz wiekszosc z Was uwaza ( sadzac po opiniach tu zamieszczonych )ze
      ta komisja jest kompletnie niepotrzebna, a jak juz to pograzy przedewszystkim
      SLD. A zaiskrzylo wam w tych waszych inteligentnych glowach ze SLD w obecnej
      sytuacji moze miec w dupie sondaze publiczne ?. Ze chodzi po prostu o zwykla
      uczciwosc?. W koncu PO to nic nowego na scenie politycznej - nie maja monopolu
      na uczciwe robienie polityki. Tych kilku czolowych postaci nie tworzy partii, a
      doly sa tak samo wysmarowane gownem jak doly SLD. Wiec jak to jest; dobrze ze
      jest komisja czy nie dobrze. Wy i bez tej komisji juz wiecie ze Miller jest jak
      zwykle winny.
      • Gość: obiektywny Re: Jestescie wspaniali . Tacy porzadni, prawomys IP: *.lodz.mm.pl 11.01.05, 14:23
        Ja po wypowiedziach wnioskuję, że jednak większość ludzi wypowiadających się po
        stronie SLD są to ludzie, którzy powinni pójść do szkół, a i to nie jestem
        pewna, czy im coś pomoże?
      • Gość: Lykos Re: Jestescie wspaniali . Tacy porzadni, prawomys IP: 150.254.85.* 11.01.05, 16:06
        Najpierw wyrazy sympatii za nick - nazwę bardzo bliskiego mi miasta.

        Ale odnośnie meritum - nie ma zgody Mopanku!

        SLD i uczciwość są to rzeczy bardziej odległe niż Ugarit i Warszawa - w czasie
        i przestrzeni. Jeżeli chodzi o PO, uważam, że ze wszystkich niekomunistycznych
        partii (tzn. poza SLD, SdPl, UP i Samoobroną) można jej zarzucić najwięcej ( z
        tzw. "ukladem warszawskim" z SLD na czele), ale to jest zupełnie inny poziom
        zdeprawowania. SLD nikt nie jest w stanie dorównać, ba nikt jej do pięt nie
        dorasta.

        Komisja powinna być i powinna rozliczyć winnych, niezależnie skąd się wywodzą.
        Ale gotówem się założyć, że i tak z dna afery wyjrzą prominenci SLD.
        • Gość: Ugarit No to się załóżmy. Nie jestem sympatykiem SLD, ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 15:47
          mierzwi mnie już kopanie leżących. Co do stopnia "popsucia" elit to oczywiście
          mogę się założyć. Dolary przeciw kasztanom. PO dopiero nam pokaże co to jest
          subtelne robienie kasy.Mieliśmy w Wawie próbkę - trasę i tunel nam budowali.
          Ci z SLD to banda raczkujących amatorów. Ja już się boję uczciwości w wydaniu
          PO.
    • rafagros Re: Mogło nie być komisji ds. PZU 11.01.05, 14:11
      mu
    • Gość: zandy Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.nibco.pl 11.01.05, 14:51
      Na kim pismacy zarobią kiedy całkowicie zniszczą Millera. Zaczynam podejrzewać
      nieformalną umowę i dzielenie się zyskami.
      • Gość: Harcownik Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:28
        To gościu powinien brać kasę za żużywanie nazwiska...

        Jak sądzisz...
        • zbychooo Re: Mogło nie być komisji ds. PZU 11.01.05, 15:32
          Już nie mogę się doczekać kiedy ta komisja dobierze się do prezia.
          • Gość: Krzycho Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:53
            S............ czy K...........

            Jak sądzisz
    • Gość: Królik CIEKAWE ILE KASY wziął SZEF ZWIAZKÓW IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 15:47
      Interesujące pytanie dotyczy tego ile wziął za konsultacje i doradztwo Szef
      związków zawodowych.

      Jak komentują to media nie robił tego bezinteresownie, albo zatrudnił swoich w
      PZU ZYCIE.
    • Gość: ALFABET KIJ MA DWA KOŃCE IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:14
      jeżeli komisja ściągnie kwity GRUPY PZU i spółek.

      Władze, kontrakty, umowy i przepływy kasy to ?

      Będzie bardzo nieciekawie tym co myśleli. że wszyscy są durniami i nie kojarzą

      nazwisk i osób i koneksji tych ze " znaczących grup lobbingowych".
    • Gość: SĘDZIA MINISTER CHRONI STYPUŁKOWSKIEGO GDZIE NIK. IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:35
      DLACZEGO MINISTER SOCHA CHRONI STYPUŁKOWSKIEGO POMIMO PRASOWEJ KRYTYKI
      PRZEDSIĘWZIEĆ NA SZKODĘ FIRMY PZU według mediów.

      KADRY, KONTRAKTY , UMOWY .

      Minister ucisza wszystko .

      Komu i czemu to służy
      • Gość: Mateusz MINISTER CHRONI STYPUŁKOWSKIEGO GDZIE NIK. IP: *.mcnet.pl / *.mcnet.pl 11.01.05, 16:38
        Wieczerzak i Jamroży już swoje odsiedzieli.

        Teraz kolej na kolejnych prezesów PZU.

        Za co za za to samo :

        za niwinne działanie na szkodę PZU i Skarbu Państwa RP
    • Gość: zenek Re: Mogło nie być komisji ds. PZU IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 11.01.05, 20:02
      pytanie ? jaki jest akcjonariat BIG Banku ?
Pełna wersja