Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR

IP: *.dtcc.cc.nc.us 21.05.02, 17:06
Kraj
PAP, dk /2002-05-21 15:59:00


Poseł ukarany za zniszczenie rzeźby papieża

39 tys. 669 zł ma zapłacić Witold Tomczak (LPR) za zniszczenie w warszawskiej
Zachęcie rzeźby przedstawiającej papieża Jana Pawła II przygniecionego przez
meteoryt.

Tomczak poinformował we wtorek dziennikarzy, że firma ubezpieczeniowa, która
ubezpieczała eksponat wezwała go do zapłaty 39 tys. 669 zł do 25 maja.

Poseł oświadczył, że nie poniesie kosztów renowacji rzeźby, bo gdyby tak zrobił
oznaczałoby to, że uważa, że miała ona jakąś wartość. Tymczasem, według niego,
była tylko "kiczem i profanacją".

Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko spowodował, że z głowy
figury spadła piuska oraz, że figura się obróciła.

    • Gość: Oszołom Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.05.02, 17:11
      Bo to prawda poseł Tomczak nie zniszczył rzeźby...zresztą ta instalacja to
      profanacja sztuki obraza wartości oraza papieża Polaka największego autorytetu
      moralnego...to dzięki niemu macie tę wolność z której w tak nikczemny sposób
      korzystacie! Non Posumus! nie pozwolimy na bezkarne obrażanie naszych świętości
      i naszych autorytetów! Ta rzeźba to nie tylko atak na osobę Jana Pawła II ale
      na wszystko to on głosi co z sobą reprezentuje.ta rzeźba jest godna szatańskiej
      ręki!
      • Gość: Hania Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 21.05.02, 17:13
        Gość portalu: Oszołom napisał(a):

        > Bo to prawda poseł Tomczak nie zniszczył rzeźby...zresztą ta instalacja to
        > profanacja sztuki obraza wartości oraza papieża Polaka największego autorytetu
        > moralnego...to dzięki niemu macie tę wolność z której w tak nikczemny sposób
        > korzystacie! Non Posumus! nie pozwolimy na bezkarne obrażanie naszych świętości
        >
        > i naszych autorytetów! Ta rzeźba to nie tylko atak na osobę Jana Pawła II ale
        > na wszystko to on głosi co z sobą reprezentuje.ta rzeźba jest godna szatańskiej
        >
        > ręki.

        Oszolku, wytlumacz mi co w tej rzezbie bylo swietokradczego.
        • Gość: Rysy obsrzna gwiazda davida IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 21.05.02, 17:29
          Wyobraz sobie taka sztuke.

          Wielka flaga z gwiazda davida. A an srodku przychoda faszysci i kolejno sraja
          na grzalke. Az ta kupa urosnie do 36 centymetrow wysokosci.

          I tu prawi koniec happeningu.
          gasnie swiatlo.
          punktowy reflertor zbliza sie do parujacego gowna. Zblizenie
          Wbity prosto szyderczo jak krzyz oswiecimia termometr pokazuje tmperature 37
          stopni .
          A slupek podnosi si do gory( grzalka wlaczona do pradu)

          Ciag dalszy nastapi w drugoim akcie
          EURo PA

          • Gość: snajper Re: obsrzna gwiazda davida IP: *.acn.waw.pl 21.05.02, 19:21
            Gość portalu: Rysy napisał(a):

            > Wyobraz sobie taka sztuke.
            >
            > Wielka flaga z gwiazda davida. A an srodku przychoda faszysci i kolejno sraja
            > na grzalke. Az ta kupa urosnie do 36 centymetrow wysokosci.
            >
            > I tu prawi koniec happeningu.
            > gasnie swiatlo.
            > punktowy reflertor zbliza sie do parujacego gowna. Zblizenie
            > Wbity prosto szyderczo jak krzyz oswiecimia termometr pokazuje tmperature 37
            > stopni .
            > A slupek podnosi si do gory( grzalka wlaczona do pradu)
            >
            > Ciag dalszy nastapi w drugoim akcie
            > EURo PA

            Coś ci się pomyliło. To nie o tej instalacji dyskutujemy. Rozmawiamy o postaci
            papieża przywalonego meteorem. A pytanie było, jeśli już nie pamiętasz, co jest w
            tym świętokradczego. Potrafisz odpowiedzieć ?

      • Gość: ania Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: 217.11.142.* 21.05.02, 17:19
        a jednak nie zniknales, tylko do kontynuowania naszj rozmowy w innym watku
        zabraklo ci argumentow

        popieram pytanie poprzedniczki, a poza tym prosze o ostroznosc w szafowaniem
        opiniami za wszystkich polakow - co do autorytetu, ja jestem polka, a papiez
        nie jest dla mnie najwiekszym autorytetem, co nie ujmuje mu w niczym
        wiec nastepnym razem, badz laskaw wypowiadajac sie w imieniu polski lub polakow
        zaznaczyc, ze to beze mnie!
        • Gość: Rysy Pochylony krzyz, IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 21.05.02, 17:23
          i nie udawajcie takich cnotek
        • dixi13 Re: Nie martw się Aniu 21.05.02, 20:11
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > a jednak nie zniknales, tylko do kontynuowania naszj rozmowy w innym watku
          > zabraklo ci argumentow
          >
          > popieram pytanie poprzedniczki, a poza tym prosze o ostroznosc w szafowaniem
          > opiniami za wszystkich polakow - co do autorytetu, ja jestem polka, a papiez
          > nie jest dla mnie najwiekszym autorytetem, co nie ujmuje mu w niczym
          > wiec nastepnym razem, badz laskaw wypowiadajac sie w imieniu polski lub polakow
          >
          > zaznaczyc, ze to beze mnie!
          ===========================================
          Na moje posty Oszolom również nie odpowiada. Moje zdanie na temat papieża
          pozostawił bez odpowiedzi a rad bym zobaczyć kilka inwektyw ze słowniczka oficera
          politycznego R.M

      • Gość: cargo Protest moze byc cywilizowany lub pyskowka IP: *.dtcc.cc.nc.us 21.05.02, 17:51
        tomczak wybral to drugie, oszolom poparl. LPR partia pyskaczy bez cywilizacji.
        Czy Polacy na to pozwola, czy taki obraz sobie tworza siebie samych?
        Gość portalu: Oszołom napisał(a):

        > Bo to prawda poseł Tomczak nie zniszczył rzeźby...zresztą ta instalacja to
        > profanacja sztuki obraza wartości oraza papieża Polaka największego autorytetu
        > moralnego...to dzięki niemu macie tę wolność z której w tak nikczemny sposób
        > korzystacie! Non Posumus! nie pozwolimy na bezkarne obrażanie naszych świętości
        >
        > i naszych autorytetów! Ta rzeźba to nie tylko atak na osobę Jana Pawła II ale
        > na wszystko to on głosi co z sobą reprezentuje.ta rzeźba jest godna szatańskiej
        >
        > ręki!

      • dixi13 Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR 21.05.02, 18:52
        Gość portalu: Oszołom napisał(a):

        > Bo to prawda poseł Tomczak nie zniszczył rzeźby...zresztą ta instalacja to
        > profanacja sztuki obraza wartości oraza papieża Polaka największego autorytetu
        > moralnego...to dzięki niemu macie tę wolność z której w tak nikczemny sposób
        > korzystacie! Non Posumus! nie pozwolimy na bezkarne obrażanie naszych świętości
        >
        > i naszych autorytetów! Ta rzeźba to nie tylko atak na osobę Jana Pawła II ale
        > na wszystko to on głosi co z sobą reprezentuje.ta rzeźba jest godna szatańskiej
        >
        > ręki!

        =================================================
        On jest twoim autorytetem głąbie, nie moim. I co jest do diabła wielkiego w tym
        że został gensekiem Watykanu. Cofnął Kościół do czasów przedsoborowych. Jest
        starym, zacofanym człowiekiem. Jak Kościół jest postrzegany przez znaczną część
        społeczeństwa widać w rozwijanych wątkach. Nijak się tutaj nie ma oficjalne
        twierdzenie o 98% katolików w tym kraju. Kto tak naprawdę przejmuje
        się "głębokimi przemyśleniami" wikarego z Wadowic? Nikt. Jego prozelityzm cofnął
        o dziesiątki lat możliwość porozumienia się z innymi religiami. Jego "kremówkowy"
        humor zwala z nóg. "Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną" mówi wam to coś?
        Jesteście oszalałą sektą. Nawet twój nick nie jest przekorny, a po prostu
        prawdziwy. Do rangi bóstwa podnieśliście zwykłego człowieka, stawiając mu pomniki
        za życia. Boga zgubiliście już dawno. Formułki zastąpiły wam samodzielne
        myślenie, wrzask dewotów, zastąpił skupienie modlitewne. Wszystko co robicie jest
        pokazem. Wiekszość z was nie zna Biblii. Miałem kiedyś próbkę tego podczas
        żałosnego radiowego quizu, gdzie większość osobników biorących w nim udział, nie
        potrafiła odpowiedzieć na najprostsze pytania dotyczące Starego i Nowego
        Testamentu. Rozkręciłiście do obłędu "interes zbawielniczy". Waszemu pasterzowi
        Rydzykowi, nie powierzyłbym do pilnowania nawet parszywej krowy; bo i tę sprzedał
        by do bakutilu, gdyby wiedział że dostanie za nią kilka złotych. Boga sprzedał
        by za 5 srebrników, gdyby tylko znalazł się kupiec. Nie ma w was Boga. Jest
        tryumfalizm i pycha. Jedno co potraficie bezbłędnie, to wystawiać rachunki nawet
        sprzed kilkuset lat.
    • Gość: Rysy Cargo sie przeeladowales IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 21.05.02, 17:20
      BArdzo sie dzis intelektualnie nadtwerezyles.
      Wiesz co ty uwazasz ze jest ok pluc w otwarte usta krzyczace: podlosc!

      Ty pierdolony jewLobie. Onanizujesz sie publicznie i masz zal pedofilu ze sie
      dzieci odwraca od ciebie.
      Oczywiscie uwzasz ze ludzie to kretyni a ty bedziesz symbolizmem ich upokazal a
      sobie robil brechtalki. Jak bym cie spotkal to bym ci twoj gipsowy szamot
      zhartowal tak ze bys enumerowal* swe szczerbate perliska*.


      ad_________________
      1
      enumeracja
      for each in colection
      x_)sub
      next

      2
      szamot perliska. Nawijka o krasnekj kaniolce
      Gryps bialoleka 80 Opracowanie IPSIR'u



      Gość portalu: cargo napisał(a):

      > Kraj
      > PAP, dk /2002-05-21 15:59:00
      >
      >
      > Poseł ukarany za zniszczenie rzeźby papieża
      >
      > 39 tys. 669 zł ma zapłacić Witold Tomczak (LPR) za zniszczenie w
      > warszawskiej
      > Zachęcie rzeźby przedstawiającej papieża Jana Pawła II
      > przygniecionego przez
      > meteoryt.
      >
      > Tomczak poinformował we wtorek dziennikarzy, że firma ubezpieczeniowa
      > , która
      > ubezpieczała eksponat wezwała go do zapłaty 39 tys. 669 zł
      > do 25 maja.
      >
      > Poseł oświadczył, że nie poniesie kosztów renowacji rze%
      > 8;by, bo gdyby tak zrobił
      > oznaczałoby to, że uważa, że miała ona jakąś
      > wartość. Tymczasem, według niego,
      > była tylko "kiczem i profanacją".
      >
      > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylk
      > o spowodował, że z głowy
      > figury spadła piuska oraz, że figura się obróciła.
      >

    • indris Narazie prawo tu nie wkroczyło 21.05.02, 18:18
      Pos. Tomczak dostał tzw. wezwanie przedprocesowe (tak sam powiedział, że było
      zatytułowane). Odmowa zapłaty nie jest jeszcze żadnym nieposłuszeństwem prawu.
      Spowoduje ona najprawdopodobniej proces cywilny i dopiero po wyroku będzie
      można mówić o sprzeciwieniu się prawu.
      • Gość: zyx Niszczenie cudzej wlasnosci jest BEZPRAWNE. IP: *.rdu.bellsouth.net 21.05.02, 21:53
        Czyzby LPR o tym nie wiedziala? W sadach , nie w burdach dochodzi sie racji.
        Prawodawca ala L Polonaise R?
        indris napisał(a):

        > Pos. Tomczak dostał tzw. wezwanie przedprocesowe (tak sam powiedział, że było
        > zatytułowane). Odmowa zapłaty nie jest jeszcze żadnym nieposłuszeństwem prawu.
        > Spowoduje ona najprawdopodobniej proces cywilny i dopiero po wyroku będzie
        > można mówić o sprzeciwieniu się prawu.

        • Gość: zyx Re: Niszczenie cudzej wlasnosci jest BEZPRAWNE. IP: *.rdu.bellsouth.net 22.05.02, 06:14
          Gość portalu: zyx napisał(a):

          > Czyzby LPR o tym nie wiedziala? W sadach , nie w burdach dochodzi sie racji.
          > Prawodawca ala L Polonaise R?
          > indris napisał(a):
          >
          > > Pos. Tomczak dostał tzw. wezwanie przedprocesowe (tak sam powiedział, że b
          > yło
          > > zatytułowane). Odmowa zapłaty nie jest jeszcze żadnym nieposłuszeństwem pr
          > awu.
          > > Spowoduje ona najprawdopodobniej proces cywilny i dopiero po wyroku będzie
          >
          > > można mówić o sprzeciwieniu się prawu.
          >

        • indris Re: Niszczenie cudzej wlasnosci jest BEZPRAWNE. 22.05.02, 11:38
          To fakt, ale ROZMIAR odpowiedzialności ustala sąd, o ile strony sie nie zgodzą.
          Firma ubezpieczeniowa jest zainteresowana, żeby wyciągnąć jak najwięcej. A
          dodatkowo, taki proces i związany z nim rozgłos podniesie jeszcze bardziej
          cenę produktu ubezpieczanego, a więc i stawkę ubezpieczenia. Tak czy owak firma
          zyska.
          • Gość: snajper Re: Niszczenie cudzej wlasnosci jest BEZPRAWNE. IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 12:59
            indris napisał(a):

            > To fakt, ale ROZMIAR odpowiedzialności ustala sąd, o ile strony sie nie zgodzą.
            > Firma ubezpieczeniowa jest zainteresowana, żeby wyciągnąć jak najwięcej. A
            > dodatkowo, taki proces i związany z nim rozgłos podniesie jeszcze bardziej
            > cenę produktu ubezpieczanego, a więc i stawkę ubezpieczenia. Tak czy owak firma
            > zyska.

            I autor. :))
    • Gość: Balzer Niech płaci IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.02, 18:58
      Za głupote trzeba płacic
    • Gość: Elvis Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.02, 21:32
      A jak z powodów religijnych rozwalę przystanek, to co?
      • Gość: Kanibal Re: Wandalizm z powodow religijnych. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.02, 11:32
        Gość portalu: Elvis napisał(a):

        > A jak z powodów religijnych rozwalę przystanek, to co?

        Z powodow religijnych mozesz w RP rozwalic wszystko i kazdego. Radze jednak
        wystepowac jako wyznawca religii rzymskokatolickiej, a nie jakiejs innej. Dobrze
        jest chyba tez nie niszczyc ludzi i rzeczy zwiazanych z ww. Kosciolem, klasa
        polityczna i innymi mafiami.


        • Gość: snajper Re: Wandalizm z powodow religijnych. IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 13:01
          Gość portalu: Kanibal napisał(a):

          > Gość portalu: Elvis napisał(a):
          >
          > > A jak z powodów religijnych rozwalę przystanek, to co?
          >
          > Z powodow religijnych mozesz w RP rozwalic wszystko i kazdego. Radze jednak
          > wystepowac jako wyznawca religii rzymskokatolickiej, a nie jakiejs innej. Dobrze
          > jest chyba tez nie niszczyc ludzi i rzeczy zwiazanych z ww. Kosciolem, klasa
          > polityczna i innymi mafiami.

          Oczywiście, że musi być to jedyna właściwa religia. Lekarzowi z pobudek
          religijnych wolno odmówić aborcji. Jeśli jednak z powodów religijnych odmówi
          trasfuzji, wyleci z pracy na zbitą mordę.

          Pozdrawiam.

          • Gość: ania Re: Wandalizm z powodow religijnych. IP: 217.11.142.* 22.05.02, 14:09
            oszolom z rysami dali dyla z dyskusji, ale z nimi tak zawsze

            indrysie i snajperze : jesli tylko firma ubezpieczeniowa zyska i autor, to moze
            posel Tomczk, tak specjalnie....(szara kolumna ???)
            • Gość: snajper Re: Wandalizm z powodow religijnych. IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 23:20
              Gość portalu: ania napisał(a):

              > oszolom z rysami dali dyla z dyskusji, ale z nimi tak zawsze
              > indrysie i snajperze : jesli tylko firma ubezpieczeniowa zyska i autor, to moze
              > posel Tomczk, tak specjalnie....(szara kolumna ???)

              Autor dogadał się z Tomczakiem, a teraz sprzedał instalację za 1 mln dolców.
              Jeśli Tomczak teraz nagle się wzbogaci, to będzie wiadomo skąd ma ten szmal. :))
    • Gość: Dzik Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.pse.pl 22.05.02, 14:41
      Gość portalu: cargo napisał(a):

      > Kraj
      > PAP, dk /2002-05-21 15:59:00
      >
      >
      > Poseł ukarany za zniszczenie rzeźby papieża
      >
      > 39 tys. 669 zł ma zapłacić Witold Tomczak (LPR) za
      > zniszczenie w warszawskiej Zachęcie rzeźby
      > przedstawiającej papieża Jana Pawła II
      > przygniecionego przez meteoryt.
      >
      > Tomczak poinformował we wtorek dziennikarzy, że firma
      > ubezpieczeniowa, która ubezpieczała eksponat wezwała go
      > do zapłaty 39 tys. 669 zł do 25 maja.
      >
      > Poseł oświadczył, że nie poniesie kosztów renowacji
      > rzeźby, bo gdyby tak zrobił oznaczałoby to, że uważa,
      > że miała ona jakąś wartość. Tymczasem, według niego,
      > była tylko "kiczem i profanacją".

      no więc to jest głupie tłumaczenie,
      rzeźba z pewnością miała jakąś tam wartość.

      kicz - to pojęcie względne.
      profanacja ? - przesada, jeśli już, to sztuki.

      >
      > Tomczak podkreślił, że nie zniszczył rzeźby, lecz tylko
      > spowodował, że z głowy figury spadła piuska oraz, że
      > figura się obróciła.
      >
      co on nawyrabiał z tą rzeźbą jest ważne -
      jeśli rzeczywiście nie uszkodził jej w sposób trwały,
      jeśli wystarczyło obrócić rzeźbę do wyjściowej pozycji
      i nałożyć figurze piuskę to wymagana kara jest
      przesadzona,
      kwota przekracza jak sądzę możliwości finansowe nawet
      posła, chyba znów chodzi artystom o rozgłos a nie
      odszkodowanie.
      akurat w Polsce Catellan zawdzięcza Tomczakowi & Co
      taką reklamę, że powinien teraz siedzieć cicho.
      gdyby nie głupota Tomczaka i jemu podobnych nikt by o
      instalacji Catellana nie słyszał -
      no może tylko pani Andzia i jej koleżanki.


      • Gość: komodor Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 15:03
        Nikt myślący nie będzie podejrzewał posłów LPR o rozsądek, podobnie jak nikt z
        posłami LPR nie kojarzy rozumu, tolerancji, miłości bliżniego itp.
        Wiadomo, że jak te głąby za coś się wezmą to zaraz obróci się przeciw nim.
        Najgorzej na tym wszystkim wyszła żona posła, która w przypadku konieczności
        płacenia odszkodowania będzie się martwiła jak wyrównać straty. Jak w LPR - mąż
        od głupiej działalności publicznej a żona od kuchni.
        Atak LPR na instalację spowodowany był faktem, że kamień przygniatający Wojtyłę
        to wszystkie grzechy i głupota słuchaczy RM, które każdemu uczciwemu
        człowiekowi ciążą a cóż dopiero papieżowi.
        • Gość: Oszołom Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.05.02, 15:40
          Ciekawe mądralo jeden czy tak samo byś peplał bezz sensu jakgby zamiast papieza
          był tym kamoieniem przywalony jakiś Żyd?
          • Gość: ania Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: 217.11.142.* 22.05.02, 15:51
            jak najbardziej - chrystus(zyd)
          • Gość: Dzik Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.pse.pl 22.05.02, 16:10
            Gość portalu: Oszołom napisał(a):

            > Ciekawe mądralo jeden czy tak samo byś peplał bez
            > sensu jakgby zamiast papieza był tym kamieniem
            > przywalony jakiś Żyd?

            To jest inny temat.

            Wiadomo, że tzw środowiska liberalne atakują kościół
            katolicki, a wyznawców religii mojżeszowej nie tkną,
            choć jest to religia mniej liberalna od katolickiej.

            Możesz spokojnie pisać, że nie lubisz Polaków, Rosjan czy
            Niemców, możesz obrażać papieża, możesz plugawić
            znak krzyża (np. nazywając go jak jakiś idiota na tym
            Forum gównem), ale jak tylko napiszesz,
            że nie lubisz Żydów, albo obrazisz ich naczelnego rabina,
            albo dotkniesz Gwiazdę Dawida to już koniec -
            diagnoza -> antysemita i wpadłeś w kanał: pogromy,
            Jedwabne, Auschwitz.
            To wygląda jak intelektualny terror ale to jest inny
            temat.

            Poseł Tomczak niepotrzebnie zrobił reklamę tej głupiej
            'instalacji'; to dobre określenie, jak nie wiadomo
            co to za dzieło i czy w ogóle dzieło sztuki, to z
            pewnością jest to 'instalacja'.
            Gdyby nie Tomczak i Konopczyna wszyscy by o tym dawno
            zapomnieli a tak to znów dyskusja na którą szkoda czasu.
    • indris Pytanie do Ani 22.05.02, 16:40
      Wycena reperacji szkód przedstawiona przez firme ubezpieczeniową podawała m.in
      koszt nowej sutanny: 35 000 FRF. Czy to jest realna suma, czy zawyżona ?
      • Gość: ania Re: Pytanie do Ani IP: 217.11.142.* 22.05.02, 16:58
        odpowie ci teraz ania (maz francuz i pol na pol w polsce i we francji), nie Ania

        cena realna i wcale nie wygorowana
      • Gość: ania Re: Pytanie do Ani IP: 217.11.142.* 22.05.02, 17:00
        tylko dlaczego podali cene we frankach, anie w euro (pomiedzy 5300 a 5400)?
        • Gość: snajper Re: Pytanie do Ani IP: *.acn.waw.pl 22.05.02, 23:24
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > tylko dlaczego podali cene we frankach, anie w euro (pomiedzy 5300 a 5400)?

          Bo pewnie podali cenę zakupu (z rachunku), a instalacja była wykonywana przed
          wprowadzeniem euro.

          Pozdrawiam.

      • Gość: Ania Re: Pytanie do Ani IP: *.upc.chello.be 23.05.02, 21:57
        indris napisał(a):

        > Wycena reperacji szkód przedstawiona przez firme ubezpieczeniową podawała m.in
        > koszt nowej sutanny: 35 000 FRF. Czy to jest realna suma, czy zawyżona ?

        ZANIZONA powinni zaolacic duzo wiecej.Dzis zniszcza wystawe jutro zakaza Ci
        czytac Voltairea i spala jego ksiazki.
    • Gość: Z Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.246.65.216.Dial1.NewYork1.Level3.net 23.05.02, 06:35
      Chcialbym dodac tylko jeszcze jedno,jak dlugo mozna grac draznic na czyjes
      uczuciach religijne (i nie tylko)aby potem pokazywac palcem.Twierdzenia
      (zobaczcie jaki on nie tolerancyjny bo jak sie go obraza ma odwage jeszce
      protestowac) sa po prostu smieszne cyniczny obliczone wlasnie ze na wywolanie
      agresji.Przypomnijcie sobie co bylo z Danielem Olbrychskim,pokazano jego i
      innych zdjecia aktorskie w mundurach niemieckich i podpisano(chyba)
      faszysci.Nie dziwie sie ze szabla poszla w ruch,znany i lubiany aktor po prostu
      bronil juz swojego i polskiego honoru.Po co to wszystko robiono i jeszcze
      zakrywano sie wymowka ze bardzo dziela sztuki he.Na miejscu tych ludzi to ja
      bym sie tez procesem bronil,mysle ze ta sprawa to jest czesc walki politycznej
      z opozycja i LPR.
      • Gość: Dzik Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.pse.pl 23.05.02, 10:48
        Gość portalu: Z napisał(a):

        > mysle ze ta sprawa to jest czesc walki politycznej
        > z opozycja i LPR.
        a ja myślę, że jest to przykład walki zła z dobrem.

        złem jest obrażanie uczuć np religijnych czy
        patriotycznych <-> dobrem szacunek dla tych uczuć,

        złem jest prowokowanie agresji <-> dobrem pokój,

        złem jest uleganie emocjom <-> dobrem opanowanie
        (nie dać się sprowokować), refleksja (po co to wszystko
        i jakie da efekty) oraz tolerancja (np dla głupoty
        "artystów"),

        złem jest niszczenie pod wpływem emocji -
        np zniszczenie głupich dzieł sztuki <-> dobrem
        cierpliwość.

        .......


        jeśli "artyści" są tak durni i nie rozumieją, że to co
        robią może ranić uczucia innych ludzi i wywoływać
        cierpienie, a człowiek pod wpływem cierpienia traci
        rozum,
        jeśli "artyści może świadomie kalkulują prowokację i
        skandal dla rozgłosu i pieniędzy,
        to tacy artyści są wyjątkowo nędzni.
        jako artyści i jako ludzie.

        agresja jest wynikem bezsilności.
        człowiek sięga po agresję gdy nie może inaczej
        rozwiązać swoich problemów.
        Tomczak miał problem z 'dziełem' Catellana i widać nie
        umiał sobie inaczej poradzić.

        biedny Tomczak.
        jego agresja jest wynikiem bezsilności.
        biedny Catellan.
        jego instalacja jest wynikiem braku talentu.
        Obaj się wygłupili.
        • Gość: @@@@@@@@ Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.rdu.bellsouth.net 23.05.02, 21:41
    • Gość: Z Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.246.83.205.Dial1.NewYork1.Level3.net 24.05.02, 07:53
      W zasadzie zgadzam sie z Toba Dzik ,wszyscy powinnismy panowac nad swoimi
      nerwami mnie tez sie to nieraz nie udaje.Ale tak sie zastanawiam czy ci ludzie
      mieli jakas inna skuteczna-(najwazniejsze)forme protestu?.Nawet proces by sie
      ciagnol dlugo a wynik przy protektariacie prezydenckim(prezesowa zachety
      dostala jeszcze medal od Prezydenta)bylby rozny,a w miedzyczasie ilu ludzi by
      to zobaczylo?.Jest takie przyslowie kto wiatr sieje ten burze zbiera,a kto
      pierwszy zasial?Osoba wykszkalcona powinna umiec przewidziec reakcje np w kraju
      muzulmanskim i nie pokazywac tam postaci Machometa przywalonego kamieniem.Za to
      ludzie na kierowniczych stanowiskach maja placone zeby byc odpowiedzialnym i
      przewidywalnym i do tego maja kwalifikacje.Mysle ze kierownictwo zachety tez
      powinno poczuwac sie do jakiejs odpowiedzialnosci,a nie perfidnie jeszcze karac
      Bogu ducha winnego portiera zeby pokazac jaki to Olbrychski bee.Moim zdaniem to
      nie bylo przypadkowe i tylko mozna sie domyslac po co tyle mieszac. O ile swiat
      by byl lepszy jak bysmy wszyscy bez wyjatku zaczeli chodzic prostymi drogami.
      • Gość: snajper Re: Kolejny przyklad nieposluszenstwa dla prawa: LPR IP: *.acn.waw.pl 24.05.02, 12:00
        Gość portalu: Z napisał(a):

        > W zasadzie zgadzam sie z Toba Dzik ,wszyscy powinnismy panowac nad swoimi
        > nerwami mnie tez sie to nieraz nie udaje.Ale tak sie zastanawiam czy ci ludzie
        > mieli jakas inna skuteczna-(najwazniejsze)forme protestu?.Nawet proces by sie
        > ciagnol dlugo a wynik przy protektariacie prezydenckim(prezesowa zachety
        > dostala jeszcze medal od Prezydenta)bylby rozny,a w miedzyczasie ilu ludzi by
        > to zobaczylo?.Jest takie przyslowie kto wiatr sieje ten burze zbiera,a kto
        > pierwszy zasial?Osoba wykszkalcona powinna umiec przewidziec reakcje np w kraju
        > muzulmanskim i nie pokazywac tam postaci Machometa przywalonego kamieniem.

        A co złego jest w pokazaniu papieża przywalonego kamieniem, przywalonego
        obowiązkami, które przyjął na swoje barki ? Co jest złego w pokazaniu jak ciężka
        jest rola Jana Pawła II ? Wasza reakcja jest po prostu irracjonalna. To tak,
        jakbym nagle zaczął twierdzić, że kolor niebieski obraża papieża i zaczął
        wszystkie niebieskie rzeczy zamalowywać.

        Pozdrawiam.
      • Gość: Dzik Re: Do Z IP: *.pse.pl 24.05.02, 12:57
        Gość portalu: Z napisał(a):

        > W zasadzie zgadzam sie z Toba Dzik, wszyscy powinnismy
        > panowac nad swoimi nerwami mnie tez sie to nieraz nie
        > udaje.
        "czasami człowiek musi, inaczej się udusi".

        > Ale tak sie zastanawiam czy ci ludzie
        > mieli jakas inna skuteczna-(najwazniejsze) forme
        > protestu?

        lepiej było zignorować lub ośmieszyć.
        nie dowartościowywać byle czego swoim protestem.

        > Nawet proces by sie ciagnol dlugo a wynik
        > przy protektariacie prezydenckim(prezesowa zachety
        > dostala jeszcze medal od Prezydenta)bylby rozny,a w
        > miedzyczasie ilu ludzi by to zobaczylo?.

        ale gdyby mniej było protestów,
        mniej ludzi 'by to zobaczyło'.
        protest wywołał ciekawość.

        Jest grupa "artystów", którym chodzi głównie o skandal,
        nie ważne czy pisze się o nich dobrze czy źle, ważne że
        'się pisze'. Im o to chodzi, żeby poseł Tomczak
        protestował. Po co się poddawać ich manipulacji ?
        Skandal. Protest. Artysta staje się sławny, a sława w
        sztuce to pieniądze. Nie chodzi tu o żadne idee, żadne
        artystyczne przeżycia, tylko o kasę.

        Wracając do Catellana. Uważam, że jego instalacja
        była po prostu tandetna pod względem intelektualnym
        i artystycznym. Znalazł się nabywca za kilkaset tysięcy
        dolarów i na zdrowie.

        Może jestem mniej wrażliwy od posłów LPR ale moich uczuć
        religijnych nie obrażono.
        Figura papieża leżąca na czerwonym dywanie,
        kamień z kosmosu na figurze i tyle.
        Nic ciekawego. nic świętego.
        Mocno naciągany sens.

        > Jest takie przyslowie kto wiatr sieje ten burze
        > zbiera, a kto pierwszy zasial ?
        > Osoba wyksztalcona powinna umiec
        > przewidziec reakcje np w kraju muzulmanskim i nie
        > pokazywac tam postaci Machometa przywalonego
        > kamieniem.Za to ludzie na kierowniczych stanowiskach
        > maja placone zeby byc odpowiedzialnym i
        > przewidywalnym i do tego maja kwalifikacje.Mysle ze
        > kierownictwo zachety tez
        > powinno poczuwac sie do jakiejs odpowiedzialnosci,
        > a nie perfidnie jeszcze karac Bogu ducha winnego
        > portiera zeby pokazac jaki to Olbrychski bee.Moim
        > zdaniem to nie bylo przypadkowe i tylko mozna sie
        > domyslac po co tyle mieszac. O ile swiat by byl lepszy
        > jak bysmy wszyscy bez wyjatku zaczeli chodzic prostymi
        > drogami.
        zgoda.
        na szczęście jest już w Zachęcie nowe, oby lepsze
        kierownictwo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja